Estrategias de litigación oral. Sesión 4: Principios rectores de la audiencia de juicio oral

Transcripción

1 Estrategias de litigación oral Sesión 4: Principios rectores de la audiencia de juicio oral

2 Contextualización del Tema Consideras importante conocer los principios rectores de la audiencia de juicio oral? El conocer estos principios le da al operador la oportunidad de participar y hacer valer los derechos que se deben respetar en una audiencia de juicio oral. El conocimiento que se tenga de cada uno se convierte en una herramienta de litigio oral, tanto para la defensa como para el Ministerio Público, ya que podrían impugnar su inobservancia y con ello dar un resultado ganador a quien representen. El ser sabedor de lo que implica cada uno de los principios da como ventaja el exigirlos como derecho a un procedimiento adecuado, ya que en este sistema una audiencia de juicio oral se lleva directo con la autoridad que va a resolver ante un público, en una sola audiencia de ser posible, con un equilibrio de los contrincantes en igualdad de armas, con la oportunidad de contradicción, etc. Con todo ello se garantiza una audiencia justa y apegada al derecho, por lo que es de suma importancia conocer cada uno de los principios para poderlos hacer valer.

3 Introducción Es importante en este momento histórico que nos encontramos, es decir a menos de tres años del término dado por nuestra Ley Fundamental, para que todos los Estados y la Federación tengan implementado en sus respectivos marcos legales el nuevo proceso penal, que conozcamos los principios rectores que si bien es cierto son los que rigen la audiencia de juicio oral, también lo es que estos los encontramos en casi o todo el desarrollo del nuevo sistema acusatorio. Nuestros operadores ya tienen conocimiento de estos principios, pero ahora no sólo será teórico sino práctico y bien aplicado.

4 PRINCIPIOS RECTORES DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Como es sabido y expuesto anteriormente, el 18 de junio de 2008 la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señaló que el proceso penal será acusatorio y oral, por lo que hubo una reforma sumamente importante al artículo 20 del precepto antes citado, como a continuación se cita: Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación. Por lo anterior, el proceso penal será acusatorio y oral, y que se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación, por lo que es evidente que los principios antes señalados no son exclusivos de las audiencias de juicio oral, sino de las audiencias que comprende el sistema acusatorio.

5 ORALIDAD No constituye propiamente un principio que rige el proceso penal, es más un instrumento o medio que permite la materialización y eficacia a los verdaderos principios reconocidos en la Ley Fundamental. Siendo este medio la expresión hablada. Aquí sería importante resaltar que la información que recibe el juzgador se obtiene de primera mano por medio de las partes, pero también deberá tener un método de toma de notas para no dejar detalles a la memoria, lo cual es una ventaja en el procedimiento escrito porque todo queda asentado en actuaciones, sin embargo aquí se registrará en audio y video.

6 INMEDIACIÓN Significa que el Juez está presente en todos los trámites que se desahogan en la o las audiencias que constituyen el juicio y por tal no existen mediadores; el juez está atento al inculpado y al ofendido y éstos atienden directamente al juez, por lo que las pruebas se desahogan en presencia del Juez. La ventaja de este proceso es que como es el Juez quien está directamente, puede valorar lo que se dice y como se dice; verificando la voz, los gestos, las manifestaciones externas de que confiesa, declara o se carea; puede interrogar sobre lo que no parezca claro, resolver sus dudas sobre el dictamen, atendiendo la explicación de los métodos y técnicas utilizadas para la elaboración de su dictamen, etc. Este principio evita el vicio que actualmente tenemos, es común en la práctica que el juzgador nunca presencia ninguna audiencia, es más ni los careos o las inspecciones judiciales, muchas veces nunca conoció de manera personal al inculpado, nunca prestó oído a sus declaraciones de manera presencial, únicamente a través de un papel, el cual muchas veces el mismo escribano cambia el sentido de la narración al dejar constancia de ello, motivo por el cual la información cuando el juzgador llega a revisarla existe la posibilidad que vaya distorsionada, aunado a ello jamás observa el lenguaje corporal o la eficiencia de los mismos operadores.

7 IMPARCIALIDAD En este sistema el órgano de jurisdicción que interviene en la etapa de juicio oral es distinto del que interviene en las anteriores del procedimiento. Es decir, que los jueces que hayan conocido de etapas anteriores a la de juicio oral no pueden ser partícipes en el tribunal del debate. Esto con la finalidad de no contaminar a los juzgadores, así no prejuzgarán y se salvaguarda la inmediación en las pruebas, es decir no conocen el asunto que se va a ventilar hasta el momento en que la defensa y fiscalía hacen de su conocimiento la teoría del caso e introducen su material probatorio.

8 PUBLICIDAD Su raíz es de público = perteneciente al pueblo. Lugar donde el pueblo tiene libre acceso; que un juicio tenga la propiedad de la publicidad significa que los hechos que lo componen habrán de desarrollarse en lugares públicos. Lo que se hace a la luz del día, en presencia de los demás, en respeto e igualdad de derechos, genera confianza y tiene mayor probabilidad de alcanzar la verdad y la justicia. El Sistema Acusatorio debe ser público, porque el pueblo, asiento de la soberanía y mandante originario de los actos de gobierno, tiene la facultad de juzgar al juzgador. Significa que cualquier peatón pueda ingresar libremente a un tribunal y ver la audiencia de su elección, cumpliendo con la norma que sólo mayores de catorce años pueden ingresar a las mismas. En un proceso escrito el acceso al tribunal está muy limitado, pues aún y cuando la ley establece que las audiencias son públicas, dicha disposición no se respeta, pues ni siquiera se cuenta con el espacio adecuado para darle cumplimiento a esa disposición. ontent/view/250345/elprincipio-de-colaboracion.html

9 IGUALDAD De acuerdo a lo que nos dice Sergio Casanueva (2008) La materialización de este principio, la igualdad, no sólo se realiza brindando identidad de oportunidad a las partes a fin de equilibrar el proceso o de los elementos de prueba, sino también identidad en la aplicación de la ley, garantizando certeza en la aplicación del derecho. (P. 87).

10 CONTRADICCIÓN En este sistema tanto la defensa como el fiscal tiene garantizado el derecho de intervenir directamente en la declaración de los testigos propuestos. Es decir, que la contradicción garantiza a las partes la oportunidad de interrogar y contrainterrogar al testigo. La forma de interrogar a los testigos hostiles o de la contraparte es más libre y por consecuencia al defensor o el fiscal se les facilita más el obtener información vital para sus respectivos intereses. Estos interrogatorios se hacen de manera directa, es decir sin la necesidad de la calificación de las preguntas por parte del juzgador, como se hace en el anterior sistema, la contraparte estará en la obligación de objetar, si considera que las preguntas entran en alguno de los supuestos de las objeciones. Motivo por el cual el careo constitucional no es necesario, ya que con base a este principio el inculpado puede intervenir en el interrogatorio.

11 CONCENTRACIÓN Consiste en que el desahogo de las pruebas, las conclusiones, los debates y la emisión del veredicto o sentencia, se den en una sola audiencia. Se refiere a que todos los actos necesarios para desarrollar el juicio se deben realizar en una misma audiencia. La concentración significa que tanto la recepción de la prueba como las peticiones que se realicen en el juicio deben ocurrir, en lo posible, en la misma audiencia (concentración) y que el debate no debe ser interrumpido (continuidad). En este sistema no debe existir la suspensión de la audiencia, salvo por causas de fuerza mayor debidamente acreditadas. Un juicio oral con interrupciones perdería sus bondades y se convertiría en una farsa y fuente de injusticias. El sistema inquisitivo mixto es totalmente lento, pues el promedio entre cada sentencia es de quince días y un caso puede durar más de un año, mientras que el acusado vive la mayoría de las veces detenido.

12 Conclusión Si bien es cierto algunos de estos principios debieron ser aplicados en el sistema anterior, también lo es que éstos serán cabalmente llevados a cabo en el sistema acusatorio como es la audiencia de juicio oral, toda vez que ésta se celebra frente al juez, quien es el mediador de los contrincantes, no tiene conocimiento de los hechos ventilar, sólo conocerá lo que las partes le hagan saber en el desarrollo de la misma, nunca los integrantes de un tribunal serán conocedores de lo sucedido con el juez de control. En el sistema anterior las audiencias también eran públicas, sin embargo no existían las instalaciones para que en realidad pudieran cumplir con el objetivo, aquí el público cuenta con las instalaciones para que pueda observar y escuchar cada una de las palabras que se pronuncien. De lo anterior podemos concluir que si bien teóricamente o hasta prácticamente ya conocíamos muchos de estos principios, en la audiencia de juicio oral se respetarán y llevarán con cabalidad y apego estricto a derecho, como se verá en el desarrollo de las siguientes sesiones.

13 Referencias Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Obtenido de Casanueva Reguart, S. (2008) Juicio Oral. Teoría y Práctica. México: Editorial Porrúa. González Obregón, C. (2011) Manual Práctico de Juicio Oral. Ubijus Islas Colín, A.; Altamirano Santiago, M. y Cornelio Landero, E. (2012) Juicios Orales en México, Tomo III. Flores Editor y distribuidor. Martínez Garnelo, J. (2011) Derecho Procesal Penal en el Sistema Acusatorio y su Fase Procedimental Oral. (Mitos, Falacias y Realidades). Porrúa.

14