SIAR Castilla-La Mancha

Transcripción

1 Página 1 SIAR Castilla-La Mancha Nº 8 HOJA INFORMATIVA MARZO Provincia de Ciudad Real Resultados del SIAR en la campaña de riego Localización de las zonas regables asesoradas Se han asesorado, además de Tomelloso-Alcázar y Manzanares, los regadíos de Daimiel, Torre de Abraham y El Vicario. Usos no agrícolas Cultivos anuales Cultivos permanentes Pastizales Cultivos mixtos Bosques / Espacios naturales Humedales Principales usos del suelo en la comarca de La Mancha Descripción de las explotaciones y sistemas de riego asesorados Hidrología (*) El número de parcelas asesoradas no coincide con las evaluaciones realizadas en la campaña 23, debido a que muchas instalaciones se ensayaron en campañas anteriores. RL: Riego localizado; CS: Cobertura semifija; PC: Pivote central.

2 Página Evaluaciones de riego Se han realizado 32 ensayos de sistemas de riego localizado por goteo (Fig. 1) y 11 de instalaciones de riego por aspersión (pivote central y cobertura semifija) DISTRIBUCIÓN DE UE () EN EVALUACIONES DE RIEGO POR GOTEO. SEGUN CLASIFICACIÓN DEL IRYDA. <7 7-8 (Pobre) (Buena) Tomelloso-Alcázar Manzanares Daimiel >94 (Excelente) Figura 1. Resultados de las evaluaciones de riego localizado en la provincia de Ciudad Real. El 8 de las evaluaciones realizadas en Tomelloso-Alcázar, al igual que en la campaña 22, presentan valores de Uniformidad de Emisión (UE) superiores al 8. En Manzanares, el 78 de los ensayos presentan valores de UE superiores al 8, frente al 92 alcanzado en 22. El 33 de los ensayos realizados en Daimiel presentan valores de UE inferiores al 7, lo que implica la necesidad de continuar incidiendo en la mejora de las instalaciones (diseño, mantenimiento y manejo), intentando conseguir valores de UE superiores, incluso, al Grado de seguimiento y necesidades de agua Los agricultores reciben con gran interés el asesoramiento, por lo que, en general, los riegos se ajustan a las recomendaciones. En la Figura nº 2 se presenta el seguimiento realizado en una explotación de melón, a través de una comparación entre las necesidades hídricas recomendadas y el riego aplicado más la precipitación efectiva. El agricultor ha asemejado los riegos a las cantidades del SIAR, aplicando una dosis final en torno a 35 m 3 /ha. EXPLOTACIÓN CR-15-2c. MELÓN RUIDERA NECESIDADES DE AGUA SEMANALES FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = ). EXPLOTACIÓN CR-15-2c. MELÓN RUIDERA NECESIDADES DE AGUA ACUMULADA FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = ) /6-3/7 4/7-1/7 11/7-17/7 18/7-24/7 25/7-31/7 1/8-7/8 8/8-14/8 15/8-21/8 PERIODOS SEMANALES 22/8-28/8 29/8-4/9 5/9-11/9 12/9-18/ FECHA Riego aportado Precipitación efectiva Necesidades de agua Necesidades de agua (acumuladas) Riego + precipitación efectiva (acumuladas) Figura 2. Ejemplo de seguimiento de las necesidades de riego para el cultivo del melón en la zona regable de Tomelloso/Alcázar de San Juan. La Figura nº 3 muestra, para la zona regable de Tomelloso, las necesidades netas del pimiento y la evapotranspiración de referencia (ETo) de las tres últimas campañas de riego. Se detallan los valores de cada etapa del periodo vegetativo y acumulados. La evapotranspiración de referencia (ETo) correspondiente a 23 es un 3 superior a la campaña anterior. Las necesidades de la campaña 23 son un 7 superiores a la obtenidas en 22. mm PIMIENTO 1ª QC. MAYO ETo Nn ETo Nn ETo Nn ETo Nn ETo Nn Establecimiento Crecimiento vegetativo Etapa media Etapa final Acumulado (4/5-28/5) (29/5-5/7) (6/7-22/8) (23/8-27/9) Figura 3. ETo de Tomelloso y necesidades hídricas netas del pimiento. (campañas 21 a 23).

3 2. Provincia de Cuenca Página Localización de las zonas regables asesoradas El ámbito de asesoramiento está integrado por las áreas regables de San Clemente/Casas de Fernando Alonso, en la Cuenca Hidrográfica del Guadiana; Villaconejos de Trabaque- Priego, en la Cuenca Hidrográfica del Tajo; y dentro de la Cuenca Hidrográfica del Júcar, Villalvilla-Júcar-Mariana, El Picazo y Manchuela-Centro, esta última de reciente incorporación y compuesta por Iniesta, Villagarcía del Llano, Quintanar del Rey y Villanueva de la Jara Descripción de las explotaciones y sistemas de riegos asesorados (*) El número de parcelas asesoradas no coincide con las evaluaciones realizadas en la campaña 23, debido a que muchas instalaciones se ensayaron en campañas anteriores. RL: Riego localizado; CTE: Cobertura total enterrada; CTS: Cobertura total superficial; CS: Cobertura semifija; PC: Pivote central Evaluaciones de riego En la modalidad de riego localizado por goteo se han efectuado 43 ensayos (Fig. 4), frente a las 6 evaluaciones de riego por aspersión (cobertura total enterrada y pivote central) DISTRIBUCIÓN DE UE () EN EVALUACIONES DE RIEGO POR GOTEO. SEGUN CLASIFICACIÓN DEL IRYDA. <7 7-8 (Pobre) San Clemente (Buena) Manchuela-Centro >94 (Excelente) Figura 4. Resultados de las evaluaciones de riego localizado en la provincia de Cuenca. El 74 de las evaluaciones presentan valores de UE superiores al 86 (Buena), porcentaje inferior a los obtenidos en campañas anteriores (63 en 21 y 85 en 22). El 9 de las instalaciones ensayadas en San Clemente presentan valores de UE superiores al 8. Los resultados obtenidos en campañas son similares, siendo la variación inferior al 5-1. En Manchuela-Centro los resultados son optimistas, aunque existe un 2 de instalaciones con valores de UE inferiores al 8, por lo que es necesario insistir en su mejora.

4 Página Grado de seguimiento y necesidades de agua El seguimiento de las recomendaciones ha sido más intenso en aquellas zonas donde predominan los cultivos de vid y hortícolas, es decir, en San Clemente-Casas de Fernando Alonso, El Picazo y Manchuela-Centro. La Figura nº 5 presenta el seguimiento realizado a una explotación de maíz, comparando las necesidades hídricas netas frente al riego aplicado más la precipitación efectiva. Se observa un reparto irregular del agua de riego, de manera que ha existido déficit en la época de máximas necesidades y superávit en la etapa final. EXPLOTACIÓN MAÍZ (2ª sem.mayo) CU-75. PARCELA CU-75-2 NECESIDADES BRUTAS DE AGUA SEMANALES FRENTE A RIEGO BRUTO APLICADO MÁS PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = ). EXPLOTACIÓN MAÍZ (2ª sem.mayo) CU-75. PARCELA CU-75-2 NECESIDADES BRUTAS DE AGUA ACUMULADAS FRENTE A RIEGO BRUTO APLICADO MÁS PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = ) /5-22/5 23/5-29/5 3/5-5/6 6/6-12/6 13/6-19/6 2/6-26/6 27/6-3/7 4/7-1/7 11/7-17/7 PERIODOS SEMANALES Riego aportado Precipitación efectiva Necesidades de agua 18/7-24/7 25/7-31/7 1/8-7/8 8/8-14/8 15/8-21/8 22/8-28/8 29/8-4/9 5/9-11/9 12/9-18/9 19/9-25/9 Figura 5. Ejemplo de seguimiento de las necesidades de riego en maíz en San Clemente Necesidades de agua (acumuladas) 18-7 FECHA CEBOLLA Riego + precipitación efectiva (acumuladas) En la Figura nº 6 se observa la evolución de la ETo durante las cuatro últimas campañas en la zona de San Clemente, así como la evolución de las necesidades netas de la cebolla. En general, no existen diferencias significativas, excepto en 21, donde la ETo y las necesidades son un 1 superiores al resto de campañas. mm ETo Nn ETo Nn ETo Nn ETo Nn ETo Nn Establecimiento (27/4-25/5) Crecim. vegetativo (26/5-22/6) Etapa media (23/6-7/8) Etapa final (8/8-3/8) Acumulado 3. Provincia de Guadalajara Figura 6. ETo de San Clemente y necesidades hídricas netas de la cebolla (campañas 2 a 23) Localización de las zonas regables asesoradas Las áreas de asesoramiento son Bornova y Henares, cuyos recursos hídricos proceden del embalse de Alcorlo (río Bornova) y del Canal del Henares, respectivamente.

5 3.2. Descripción de las explotaciones y sistemas de riegos asesorados Página 5 (*) El número de parcelas asesoradas no coincide con las evaluaciones realizadas en la campaña 23, debido a que existen instalaciones que se ensayaron en campañas anteriores. CTE: Cobertura total enterrada; PC: Pivote central Evaluaciones de riego Se han efectuado 11 evaluaciones en instalaciones de cobertura total enterrada, obteniendo un valor medio de Coeficiente de Uniformidad de Christiansen (CU) de 81,9 y una presión media de funcionamiento de 2,2 bar. La Figura nº 7 muestra una clasificación de las instalaciones de riego (CTE), evaluadas en el periodo 2-23, en función del CU y la presión media de funcionamiento. Respecto a la uniformidad del riego, el 25 de las instalaciones presenta un CU inferior al 8. El 44 de los sistemas posee una presión media de funcionamiento adecuada (3-4 bar). 5 DISTRIBUCIÓN DEL CU () EN EVALUACIONES DE RIEGO POR ASPERSIÓN (COBERTURA TOTAL ENTERRADA). 3 DISTRIBUCIÓN DE LA PRESIÓN MEDIA EN EVALUACIONES DE ASPERSIÓN (COBERTURA) (1 bar = 1 kg/cm 2 ) < (Bueno) > 9 (Muy Bueno) <2 2-2,5 2, ,5 3,5-4 >4 Pm (bar) Figura 7. Resultados de las evaluaciones de cobertura total enterrada en la provincia de Guadalajara (campañas 2 a 23) Grado de seguimiento y necesidades de agua El seguimiento de las recomendaciones está condicionado por las características intrínsecas de cada zona: en el Bornova, la red de riego se organiza a turnos y con un sistema de tarifación por superficie regada, por lo que un posible ahorro de agua no se traduce en un beneficio económico directo para el agricultor; y en el Henares, el riego por superficie a turnos es predominante, por lo que resulta complicado ajustar la programación del riego a las necesidades reales del cultivo y mantener una elevada uniformidad de riego y, por tanto, realizar un uso eficiente de los recursos hídricos. 6 EXPLOTACIÓN GU-5- MAÍZ. NECESIDADES DE AGUA SEMANALES FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = ). EXPLOTACIÓN GU-5- MAÍZ. NECESIDADES DE AGUA ACUMULADA FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = ) /4-26/4 27/4-3/5 4/5-1/5 11/5-17/5 18/5-24/5 25/5-31/5 1/6-7/6 8/6-14/6 15/6-21/6 22/6-28/6 29/6-5/7 6/7-12/7 13/7-19/7 2/7-26/7 PERIODOS SEMANALES 27/7-2/8 3/8-9/8 1/8-16/8 Figura 8. Necesidades de riego del maíz en la zona regable del Bornova. 17/8-23/8 24/8-3/8 Riego aportado Precipitación efectiva Necesidades de agua 31/8-6/9 7/9-13/9 14/9-2/9 21/9-27/ Necesidades de agua (acumuladas) FECHA Riego + precipitación efectiva (acumuladas)

6 Página 6 4. Provincia de Albacete El asesoramiento en Albacete ha sido realizado por el Servicio de Asesoramiento de Riegos de Albacete, articulado a través del Instituto Técnico Agronómico Provincial (ITAP) de la Diputación de Albacete, según el convenio firmado con la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente en el año 22. En las tablas se refleja un resumen, proporcionado por el ITAP, de las necesidades de riego de los principales cultivos de la provincia. Cultivo Vid Olivo Almendro Albaricoquero Melocotonero Ciruelo Marco (m 2 ) 3 x 1,5 1 x 1 7 x 7 7 x 7 5 x 3 6 x 5 Sombreo () 33, ,6 78,5 83,8 65,5 Necesidades hídricas (mm) 256,6 241,6 259,4 394,6 438,2 342,6 Precipitación efectiva (mm) 169,6 169,6 169,6 169,6 169,6 169,6 Necesidades de riego (mm) 87, 72, 89,8 225, 268,6 173, Necesidades de riego (l/planta) 391,4 723,4 441,8 1127,1 429,3 5189,8 Necesidades de riego en la zona regable de Hellín-Tobarra (Fuente: ITAP) Cultivo Precipitación efectiva Necesidades hídricas Necesidades de riego (mm) (mm) (mm) Trigo 19,2 445,1 335,9 Cebada 16,1 349,4 243,2 Maíz 7 74,3 732,2 657,9 Maíz 4 5,8 715,7 664,8 Maíz dulce 5,8 581,8 531, Girasol 5,8 478,8 428, Ajo morado 19,2 428,4 319,2 Ajo chino 84, 253, 169, Cebolla 18,6 654,1 545,4 Patata 67,9 748,7 68,8 Judía 25,1 34,3 279,3 Guisante 84, 287,6 23,6 Colza 16,1 384,9 278,8 Remolacha 126,3 916,7 79,5 Adormidera 18,6 376,1 267,4 Kenaf 5,3 549,8 499,5 Necesidades de riego en cultivos herbáceos y hortícolas en Albacete (Fuente: ITAP) 5. Resultados en las zonas regables de la provincia de Toledo 5.1. Localización de las zonas regables asesoradas El asesoramiento se ha realizado en los regadíos de Las Vegas de San Antonio, Los Navalmorales, La Rinconada, Alcolea del Tajo, Villarrubia de Santiago y Mora, dentro de la Cuenca Hidrográfica del Tajo; y La Puebla-Corral, perteneciente a la Cuenca Hidrográfica del Guadiana.

7 5.2. Descripción de las explotaciones y sistemas de riego asesorados Página 7 (*) El número de parcelas asesoradas no coincide con las evaluaciones realizadas en la campaña 23, debido a que muchas instalaciones se ensayaron en campañas anteriores. RL: Riego localizado; CTE: Cobertura total enterrada; CS: Cobertura semifija; PC: Pivote central; LAF: Lateral de avance frontal Evaluaciones de riego Se han realizado 52 evaluaciones, de las que 3 corresponden a instalaciones de riego localizado por goteo y 22 a sistemas de aspersión (9 de PC, 3 de LAF y 1 de CTE). En las Figuras nº 9, 1 y 11 se pueden observar los resultados obtenidos DISTRIBUCIÓN DE UE () EN EVALUACIONES DE RIEGO POR GOTEO. SEGUN CLASIFICACIÓN DEL IRYDA. <7 7-8 (Pobre) (Buena) >94 (Excelente) San Antonio Los Navalmorales Mora La Puebla-Corral El 8 de las evaluaciones presentan una UE superior al 8, valor ligeramente inferior al obtenido en las campañas 21 y 22. En general, las instalaciones funcionan adecuadamente, aunque existen algunas zonas en las que el diseño o el manejo es inadecuado, sobre todo en Mora y La Puebla-Corral, donde se han obtenido valores de UE inferiores al 7 en el 33 y 18 de las evaluaciones, respectivamente. Figura 9. Resultados de las evaluaciones de riego localizado en la provincia de Toledo. DISTRIBUCIÓN DEL CUh () EN EVALUACIONES DE RIEGO POR PIVOTE DISTRIBUCIÓN DEL CU () EN EVALUACIONES DE RIEGO POR ASPERSIÓN (COBERTURA TOTAL ENTERRADA) < (Bueno) > 9 (Muy Bueno) 1 < (Bueno) > 9 (Muy Bueno) Figura 1. Resultados de las evaluaciones de riego por aspersión (PC) en la provincia de Toledo. El 55 de los equipos evaluados presenta un Coeficiente de Uniforrnidad de Heermann y Hein (CUh) superior al 85 (Bueno), valor superior al de otras campañas. Se debe continuar mejorando estos resultados, pues en equipos bien diseñados pueden conseguirse valores de CUh próximlos al 9. Figura 11. Resultados de las evaluaciones de riego por aspersión (CTE) en la provincia de Toledo. No existen diferencias significativas respecto a otras campañas, alcanzándose un CU superior al 8 en un 6 de las evaluaciones realizadas. Algunas instalaciones presentan una presión de trabajo inadecuada y, por tanto, una deficiente uniformidad del riego. Esto se podría corregir con el diseño y manejo adecuados de las mismas.

8 Página Grado de seguimiento y necesidades de agua El interés mostrado por las recomendaciones es elevado en la mayoría de las zonas regables, resaltando Las Vegas de San Antonio, Mora y Los Navalmorales. EXPLOTACIÓN TO-1. PARCELA TO-1-4. TOMATE COBERTURA. NECESIDADES DE AGUA SEMANALES FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS EXPLOTACIÓN TO-1. PARCELA TO-1-4. TOMATE COBERTURA. NECESIDADES DE AGUA ACUMULADA FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS 2 2 PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = l/m ) PERIODOS SEMANALES Riego aportado Precipitación efectiva /4-1 /5 2/ 58/ 5 9/ /5 / /5 /5-2 9/ 5 3 /5-5 /6 6/ /6 / /6 /6-2 6/ 6 27 /6-3 / 4/ /7 / /7 / /7 /7-3 1/ 7 1/ 87/ 8 8/ 814 / l/m2 PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm =l/m ). FECHA Necesidades de agua Necesidades de agua (acumuladas) Riego + precipitación ef ectiva (acumuladas) Figura 12. Ejemplo de seguimiento de las necesidades de riego en tomate en Las Vegas de San Antonio. Conclusiones De las actuaciones realizadas por el SIAR, en la campaña 23 destaca la evaluación de 147 instalaciones de riego, el seguimiento de los principales cultivos de la Región y el asesoramiento directo a más de 23 agricultores, que se traduce en el seguimiento de unas 45 parcelas. Sistema Albacete Goteo Cobertura Pivote Total Ciudad Cuenca Guadalajara Toledo Real CastillaLa Mancha Evaluaciones realizadas por el SIAR. Campañas 2 a 23. Los medios de difusión empleados por el SIAR hacen posible que la superficie asesorada ascienda a 1. ha. Desde la campaña 2 se han realizado unas 9 evaluaciones de riego en 856 parcelas: 618 de instalaciones de riego localizado por goteo y 173 de aspersión (cobertura y pivote). La gestión del regadío varía en función de la cultura de riego, la disponibilidad y coste de recursos, el tamaño de explotaciones, etc. El seguimiento de las recomendaciones puede producir un ahorro de agua de riego en torno al 1-2, dependiendo de la zona regable. Destaca el interés mostrado por las organizaciones de regantes, que se refleja en la organización de charlas-coloquio para la difusión del Servicio y la formación de los regantes. Uno de los objetivos del SIAR es que las CCRR asuman el servicio de asesoramiento, siempre con el apoyo científicotécnico y administrativo de la Universidad y la Consejería de Agricultura, respectivamente. En la campaña 23, la CR de Daimiel ha iniciado el proceso de implantación de su propio servicio contratando a un técnico, que ha trabajado en colaboración con los técnicos del SIAR. Página WEB: Tf: Fax: Pintor Matías Moreno, , TOLEDO Cofinanciado por la U.E. Página WEB: crea.uclm.es Tf: Fax: Ctra. de las Peñas km. 3,2-271 ALBACETE