ECOLOGÍA Y CONTROL DE LA GARRAPATA COMÚN DEL BOVINO RHIPICEPHALUS (BOOPHILUS) MICROPLUS

Transcripción

1 ECOLOGÍA Y CONTROL DE LA GARRAPATA COMÚN DEL BOVINO RHIPICEPHALUS (BOOPHILUS) MICROPLUS SANTIAGO NAVA Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Estación Experimental Agropecuaria Rafaela

2 LA GARRAPATA COMÚN DEL BOVINO: Rhipicepahlus (Boophilus) microplus -ES LA PRINCIPAL ESPECIE QUE PARASITA A LOS BOVINOS EN ARGENTINA -EL PROBLEMA ABARCA A CÓRDOBA, SANTA FE, CORRIENTES, ENTRE RIOS, MISIONES, CHACO, FORMOSA, JUJUY, SALTA, SANTIAGO DEL ESTERO, CATAMARCA Y TUCUMÁN -AFECTA A UNA POBLACIÓN DE MÁS DE 12 MILLONES DE BOVINOS EL EFECTO ES CAUSADO POR: 1) CAPACIDAD DE INFESTAR MASIVAMENTE A LOS BOVINOS 2) TRANSMITIR ENFERMEDADES LETALES A LOS VACUNOS NO ES POSIBLE UNA GANADERÍA COMPETITIVA SIN EL CONTROL DE ESTA GARRAPATA

3 Anemia Inmunosupresión Inoculación de toxinas -Rhipicephalus (Boophilus) microplus es el vector de Babesia bovis y Babesia bigemina, los agentes causales de la tristeza bovina - Su rol en la epidemiología de Anaplasma marginale no se conoce con precisión

4 Pérdidas y efectos en la producción: US$ % R. (B) microplus 21% Enfermedades asociadas (Spath et al. 1994) 1) PÉRDIDAS FÍSICAS DIRECTAS: Disminución en la ganancia peso, daño en los cueros, mortalidad, menor producción láctea. 2) COSTOS POR CONTROL: Garrapaticidas, mano de obra, infraestructura de bañaderos. 3) PÉRDIDAS INDIRECTAS INDETERMINADAS. RELACIÓN DIRECTA CON LA APARICIÓN DE BICHERAS

5 Disminución en la ganacia de peso: -En adultos es de 7,1 kg/ año; en bovinos en desarrollo es de 19,2 kg/año (64,8 teleoginas) -El 65 % por anorexia y el 35% por extracción de sangre. -Hay aumento compensatorio parcial (30 al 50%). Con parasitación continua no hay aumento de peso compensatorio.

6

7 Ciclo de vida de Rhipicephalus (Boophilus) microplus

8 Ciclo biológico: Fase de vida parasitaria Moda: 23 días Larva 5 días Ninfa 9-13 días Adultos días

9 Fuente: (Campos Pereira et al. 2008)

10 Ciclo biológico: Fase de vida libre Tiempo variable Larvas Larvas Huevos Teleogina

11 Número de garrapatas E E (Modificado de Campos Pereira et al. 2008) Pico de primavera T media < 20 C Sin T eclosión T media > 20 C Eclosión

12 jan jan feb mar apr apr may jun jul jul aug sep oct oct nov dec jan jan feb mar apr apr may jun jul jul aug sep oct oct nov dec jan jan feb mar apr apr15 03-may jun-15 T SD AUSENCIA DE ECLOSIÓN AUSENCIA DE ECLOSIÓN

13 Número de garrapatas E E (Modificado de Campos Pereira et al. 2008)

14 INCUB PERÍODO DE INCUBACIÓN Observaciones Predicciones Conf. pred. (95,00%) T PERÍODO DE SUPERVIVENCIA LARVAL (PSL) PSL = 3, , *T MEDIA -0, *DS

15 Days jan-13 feb-13 mar-13 apr-13 may-13 jun-13 aug-13 oct-13 nov-13 dec-13 feb-14 mar-14 apr-14 may-14 jun-14 sep-14 dec-14 jan-15 mar-15 apr-15 may-15 Months of exposure Período de pre-oviposición Período de incubación Longevidad larval

16 X

17

18 ha ha 5 1)- Área intermedia: Déficit hídrico anual <200 mm; 3-4 meses del año con Tº < 15.4ºC. 2)- Área intermedia: Déficit hídrico anual < mm; 3-4 meses del año con Tº < 15.4ºC. 3)- Área favorable: Déficit hídrico anual <200 mm; 1 mes del año con Tº < 15.4ºC. 4)- Área erradicada por la campaña de lucha contra la garrapata. 5)- Área naturalmente libre. En azul se indican las zonas de anegamiento (Guglielmone 1992)

19 -LA PRESENCIA DE R. microplus EN UN HÁBITAT ES CONSECUENCIA DE TEMPERATURAS PROMEDIO SUPERIORES A 15 C (DETERMINÍSTICO) -LA ABUNDANCIA ES DETERMINADA POR EL DEFICIT DE SATURACIÓN -AUSENCIA: MÁS DE 4 MESES CON < 15 C

20 Fuente: FAO

21

22

23 Resolución 1144 del Ministerio de la Producción de Santa Fe (Fuente: INSTITUCIONES / ACTORES INVOLUCRADOS -Gobierno de la provincia por intermedio de la Comisión Provincial de Sanidad Animal (COPROSA) -Administración provincial de impuestos -Entes Sanitarios afectados por intermedio de sus Unidades Ejecutoras Locales (UEL) -Veterinarios Corresponsables Sanitarios específicamente acreditados por los Colegios Profesionales de Santa Fe, Circunscripciones 1 y 2. -Técnicos acreditados para el despacho de tropas desde zonas con garrapatas (Resolución SENASA no. 500/2013) -Productores -Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa)

24 1) LOS TRATAMIENTOS CON ACARICIDAS SON UNA HERRAMIENTA INDISPENSABLE PARA EL CONTROL O LA ERRADICACIÓN 2) LOS TRATAMIENTOS MÁS RENTABLES SON LOS BAÑOS DE INMERSIÓN (ASPERSIÓN ESCASAMENTE EFECTIVA) 3) LOS GARRAPATICIDAS INYECTABLES Y VARIOSTÓPICOS ( POUR ON ) DEBEN SER APLICADOS CON CONOCIMIENTO DE SU EFECTO. DE LO CONTRARIO SE CORRE EL RIESGO DE INFESTAR POTREROS SANOS 4) VACUNAS: CON EL DESARROLLO ACTUAL NO SON UNA OPCIÓN VIABLE

25

26 Resistencia: SECUENCIA DEL DESARROLLO DE LA RESISTENCIA DEL R. microplus A LOS ACARICIDAS EN LA ARGENTINA. PRODUCTO AÑO REEMPLAZO Arsenicales 1940 Clorados Clorados 1951 Fosforados Fosforados 1968 Piretroides Amitraz Piretroides 1993 Amitraz Amitraz 2013 Avermectinas Fipronil Fluazurón

27 PERÍODO DE CARENCIA -Deben considerarse las restricciones para el consumo de carne y leche de cada producto al momento de realizar un tratamiento. -Las mismas varían de acuerdo al ingrediente activo y a las concentraciones de cada uno de ellos. -En el caso de drogas como las ivermectinas o el fipronil, los mismos pueden ser superiores a las 100 días, con indicación de no utilizar en vacas lecheras. -SE DESCONOCE SI SU APLICACIÓN SUCESIVA ES ADITIVA

28 Fuente: SENASA

29

30

31

32 Tratamiento oportunista ESQUEMAS DE RATAMIENTO Control Tratamiento umbral Control estratégico Erradicación (=control absoluto o limpieza)

33 Esquemas de tratamiento Tratamiento Umbral: Tratar cuando se supera el umbral de pérdida económica. Difícil de implementar eficientemente Tratamiento Oportunista: Se aprovecha un encierre con otros objetivos y se trata. Ineficiente Control estratégico: La aplicación de tratamientos acaricidas siguiendo un esquema basado en los conocimientos de la biología del parásito. Estos esquemas forman parte de un programa de mediano y largo plazo, y consisten en concentrar los tratamientos en una determinada época del año evitando un crecimiento desmedido de la población de garrapatas en la pastura. NO APLICABLE PARA ERRADICAR

34 Niveles de infestación con garrapatas en bovinos Meses

35 ESQUEMA I: 1) Día 0: Fluazurón (ACATAK, Novartis Argentina S.A) 2) Día 49 PT: Fluazurón (ACATAK, Novartis Argentina S.A) 3) Día 105 PT: Fipronil (ECTOLINE, Merial Argentina S.A) ESQUEMA II: 1) Día 0: Ivermectina 3.15% (IVOMEC GOLD, Merial Argentina S.A.) 2) Día 35 PT: Fluazurón (ACATAK, Novartis Argentina S.A) 3) Día 89 PT: Fipronil (ECTOLINE, Merial Argentina S.A)

36

37 Último tratamiento

38 ESQUEMA V: 1) Día 0: Ivermectina 3.15% (IVOMEC GOLD, Merial Argentina S.A.) 2) Día 35 PT: Fluazurón (ACATAK, Novartis Argentina S.A) 3) Día 89 PT: Fipronil (ECTOLINE, Merial Argentina S.A)

39 Último tratamiento Media (garrapatas) Control Tratado Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo

40 ESQUEMA III: 1) Día 0: Fluazurón (ACATAK, Novartis Argentina S.A) 2) Día 49 PT: Fluazurón (ACATAK, Novartis Argentina S.A) 3) Día 98 PT: Ivermectina 3.15% (BAGOMECTINA, Biogénesis Bagó S.A) ESQUEMA IV: 1) Día 0: Ivermectina 3.15% (IVOMEC GOLD, Merial Argentina S.A.) 2) Día 35 PT: Fluazurón (ACATAK, Novartis Argentina S.A) 3) Día 89 PT: Fluazurón (ACATAK, Novartis Argentina S.A)

41

42 Median Group 1 Group 2 Group AUG SEP OCT NOV DEC JAN FEB MAR APR MAY JUN Months Último tratamiento

43 INTERVALO ENTRE TRATAMIENTOS: PODER RESIDUAL + 10 DÍAS (7-12)

44

45 -Mantiene niveles de infestación mínimos -Minimiza el número de tratamientos -Permite alternancia de drogas -Disminuye la presión de selección -Preserva las moléculas disponibles -Permite respetar los períodos de carencia -Disminuye costos operativos

46 Control absoluto (erradicación o limpieza): Acción organizada y progresiva a largo plazo a nivel nacional o provincial con participación activa de los sectores de producción. Combina delimitación de zonas de erradicación, áreas de cuarentena, fuerte vigilancia epidemiológica y tratamientos acaricidas periódicos estrictos. (ej: planes nacionales o provinciales de erradicación).

47 -Considerar la información disponible sobre el uso de descanso de pasturas como un método complementario para el control -Conocer el estatus de sensibilidad de la garrapata al producto a aplicar (historia previa de tratamientos, monitoreo mediante pruebas in vitro como la prueba de inmersión de adultos/prueba de paquete de larvas/prueba de eficacia a campo). Conocer el grado de sensibilidad de la garrapata al producto a usar. -Controles periódicos de los bañaderos habilitados: quién los realizaría?, dónde se realizaría el análisis y a qué costo? Quién lo solventaría? -Metodología adecuada para la aplicación y la conservación de los productos -Mantenimiento de los perímetros para evitar el movimiento de animales entre establecimientos infestados y limpios: coordinar actividades con predios linderos -Resistencia: Evitar la presión de selección de los acaricidas sobre la población de garrapatas blanco. Considerar el uso de cuarentena para el ingreso de animales -Respetar estrictamente los intervalos entre tratamientos -Conocer las restricciones de los acaricidas

48 Fuente: Nuñez et al. 1982

49 -Un método potencialmente útil para el control de las poblaciones de R. (B) microplus es el manejo diferido de potreros - Se establecen períodos mínimos de descanso de las pasturas suficientes para provocar una mortalidad natural completa o significativa de las garrapatas (larvas) presentes en las pasturas por inanición y/o deshidratación. -Si los vacunos que se incorporan a estas pasturas son tratados con acaricidas previo al ingreso a las mismas se podría mantener una condición de infestación mínima o nula por períodos prolongados de tiempo. Ejemplos: Comienzo descanso en noviembre o diciembre: días Comienzo descanso mediados de verano-otoño o invierno: 180 días

50 R. microplus Haempaphysalis Amblyomma Ixodes

51

52 aemaphysalis R. microplus Amblyomma HEMBRAS

53 Amblyomma Haemaphysalis R. microplus NINFAS

54 R. microplus Amblyomma Haemaphysalis LARVAS

55 R. sanguineus LLa garrapata común del perro R. microplus

56 R. sanguineus R. microplus

57 NECESIDAD IMPERIOSA DE LOS VETERINARIOS Y GANADEROS DE ACTUALIZAR SUS CONOCIMIENTOS DEL USO Y RESTRICCIONES DE LOS ACARICIDAS APROBADOS POR EL SENASA, BIOLOGÍA-ECOLOGÍA DE ESTA GARRAPATA, DIAGNÓSTICO DE ENFERMEDADES ASUMIR QUE LA INACCIÓN TENDRÁ UN COSTO SOCIAL DE IMPORTANCIA CON DISMINUCIÓN DE LA RENTABILIDAD GANADERA Y ACARRERÁ LIMITACIONES A LA APLICACIÓN DE LAS ESTRATEGIAS SANITARIAS