ACTA DE LA ASAMBLEA DEL V ENCUENTRO DE REPRESENTANTES DE ESTUDIANTES DE CRIMINOLOGÍA

Transcripción

1 ACTA DE LA ASAMBLEA DEL V ENCUENTRO DE REPRESENTANTES DE ESTUDIANTES DE CRIMINOLOGÍA Comienza la Asamblea General de la SIEC el sábado 19 de noviembre de 2016 a las 10:30 en el aula 3.14 del Aulario de la Merced de la Universidad de Murcia y con una duración aproximada de 2 horas. Atendiendo al correspondiente orden del día 1. Ratificación del Orden del Día Se aprueba por asentimiento el orden del día. 2. Aprobación, si procede, del Acta de la Asamblea anterior Se aprueba por asentimiento la aprobación del Acta de la Asamblea del IV E.R.E.C 3. Aprobación, si procede, del Informe de Gestión del Consejo Ejecutivo El presidente expone el Informe. La Junta se ha inscrito en el Ministerio del Interior como nueva junta. También se ha realizado la nueva edición del libro de Jóvenes promesas en Criminología, se ha asistido a FIRU y la FACE propuso una vocalía dentro de su organigrama. Se aprueba por asentimiento. 4. Aprobación, si procede, del Informe de la Secretaria La secretaria expone el informe de Secretaria: En el E.R.E.C. anterior había 27 universidades de las 34 que ofrecen el grado en Criminología más los 3 alumnos de Máster de la Universidad Miguel Hernández de Elche. Este año hay representación de 21 universidades, por lo tanto aunque han entrado universidades en cuanto al cómputo global hemos perdido a 6 respecto al año pasado. Sin embargo el año pasado éramos 56 representantes y este año 53, es decir, menos universidades pero más miembros por universidad.

2 Desde la Universidad de Murcia se considera que se debería intentar conseguir a las universidades por cercanía. La Universidad de Barcelona se propone para ir a las dos universidades que se han perdido dentro de Cataluña. Desde la UMH se expone la situación de las dos universidades privadas de Madrid que faltan, donde por activa y por pasiva se ha intentado pero no hay respuesta. UdG cree que deberíamos organizarnos un poco en cuanto a ir a hablar por universidades. Se aprueba por asentimiento el informe de secretaria 5. Asuntos de tesorería El tesorero destaca el lamentable estado en el cual se encontró la contabilidad de la SIEC por parte del tesorero anterior, expone que hasta hace mes y medio estaba completamente parada, actualmente tenemos el nuevo reconocimiento de la nueva junta. Mientras tanto estuvimos sin acceso a la cuenta hasta hace dos-tres semanas, sin embargo era acceso restringido, no se podían meter ni sacar dinero porque no se tenía tarjeta de coordenadas. Ahora se ha devuelto el dinero a las personas que había que hacerlo. Aún quedan por pagar dos universidades del EREC anterior. Hay que mentalizarse que cada vez será más difícil conseguir dinero por parte de las universidades por tanto deberíamos buscar una autofinanciación. El tesorero agradece el esfuerzo de los tres últimos días del EREC. Además solamente hay una universidad que debe el encuentro de Murcia. 6. Proyecto FACE y relaciones con otras asociaciones El presidente expone la situación en nombre del Vicepresidente que es quien lleva la relación con FACE y SEIC. Expone que un día el presidente de la FACE habló con el vicepresidente de la SIEC y le transmitió un proyecto que se expone a la Asamblea en el EREC. Se trató en Junta la implicación de la SIEC y se decidió traspasarlo a la Asamblea.

3 Tras exponer toda la información que tenemos sobre ello se abre un debate entre las distintas universidades sobre si debemos o no implicarnos en ello. Desde la UMH destacan la imposibilidad de volver a hablar con el presidente de la FACE para que concrete más el proyecto y que muchas de las cosas que ofrecen luego se quedan en nada. Desde la Universidad Camilo José Cela exponen que primero debemos acabar el trabajo dentro de la SIEC antes de ponernos con cosas externas. Se procede a votar las actuaciones de la sectorial: - No hacer nada: 18 - Si hacer algo (luego se concretará el qué): 0 - Abstenciones: 1 Se aprueba por mayoría no hacer nada respecto al proyecto de FACE. Desde la universidad Camilo José Cela de Madrid preguntan si se tiene contacto con otras sectoriales de otros países europeos y que lo considera una buena idea para dar difusión a la SIEC y a la criminología. Se abre el debate de que hacer al respecto. Finalmente se procede a votar la actuación de la sectorial: - Crear subcomisión: 2 - Que la participación sea voluntaria y a nivel particular y que se lleve al siguiente EREC y que en el próximo EREC se decida: 17 - No hacer nada: 0 Se aprueba por mayoría llevarlo al próximo encuentro. 7. Eventos a incluir en el Calendario El presidente expone que se dan casos en cuanto a la inclusión de eventos en el calendario como es el caso de la grafología y su relación con la criminología.

4 Desde la Universidad de Barcelona se pregunta si existen pautas en cuanto a los eventos que se incluyen o no. Desde la URJC se pregunta si se han dado muchos casos de eventos que no se pongan eventos y el presidente de dicha comisión contesta respondiendo que este es el único caso donde se ha dado un debate en cuanto a este tema... Se procede a la votación: - Si incluir eventos de grafología en el calendario: - No incluirlos: 18 - Abstenciones:1 Se aprueba por mayoría la no inclusión de este tipo de eventos. 8. Asuntos trasladados al FIRU Presidente y Secretaria exponen los tres puntos que se trasladaron a FIRU. El primero de ellos fue la actuación de las diferentes sectoriales en torno a la publicación del informe de cuentas en la sectorial. Tras un debate donde se exponen los beneficios e inconvenientes de publicarlo en la web se procede a votación: - Publicar las cuentas en la web de forma pública para todos: 0 - No publicarlas y que estén disponibles a petición de las personas previa petición (hacer lo que estamos haciendo): 18 - Abstenciones: 1 Se aprueba por mayoría la no publicación en la web pero disponible para cualquier representante en el momento en que lo pida. El segundo tema que se trasladó fue el que hacen el resto de sectoriales cuando se encuentran con universidades que no pagan, la contestación es que muchas de ellas tienen sus propios patrocinadores y se subvencionan el cote de los encuentros y otros tienen sus escuelas que les pagan sin ningún problema. Tras evaluar la problemática respecto a que muchas universidades no costean a sus representantes los encuentros e plantea pasar a buscar alguna

5 fuente de patrocinio/financiación. Desde la UMH apunta que cada vez más empresas están interesadas en la criminología y que poco a poco podríamos conseguir algo. Se habla también que en cuanto a la financiación y patrocinio lo mejor es que sean los propios encargados de realizar los EREC los que se encarguen de conseguirlo pues cada encuentro es distinto y en una localidad diferente y los patrocinadores pueden variar. Se aprueba por asentimiento la búsqueda de patrocinio pro parte de los organizadores. 9. Elección de la sede del VI Encuentro de Representantes de Estudiantes de Criminología Se presenta la candidatura de la Universidad Europea de Madrid como sede para el VI encuentro de representantes de Estudiantes de Criminología. Se aprueba por asentimiento la sede. Las fechas serán del 20 al 23 de abril. 10. Ruegos y preguntas Desde la UCA se pregunta por cómo se realiza el cambio de representantes. Nico expone que tiene que enviar un correo a siecrim@gmail.com. Desde la Universidad de Murcia se plantea el caso de que hacer con aquellos representantes que aunque se van de las sectorial quieren seguir ayudando en las comisiones de trabajo de forma totalmente desinteresada y plantea tratarlo como punto para el siguiente encuentro. La Secretaria General Dña. Nereida Sánchez Andrés