Indicadores de gestión Junio Agosto 2010

Transcripción

1 3 Trimestre 2010 Subsecretaría General de Acuerdos

2 Índice de la Subsecretaría General de Acuerdos 1. Indicadores globales a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto b. Egresos de ponencia por tipo de asunto 2. Indicadores en materia de controversias constitucionales a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas b. Promoventes de controversias constitucionales c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa 3. Indicadores en materia de acciones de constitucionalidad a. Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas b. Promoventes de acciones de inconstitucionalidad c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad 2

3 Índice 4. Indicadores en materia de amparo en revisión a. Amparos en revisión admitidos y desechados b. Tipo de ordenamiento impugnado en amparos en revisión c. Amparos en revisión por materia d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral 5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados b. Amparos directos en revisión por tipo de resolución c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve de fondo o se desecha 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas b. Denunciantes de contradicciones de tesis c. Denunciantes de contradicciones de tesis por circuito 3

4 Índice 6. Indicadores en materia de contradicciones de tesis d. Denuncias de contradicciones de tesis e. Contradicciones de tesis entre circuitos f. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis 7. Indicador de incidentes de inejecución por tipo de resolución 4

5 de la Subsecretaría General de Acuerdos

6 Glosario 3 trim. 2010: corresponde a los registros observados durante el tercer trimestre estadístico de 2010, incluye los meses de junio a agosto de Acum. 2010: incluye datos del 1 de diciembre de 2009 al 31 de agosto de Global: comprende la información estadística del 1 de diciembre de 2008 al 31 de agosto de

7 1. Indicadores globales 1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto (1) 3 trim % Acum % Global % Incidente de inejecución % Amparo directo en revisión % % Amparo en revisión % Recurso de reclamación % % % Contradicción de tesis % % % Inconformidad % % Conflicto competencial Revisión administrativa % % % Facultad de atracción % % % Controversia constitucional % % Acción de inconstitucionalidad % % Modificación de jurisprudencia 7 0.6% % % Impedimento % Amparo directo % % Queja % Inconf. en cump. de Rev. Admva % Consulta a trámite Denuncia de repet. del acto reclamado Aclaración de jurisprudencia Apelación Juicio ordinario federal Denuncia de incump. sentencia C.C % Cump. de conv. Coord. fiscal % Varios 0.0% % Rec. denegada apelación 0.0% % Consulta 0.0% % Dictamen final art % 1 0.0% Responsabilidad administrativa 0.0% 3 0.0% Artículo 97 Constitucional 0.0% 1 0.0% Total de asuntos turnados a ponencia 1, % 3, % 8, % (1) En este rubro se toman en cuenta los asuntos turnados a ponencia, por lo que no se incluyen los que conforme al marco legal aplicable pudieran ser objeto de desechamiento o bien por tratarse de promociones que no justifican trámite alguno. 7

8 1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto Incidente de inejecución Amparo directo en revisión Amparo en revisión Recurso de reclamación Contradicción de tesis Inconformidad Conflicto competencial Revisión administrativa Facultad de atracción Controversia constitucional Acción de inconstitucionalidad Otros* Global Acum trim % 7% 6% 5% 6% 5% 1 10% 10% 10% 9% 10% 14% 14% 16% 18% 18% 17% 2 25% 25% Otros* comprende valores que representan menos del, incluye: modificación de jurisprudencia, amparo directo, impedimento, queja, Inconf. en Cump. de Rev. Admva., aclaración de jurisprudencia, varios, denuncia de repet. del acto reclamado, consulta a trámite, rec. denegada apelación, juicio ordinario federal, consulta, apelación, responsabilidad administrativa, dictamen final art. 97, denuncia de incump. sentencia CC, Cump. de Conv. Coord. Fiscal, art. 97 constitucional 8

9 1. Indicadores globales 1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto (2) 3 trim % Acum % Global % Incidente de inejecución % , Amparo directo en revisión % 1, % Amparo en revisión % , Recurso de reclamación % % % Contradicción de tesis % % % Inconformidad % % Conflicto competencial Revisión administrativa % % % Facultad de atracción % % % Controversia constitucional % % Acción de inconstitucionalidad % % Modificación de jurisprudencia 7 0.6% % % Impedimento % Amparo directo % % Queja % Inconf. en cump. de Rev. Admva % Consulta a trámite Denuncia de repet. del acto reclamado Aclaración de jurisprudencia Apelación Juicio ordinario federal Denuncia de incump. sentencia C.C % Cump. de conv. Coord. fiscal % Varios 0.0% % Rec. denegada apelación 0.0% % Consulta 0.0% % Dictamen final art % 1 0.0% Responsabilidad administrativa 0.0% 3 0.0% Artículo 97 Constitucional 0.0% 1 0.0% Total de egresos de ponencia 1, % 3, % 8, % (2) En este rubro se toman en cuenta únicamente los asuntos resueltos por el Tribunal Pleno o por las Salas, así como los que por falta de competencia de la Suprema Corte de Justicia se remiten por dictamen a los Tribunales Colegiados de Circuito. En el caso de controversias constitucionales, cuando el Ministro instructor sobresee o desecha de plano. 9

10 1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto Incidente de inejecución Amparo directo en revisión Amparo en revisión Recurso de reclamación Contradicción de tesis Inconformidad Conflicto competencial Controversia constitucional Revisión administrativa Facultad de atracción Acción de inconstitucionalidad Otros* Global Acum trim % 6% 10% 9% 10% 8% 8% 8% 7% 8% % 16% 17% 20% 2 19% 20% 24% Otros* comprende valores que representan menos del, incluye: modificación de jurisprudencia, amparo directo, impedimento, queja, Inconf. en Cump. de Rev. Admva., aclaración de jurisprudencia, varios, denuncia de repet. del acto reclamado, consulta a trámite, rec. denegada apelación, juicio ordinario federal, consulta, apelación, responsabilidad administrativa, dictamen final art. 97, denuncia de incump. sentencia CC, Cump. de Conv. Coord. Fiscal, art. 97 constitucional 10

11 2. Indicadores en materia de controversias constitucionales 2a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas (3) 3 trim % Acum % Global % Admitidas % % % Desechadas 0.0% 0.0% 0.0% Total de C.C. promovidas % % % (3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente. 3 trim Acum Global Admitidas Desechadas Admitidas Desechadas Admitidas Desechadas 100% 100% 100% Total de C.C. promovidas (32) Total de C.C. promovidas (66) Total de C.C. promovidas (189) 11

12 2. Indicadores en materia de controversias constitucionales 2b. Promoventes de controversias constitucionales 3 trim % Acum % Global % Municipios/ Delegación % % Estados (4 ) % % Federación % 9 4.8% Total de C.C. promovidas % % % (4) Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con independencia de que se admitan o desechen. Federación Estado Municipio/Delegación 75% 70% 67% 2 27% 27% 6% 3 trim Acum Global 12

13 2. Indicadores en materia de controversias constitucionales 2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa (5) 3 trim % Acum % Global % Morelos % % % Oaxaca % % Nuevo León % Quintana Roo % 5 7.8% 5 2.8% Jalisco % % Tlaxcala 2 6.5% % Tabasco 2 6.5% 3 4.7% 7 4.0% Distrito Federal % % Veracruz % 5 2.8% Estado de México 0.0% 3 4.7% 8 4.5% Zacatecas Aguascalientes 0.0% Puebla 0.0% % Baja California 0.0% 1 1.6% 1 0.6% Guanajuato 0.0% 1 1.6% 2 1. Hidalgo 0.0% 1 1.6% 2 1. San Luis Potosí 0.0% 1 1.6% 8 4.5% Sonora 0.0% 1 1.6% 3 1.7% Guerrero % 1 0.6% Chiapas % 1 0.6% Querétaro 0.0% 0.0% 6 3.4% Campeche 0.0% 0.0% 5 2.8% Nayarit 0.0% 0.0% 4 2. Yucatán 0.0% 0.0% 2 1. Chihuahua 0.0% 0.0% 2 1. Colima 0.0% 0.0% 1 0.6% Total C.C. promovidas por entidad federativa % % % (5) Incluye las promovidas por municipios del Estado respectivo. 13

14 2. Indicadores en materia de controversias constitucionales 2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa Global Acum trim Oaxaca Morelos Nuevo León Jalisco Distrito Federal Estado de México San Luis Potosí Tabasco Querétaro Tlaxcala Campeche Quintana Roo Veracruz Nayarit Puebla Sonora Chihuahua Yucatán Aguascalientes Zacatecas Hidalgo Guanajuato Colima Chiapas Guerrero Baja California 4% 5% 5% 6% 5% 5% 5% 5% 6% 6% 6% 9% 10% 8% 8% 8% 1 14% 1 16% 1 16% 20% 26% 14

15 3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad 3a. Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas (6) 3 trim % Acum % Global % Admitidas % % % Desechadas 0 0.0% 0.0% 0.0% Total A.I. promovidas % % % (6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente. 3 trim Acum Global Admitidas Desechadas Admitidas Desechadas Admitidas Desechadas 100% 100% 100% Total de A.I. promovidas (13) Total de A.I. promovidas (23) Total de A.I. promovidas (119) 15

16 3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad 3b. Promoventes de acciones de inconstitucionalidad 3 trim % Acum % Global % Partido político % % % Procurador General de la República Minorías legislativas Comisión Nacional de los Derechos Humanos Total A.I. promovidas % % % % % 1 7.7% % % % % CNDH Minorías legislativas PGR Partido político 54% 4 48% 2 30% 2 15% 1 17% 8% 1 14% 3 trim Acum Global 16

17 3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad 3c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad Acciones de Inconstitucionalidad promovidas en contra de: 3 trim % Acum % Global % Leyes de legislaturas locales % % % Leyes del Congreso de la Unión 0.0% 0.0% 6 6. Acuerdos del Poder Legislativo 0.0% 0.0% 1 1.0% Tratados internacionales 0.0% 0.0% 0.0% Total A.I. promovidas % % % Tratados internacionales Leyes del Congreso de la Unión Acdos. Poder Legislativo Leyes de legislaturas locales 100% 100% 94% 3 trim Acum Global 5% 17

18 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4a. Amparos en revisión admitidos y desechados (7) 3 trim % Acum % Global % Admitidos % 2, % Devueltos en aplicación del Acuerdo Plenario 5/ % % % Desechados % % Total de A.R. recibidos % % 3, % (7) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia que se hayan presentado previamente. Desechados Devueltos Acuerdo Plenario 5/2001 Admitidos 77% % 20% 1 6% 7% 5% 3 trim Acum Global 18

19 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4b. Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisión 3 trim % Acum % Global % Interpretación directa de la Constitución 0.0% 5 1.0% % Tratados internacionales (8 ) % % Leyes del Congreso de la Unión % % % Leyes de legislaturas locales % Otros 0.0% 0.0% 1 0. Importancia y trascendencia SEFA (9 ) 0.0% 0.0% 0.0% Total de A.R. turnados % % 1, % (8) Se incluyen los que además de impugnarse tratados internacionales se combaten otras disposiciones de carácter legal. (9) Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción. 19

20 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4b. Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisión Global Acum trim Leyes del Congreso de la Unión 67% 95% 9 Leyes de legislaturas locales 7% 30% Interpretación de la Constitución Tratados internacionales Otros 0% 20

21 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4c. Amparos en revisión por materia (10) 3 trim % Acum % Global % Administrativa % , % Otras % Fiscal % Penal % % Laboral % % Civil 4 2.5% Derecho internacional 1 0.6% % Electoral 1 0.6% Total de A.R. turnados % % 1, % (10) Se toman en cuenta amparos en revisión turnados a ponencia sin incluir desechados, ni en los que se haya declarado la incompetencia legal de la Suprema Corte de Justicia. 21

22 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4c. Amparos en revisión por materia (10) Global Acum trim Administrativa 57% 55% 79% General 40% 36% 56% Fiscal 2 17% 19% Penal Laboral Civil Derecho internacional Electoral 14% 4% 8% 1 0% 0% 0% 3 30% 22

23 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral 3 trim % Acum % Global % Persona física % % % Persona moral % % Total de A.R. turnados % % 1, % 3 trim Acum Global Persona moral Persona física Persona moral Persona física Persona moral Persona física 59% % 60% 40% Total de A.R. turnados (162) Total de A.R. turnados (519) Total de A.R. turnados (1,413) 23

24 5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión 5a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados inicialmente (11) 3 trim % Acum % Global % Desechados , % 2, % Admitidos % % Total de A.D.R. recibidos % 1, % 3, % (11) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia que se hayan presentado previamente y se toman en cuenta los proveídos presidenciales como lo resuelto en recursos de reclamación. 3 trim Acum Global Admitidos Desechados Admitidos Desechados Admitidos Desechados 7 27% 7 29% 75% 25% Total de ADR recibidos (749) Total de ADR recibidos (1,955) Total de ADR recibidos (3,940) 24

25 5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión 5b. Amparos directos en revisión por tipo de resolución (12) 3 trim % Acum % Global % Desechados por proveído presidencial y recurso de reclamación Desechados por resolución el Pleno o Salas % 1, , % % % Resueltos de fondo % Total de A.D.R. resueltos en el periodo % 1, % 3, % (12) Este indicador únicamente refleja los datos relativos a los asuntos que se resolvieron en el periodo sin considerar los que se encuentran en trámite y pendientes de resolución. 25

26 5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión 5b. Amparos directos en revisión por tipo de resolución Global Acum trim Desechados por proveído presidencial 67% 70% 7 Desechados por resolución del Pleno o salas 16% 17% 15% Resueltos de fondo 17%

27 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 5c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve el fondo o se desecha 3 trim % Acum % Global % Desechados por resolución (1 3 ) % % % Resueltos de fondo Total de A.D.R. resueltos en ponencia (13) Diversa de las dictadas en recursos de reclamación % % 1, % 3 trim Acum Global Desechados por resolución Resueltos de fondo Desechados por resolución Resueltos de fondo Desechados por resolución Resueltos de fondo 44% 44% 56% 5 49% 56% Total de A.D.R resueltos (208) Total de A.D.R resueltos (595) Total de A.D.R resueltos (1,227) 27

28 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 6a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas 3 trim % Acum % Global % Admitidas % % % Desechadas Total de C.T. recibidas % % % 3 trim Acum Global Admitidas Desechadas Admitidas Desechadas Admitidas Desechadas 99% 99% 99% Total de C.T. recibidas (115) Total de C.T. recibidas (223) Total de C.T. recibidas (690) 28

29 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 6b. Denunciantes de contradicciones de tesis 3 trim % Acum % Global % Magistrados % Partes % % Ministros 7 5.9% % Procurador General de la República Total de C.T. turnadas 0.0% 0.0% 0.0% % % % Ministros Partes Magistrados PGR 8 80% 76% 1 15% 18% 6% 5% 6% 3 trim Acum Global 29

30 6. Indicadores en materia de contradicciones de tesis 6c. Denunciantes de contradicciones de tesis por circuito 3 trim % Acum % 1 Distrito Federal % Jalisco/ Colima % Puebla % 7 Veracruz Estado de México % 4 Nuevo León Chihuahua % 9 San Luis Potosí % 8 Coahuila % 21 Guerrero % 19 Tamaulipas % 11 Michoacán Sinaloa % 15 Baja California/ Sonora % 16 Guanajuato % 18 Morelos % 5 Sonora % 20 Chiapas Querétaro Nayarit 0.0% 2 0.8% 29 Hidalgo % 30 Aguascalientes 0.0% 2 0.8% 14 Yucatán % 23 Zacatecas 0.0% 1 0.4% 25 Durango 0.0% 1 0.4% 27 Quintana Roo % 28 Tlaxcala 0.0% 1 0.4% Total C.T. denunciadas por Magistrados % % 30

31 6. Indicadores en materia de contradicciones de tesis 6c. Denunciantes de contradicciones de tesis por circuito 1 Distrito Federal 3 Jalisco/ Colima 6 Puebla 7 Veracruz 2 Estado de México 4 Nuevo León 17 Chihuahua 9 San Luis Potosí 8 Coahuila 21 Guerrero 19 Tamaulipas 11 Michoacán 12 Sinaloa 15 Baja California/ Sonora 16 Guanajuato 18 Morelos 5 Sonora 20 Chiapas 22 Querétaro Otros* Acum trim % 5% 5% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 5% 4% 4% 4% 4% 18% 17% 29% 3 Otros* comprende valores que representan menos del, incluye: 24 Nayarit, 29 Hidalgo, 30 Aguascalientes, 14 Yucatán, 23 Zacatecas, 25 Durango, 27 Quintana Roo y 28 Tlaxcala. 31

32 6. Indicadores en materia de contradicciones de tesis 6d. Denuncias de contradicciones de tesis Entre Tribunales Colegiados de diferente circuito Entre Tribunales Colegiados del mismo circuito Total de CT denunciadas por Magistrados 3 trim % Acum % % % % % % 3 trim Acum Mismo circuito Diferente circuito Mismo circuito Diferente circuito 5 47% 45% 55% Total de C.T. denunciadas por Magistrados (95) Total de C.T. denunciadas por Magistrados (265) 32

33 Denunciantes 6. Indicadores en materia de contradicciones de tesis 6e. Contradicciones de tesis entre circuitos 3 trim Autoridades contendientes 1 D.F. 2 Edo. de Méx. 3 Jal./ Col. 4 N.L. 5 Son. 6 Pue. 7 Ver. 8 Coah. 9 S.L.P. 10 Tab. / Ver. 11 Mich. 12 Sin. 16 Gto. 17 Chih. 19 Tam. 20 Chis. 21 Gro. 27 Q.R. 29 Hgo. 30 Ags. Otros (1 4 ) 1 D.F Edo. de Méx Jal./Col N.L Son Pue Ver Coah S.L.P Mich Sin Yuc B.C.N./ Son Gto Chih Mor Tam Chis Gro Qro Q.R Hgo. 2 2 Total Total (14) Otros incluye aquellas contradicciones de tesis en las que hay más de dos circuito. 33

34 Denunciantes 6. Indicadores en materia de contradicciones de tesis 1 D.F. 2 Edo. de Méx. 3 Jal./ Col. 6e. Contradicciones de tesis entre circuitos 4 N.L. 5 Son. 6 Pue. 7 Ver. 8 Coah. Acum Autoridades contendientes 9 S.L.P. 10 Tab. / Ver. 11 Mich. (14) Otros incluye aquellas contradicciones de tesis en las que hay más de dos circuito. 12 Sin. 1 D.F Edo. de Méx Jal./Col N.L Son Pue Ver Coah S.L.P Mich Sin Yuc B.C.N./ Son Gto Chih Mor Tam Chis Gro Qro Zac Nay Dgo Q.R Tlx Hgo Ags. 2 2 Total B.C. N./ Son. 16 Gto. 17 Chih. 19 Tam. 20 Chis. 21 Gro. 22 Qro. 27 Q.R. 28 Tlx. 29 Hgo. 30 Ags. Otros (1 4 ) Total 34

35 6. Indicadores en contradicción de tesis 6f. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis 3 trim % Acum % Global % Establecen jurisprudencia % % % Inexistente (1 5 ) % Improcedente % % Sin materia(16) 4 4.0% % % Total CT resueltas en sesión de Pleno o Salas % % % (15) Son inexistentes cuando del análisis de las sentencias supuestamente contradictorias se advierte que en ellas no se sostuvieron criterios opuestos. (16) Quedan sin materia aquellas en las que existiendo contradicción previamente fue resuelto el tema por la Suprema Corte de Justicia de la Nación o alguno de los criterios opuestos se abandonó por el órgano que lo sostuvo. 35

36 6. Indicadores en contradicción de tesis 6f. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis Sin materia Improcedente Inexistente Jurisprudencia 5 57% 60% 3 25% 24% 1 4% 10% 9% 9% 7% 3 trim Acum Global 36

37 7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución 3 trim % Acum % Global % Sin materia (1 7 ) % % % Devuélvase (1 8 ) % % % Improcedente 0.0% 6 0.9% 7 0.5% Se ordena reponer el procedimiento 0.0% 3 0.4% 3 0. Total de I.I.S. fallados % % % (16) Asuntos en los que se tiene por cumplida la respectiva sentencia concesoria. (17) Asuntos en los que es necesario que el respectivo tribunal de amparo requiera a las autoridades responsables para lograr el cumplimiento del fallo. Se ordena reponer procedimiento Improcedente Devuélvase Sin materia 84% 8 79% 16% 18% 20% 0% 0% 3 trim Acum Global 37

38 7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución Sin materia Núm. % Sin materia (1 7 ) Devuélvase (1 8 ) % Se ordena reponer el procedimiento 3 2. Improcedente 1 0.8% Total de I.I.S. fallados % Devuélvase Se ordena reponer el procedimiento Improcedente (16) Asuntos en los que se tiene por cumplida la respectiva sentencia concesoria. (17) Asuntos en los que es necesario que el respectivo tribunal de amparo requiera a las autoridades responsables para lograr el cumplimiento del fallo. 2 75% Total de incidentes de inejecución fallados (133) 38