Nutrición de Cultivos de Cosecha Gruesa

Transcripción

1 Nutrición de Cultivos de Cosecha Gruesa Mayor eficiencia y efectividad en la búsqueda de altos rendimientos Fernando O. García IPNI Cono Sur fgarcia@ipni.net

2 Temario 1. Introducción Demandas, desafíos y oportunidades para la agricultura Rol de la nutrición 2. Manejo Responsable de Nutrientes (4Rs) Fósforo Nitrógeno Azufre Micronutrientes 3. La nutrición/fertilización en el sistema de producción

3 Demandas, desafíos y oportunidades para la agricultura Demandas crecientes en cantidad y calidad de alimentos, forrajes, biomateriales, fibras y biocombustibles Los desafíos para la agricultura Desarrollo humano y económico Evolución de la población mundial Seguridad alimentaria Fuente: ONU (2010) Seguridad energética Uso de tierras Efectos sobre el ambiente (externalidades)

4 Nuestro mayor desafío: El permanente verdeo de este mapa % de población subnutrida

5 El mundo precisa producir 50% a 70% mas alimentos hacia 2050 algunas predicciones de 100% Opciones: Expansión a ecosistemas frágiles? Sabanas de África 1. Mayor area cosechada 2. Mayor rendimiento Agricultura en ambientes frágiles Carmen de Patagones, Buenos Aires, Argentina Foto: D. Iurman, INTA Ascasubi, 2009 Intensificar manejo en áreas cultivadas África

6 Áreas cultivadas y rendimientos de trigo, maíz y soja Argentina El área cultivada se incremento a una tasa anual de 0.1%, 3.3% y 6.7% para trigo, maíz y soja, respectivamente Area sembrada (miles ha) Trigo Maiz Soja Rendimiento (kg/ha) Trigo Maiz Soja El rendimiento se incrementó a una tasa anual de 2.5%, 2.2% y 0.65% para trigo, maíz y soja, respectivamente Fuente: Elaborado a partir de FAOSTAT, 2013

7 Intensificación productiva sustentable Mayor producción por unidad de recurso y/o insumo involucrado en el espacio y el tiempo (kg/ha/año) Mejorar eficiencias en términos agronómicos, económicos y ambientales Involucra sistemas y no solamente cultivos Balance de nutrientes, Nutrición adecuada de cultivos y suelos Rotaciones Siembra directa Genética Manejo integrado de plagas, enfermedades y malezas Practicas de manejo como cultivos de cobertura

8 Siembra Directa Rotaciones Fertilidad Residuos: Cobertura, cantidad y calidad Materia orgánica Suelo vivo Foto: AAPRESID Foto: C. Belloso Sustentabilidad Ensayo rotaciones JICA Paraguay

9 Efecto de rotación en Soja 1ª Arequito /11 Fuente: F. Martínez y col. (2011) INTA Casilda 3,75 t/ha Secuencia M-T/S + NPS Monocultivo Soja de 1ª. + PS 2,25 t/ha (6 años) Manejo diferenciado 2010/2011 Soja de 1ª. como unidad

10 Argentina: Relaciones Aplicación/Extracción de N, P, K y S en cultivos extensivos Relacion Aplicacion/Remocion N P K S % 33% 32% 1% En la campaña 2012/13 se repuso el 30% del N, P, K y S extraídos en soja, maíz, trigo y girasol Elaborado a partir de datos de SAGPyA y Fertilizar AC

11 Comparación de los datos del con los resultantes de los relevamientos realizados por Darwich (1983, 1999; citado por García et al., 2006). Fuente: Sainz Rozas et al. (2011)

12 La nutrición contribuye a incrementar los rendimientos Evolución de Rendimientos de Soja de Primera sin y con fertilización NPS Rotación Maíz Soja Trigo/Soja Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe Ensayo La Blanca Alejo Ledesma (Córdoba) Ensayo La Hansa Cañada de Gómez (Santa Fe) Rendimiento (kg/ha) % 25% 42% 90% Testigo NPS Rendimiento (kg/ha) % 22% 25% 33% Testigo NPS Las diferencias entre Testigo y Fertilizado con NPS dependen de la fertilidad inicial del lote (P Bray, MO) y se van ampliando a través de los años Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP

13 Trabajamos en sistemas de producción en los que las practicas interactúan y modifican la eficiencia y efectividad de uso de otras practicas Rotaciones Manejo por ambientes Genética Nutrición/ Fertilidad Sistema de producción Manejo integrado de plagas Fecha y densidad de siembra Coberturas Siembra directa

14 Los 4 Requisitos del Manejo Responsable de Nutrientes (4Rs) Erosión del suelo Balance de nutrientes Rendimiento Beneficio neto Eficiencia de uso de recursos: Energía, Nutrientes, trabajo, agua Productividad OBJETIVOS DE LA SOCIEDAD OBJETIVOS DEL SISTEMA DE PRODUCCION Ambiente saludable Rentabilidad Biodiversidad Durabilidad Perdidas de nutrientes Calidad del aire y el agua Servicios del ecosistema Alimentos accesibles y de bajo costo Adopción Ingreso para el productor Retorno de la inversión Calidad Estabilidad de rendimientos Condiciones de trabajo Fuente Correcta a la Dosis Correcta, en el Momento Correcto, y de la Forma Correcta

15 Diagnóstico de la fertilidad para maíz Análisis de Suelo P (0-20 cm) N-nitratos (0-60 cm) S-sulfatos (0-20 cm) Otros nutrientes: Mg, B, Cu, Zn (0-20 cm) Estado de desarrollo del cultivo Pre-Siembra Siembra Balances de N Modelos de simulación N-nitratos en suelo (0-30 cm) 5-6 hojas Nitratos en savia de base de tallos Análisis hoja de la espiga o inferior para concentración total de nutrientes Nitratos en base de tallos 8-10 hojas Floración Madurez Fisiológica Indice de verdor (Minolta SPAD 502) Sensores remotos Concentración de nutrientes en grano Cosecha

16 El análisis de suelos predice la probabilidad de respuesta a la fertilización y provee la base para el desarrollo de recomendaciones de fertilización Requiere muestreo representativo muestreos geo-referenciados, ambientes Estandarización y calidad de los ensayos de laboratorio IRAM-SAMLA, PROINSA Utilizar calibraciones regionales actualizadas Interpretación complementada con otros indicadores de suelo, información de manejo del suelo y del cultivo y condición del sitio; e integrada con otras herramientas de diagnostico como análisis de planta, sensores remotos, modelos de simulación, requerimientos de los cultivos, etc.

17

18 Necesidades nutricionales de soja Rendimiento de 5000 kg/ha a 13% de humedad de grano Macronutrientes Nutriente Necesidad Extracción Micronutrientes Nutriente Necesidad Extracción kg/ha kg/ha g/ha g/ha N 326* 238* P K Ca Mg S * La FBN puede abastecer 50-75% del N B Cl Cu Fe Mn Mo Zn Fuente:

19 P en Soja Testigo Fertilizado con P

20 Cómo deberíamos manejar fósforo? Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo

21 Fósforo en maíz Recopilado de información de 56 ensayos de Región Pampeana INTA, FA-UBA y CREA Sur de Santa Fe ( ) Respuesta (kg maíz/kg P) Sin P Con P y = 236.3e x R² = P Bray (mg/kg) Para un costo de indiferencia de kg maíz/kg P, el nivel crítico de P Bray sería de mg/kg

22 Fertilización fosfatada de soja 98 sitios de 1995 a 2009 en Región Pampeana Costo de 2.4 kg soja/kg FMA n=15 n=26 n=26 n=10 n=21 Si el nivel de P Bray es menor de 15 ppm hay una alta probabilidad de respuesta rentable a la fertilización fosfatada de soja Aplicando 75 kg de FMA, se puede esperar una respuesta promedio de kg/ha, equivalente a kg de soja por kg FMA con un costo de 2.4 kg de soja por kg FMA

23 Cómo deberíamos manejar fósforo? Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo Decidir Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o Fertilización de construcción y mantenimiento : Implica mantener y/o mejorar el nivel de P Bray del suelo (Reposición)

24 Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico Rendimiento Relativo (%) Alta Recomendación de Suficiencia Recomendación para Máximo Rendimiento y Construcción Media Recomendación Para Mantenimiento Baja Casi Nula Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto Nivel de P en el Suelo (Bray-1, ppm) Adaptado de Mallarino, 2007

25 Qué herramientas poseemos para determinar la dosis de P? Criterio de Suficiencia Respuesta de maíz al agregado de fósforo Soja (12) Rendimiento Maximo (%) ppm 7 ppm P Bray (mg/kg) 5 ppm * 3 kg/ppm = 15 kg P o 66 kg/ha FMA

26 Extracción de nutrientes de distintos cultivos Nutriente kg de nutriente / tonelada de cultivo* Trigo Maíz Soja Girasol Sorgo Cebada Nitrógeno Fósforo Potasio Calcio Magnesio Azufre * La extracción está expresada en base a la Humedad Comercial (Hc) de cada cultivo Ciampitti y García (2007), IA No. 33, AA No. 11

27 Relación entre el Balance de P en suelo y el P extractable Bray P-1 Suelos < 20 ppm El P Bray disminuye aproximadamente 2 ppm por cada 10 kg P de balance negativo P Bray-1 (mg P kg -1 suelo) Control Fertilizado con P - 0,018*Bal -0,19*Bal A 0,37*Bal 0,006*Bal Balance Acumulado de P (kg P ha -1 ) B El P Bray aumenta aproximadamente 4 ppm por cada 10 kg P de balance positivo Suelos > 40 ppm Fuente: Ciampitti (2009) Red CREA Sur de Santa Fe (CREA-IPNI-ASP)

28 Criterio de Reposición o Reposición y Mantenimiento Ej. Maíz de kg/ha - Suelo no fijador de P Nivel de P Bray en rango optimo (cercano a 15 ppm ): Aplicar lo exportado en grano: 27 kg/ha de P (equivalentes a 130 kg/ha de FDA) Nivel de P Bray en rango deficiente (Ej. 9 ppm): Aplicar lo exportado en grano: 27 kg/ha de P (equivalentes a 130 kg/ha de FDA) para reponer Aplicar 15 kg P/ha (equivalentes a 75 kg/ha de FDA) para subir de 9 a 15 ppm Aplicación total de 42 kg de P (equivalentes a 210 kg/ha de FDA) Nivel de P Bray en rango alto o muy alto (> 20 ppm ): No aplicar P

29 Fertilizo el cultivo o mejoro los niveles de P Bray del suelo? Fertilizar cada cultivo Puedo maximizar el rendimiento Dependo del precio anual del fertilizante Requiere muestreos mas frecuentes Requiere aplicaciones mas especificas Maximiza retorno al peso invertido de fertilizante Estrategia de corto plazo Subir y mantener el nivel de P Bray Rendimientos máximos y menos variables Mayor independencia del precio anual del fertilizante El muestreo se hace cada 2-4 años Aplicaciones de P de reposición mas sencillas Maximiza el retorno del sistema Estrategia de largo plazo No hay una solución única para todos los productores, lotes o ambientes

30 Fertilizantes Fosfatados Las fuentes fosfatadas solubles presentan similares eficiencias de uso (FDA, FMA, SFT o SFS) Alternativas de fertilizantes líquidos en evaluación Potencial de uso de fuentes orgánicas (estiércol, cama de pollo, otros)

31 Cuándo el P al voleo puede funcionar como el bandeado? 1. Suelos no fijadores de P 2. Nivel de P del suelo mayor a 8 10 ppm 3. Dosis mayor de kg P/ha ( kg/ha de FDA o SFT) 4. Tiempo biológico (temperatura y humedad), 45 a 60 días pre siembra 5. Lluvias post aplicación > 50 mm 6. Nivel de cobertura no excesivo (efecto pantalla) 7. Precaución en aplicaciones en áreas con pendiente por posibles perdidas por escurrimiento

32 Rendimiento de maíz según forma de aplicación del P y nivel de P-Bray en suelo Rendimiento de maíz (kg ha -1 ) Voleo Línea 0 Menor de a 15 Mayor a 15 P-Bray (mg kg -1 ), 0-20 cm Sin diferencias entre aplicaciones en línea y al voleo Fuente: Barbagelata, 2011

33 Localización y dosis de fósforo en soja Promedios de tres sitios en dos años: Carcaraña, Ferre y 9 de Julio Red INTA - Fertilizar AC Fuente: L. Ventimiglia et al. (2013) Rendimiento (kg/ha) Testigo Dosis Arrancador ppm P Bray 8 15 kg P/ha Reposición Anticipada Reposición 70% anticipada 30% siembra Reposición Siembra Eficiencia de uso de SFT (kg soja/kg SFT) Cambio de P Bray respecto al Testigo al termino del segundo año kg P/ha Dosis de P P Bray inicial de 6 a 14 ppm Costo de 2.4 kg soja por kg SFT

34 Alternativas para una mayor Eficiencia de Uso de N Mejorar los diagnósticos y las recomendaciones Aplicaciones divididas, adopción? logística? rentabilidad? Monitoreo durante la estación de crecimiento Evaluación visual usando parcelas de referencia (parcelas de omisión) Uso de medidor de clorofila Sensores remotos aéreos y satelitales Sensores remotos terrestres Uso de modelos de simulación Manejo sitio-especifico Tecnologías de fertilización: Aplicaciones variables y nuevos fertilizantes como inhibidores de ureasa y de nitrificación o fertilizantes estabilizados o de liberación lenta Rotaciones y asociaciones de cultivos: Uso de cultivos de cobertura que aporten N al sistema

35 Rendimiento con Inoculante (kg/ha) Foto: A. Perticari (INTA) Respuesta en lotes con historia sojera +5% en Rendimiento Salvagiotti et al. (2009), sobre la base de datos Proyecto INOCULAR 56 ensayos de 1982 a 2008 y = 1.05 x; r² = Rendimiento sin inocular (kg/ha) N: Inoculación La inoculación provee de bacterias efectivas y eficientes al cultivo y al suelo que permiten obtener mayor N 2 del aire, con lo que el cultivo extrae una menor proporción de N del suelo Testigo PS

36 Maíz: Alternativas para la recomendación de fertilización nitrogenada en la Región Pampeana Argentina Planteo de balances de N Disponibilidad de N-nitratos (0-60 cm) 150 kg/ha para kg/ha de rendimiento Índices de mineralización de N (N 0 o N anaeróbico, MO particulada) Disponibilidad de N-nitratos (0-30 cm) al estado V5-6 > mg/kg para kg/ha de rendimiento Nitratos en jugo de base de tallos al estado V5-6 > 2000 mg/l para kg/ha de rendimiento Sensores remotos Concentración de N en hoja inferior a la espiga en floración > 2.7% Concentración de N en grano > 1.4%

37 Rendimiento y N disponible a la siembra en sorgo y = x x R 2 = Rendimiento en granos (kg/ha) Fuente: Fontanetto et al. (2010) Rendimiento Relativo ,95 Fuente: Ferrari et al. (2012) 144 kg ha N disponible (suelo + fertilizante) en kg/ha Nd (kg N ha -1 ) y = -0,0358x ,588x ,2 R² = 0,3441 Maíz Rendimiento (kg/ha) y = -0,0822x ,968x ,5 R² = 0,3833 Fuente: Ferraris et al. (2013) Sorgo Disponibilidades de N a la siembra (suelo 0-60 cm + fertilizante) de kg/ha de N permitirían alcanzar rendimientos de 8000 a kg/ha N disponible (suelo f) (kg/ha)

38 Aplicación variable de N según sensores que determinan el NDVI NDVI PREDICE CRECIMIENTO Kg MS/ha y = e x R2 = NDVI GS V14 Mtos V12 EEA V 12 Mtos V12 L1 V12 L2 ESTADO DE NUTRICION N Acum Kg/ha y = e x R2 = NDVI GS V14 Mtos V12 EEA V 12 Mtos V12 L1 V12 L RENDIMIENTO BASE DE CALCULO DE LA DOSIS DE N Fuente: Ricardo Melchiori INTA Paraná Rendimiento kg/ha Y= 240 e 4,88 x R 2 = 0, NDVI GS V14 Mtos V12 EEA V12 Mtos V12 L1 V12 L2

39 Vicia y Fertilización Nitrogenada en Maíz Capurro et al. (2010) AER INTA Cañada de Gómez Campaña 2009/10 90 N 60 N Suelo Argiudol típico serie Correa con más de 30 años en agricultura continua MO 2.85% ph 6.2 P Bray 23 ppm N Nitratos 52 kg/ha S 12 ppm Vicia sembrada el 29/5/09, densidad 45 kg/ha a 0.21 m entre líneas Maíz sembrado el 23/10/09 ACA 467 MG RR2 Precipitaciones: Vicia 241 mm, maíz 1097 mm Vicia acumulo 5274 kg/ha de materia seca y 213, 18 y 13 kg/ha de N, P y S, respectivamente.

40 Fertilizantes nitrogenados Momento, Forma y Fuentes de aplicación Sincronizar oferta de N del fertilizante con la demanda creciente de N del cultivo: A partir de 5 6 hojas La incorporación es la forma de aplicación más eficiente de cualquier fuente nitrogenada Aplicaciones superficiales con temperaturas medias del aire superiores a 15 o C durante tres días pueden resultar en altas pérdidas por volatilización de amoníaco a partir de fertilizantes que contengan urea Las pérdidas por volatilización e inmovilización serán potencialmente mayores a mayor cobertura de residuos La aplicación en bandas superficiales concentradas de UAN o urea en superficie reduce el riesgo de volatilización y la inmovilización Controlar posibles efectos fitotóxicos en aplicaciones junto con la semilla

41 Maíz: Respuesta a Momentos y Fuentes de N R. Melchiori y col. (2011) Proyecto INTA S V6 V 10 SIN DIFERENCIAS POR MOMENTO Y FUENTES DE NITROGENO

42 Inhibidores de la ureasa Maíz de primera en Rafaela (Santa Fe) Fontanetto, Bianchini y col., 2007/08 Tratamiento Perdidas N-NH 3 Rendimiento Eficiencia agronómica % kg/ha kg maíz/kg N Testigo Urea 70N Urea 140N Urea 70N + NBPT Urea 140N + NBPT

43 Deficiencia de Azufre en Soja Don Osvaldo Camilo Aldao, Córdoba 2006/07

44 Situaciones de deficiencia de azufre Suelos con bajo contenido de materia orgánica, suelos arenosos Sistemas de cultivo mas intensivos, disminución del contenido de materia orgánica Diagnóstico de deficiencia de azufre Caracterización del ambiente Nivel crítico de 10 ppm de S-sulfatos (en algunas situaciones) Presencia de napas con sulfatos Balances de S en el sistema

45 Maíz Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe Relación entre respuestas a N y S Respuesta a S de 500 kg/ha con respuesta a N de 2010 kg/ha Respuesta a S inversamente relacionada con rendimientos de Testigo Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP

46 Respuesta a Azufre en Soja Sin S Dosis de kg S por ha Respuesta de indiferencia de kg/ha de soja Respuestas de 200 a 800 kg/ha según sitio Fuente con S como sulfato con similar eficiencia Aplicaciones pre-siembra, siembra o post-emergencia temprana, al voleo, chorreado o en bandas Con S

47 Funciones esenciales de los micronutrientes en las plantas Micronutriente Boro Cloro Cobre Hierro Manganeso Molibdeno Níquel Zinc Funciones Metabolismo y transporte de carbohidratos; síntesis de pared celular y lignificación; integridad de membranas; alargamiento de raíz; síntesis de ADN; formación de polen y polinización Fotosíntesis; compensación de cargas y osmoregulación; actividad enzimática Constituyente de numerosas enzimas con roles en fotosíntesis, respiración, metabolismo de carbohidratos y proteínas, lignificación y formación de polen Constituyente de citocromos y metaloenzimas; roles en fotosíntesis, fijación simbiótica de N, metabolismo de N y reacciones redox Fotolisis de agua en cloroplastos; regulación de actividad enzimática; protección contra daño oxidativo de membranas Fijación simbiótica de N; constituyente de enzimas Constituyente de enzima ureasa; rol en asimilación de N Constituyente de numerosas enzimas con roles en síntesis de carbohidratos y proteínas; mantenimiento de integridad de membranas; regulación de síntesis de auxinas y de formación de polen Fuente: Adaptado de Alloway (2008)

48 Rangos de valores de B disponible (extractable con DTPA) en suelos de la región pampeana en suelos prístinos y con prolongada historia agrícola Muestreo (n= 926) Suelos prístinos Suelos bajo agricultura Fuente: Sainz Rozas et al. (2011)

49 Boro Foliar en Soja de Segunda San Carlos (Santa Fe) Fontanetto y col. - EEA INTA Rafaela, 2008/09 Variable Testigo B foliar en R2-3 Rendimiento (kg/ha) 3068 b 3303 a Materia grasa (%) Proteína (%) Flores/planta 15 días luego R Vainas/planta 15 días luego R4 88 b 133 a Análisis de suelo: MO 2.5% - ph B 0.47 ppm Boro aplicado como Solubor (15% B) en 150 L/ha de agua en R2-3 Variedad A 6411 sembrada el 17/12/2008 a 0.42 m entre surcos Fertilización de base: 19 kg/ha de S, 30 kg/ha de P y 400 kg/ha de calcita

50 Rangos de valores de Zn disponible (extractable con DTPA) en suelos de la región pampeana en suelos prístinos y con prolongada historia agrícola Muestreo (n= 926) Suelos prístinos Suelos bajo agricultura Fuente: Sainz Rozas et al. (2011)

51 Deficiencia de Zinc en Maíz Internudos cortos, ápice de crecimiento blanquecino, hojas nuevas pequeñas con estrías blancas y tonos rojos Fotos: Máximo Uranga (CREA) Monte Buey (Córdoba) +Zn -Zn Foto: Ernesto Caracoche (ASP) Herrera Vega (Bs. As.)

52 Zinc en Maíz Promedios de dieciocho ensayos en Córdoba, Buenos Aires y Santa Fe Campaña 2009/10, 2010/11 y 2011/12 Fotos: Matías Ruffo (Mosaic) Alejo Ledesma (Córdoba) Sitios en Buenos Aires (9 de Julio, Balcarce, Lincoln, Gral. Villegas, Pergamino), Córdoba (Alejo Ledesma, Chaján, Adelia María, Guatimozín y Rio Cuarto) y Santa Fe (San Justo, María Teresa, Rafaela, Wheelwright y Oliveros) Respuesta significativa en 12 de los 18 sitios evaluados Fuente: Mosaic IPNI

53 Relación entre Respuesta y Zn en suelo Fuente: Ferraris (2011) Rendimiento Relativo ,0 0,5 1,0 1,5 2,0 Nivel de Zn en suelo (ppm x DTPA 0-20 cm) EN BASE A DATOS DE: Ferraris et al., 2008, 09, 10, 11,12 Ventimiglia et al., 08, 09; Salvagiotti et al., 2010; Castillo & Espósito, 2009 Zinc en suelo 0-20 cm n=18 77 % de eficacia en separar sitios con al menos 5 % de respuesta

54 Indicadores de funcionamiento del sistema en ensayos de de fertilización a largo plazo Red de Nutrición Región CREA Sur de Santa Fe Indicador Testigo NPS Diferencia Rendimiento Maíz (kg/ha) % Variabilidad espacial del rendimiento de maíz (%) % Variabilidad temporal del rendimiento de maíz (%) % Margen Bruto de maíz (U$) U$/año MO (%) % ph % Bases intercambiables (cmol/kg) % Actividad microbiana (mg glomalina/g suelo) % Densidad aparente (g/cm 3 ) % Fuente: CREA Sur Santa Fe-IPNI-ASP

55 Eficiencia de uso de agua en maíz bajo diferentes tratamientos de fertilización Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe Promedios 2000 a 2010 La fertilización NPS incrementó la eficiencia de uso del agua entre 50% y 150% Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP *La eficiencia de uso del agua se estimo considerando las precipitaciones durante el ciclo del cultivo

56 Usar la mucha información disponible para lograr la mayor efectividad y eficiencia de uso de cada kg de nutriente del suelo y de los fertilizantes aplicados

57 Nueva publicación de IPNI Bajo el concepto de los 4 Requisitos (R) - aplicar la fuente correcta de nutrientes, en la dosis, el momento y la localización correctos-, el Manual 4R de la Nutrición de Plantas, se propone como una herramienta de apoyo para la toma de decisiones referidas al manejo de la nutrición de los cultivos y la fertilidad de los suelos. Más información en

58 Muchas gracias! www. lacs.ipni.net