INFORME FINAL CUARTA MODIFICACIÓN DE LA EVALUACIÓN AMBIENTAL PROYECTO LA GRANJA

Transcripción

1 Perú S.A. Lima Av. La Paz 945 Miraflores, Lima 18 Telf.: (51-1) Fax: (51-1) INFORME FINAL CUARTA MODIFICACIÓN DE LA EVALUACIÓN AMBIENTAL PROYECTO LA GRANJA Preparado para: Rio Tinto Minera Perú Limitada S.A.C. Torre Parque Mar Av. Larco 1301, Of. 2102, Miraflores Lima, Perú DISTRIBUCIÓN: 6 Copias - Rio Tinto Minera Perú Limitada S.A.C. 1 Copia - Perú S.A. Abril, OFICINAS EN NORTE AMÉRICA, SUDAMÉRICA, EUROPA, ASIA, AUSTRALIA

2 Perú S.A. Lima Av. La Paz 945 Miraflores, Lima 18 Telf. (51-1) Fax (51-1) de abril Rio Tinto Minera Perú Limitada S.A.C. Torre Parque Mar, Av. Larco 1301, Of. 2102, Miraflores Lima, Perú Atención: Ing. Daniel Yataco / Gerente Planta de Demostración REF: ENTREGA DE INFORME CUARTA MODIFICACIÓN DE LA EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL PROYECTO LA GRANJA Estimado Ing. Yataco: Sírvase encontrar adjunto el Informe de la Cuarta Modificación de la Evaluación Ambiental del Proyecto La Granja, Túnel de Exploración 2060 y Programa de Pruebas Metalúrgicas. En caso de tener alguna inquietud al respecto, no dude en contactarse con nosotros. Atentamente, GOLDER ASSOCIATES PERÚ S.A. Ing. Javier Torrealva Hoyos Gerente de Proyecto OFICINAS EN NORTE AMÉRICA, SUDAMÉRICA, EUROPA, ASIA, AUSTRALIA

3 Abril, i RESUMEN EJECUTIVO El Proyecto La Granja es un yacimiento de pórfidos/brechas de cobre ubicado en el lado oriental de los Andes. El Proyecto se ubica en el Distrito de Querocoto, Provincia de Chota, Región de Cajamarca, aproximadamente a 2200 msnm. El presente documento contiene la información de sustento para que Rio Tinto Minera Perú Limitada S.A.C. (RTMP) solicite a la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM) del Ministerio de Energía y Minas (MEM) una Cuarta Modificación de la Evaluación Ambiental (EA) del Proyecto de Exploración La Granja. Esta modificación comprende la inclusión de nuevos componentes y la modificación de algunos componentes del proyecto, tales como: plataformas de perforación para exploración minera, plataformas de perforación para estudios hidrogeológicos, construcción de un túnel de exploración, habilitación de depósitos de desmonte, modificaciones al diseño de los puentes proyectados sobre el Río Ayraca, entre otros. Antecedentes El 16 de diciembre de 2005 como resultado de una licitación pública internacional se adjudicó la Buena Pro del concurso para la promoción de la inversión privada del Proyecto Cuprífero La Granja a la empresa Rio Tinto Western Holding Limited (Rio Tinto). El 31 de enero de 2006, se firmó el contrato de transferencia del 100% de las acciones y derechos de la concesión La Granja a favor de Rio Tinto Minera Perú Limitada S.A.C., subsidiaria de esta última en Perú. RTMP ha iniciando un programa por etapas para el estudio del yacimiento. Es así que RTMP en el mes de septiembre de 2006 presentó a la DGAAM del MEM una Declaración Jurada (DJ) del Proyecto La Granja Programa de Perforaciones Fase I de acuerdo al Reglamento Ambiental para Actividades de Exploración Minera, la cual fue aprobada mediante Resolución Directoral No /MEM-AAM de fecha 06 de noviembre de En diciembre de 2006 RTMP presentó una modificación a la DJ aprobada para solicitar la autorización ambiental para habilitar una plataforma de perforación adicional y excavar un túnel de exploración de 49,5 m para obtener muestras de mineral. Esta modificación fue aprobada el 20 de diciembre de 2006 mediante Resolución Directoral No MEM/AAM. En febrero de 2007 RTMP presentó la EA del Proyecto La Granja, que consideró la continuación de la construcción del túnel de exploración y el desarrollo de un programa de pruebas metalúrgicas. Esta EA fue evaluada por el MEM resolviendo por su aprobación mediante Resolución Directoral No DGAAM/MEM de fecha 02 de abril de 2007.

4 Abril, ii RTMP en mayo de 2007 solicitó a la DGAAM la modificación de EA. Esta modificación fue evaluada y aprobada por la DGAAM a través de la Resolución Directoral No DGAAM/MEM de fecha 02 de julio de En octubre de 2007 RTMP solicitó a la DGAAM la modificación de la EA, la cual fue evaluada y aprobada mediante Resolución Directoral No AAM de fecha 16 de noviembre de Finalmente, en noviembre de 2007 RTMP solicitó nuevamente a la DGAAM la modificación de la EA. Esta modificación fue aprobada el 03 de marzo de 2008 mediante Resolución Directoral No AAM. Objetivo y Alcances El objetivo de este documento es presentar la información de sustento requerida para solicitar a la DGAAM del MEM una Cuarta Modificación de la EA del Proyecto de Exploración La Granja, respecto de cambios en el diseño de algunos componentes del proyecto, adición de nuevos componentes y modificaciones en la infraestructura auxiliar del proyecto. Concesión Minera y Propiedad del Terreno Superficial Las modificaciones propuestas se encuentran dentro del área del proyecto en la concesión minera La Granja cuyo titular es RTMP, donde actualmente viene desarrollando actividades de exploración minera. RTMP ya cuenta con los permisos de los terrenos superficiales, donde se encuentran las principales modificaciones, para su uso por parte de los propietarios o posesionarios. Algunas plataformas se ubicarán sobre áreas nuevas; sin embargo, RTMP tiene el compromiso de contar con los permisos necesarios ya sea de los propietarios y/o posesionarios antes de iniciar trabajos de exploración en estas áreas. Áreas de Estudio Para efectos del análisis de los potenciales impactos ambientales, se ha establecido un área de influencia directa que comprende las áreas de trabajo en la parte baja del Río Ayraca, donde se ubican el mayor número de instalaciones y actividades del proyecto de exploración. Como área de influencia indirecta en términos ambientales se considera los poblados de La Granja y La Iraca, así como el resto del área de la concesión minera La Granja.

5 Abril, iii Modificaciones Propuestas Las actividades aprobadas en la EA y sus modificaciones para el Proyecto La Granja, consideran lo siguiente: construcción un túnel de exploración hasta alcanzar una longitud total estimada de 800 m, a fin de obtener toneladas de muestras de mineral para el programa de pruebas metalúrgicas; construcción / operación de una Planta de Demostración para llevar a cabo el programa de pruebas metalúrgicas en tres fases y así poder obtener información sobre los niveles de recuperación de cobre por biolixiviación y la obtención de cátodos de cobre mediante extracción por solventes y electro obtención. Las Fases 1 y 2 de la Planta de Demostración se desarrollarán en Reque; desarrollo de caminos de accesos a los diferentes componentes propuestos, utilizando parte de los accesos existentes o áreas previamente disturbadas en el área de La Granja; construcción de un nuevo tramo de 850 m para el camino de acceso público que va de La Granja hacia La Iraca, con la finalidad de minimizar el riesgo a la seguridad de los transeúntes locales y evitar que éstos circulen cerca al área de actividades del Proyecto; habilitación de un depósito para el almacenamiento del material de muestras de mineral proveniente del túnel de exploración; habilitación de dos depósitos para el material de desmontes provenientes de las diferentes actividades de construcción del Proyecto; habilitación de tres depósitos de suelo orgánico para su almacenamiento temporal de manera que éste pueda ser utilizado en la rehabilitación del área al cierre; construcción / operación de una planta de tratamiento de drenaje ácido de roca (DAR); construcción de dos puentes sobre el Río Ayraca; habilitación de áreas para material de préstamo y agregados de construcción; desarrollo de infraestructura auxiliar (generadores de energía, polvorín de explosivos, área para almacenamiento de insumos y reactivos, etc.); operación del campamento y helipuerto; plataformas de perforación diamantina para exploración minera; plataformas de perforación para estudios hidrogeológicos. infraestructura auxiliar del proyecto: habilitación de oficinas y talleres para contratistas; cambio de ubicación de la planta de tratamiento de agua ácida en La Granja; y ampliación del helipuerto existente en La Granja.

6 Abril, iv Los cambios propuestos en el presente documento consideran: construcción de un túnel de exploración; 19 plataformas de perforación para exploración minera; 14 plataformas de perforación para estudios hidrogeológicos; modificaciones al diseño de los puentes proyectados sobre el Río Ayraca; habilitación de dos depósitos de suelo orgánico; modificaciones al sistema de tratamiento de aguas residuales domésticas del Campamento La Granja; habilitación de una planta de tratamiento de agua potable para el Campamento La Granja; modificaciones al Plan de Manejo Ambiental respecto de la medidas de control de erosión y rehabilitación de taludes; modificaciones al manejo de residuos sólidos generados en el Campamento La Granja; y modificación del Plan de Monitoreo de Calidad de Agua y Calidad de Aire. A continuación se describen de manera breve los principales cambios propuestos. Construcción de un Nuevo Túnel para Exploración Minera Como parte de sus trabajos de exploración, RTMP tiene programado excavar un túnel de exploración en el Cerro Perol con una longitud estimada de 500 m. Este túnel tendrá una sección de 4 m ancho x 4,5 m. alto, se estima que la excavación del túnel será mayormente mediante perforación y voladura. El portal de ingreso al túnel de exploración se ubicará en las coordenadas E y N (UTM WGS-84) a una altitud promedio de msnm. Se estima un volumen de material a extraer de m 3, los desmontes serán enviados a los botaderos de desmonte Este u Oeste, mientras que las muestras de mineral serán enviadas para su almacenamiento en el depósito de muestras de mineral. Respecto del posible drenaje de agua durante la excavación del túnel se espera que éste sea mínimo. Esto se sustenta en los resultados obtenidos en una perforación realizada en el eje donde se construirá el túnel, habiéndose encontrado un flujo máximo de 0,5 L/s. Asimismo, se realizaron análisis físico químicos al agua de drenaje encontrada durante la perforación, los

7 Abril, v resultados del referido análisis indica que la calidad del agua cumplirá con los Límites Máximos Permisibles (LMP) establecidos por las normas ambientales aplicables a las actividades mineras, por lo que se prevé que no será necesario realizar tratamiento del agua de drenaje del túnel antes de su disposición final. Nuevas Plataformas de Perforación para Exploración Minera RTMP continuando con su programa de exploración mediante perforación diamantina y a fin de completar y contar con mayor información de sustento para el estudio de factibilidad del Proyecto La Granja, propone desarrollar 19 plataformas adicionales para efectuar trabajos de exploración. Las plataformas de perforación propuestas se ubicarán dentro del área de la concesión minera La Granja, la mayoría se ubicará sobre el área de las antiguas plataformas de perforación construidas por exploraciones anteriores a RTMP. Las plataformas a rehabilitar tendrán como máximo 20 m x 20 m, las cuales albergarán dos pozas de 3,5 m x 2 m x 1,5 m para el manejo de lodos y agua de perforación. Se estima que 12 plataformas tendrán 6 m x 6 m debido a que la perforación en estas plataformas se realizará con máquinas portátiles. Asimismo, se rehabilitarán los accesos existentes construidos anteriormente para acceder a las plataformas de perforación. Los accesos se rehabilitarán con un ancho máximo de 5 m. Los insumos que se prevén utilizar para la perforación diamantina serán similares a los que RTMP viene utilizando en sus actividades de perforación. El agua que se utilice en la perforación será recirculada al sistema de perforación. Se prevé utilizar la misma cantidad de agua prevista para las plataformas ya existentes (máximo 1 L/s por plataforma), la cual será captada del Río Ayraca. Plataformas de Perforación para Estudios Hidrogeológicos RTMP tiene un programa de estudios hidrogeológicos que incluyen la perforación para investigación, el cual se orientará a caracterizar las condiciones hidroquímicas y físicas del agua subterránea relacionadas al desarrollo del posible tajo, las futuras canchas de lixiviación y el área de botaderos. Se han identificado un total de 14 plataformas de perforación propuestas para este programa, nueve de las cuales se ubicarán sobre las áreas de las plataformas habilitadas para el programa de exploración minera y cinco sobre áreas despejadas.

8 Abril, vi Modificación al Diseño de Puentes sobre el Río Ayraca En la Segunda Modificación a la EA se incluyó la propuesta de habilitar dos puentes sobre el Río Ayraca, uno al sur del Campamento La Granja (denominado Puente Norte) y otro (denominado Puente Sur). Los estudios realizados en enero de 2008 por RTMP determinaron la factibilidad de reemplazar los puentes por dos badenes. El nuevo diseño de las obras de cruce sobre el Río Ayraca, contempla la construcción de dos badenes de concreto, Baden 01 y Baden 02, apoyados sobre un relleno granular. El diseño de los badenes contempla la protección de las riveras del río mediante la construcción de un enrocado, el cual abarcará la zona de aguas arriba y aguas abajo de la estructura. Los badenes se ubicarán a la altura del km del camino secundario frente al Pad 16 (RTPad 16) y en el km del camino secundario frente al Pad 2 (RTPad2). Habilitación de Depósitos de Suelo Orgánico RTMP con la finalidad de conservar y proteger el suelo orgánico que se está retirando de los diferentes frentes de trabajo de exploración y de instalaciones auxiliares, ha considerado la habilitación de dos depósitos de suelo orgánico. Estos depósitos se ubicarán cerca área de la chancadora portátil en la margen derecha del Río Paltic. Modificaciones al Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas y Agua Potable del Campamento La Granja Los cambios respecto al tratamiento de aguas residuales domésticas provenientes del campamento proponen reemplazar el sistema de percolación existente (zanjas de percolación) por cuatro pozos de percolación para la disposición final de las aguas tratadas. Por otro lado, RTMP considera en esta modificación la instalación de una red de desagüe de 4 de diámetro para los baños portátiles que atenderá al personal alojado en las carpas temporales, dentro del área del campamento. El sistema de tratamiento estaría compuesto por un tanque séptico y un pozo de percolación para la disposición final de las aguas residuales. RTPM ha previsto habilitar una planta de tratamiento de agua potable adicional para el Campamento La Granja. La planta de tratamiento es de tipo GSF, la cual consiste en una unidad compacta que trabaja a presión y suministra de agua potable. Se estima que la planta de tratamiento podrá tratar un caudal aproximado de 0,5 m 3 /h a 1,6 m 3 /h.

9 Abril, vii Habilitación del Área de Compostaje RTPM con el objetivo fundamental de promover la gestión sustentable de residuos orgánicos en el Campamento La Granja propone la habilitación e implementación de un área para la preparación de compost. Esta alternativa considera el uso de los residuos orgánicos generados en el campamento (restos de comida), como una alternativa a la disposición final de este tipo de residuos. El área de compostaje se localizará en un terreno sobre la margen derecha del Río Ayraca, entre La Granja y el Campamento, en un área total de 450 m 2 y un perímetro de 90 m. Área a Disturbar y Volumen de Movimiento de Tierras Se estima que el área de disturbar sea mínima debido a que los cambios propuestos se desarrollarán sobre áreas previamente intervenidas o sobre áreas donde actualmente se desarrollan actividades. El estimado de área a disturbar alcanza 1,4 ha de acuerdo a lo indicado en la siguiente tabla: Actividad Dimensiones (m) Área (m 2 ) 3 Plataformas de perforación. 20 x Plataformas de perforación. 6 x Plataformas para estudios hidrogeológicos. 20 x Accesos x Total Cronograma de Actividades Las actividades propuestas en la presente modificación se mantienen dentro de los plazos indicados en las resoluciones de aprobación de la EA original, la primera y segunda modificación y la modificación respecto de la Planta de Demostración en Reque, las cuales fueron aprobadas mediante las resoluciones directorales. Medidas de Control Ambiental Para el desarrollo de las actividades propuestas en la presente modificación, se seguirán los mismos lineamientos de manejo y control ambiental incorporados en la EA aprobada; sin embargo, se han adicionado nuevas medidas de control ambiental. A continuación se listan las medidas previstas: rescate de suelo orgánico;

10 Abril, viii almacenamiento de la capa orgánica de suelo; control de erosión; manejo de muestras de mineral; manejo y disposición de desmontes; manejo y tratamiento del drenaje del túnel de exploración y del depósito de muestras de mineral; control de la calidad del aire; riego de caminos para el control de polvo manejo y tratamiento de soluciones de proceso; manejo de agua de exceso de perforación; medidas para la rehabilitación de accesos; transporte y manejo de sustancias peligrosas; transporte y manejo de combustibles líquidos; manejo de aditivos de perforación / aceites y grasas; medidas de manejo ambiental en las plataformas de perforación; limpieza de derrames; manejo de residuos sólidos; disposición de aguas servidas; manejo de flora y fauna silvestre; procedimientos de seguridad; plan de relaciones comunitarias; medidas de contingencia ante hallazgo de restos arqueológicos; plan de monitoreo de calidad de aire, ruido, agua superficial y subterránea; y plan de contingencias. Se han incorporado, sin embargo, algunas medidas adicionales de control ambiental así como modificaciones a algunas de las medidas originalmente propuestas en el PMA tales como: Modificación al Manejo de Residuos Sólidos RTMP en la EA original consideró la implementación de un relleno sanitario para la disposición final de los residuos sólidos orgánicos; sin embargo, debido a la falta de disponibilidad de área para este fin no se implementó el referido relleno sanitario. No obstante todos los residuos sólidos generados, durante el desarrollo de las actividades del proyecto, se han estado manejando a través de una EPS-RS para su disposición final fuera del sitio.

11 Abril, ix RTMP propone modificar el planteamiento de la disposición final de los residuos sólidos orgánicos a través de la implementación de un área de compostaje. Medidas de Control de Erosión y Rehabilitación de Taludes Críticos RTMP en la EA original propuso medidas para el control de erosión para las actividades que se desarrollaran como parte del programa de exploración. Estas medidas incluían la estabilización de taludes mediante: reducción de los ángulos a no más de 45, construcción de muros y canales de derivación, entre otras. RTMP ha venido evaluando la factibilidad técnica de la implementación de las medidas propuestas para el control y rehabilitación de taludes críticos y ha considerado la modificación de estas medidas. Las nuevas medidas se consideran para la rehabilitación de los taludes críticos en zonas donde se han presentado fallas por deslizamiento o donde se han realizado trabajos de movimiento de tierras. La estabilización y reconstrucción de los taludes se llevarán a cabo mediante la conformación de terrazas, utilizando sacos de yute rellenados con suelo extraído en la misma zona. Los sacos serán dispuestos en hilera (siguiendo las curvas a nivel) y superpuestos de tal manera que al finalizar el trabajo tengan una altura entre 0,5 m y 1,5 m. La distancia entre las hileras de sacos estará sujeta a cambios según las características particulares de cada talud. Se construirán también canales de drenaje transversales a la pendiente del talud, los mismos que serán revestidos con algún material para evitar la exposición a la lluvia (puede ser geotextil, geomembrana, o sacos de yute). Estos canales tendrán entregas directas a pozas sedimentadoras las cuales contarán con un revestimiento de piedra con material geosintético. Una vez que esté estabilizado el talud se aplicará una capa de suelo orgánico y se cubrirá con una malla de fibra natural (biomanta), posteriormente se sembrarán semillas de pasto, arbustivas o forestales, dependiendo de las condiciones del talud. En algunos casos se contempla la colocación de gaviones en la base de los taludes, para darle soporte. Modificación al Plan de Monitoreo de Calidad de Agua y Calidad de Aire Monitoreo de Calidad de Agua Superficial Las estaciones de monitoreo de la calidad de agua superficial en el área de estudio han sido modificadas considerando los nuevos componentes y/o actividades propuestas en esta cuarta

12 Abril, x modificación de la EA. Los cuerpos de agua propuestos en el monitoreo cubren los Ríos Ayraca, La Lima, Paltic y las Quebradas Checos. El plan de monitoreo propuesto considera un total de nueve estaciones. Los cambios propuestos mantienen el objetivo de la EA original respecto del alcance espacial y de los parámetros a evaluar. Monitoreo de Calidad de Aire y Ruido Referente al monitoreo de calidad del aire y ruido ambiental, la EA aprobada contempla la evaluación de tres estaciones (dos ubicadas dentro de los poblados de La Granja y La Iraca, y una tercera en el botadero de desmonte). RTMP en la segunda modificación de la EA desestimó la habilitación del botadero de desmonte que se ubicaría en la margen izquierda del Río Ayraca; por lo que ya no es necesario realizar el seguimiento de la calidad de aire en el referido punto. De acuerdo con lo indicado, las estaciones para el monitoreo de calidad de aire y ruido son las que se ubican en los poblados de La Granja y La Iraca. Plan de Comunicaciones El objetivo del Plan de Comunicaciones es promover el diálogo social a partir de acciones que permitan establecer buenas relaciones entre RTMP con los diversos grupos de interés del proyecto, comunicando permanentemente a las poblaciones del entorno las actividades a realizar por parte del Proyecto. Las actividades del Plan de Comunicaciones incluyen: Identificación de los grupos de interés; identificar las necesidades de comunicación; implementación de un sistema de quejas; apertura de la Oficina en La Granja; documentación; y monitoreo continuo y reforzamiento del plan. Plan de Cierre En la EA original aprobada para el túnel de exploración y programa de pruebas metalúrgicas (Golder, 2007), se presentó un Plan de Cierre de acuerdo con los requerimientos establecidos en el Decreto Supremo No EM publicado el 16 de agosto de 2006, debido a que las actividades de exploración implicaban la remoción de más de toneladas de material. El

13 Abril, xi Plan de Cierre se presentó como anexo de la Evaluación Ambiental y se aprobó conforme al procedimiento de la Evaluación Ambiental (Resolución Directoral No /MEM-AAM). Las medidas de cierre incluidas en el Plan de Cierre aprobado, de manera general no se modifican, debido a que los cambios propuestos no presentan implicancias significativas que podrían variar, los objetivos, las medidas o criterios de cierre propuestas. El único componente que podría que tiene implicancias en el cierre final es el cierre del nuevo túnel de exploración en el Cerro Perol. Los criterios para el cierre de este túnel consideran: potencial peligro a la seguridad pública debido al acceso inadvertido de personas y/o animales; estabilidad física del portal de ingreso al túnel de exploración; y conformidad con el uso final de la tierra después de las actividades. En esta etapa se han propuesto de manera preliminar para el cierre del túnel en skarn el relleno posterior del túnel al final de las actividades y el manejo del flujo residual del túnel (si es que hubiera) para control de sedimentación en las pozas operativas si es que fuera necesario. El cronograma del cierre permanente considera una duración de 8 meses, seguidos de cinco años de mantenimiento y monitoreo. Sobre el presupuesto del costo estimado para el cierre final, el cierre del Túnel Perol representa un incremento de US$ respecto del monto estimado total para el cierre del proyecto.

14 Abril, i TABLA DE CONTENIDO SECCIÓN PÁGINA 1.0 INTRODUCCIÓN Antecedentes Modificaciones Propuestas Objetivos y Alcances Concesiones Mineras Áreas de Estudio Marco Legal Normatividad Ambiental General Normatividad Sobre Actividad Minera Reglamento Ambiental para Actividades de Exploración Minera Niveles Máximos Permisibles para Efluentes Líquidos y Emisiones Gaseosas para las Actividades Mineros Metalúrgicas Cierre de Minas Normatividad Sobre Calidad Ambiental Normatividad sobre Recursos Culturales Normatividad sobre Responsabilidad Social Normatividad Sobre Derechos Superficiales DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES A REALIZAR Ubicación y Acceso Objetivo del Proyecto Propiedad del Terreno Superficial Construcción de un Nuevo Túnel para Exploración Minera Criterios de Diseño Condiciones Geotécnicas Dimensiones de las Labores Subterráneas Estimado de Movimiento de Material Manejo del Drenaje del Agua del Túnel del Exploración Nuevas Plataformas de Perforación para Exploración Minera Características de las Plataformas de Perforación Accesos Insumos Consumo de Agua y Fuente de Captación Plataformas de Perforación para Estudios Hidrogeológicos Características de las Plataformas de Perforación Accesos Modificación al Diseño de Puentes sobre el Río Ayraca

15 Abril, ii Características del Diseño Alcance de los Trabajos Habilitación de Depósitos de Suelo Orgánico Modificaciones al Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas del Campamento La Granja Habilitación de una Planta de Tratamiento de Agua Potable para el Campamento La Granja Habilitación del Área de Compostaje Vías de Acceso Habilitación e Implementación del Área de Compostaje Área a Disturbar y Volumen de Movimiento de Tierras Cronograma de Actividades DESCRIPCIÓN DE LOS COMPONENTES FÍSICOS Suelos Descripción de los Tipos de Suelos Capacidad de Uso Mayor de las Tierras Hidrología Calidad de Agua Superficial Metodología Estándares de Calidad Ambiental Resultados de Calidad de Agua Superficial Calidad de Aire y Ruido Metodología Criterios Ambientales Resultados DESCRIPCIÓN DE LOS COMPONENTES BIOLÓGICOS Flora y Vegetación Área de Estudio Descripción y Análisis de la Vegetación Fauna Entomología Herpetología Mamíferos Estado de Conservación Especies de Interés para la Conservación DESCRIPCIÓN DE LOS COMPONENTES SOCIO-ECONÓMICOS DESCRIPCIÓN DE LOS COMPONENTES ARQUEOLÓGICOS ANÁLISIS DE IMPACTOS CLAVE Construcción del Túnel de Exploración...7-1

16 Abril, iii Plataformas de Perforación para Exploración Minera y Para Estudios Hidrogeológicos Modificaciones al Diseño de los Puentes Proyectados sobre el Río Ayraca Habilitación de dos Depósitos de Suelo Orgánico Modificaciones al Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas PLAN DE MANEJO AMBIENTAL Y SOCIAL Medidas Adicionales o Modificadas del Plan de Manejo Ambiental y Social Manejo de Residuos Sólidos Medidas de Control de Erosión y Rehabilitación de Taludes Modificación al Plan de Monitoreo de Calidad de Agua y Calidad de Aire Plan de Comunicaciones ACTIVIDADES DE CIERRE Objetivos del Cierre Criterios del Cierre Cierre Temporal Cierre Progresivo Cierre Final Instalaciones Mineras Infraestructura Auxiliar Actividades de Mantenimiento de Post-Cierre Mantenimiento Físico Túneles de Exploración Depósitos de Suelo Orgánico Mantenimiento Biológico Mantenimiento Hidrológico Actividades de Monitoreo Post-Cierre Monitoreo de Estabilidad Física Monitoreo de Calidad de Agua Cronograma Presupuesto REFERENCIAS

17 Abril, iv LISTA DE TABLAS Tabla 2-1 Acceso por Vía Terrestre al Área del Proyecto La Granja Tabla 2-2 Distancias a los Centros Poblados más Cercanos al Proyecto Tabla 2-3 Datos de Ubicación y del Túnel de Exploración en el Cerro Perol Tabla 2-4 Descripción de Condiciones Geotécnicas del Túnel de Exploración Cerro Perol Tabla 2-5 Dimensiones de las Labores Subterráneas Túnel de Exploración Cerro Perol Tabla 2-6 Datos de Ubicación de Plataformas de Perforación Diamantina Tabla 2-7 Insumos a ser Utilizados en la Perforación Diamantina Tabla 2-8 Datos de Ubicación de Plataformas de Perforación Tabla 2-9 Datos de Ubicación de Badenes Proyecto La Granja Tabla 2-10 Ubicación de Badenes Proyecto La Granja Tabla 2-11 Datos de Ubicación del Área de Compostaje Tabla 2-12 Estimado de Áreas a Disturbar Tabla 3-1 Datos de Ubicación de Calicatas Tabla 3-2 Datos de Estaciones de Medición Manual de Flujo. WMC Tabla 3-3 Datos de Flujos Proyecto La Granja Noviembre 2006 Octubre Tabla 3-4 Estaciones de Muestreo de Agua Superficial Mayo y Agosto del Tabla 3-5 Datos de Estaciones de Monitoreo de Calidad de Agua - WMC Tabla 3-6 Parámetros de Calidad de Agua - WMC Tabla 3-7 Estándares Nacionales de Calidad de Agua para Usos I y III Tabla 3-8 Estaciones Comparables Golder (2006) WMC ( ) Tabla 3-9 Datos de Ubicación de las Estaciones de Calidad de Aire y Ruido Tabla 3-10 Límites de Detección para el Análisis de Metales Pesados Tabla 3-11 Parámetros, Equipos, Métodos del Muestreo de Gases Tabla 3-12 Criterios Ambientales de Calidad de Aire Tabla 3-13 Resultados del Muestreo de PM 10 - Concentraciones Diarias Tabla 3-14 Resultados del Tiempo Atmosférico Tabla 3-15 Resultados de Metales Pesados Concentración Máxima Diaria Tabla 3-16 Resultados de Gases Tabla 3-17 Resultados del Muestreo de Ruido Ambiental Tabla 4-1 Ubicación de los Puntos de Muestreo en el Área de Estudio Tabla 4-2 Número de Familias, Géneros y Especies por Taxa Superior en el Área de Estudio Tabla 4-3 Estaciones de Muestreo de Invertebrados Terrestres en el Área de Estudio: Trampas de Hoyo, Cebo y Bandejas Coloreadas Tabla 4-4 Estaciones de Muestreo de Invertebrados Terrestres en el Área de Estudio: Trampas de Luz...4-8

18 Abril, v Tabla 4-5 Estaciones de Muestreo de Invertebrados Terrestres en el Área de Estudio: Transectos de Tiempo Tabla 4-6 Composición de la Riqueza de Invertebrados Terrestres por Tipo de Vegetación en el Área de Estudio Tabla 4-7 Distribución Específica de Lepidópteros por Tipos de Vegetación en el Área de Estudio Tabla 4-8 Transectos Establecidos por Lugar, Coordenadas Geográficas, Elevación y Fecha de Muestreo en el Área de Estudio Tabla 4-9 Lista de Anfibios y Reptiles Registrados en el Área de Estudio Tabla 4-10 Abundancia de los Anfibios y Reptiles Registrados en los Transectos de Muestreo, e Índices de Diversidad de Shanon-Wiener en el Área de Estudio Tabla 4-11 Transectos Evaluados de Mamíferos en el Área de Estudio Tabla 4-12 Lista de Mamíferos Registrados en el Área de Estudio Tabla 4-13 Mamíferos Registrados por Localidad Evaluada en el Área de Estudio Tabla 4-14 Categorías de Conservación Según la Definición de la Legislación Peruana IUCN y CITES Tabla 4-15 Especies de Anfibios y Reptiles Endémicos y/o Protegidos dentro del Área de Estudio Tabla 4-16 Especies de Mamíferos Consideradas en Alguna Categoría de Conservación Tabla 8-1 Datos de Ubicación de las Estaciones de Monitoreo de Agua Superficial Tabla 8-2 Datos de Ubicación de las Estaciones de Monitoreo de Calidad del Aire y Ruido Ambiental Tabla 9-1 Montos del Presupuesto para el Cierre Según los Estudios Aprobados Tabla 9-2 Presupuesto Estimado para el Cierre del Túnel Perol LISTA DE GRÁFICOS Gráfico 4-1 Familias con Mayor Número de Especies en el Área de Estudio LISTA DE FIGURAS Figura 1-1 Mapa de Área de Estudio y Áreas de Influencias Figura 2-1 Mapa de Ubicación de Componentes del Proyecto Figura 2-2 Mapa de Distribución de Componentes del Proyecto Figura 2-3 Diagrama de Flujo del Proceso de Perforación del Programa Hidrogeológico Figura 3-1 Mapa de Suelos Figura 3-2 Mapa de Capacidad de Uso Mayor de Suelos

19 Abril, vi Figura 3-3 Esquema de Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua, Mayo - Agosto Figura 3-4 Mapa de Ubicación de Estaciones de Monitoreo de Calidad de Agua y Medición de Flujo Figura 4-1 Mapa de Vegetación del Área de Estudio del Proyecto La Granja Figura 8-1 Mapa de Ubicación de Puntos de Monitoreo Figura 9-1 Vista General del Sitio al Post-Cierre Figura 9-2 Esquema de Cierre del Túnel Perol LISTA DE ANEXOS Anexo A Anexo B Anexo C Anexo D Anexo E Anexo G Anexo H Anexo I Anexo J Copia de Permisos Ambientales Existentes Calidad y Cantidad de Agua en el Túnel Perol Avance del Programa de Perforación Programa de Perforación Estudios Hidrogeológicos Memoria Descriptiva de los Badenes Memoria Descriptiva Planta de Agua Potable Resultados de Monitoreo de Calidad de Agua Información sobre Calidad de Aire Información sobre Planes de Manejo Ambiental

20 Abril, INTRODUCCIÓN El presente documento contiene la Cuarta Modificación de la Evaluación Ambiental (EA) del Proyecto La Granja para que Rio Tinto Minera Perú Limitada S.A.C. (RTMP) solicite la autorización ambiental requerida por la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM) del Ministerio de Energía y Minas (MEM) para realizar las modificaciones que se listan en la Sección Antecedentes El Proyecto La Granja es un yacimiento de pórfidos/brechas de cobre ubicado en el lado oriental de los Andes. El yacimiento se ubica en el Distrito de Querocoto, Provincia de Chota, Región de Cajamarca, aproximadamente a msnm. El Proyecto La Granja ha sido explorado anteriormente por Cambior Inc. (Cambior) entre 1994 y Posteriormente, en el año 2000, Cambior vendió la concesión a la empresa Billiton, la cual completó un programa de perforación para ensayos metalúrgicos en el proyecto. Sin embargo, luego de la fusión entre Billiton y BHP, el proyecto fue devuelto al Estado Peruano. El 16 de diciembre de 2005 como resultado de una nueva licitación pública internacional se adjudicó la Buena Pro del concurso para la promoción de la inversión privada del Proyecto Cuprífero La Granja a la empresa Rio Tinto Western Holding Limited (Rio Tinto). El 31 de enero de 2006, se firmó el contrato de transferencia del 100% de las acciones y derechos de la concesión La Granja a favor de Rio Tinto Minera Perú Limitada S.A.C. RTMP es titular de las concesiones mineras que forman parte del Proyecto La Granja, y ha iniciado en el año 2006 un programa por etapas para el estudio del yacimiento. Es en este contexto que RTMP en el mes de septiembre de 2006 presentó a la DGAAM del MEM una Declaración Jurada (DJ) para el Proyecto La Granja Programa de Perforaciones Fase I de acuerdo al Reglamento Ambiental para Actividades de Exploración Minera. La DJ cual fue aprobada mediante Resolución Directoral Nº MEM/AAM, del 6 de noviembre de Posteriormente, en diciembre de 2006 RTMP presentó una modificación a la DJ aprobada para solicitar la autorización ambiental para habilitar una plataforma de perforación adicional y excavar un túnel de exploración de 49,5 m con la finalidad de obtener muestras de mineral. Esta modificación fue aprobada el 20 de diciembre de 2006 mediante la Resolución Directoral Nº MEM/AAM. En febrero de 2007 RTMP presentó la EA del Proyecto La Granja, que consideró la continuación de la construcción del túnel de exploración y el desarrollo de un programa de pruebas

21 Abril, metalúrgicas. La EA fue evaluada por el MEM resolviendo por su aprobación mediante Resolución Directoral No DGAAM/MEM de fecha 02 de abril de Una de las actividades consideradas en esta EA fue el desarrollo de un programa de pruebas metalúrgicas, para lo cual se construiría en el área de La Granja una Planta de Demostración. RTMP en mayo de 2007 solicitó a la DGAAM la modificación de EA. Esta modificación fue evaluada y aprobada por la DGAAM a través de la Resolución Directoral No AAM de fecha 02 de julio de Esta modificación básicamente incluyó cambio en el diseño de algunos de los componentes del proyecto de exploración y la inclusión de plataformas adicionales de perforación diamantina. En octubre de 2007 RTMP solicitó a la DGAAM la modificación de la EA, la cual fue evaluada y aprobada mediante Resolución Directoral No AAM de fecha 16 de noviembre de Esta modificación incluyó cambios en el diseño de algunos componentes del proyecto de exploración, inclusión de nuevos componentes, inclusión de plataformas adicionales para perforación diamantina, ampliación del campamento de La Granja, entre otros. Finalmente, en noviembre de 2007 RTMP solicitó nuevamente a la DGAAM la modificación de la EA. Esta modificación fue aprobada el 03 de marzo de 2008 mediante Resolución Directoral No AAM. Esta aprobación autorizó a RTMP reubicar la Planta de Demostración en una zona desértica del distrito de Reque (en la provincia de Chiclayo), modificar la ubicación de la planta de tratamiento de drenaje ácido de roca (DAR) en el área de La Granja y ampliar el área del helipuerto del Proyecto La Granja. En el Anexo A se presenta copia de las resoluciones de la DGAAM que aprobaron la EA del Proyecto La Granja y sus modificaciones. 1.2 Modificaciones Propuestas Las actividades aprobadas en la EA y sus modificaciones para el Proyecto La Granja, consideran lo siguiente: construcción un túnel de exploración hasta alcanzar una longitud total estimada de 800 m, a fin de obtener toneladas de muestras de mineral para el programa de pruebas metalúrgicas; construcción / operación de una Planta de Demostración para llevar a cabo el programa de pruebas metalúrgicas en tres fases y así poder obtener información sobre los niveles de recuperación de cobre por biolixiviación y la obtención de cátodos de cobre mediante extracción por solventes y electro obtención. Las Fases 1 y 2 de la Planta de Demostración se desarrollarán en Reque;

22 Abril, desarrollo de caminos de accesos a los diferentes componentes propuestos, utilizando parte de los accesos existentes o áreas previamente disturbadas en el área de La Granja; construcción de un nuevo tramo de 850 m para el camino de acceso público que va de La Granja hacia La Iraca, con la finalidad de minimizar el riesgo a la seguridad de los transeúntes locales y evitar que éstos circulen cerca al área de actividades del Proyecto; habilitación de un depósito para el almacenamiento del material de muestras de mineral proveniente del túnel de exploración; habilitación de dos depósitos para el material de desmontes provenientes de las diferentes actividades de construcción del Proyecto; habilitación de tres depósitos de suelo orgánico para su almacenamiento temporal de manera que éste pueda ser utilizado en la rehabilitación del área al cierre; construcción / operación de una planta de tratamiento de drenaje ácido de roca (DAR); construcción de dos puentes sobre el Río Ayraca; habilitación de áreas para material de préstamo y agregados de construcción; desarrollo de infraestructura auxiliar (generadores de energía, polvorín de explosivos, área para almacenamiento de insumos y reactivos, etc.); operación del campamento y helipuerto; plataformas de perforación diamantina para exploración minera; plataformas de perforación para estudios hidrogeológicos. infraestructura auxiliar del proyecto: habilitación de oficinas y talleres para contratistas; cambio de ubicación de la planta de tratamiento de agua ácida en La Granja; y ampliación del helipuerto existente en La Granja. Los cambios propuestos en el presente documento consideran: construcción de un túnel de exploración; 19 plataformas de perforación para exploración minera; 14 plataformas de perforación para estudios hidrogeológicos; modificaciones al diseño de los puentes proyectados sobre el Río Ayraca; habilitación de dos depósitos de suelo orgánico; modificaciones al sistema de tratamiento de aguas residuales domésticas del Campamento La Granja; habilitación de una planta de tratamiento de agua potable para el Campamento La Granja;

23 Abril, modificaciones al Plan de Manejo Ambiental respecto de la medidas de control de erosión y rehabilitación de taludes; modificaciones al manejo de residuos sólidos generados en el Campamento La Granja; y modificación del Plan de Monitoreo de Calidad de Agua y Calidad de Aire. 1.3 Objetivos y Alcances El objetivo de este documento es presentar la información de sustento requerida para solicitar a la DGAAM del MEM una Cuarta Modificación de la EA del Proyecto de Exploración La Granja, respecto de cambios en el diseño de algunos componentes del proyecto, adición de nuevos componentes y modificaciones en la infraestructura auxiliar del proyecto. Las modificaciones propuestas se encuentran dentro del área del proyecto, donde actualmente RTMP viene desarrollando actividades de exploración minera. 1.4 Concesiones Mineras Las actividades previstas en la presente modificación se desarrollarán dentro de la concesión minera La Granja, cuyo titular es RTMP. 1.5 Áreas de Estudio Las cambios propuestos en la cuarta modificación de la EA del Proyecto La Granja se mantendrán dentro del área de la concesión minera La Granja. Para efectos del análisis de los potenciales impactos ambientales, se ha establecido un área de influencia directa que comprende las áreas de trabajo en la parte baja del Río Ayraca (i.e. en los alrededores del Campamento La Granja), donde se ubican el mayor número de instalaciones y actividades del proyecto de exploración La Granja. Como área de influencia indirecta en términos ambientales se considera los poblados de La Granja y La Iraca, así como el resto del área de la concesión minera La Granja. En la Figura 1-1 se muestra la delimitación del área de estudio y de las áreas de influencia.

24 Abril, Figura 1-1 Mapa de Área de Estudio y Áreas de Influencias

25 Abril, Marco Legal Normatividad Ambiental General La Constitución Política del Perú del año 1993 y la Ley General del Ambiente (Ley No ) establecen el marco normativo general, las políticas, los principios y normas básicas para asegurar el efectivo ejercicio del derecho a un ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida, y de proteger el ambiente, así como sus componentes, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de la población y lograr el desarrollo sostenible del país. Asimismo, la referida ley reconoce como Autoridad Ambiental Nacional al CONAM, y el ejercicio sectorial de las funciones ambientales en los Ministerios del Estado de los diferentes sectores productivos del país Normatividad Sobre Actividad Minera De acuerdo con el Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería (D.S. No EM), la concesión minera otorga a su titular el derecho a explorar y explotar sustancias minerales. No obstante, la misma norma legal establece que la concesión minera constituye un bien inmueble distinto y separado del predio superficial, de lo cual se concluye que el ejercicio de los derechos otorgados mediante la concesión minera están subordinados al derecho del propietario del predio superficial, quien deberá autorizar el ingreso del titular minero a su propiedad para que éste pueda realizar sus actividades de exploración y explotación de minerales Reglamento Ambiental para Actividades de Exploración Minera Los aspectos ambientales de la exploración minera están regulados por el Reglamento Ambiental para las Actividades de Exploración Minera (D.S. No EM), el cual fue modificado por el D.S. No EM. Este reglamento establece que las actividades de exploración se clasifican en tres categorías, dependiendo de la magnitud de sus actividades. Para cada categoría los requerimientos de autorizaciones, estudios ambientales y procedimientos administrativos distintos. De acuerdo al Reglamento, el proyecto que nos ocupa, está bajo la Categoría C, que comprende a los programas de exploración superficial o subterránea que excedan el desarrollo de 20 plataformas de perforación o túneles de exploración con longitudes mayores a 50 m. Estas actividades requieren de la presentación de una Evaluación Ambiental, cuyos contenidos mínimos están especificados en el Anexo 2 del mencionado Reglamento. El Reglamento no establece un procedimiento específico para modificaciones de los estudios ambientales para proyectos de exploración, haciendo referencia que si la modificación implica un

26 Abril, cambio de categoría ésta debe ser aprobada por la Autoridad. Sin embargo, en la práctica las modificaciones de las EA que se han venido presentado al MEM han sido evaluadas y aprobadas por la autoridad, amparado en el procedimiento BG09 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del MEM aprobado por Decreto Supremo No EM. El 2 de Abril de 2008 se ha promulgado Decreto Supremo No EM que aprueba el nuevo Reglamento Ambiental para Actividades de Exploración Minera; sin embargo, la Cuarta Disposición Transitoria del referido Decreto Supremo establece que el nuevo Reglamento entrará en vigencia en 10 días calendario posteriores a su publicación. Debido a esto la presente modificación se ha desarrollado siguiendo los lineamientos del Decreto Supremo No EM Niveles Máximos Permisibles para Efluentes Líquidos y Emisiones Gaseosas para las Actividades Mineros Metalúrgicas La Resolución Ministerial No EM/VMM, establece los Niveles Máximos Permisibles (NMP) para los efluentes líquidos minero metalúrgicos. Los parámetros regulados por la referida resolución son: ph, sólidos suspendidos, zinc, cobre, hierro, arsénico y cianuro total. La Resolución Ministerial No EM/VMM, establece los Niveles Máximos Permisibles (NMP) para los emisiones gaseosas provenientes de actividades minero metalúrgicos. Los parámetros regulados por la referida resolución son: partículas totales en suspensión, plomo, arsénico y dióxido de azufre Cierre de Minas El cierre de minas está regulado en el Perú por la Ley No 28090, y su reglamento, Reglamento para el Cierre de Minas aprobado por Decreto Supremo No EM. Esta ley regula las obligaciones y procedimientos que las empresas deben cumplir en lo referido al Plan de Cierre y la constitución de garantías ambientales. Asimismo, se determina la competencia del MEM en la evaluación y seguimiento de los Planes de Cierre. La ley establece el Plan de Cierre como el principal instrumento de gestión y la garantía ambiental como el instrumento económico para el cumplimiento del Plan de Cierre. Para los proyectos de exploración que impliquen la remoción de más de t de material o más de toneladas de material con una relación de potencial de acidez (PA) menor a tres (PN/PA-3) en muestras representativas de material removido el D.S. No EM publicado el 16 de agosto de 2006 estableció que el Plan de Cierre para los proyectos de exploración minera se presenta como anexo de la Evaluación Ambiental o de la modificación correspondiente que

27 Abril, implique la remoción total de dicho volumen de material y se aprueba conforme al procedimiento de la Evaluación Ambiental. Este Plan de Cierre debe ser actualizado en los plazos que se indique en la resolución de aprobación o través de las acciones de fiscalización correspondientes. Las garantías serán constituidas de acuerdo con el cronograma y términos que indique la autoridad, pudiendo establecerse cuotas en función de las actividades de exploración aprobadas. El Reglamento de Cierre de Minas establece los procedimientos y condiciones para la presentación, revisión, aprobación y actualización del Plan de Cierre y la correspondiente garantía financiera para su ejecución. La garantía ambiental deberá cubrir los costos del Plan de Cierre y podrá establecerse utilizando cuatro modalidades: Modalidades contempladas en la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros; En efectivo, mediante un depósito de dinero en las instituciones financieras; Un fideicomiso según lo señalado en la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros; y Otras modalidades previstas en el Código Civil a satisfacción de la autoridad competente Normatividad Sobre Calidad Ambiental Los aspectos relativos a la calidad de los cuerpos de agua superficiales están determinados por el Decreto Ley No , Ley General de Aguas, y el Decreto Supremo No AP modificado por el Decreto Supremo No SA, Reglamento de los Títulos I, II y III de la referida ley. El reglamento mencionado clasifica los cuerpos de agua naturales de acuerdo a su uso potencial o actual, considerando las siguientes categorías: Uso I Aguas de Abastecimiento doméstico con simple desinfección. Uso II Aguas de abastecimiento doméstico con tratamiento equivalente a procesos combinados de mezcla y coagulación, sedimentación, filtración y cloración, aprobados por el Ministerio de Salud. Uso III Aguas para riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales. Uso IV Aguas de zonas recreativas de contacto primario (baños y similares). Uso V Aguas de zona de pesca de mariscos bivalvos.

28 Abril, Uso VI Aguas de zonas de preservación de fauna acuática y pesca recreativa o comercial. Para cada uno de los usos mencionados, el reglamento establece las concentraciones máximas aceptables para los parámetros definidos. Estos valores constituyen los objetivos ambientales que deben ser alcanzados mediante el control de los vertimientos Normatividad sobre Recursos Culturales Según se indica en el Reglamento, en la EA se requiere identificar los sitios arqueológicos documentados por el Instituto Nacional de Cultura (INC). No obstante, el INC no cuenta con un registro oficial que pueda ser consultado por los proponentes, por lo cual la DGAAM requiere de una evaluación arqueológica preliminar realizada por un arqueólogo acreditado, la misma que consta de una revisión bibliográfica y una inspección visual del sitio. Una evaluación ambiental detallada, incluyendo excavaciones, es requerida para la obtención del Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA). Este certificado es necesario para liberar un área para su uso industrial y es un requisito para el inicio de las actividades de explotación minera Normatividad sobre Responsabilidad Social El Decreto Supremo No EM, establece que todos los peticionarios de concesiones mineras y concesiones de beneficio, presenten un compromiso previo en forma de Declaración Jurada, mediante el cual se comprometan a: realizar sus actividades productivas en el marco de una política que busca la excelencia ambiental; actuar con respeto frente a las instituciones, autoridades, cultura y costumbres locales, manteniendo una relación propicia con la población del área de influencia de la operación minera; mantener un diálogo continuo y oportuno con las autoridades regionales y locales, la población del área de influencia de la operación minera y sus organismos representativos, alcanzándoles información sobre sus actividades mineras; lograr con las poblaciones del área de influencia de la operación minera una institucionalidad para el desarrollo local en caso se inicie la explotación del recurso, elaborando al efecto estudios y colaborando en la creación de oportunidades de desarrollo más allá de la vida de la actividad minera; fomentar preferentemente el empleo local, brindando las oportunidades de capacitación requeridas; y adquirir preferentemente los bienes y servicios locales para el desarrollo de las actividades mineras y la atención del personal, en condiciones razonables de calidad, oportunidad y precio, creando mecanismos de concertación apropiados.

29 Abril, El presente documento no forma parte de un expediente que se oriente a solicitar una concesión minera o una de beneficio; sin embargo; RTMP ha considerado los lineamientos antes señalados para la formulación de su Plan de Relaciones Comunitarias Normatividad Sobre Derechos Superficiales Los derechos superficiales están regulados por la Ley de Tierras y su reglamento (Ley No , modificada por Ley No , y los D.S. No AG, D.S. No AG, D.S. No AG y D.S. No AG). Estas normas establecen que, para ejercer su derecho a explorar y explotar minerales, el titular del derecho minero deberá obtener autorización de acceso de parte del propietario del predio superficial o en su defecto haber concluido un proceso de servidumbre ante la autoridad minera.

30 Abril, DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES A REALIZAR Tal como se explicó en la Sección 1.0, RTMP luego de una evaluación del diseño conceptual de algunos componentes del Proyecto La Granja, ha decidido modificarlos con la finalidad de optimizar el desarrollo de las actividades de exploración sin comprometer los objetivos del proyecto. En este capítulo se describen los alcances de las modificaciones propuestas, respecto de aquellas que involucran cambios en la infraestructura o componentes del proyecto de exploración, mientras que en el capítulo 8 se describen los cambios relacionados con el Plan de Manejo Ambiental. 2.1 Ubicación y Acceso El Proyecto La Granja se ubica en el Distrito de Querocoto, Provincia de Chota, en la Región Cajamarca. El acceso al área del proyecto se realiza actualmente por carretera desde Chiclayo. La longitud total estimada del trayecto desde la cuidad de Chiclayo hasta el área del Proyecto La Granja es de 220 km, los cuales se realizan en aproximadamente 8 horas. Tabla 2-1 Acceso por Vía Terrestre al Área del Proyecto La Granja Itinerario Distancia (km) Tiempo (horas) Tipo de Vía Lima Chiclayo Asfaltada Chiclayo Chongoyape 60 1 Asfaltada Chongoyape La Granja Afirmada Los centros poblados más cercanos al área del Proyecto con su respectiva distancia al área del Proyecto La Granja se muestran en la Tabla 2-2. Tabla 2-2 Distancias a los Centros Poblados más Cercanos al Proyecto Hasta Distancia en Línea Recta (km) La Iraca (escuela) 1,8 La Granja 1,6 La Pampa 2,8 Paraguay 5,0

31 Abril, Objetivo del Proyecto RTMP continuando con los trabajos de exploración del Proyecto La Granja, ha decidido incrementar las actividades de exploración y modificar algunos componentes con la finalidad de optimizar el desarrollo de las actividades sin comprometer los objetivos del proyecto. Estos cambios están referidos a: construcción de un nuevo túnel de exploración; habilitación 19 plataformas de perforación para exploración minera; habilitación 14 plataformas de perforación para estudios hidrogeológicos; modificaciones al diseño de los puentes proyectados sobre el Río Ayraca; habilitación de dos nuevos botaderos de suelo orgánico; modificaciones al sistema de tratamiento de aguas residuales domésticas del Campamento La Granja; habilitación de una planta de tratamiento de agua potable para el Campamento La Granja; modificaciones al Plan de Manejo Ambiental respecto de la medidas de control de erosión y rehabilitación de taludes; modificaciones al manejo de residuos sólidos generados en el Campamento La Granja; y modificación del Plan de Monitoreo de Calidad de Agua y Calidad de Aire. En las Figuras 2-1 y 2-2 se muestra la ubicación y distribución de los componentes propuestos en la presente modificación.

32 Abril, Figura 2-1 Mapa de Ubicación de Componentes del Proyecto

33 Abril, Figura 2-2 Mapa de Distribución de Componentes del Proyecto

34 Abril, Propiedad del Terreno Superficial Las principales modificaciones previstas se encuentran sobre terrenos superficiales de los cuales RTMP ya cuenta con los permisos para su uso por parte de los propietarios o posesionarios, esto debido a que estas áreas se vienen utilizando para el desarrollo de sus actividades de exploración en el área. Algunas plataformas se ubicarán sobre áreas nuevas; sin embargo, RTMP tiene el compromiso de contar con los permisos necesarios ya sea de los propietarios y/o posesionarios antes de iniciar trabajos de exploración en estas áreas. 2.4 Construcción de un Nuevo Túnel para Exploración Minera RTMP dentro de sus trabajos de exploración, tiene programado ejecutar un túnel de exploración en el Cerro Perol. En la Figura 2-2 se muestra la ubicación de la posición del túnel y la proyección de éste. Los datos de ubicación del túnel y datos sobre las dimensiones se presenta en la Tabla 2-3. Tabla 2-3 Datos de Ubicación y del Túnel de Exploración en el Cerro Perol Coordenadas UTM WGS-84 Elevación Longitud Azimut Gradiente Túnel Este Norte (msnm) (m) (º) (%) Perol Criterios de Diseño La sección del túnel será de 4 m de ancho por 4,5 m de alto y será diseñada para permitir las siguientes instalaciones: dos mangas de ventilación de 38 de diámetro; una tubería de agua industrial de 2 de diámetro; una tubería de aire comprimido de 4 de diámetro; una cuneta de 0,4 m x 0,4 m; cables de energía; y cable para comunicaciones.

35 Abril, Se estima que la excavación del túnel será mayormente mediante perforación y voladura. Los explosivos para voladura serán almacenados en el polvorín que actualmente se encuentra habilitado en el área de La Granja. Se ha considerado construir un falso túnel con la finalidad de minimizar el volumen de corte en el área del portal y ofrecer un área de trabajo seguro para el personal en su acceso al interior del túnel Condiciones Geotécnicas Para el sistema de sostenimiento del túnel se ha definido tres tipos de sostenimiento de acuerdo al tipo de roca (buena, competente y mala), que de acuerdo a la clasificación del macizo rocoso considera combinaciones de pernos, concreto lanzado ( shotcrete ) y arcos de acero. En la Tabla 2-4 se presenta información sobre las condiciones geotécnicas consideradas para el diseño del túnel de exploración. Tabla 2-4 Descripción de Condiciones Geotécnicas del Túnel de Exploración Cerro Perol Descripción Características Metodología de Control Espesor estimado de material lixiviado en el área del túnel Excavación del túnel Portal 100 m de material lixiviado De acuerdo al logeo geológico Roca tipo V (30%) Roca tipo III (70%) Suelo A ser confirmada en la clasificación geomecánica Necesidad de un falso túnel para mantener la seguridad en el portal Dimensiones de las Labores Subterráneas Para el desarrollo del túnel de exploración se considera las dimensiones indicadas en la Tabla 2-5. Tabla 2-5 Dimensiones de las Labores Subterráneas Túnel de Exploración Cerro Perol Descripción Características Metodología Sección del túnel 4 m x 4,5 m Permitir la operación de un jumbo de 6yd3, un jumbo de dos brazos o excavadora, dependiendo de la metodología de excavación. Gradiente del túnel (drenaje por gravedad) 2% Para permitir el drenaje de aguas por gravedad Sección de cuneta de drenaje 0,4 m x 0,4 m Para permitir el flujo de agua de hasta 10 L/s.

36 Abril, Descripción Características Metodología Excavación Perforación y voladura La mayor parte del túnel será por perforación y voladura. Estaciones de carguío Portal Ventilación Servicios Cruceros de 10 m, misma sección cada 150 m Seguridad al ingreso del túnel y reducir volumen de corte Dos mangas de 0,96 m de diámetro Agua, energía eléctrica, aire y comunicaciones Permitir la limpieza rápida del material roto. Construcción del falso túnel por arcos de acero, paneles metálicos y shotcrete Ventilación forzada con ventiladores y mangas Instalaciones sujetas a las paredes Estimado de Movimiento de Material Se estima un volumen in situ de material de m 3 y considerando un factor de esponjamiento de 40% se estima un volumen de material de m 3 en superficie. Asimismo, se estima que el volumen de material extraído de las estaciones de carguío (crucero de 10 m cada 150 m) será de 454 m 3, dando un volumen final en superficie de m 3. El desmonte generado por la excavación del túnel será enviado a los botaderos de desmonte Este u Oeste, mientras que las muestras de mineral serán enviadas para su almacenamiento en el depósito de muestras de mineral, para su posterior traslado para pruebas metalúrgicas Manejo del Drenaje del Agua del Túnel del Exploración El esquema de manejo de agua, considera una cuneta que conducirá el agua hasta el portal del túnel. Desde este lugar el sistema de drenaje se conectará con el sistema de tuberías que conducirá el agua hacia una poza de sedimentación y sólo en caso de ser necesario será enviada a la planta de tratamiento de agua ácida. RTMP ha efectuado una perforación piloto en la dirección del eje del futuro túnel de exploración en el Cerro Perol con la finalidad de conocer la composición mineralógica del mineral, realizar el diseño del túnel y también para tener un concepto de la cantidad y calidad del drenaje de agua que se puede esperar durante la construcción del túnel y poder diseñar las facilidades para el manejo del drenaje. La perforación realizada fue de 76,2 mm de diámetro y de 396,5 m de profundidad con una inclinación negativa hacia el ingreso del taladro para poder evacuar las aguas del drenaje, y luego se continuó con una perforación horizontal de 63,5 mm desde los 396,5 m hasta los 487,4 m (fin del sondaje).

37 Abril, Durante las perforación piloto en el eje del futuro túnel se encontró muy poco drenaje de agua. La cantidad máxima de agua encontrada fue de 0,5 L/s con una presión de 6 psi constante; asimismo, el ph del agua de drenaje se encontró entre 7 y 8, por lo que se puede estimar que el drenaje será neutro. La data obtenida del ph es consiste con la información geológica que RTMP dispone de esta zona del yacimiento, debido a que los minerales del Cerro Perol son predominantemente sulfuros primarios con contenidos de carbonatos que se encuentran diseminados en una matriz Skarn; este contenido de carbonatos provee este tipo de ph neutro al agua de drenaje. En el Anexo B se adjunta los resultados del drenaje de la perforación. Por otro lado, se realizó un análisis físico químico al agua del drenaje con la finalidad de comparar los resultados con la regulación peruana del Ministerio de Energía y Minas (Resolución Ministerial No EM/VMM) y los estándares de calidad establecidos por los Reglamentos de la Ley General de Aguas (Ley No , Uso III y I). Los resultados del análisis indican que el agua encontrada durante la perforación piloto se encuentra por debajo de los límites máximos permisibles y estándares establecidos por las normas peruanas antes citadas, por lo que se prevé que no será necesario efectuar tratamiento antes de su disposición final. En el Anexo B se adjunta los resultados del análisis. Tal como se indicó, se prevé que no será necesario realizar tratamiento del agua de drenaje del túnel antes de su disposición; sin embargo, se espera que durante la construcción del túnel se generen sólidos suspendidos que puedan ocasionar turbidez en el agua del drenaje. Para estos casos, el drenaje será enviado a una poza de sedimentación que se encuentra cerca al futuro portal del túnel de exploración en el Cerro Perol. La poza de sedimentación estará impermeabilizada con bentonita. Se realizará continuamente un monitoreo de ph y sólidos suspendidos antes de efectuar la disposición final del agua, de esta manera se podrá controlar la calidad del agua y asegurarse que cumpla con los límites máximos permisibles que establecen la Resolución Ministerial No EM/VMM. 2.5 Nuevas Plataformas de Perforación para Exploración Minera RTMP continuando con su programa de exploración mediante perforación diamantina y a fin de completar y contar con mayor información de sustento para el estudio de factibilidad del Proyecto La Granja, propone desarrollar 19 plataformas adicionales para efectuar trabajos de exploración mediante perforación diamantina, además se realizarán perforaciones en dos plataformas (RTPad 4 y RTPad 8) que fueron aprobadas en la DJ aprobada mediante Resolución Directoral Nº MEM/AAM, del 6 de noviembre de Las plataformas de perforación propuestas se ubicarán dentro del área de la concesión minera La Granja. En la Tabla 2-6 se presenta los datos de ubicación de las plataformas propuestas.

38 Abril, Tabla 2-6 Datos de Ubicación de Plataformas de Perforación Diamantina Nº Código No. de Sondajes Coordenadas (WGS-84) Zona 17S Este Norte Altitud (msnm) 1 RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad RTPad En cada plataforma de perforación propuesta se prevé desarrollar hasta tres perforaciones diamantinas con metrajes e inclinación distinta a fin de poder obtener información relevante del cuerpo mineralizado. La ubicación de las plataformas de perforación propuestas se puede apreciar en la Figura 2-1. Por otro lado, RTMP en la DJ y EA aprobadas consideró el desarrollo entre una y siete sondajes por plataforma de perforación. Sin embargo, de acuerdo al avance del programa el número de sondajes ha variado de acuerdo a los requerimientos del área de geología. La actualización del número de sondajes por cada plataforma se presenta en el Anexo C.

39 Abril, Características de las Plataformas de Perforación La mayoría de las plataformas se ubicarán sobre el área de las antiguas plataformas de perforación construidas por exploraciones anteriores a RTMP; por lo que sólo se considera rehabilitar dichas plataformas, mediante la nivelación y limpieza del terreno. Las plataformas a rehabilitar tendrá como máximo una dimensión de 20 m x 20 m, donde se albergará dos pozas de 3,5 m x 2 m x 1,5 m para el manejo de lodos y de agua de perforación. Se estima que 12 plataformas tendrán una dimensión 6 m x 6 m debido a que la perforación en estas plataformas se realizará con máquinas portátiles. El agua que se utilice en la perforación será recirculada al sistema de perforación Accesos De manera similar a la rehabilitación de las plataformas, RTMP rehabilitará los accesos existentes construidos anteriormente para acceder a las plataformas de perforación. Los accesos se rehabilitarán con un ancho máximo de 5 m, con una pendiente transversal de 1% hasta 3% máxima y una pendiente longitudinal que puede llegar a 25%, de esta forma se permitará un tránsito seguro de los vehículos asignados al proyecto. Durante la construcción de accesos, se tratará en lo posible de seguir la pendiente natural del terreno a fin de evitar grandes cortes de material. Es importante indicar que los accesos a las plataformas donde se perforará con máquina portátil se construirán con un ancho máximo de 1,6 m Insumos Los insumos que se prevén utilizar para la perforación diamantina serán similares a los que RTMP viene utilizando en sus actividades de perforación, cuyos estimados de consumo para la perforación diamantina se presentan en la Tabla 2-7. Tabla 2-7 Insumos a ser Utilizados en la Perforación Diamantina Aditivo Cantidad Estimada por Taladro de m Petróleo Diesel a gal / mes Gasolina de 84 Octanos 60 gal. / mes (p. cisterna y motobomba hydracore) Anticongelante 1,5 a 2 gal. x mes x máquina Mobil Delvac MX 15W a 25 gal. x mes x máquina Oxígeno Industrial 20 m 3 / mes (2 botellas x mes) Acetileno 20 m 3 / mes (2 botellas x mes) Controlador de PH 150 kg / mes = (10 baldes / mes / máquina) EZ-MUD 200 gal. = (40 bidones / mes / máquina) Quick Gel a lbs. = (160 a 200 bolsas / mes / máquina)

40 Abril, Aditivo Liquitrol Detergente a granel Threadtex Marfak Multi Purpose 2 Multigear Lubt. EP SAE 80 W-90 Cal Apagada Ácido Clorhídrico 10% Cantidad Estimada por Taladro de m 200 gl. = (40 bidones / mes / máquina) 30 kg = (2 sacos / mes) 50 lbs. / mes 55 gal. = (1 balde / mes / máquina) 15 a 16 gal. / mes / máquina 60 kg = (4 sacos / mes / máquina) - (1 saco = 15 kg) 1 L / 30 m 50 m de muestra Consumo de Agua y Fuente de Captación Considerando que las plataformas proyectadas se encuentran dentro del área actual de los trabajos de exploración, se prevé utilizar la misma cantidad de agua prevista (máximo 1 L/s por plataforma), la cual será captada del Río Ayraca de acuerdo a los permisos obtenidos por RTMP de la ATRD-Cajamarca. 2.6 Plataformas de Perforación para Estudios Hidrogeológicos RTMP a través de la empresa Ground Water International - GWI, tiene un programa de estudios hidrogeológicos que incluyen la perforación para investigación, instalación de piezómetros de monitoreo y pozos de prueba de producción con la finalidad de investigar las propiedades hidráulicas de: las estructuras principales (zonas de falla), que se ubican en paralelo en los valles principales dentro del área del proyecto: Río Paltic, las Quebradas Honda, Checos y Ayraca. Estas estructuras son hidrogeológicamente significativas para monitorear en el futuro el flujo de mina y las potenciales pérdidas de filtraciones de los botaderos y las futuras canchas de lixiviación; los acuíferos aluviales asociados con el Río Paltic y su grado de conexión hidráulica con la roca subyacente y con los sistemas de fallas en la zona; y las rocas intrusivas (dique) y su conexión con las fallas del valle, para determinar su potencial como fuente de flujo hacia la mina o como dilución de lixiviados. El programa hidrogeológico de perforación se orientará a caracterizar las condiciones hidroquímicas y físicas del agua subterránea relacionadas al desarrollo del posible tajo, las futuras canchas de lixiviación y el área de botaderos. Se han identificado un total de 14 ubicaciones de perforación para este programa. La ubicación de las plataformas para el estudio hidrogeológico se muestra en la Figura 2-1.

41 Abril, En la Tabla 2-8 se presentan los datos de ubicación de las plataformas propuestas. Una descripción completa del programa de perforación hidrogeológica se presenta en el Anexo D. Tabla 2-8 Datos de Ubicación de Plataformas de Perforación Zona Código Ubicación Coordenadas UTM Profundidad de Objetivo WGS84 - Zona 17 m Referencia Este Oeste Programa 2008 Cerro Paja Blanca- Este LG24 RTPad6 Rocas del Cerro Paja 250 Blanca LG27 RPad27 Caracterizar propiedades hidráulicas El Rollo LG28 RTPad30 de rocas de la zona El 250 Rollo Quebrada Honda Zona LG22 RTPad18 Zona de la falla Honda 250 Oeste LG29 RTPad LG30 Caracterizar propiedades hidráulicas Cerro Paja Blanca- Norte LG31 Cerro Paja de rocas del Cerro Paja LG32 Blanca Blanca LG Quebrada Ayraca LG34 Centro de Quebrada Zona de Falla Ayraca 800 Ayraca Cerro Paja Blanca- Centro LG35 RTPad Cerro Paja Blanca - Sur- Caracterizar LG23 RTPad8 400 Este propiedades hidráulicas de rocas del Cerro Paja LG25 RTPad13 Blanca Cerro Paja Blanca - Este LG26 RTPad Fuente: Memoria Descriptiva de Investigaciones Hidrogeológicas. Proyecto La Granja, GWI, Febrero Características de las Plataformas de Perforación Tal como se puede apreciar en la Figura 2-1 y en los datos mostrados en la Tabla 2-8, nueve de las 14 plataformas propuestas se ubicarán sobre las áreas de las plataformas habilitadas para el programa de exploración minera y cinco sobre áreas despejadas. Las perforaciones de investigación hidrogeológica se realizarán de manera vertical o inclinada (dependiendo de las áreas) utilizando maquinas de perforación que mejor se ajusten a las condiciones de cada lugar, éstas pueden ser:

42 Abril, de roto-percusión tipo Barber que voltea el casing mientras se avanza con el pozo, minimizando la posibilidad de que el casing se atore; y de perforación diamantina. En la Figura 2-3 se muestra el diagrama de flujo que detalla el procedimiento a seguir con la finalidad de cumplir con los objetivos del Programa de Perforaciones Hidrogeológicas. Se instalarán pozos de 8 en aquellas ubicaciones donde se evidencien cantidades significativas de agua procedentes de los pozos de investigación. Se realizaran pruebas hidráulicas a estos pozos, con la finalidad de determinar las propiedades hidráulicas de los acuíferos de roca y de los acuíferos aluviales. La construcción de las nuevas plataformas que se requieran para el programa hidrogeológico, se efectuará mediante la nivelación del terreno del área donde se ubicarán. Para el uso de la máquina de perforación roto-percusión tipo Barber se debe habilitar plataformas en un área mínima de 25 m x 20 m. En el caso de la perforación diamantina se habilitarán plataformas con las siguientes dimensiones: máquina de perforación diamantina grande: 20 m x 20 m; y máquina de perforación diamantina pequeña: 10 m x 10 m. El agua extraída para las pruebas de los estudios hidrogeológicos, será almacenada en una pozas de sedimentación, dónde se podrá controlar el contenido de sólidos suspendidos en caso sea necesario; aunque por la naturaleza de las pruebas se prevé que esta agua presente una calidad que cumpla con los LMP para que pueda ser descargada al ambiente.

43 Abril, Figura 2-3 Diagrama de Flujo del Proceso de Perforación del Programa Hidrogeológico Fuente: Memoria Descriptiva de Investigaciones Hidrogeológicas. Proyecto La Granja, GWI, Febrero 2008.

44 Abril, Accesos De manera preferente RTMP a fin de minimizar el área a disturbar, utilizará los accesos existentes en el área del proyecto para acceder a las nuevas plataformas de perforación para el programa hidrogeológico. Los accesos se rehabilitarán con un ancho máximo de 5 m, con una pendiente transversal de 1% hasta 3% máxima y una pendiente longitudinal que puede llegar a 25%, de esta forma se permitará un tránsito seguro de los vehículos asignados al proyecto. Durante la construcción de accesos, se tratará en lo posible de seguir la pendiente natural del terreno a fin de evitar grandes cortes de material. 2.7 Modificación al Diseño de Puentes sobre el Río Ayraca En la Segunda Modificación a la EA se incluyó la propuesta de habilitar dos puentes sobre el Río Ayraca, uno al sur del Campamento La Granja (denominado Puente Norte) para permitir el cruce del río para en acceso público local y otro (denominado Puente Sur) para permitir el acceso de los vehículos del proyecto entre el portal del Túnel de Exploración 2060 y el área del complejo del contratista de construcción del túnel en la margen izquierda del Río Ayarca. RTMP durante el mes de junio de 2007, desarrolló un estudio de avenidas e inundación del Río Ayraca determinando la necesidad de modificar la ubicación del Puente Norte, hacia una zona de menor riesgo de inundación que la inicialmente propuesta. Adicionalmente, en enero de 2008 se analizó la factibilidad de construir dos badenes en reemplazo de los puentes inicialmente proyectados sobre el Río Ayraca. Los estudios determinaron la factibilidad de reemplazar los puentes por dos badenes manteniendo los objetivos de seguridad y uso de las referidas estructuras. Por lo tanto, el nuevo diseño de las obras de cruce sobre el Río Ayraca, contempla la construcción de dos badenes de concreto, Baden 01 y Baden 02, apoyados sobre un relleno granular. La ubicación de los badenes se puede apreciar en la Figura 2-2 y los datos de ubicación se presentan en la Tabla 2-9.

45 Abril, Tabla 2-9 Datos de Ubicación de Badenes Proyecto La Granja Coordenadas UTM WGS 84 Vértices Baden 01 Baden 02 Norte Este Norte Este En el Anexo E se adjunta la memoria descriptiva para la construcción de los badenes propuestos Características del Diseño El objetivo es de reforzar dos cruces temporales, ubicados a la altura del km del camino secundario frente al Pad 16 (RTPad 16) y en el km del camino secundario frente al Pad 2 (RTPad2). El nuevo diseño de ambos badenes contempla la colocación de una batería de cinco unidades de alcantarilla de 36, lo que soportará un relleno granular de 0,3 m de espesor, sobre el cual se construirá una losa de concreto de 0,2 m de espesor. Las alcantarillas tendrán un cabezal de ingreso y salida, el cual será fijado al cause del río a través de un anclaje de 1,50 m de profundidad, estos cabezales serán de concreto ciclópeo, con roca mediana, dando forma de un paralelepípedo uniforme. El diseño de los badenes contempla la protección de las riveras del río mediante la construcción de un enrocado utilizando rocas de 1 m de diámetro, el cual abarcará la zona de aguas arriba y aguas abajo de la estructura. Asimismo, se realizará una limpieza del cauce aguas abajo para asegurar un encauzamiento adecuado al igual que el flujo normal de las aguas del río Alcance de los Trabajos Se ha considerado que el contratista contratado por RTMP para esta actividad realice las siguientes tareas: limpieza de cauce; colocación de alcantarillas de 36 de HDPE; construcción del cabezal de ingreso y salida, indicados en los planos; relleno de material granular; construcción de la losa de concreto de 0,20 m de espesor; construcción del enrocado de protección aguas arriba; limpieza de cauce aguas abajo; y

46 Abril, enrocado de protección aguas abajo. 2.8 Habilitación de Depósitos de Suelo Orgánico RTMP con la finalidad de conservar y proteger el suelo orgánico que se está retirando de los diferentes frentes de trabajo de exploración y de instalaciones auxiliares ha considerado la habilitación de dos depósitos de suelo orgánico adicionales. Estos depósitos se ubicarán cerca del área de la chancadora portátil, en la margen derecha del Río Paltic. En la Tabla 2-10 se indican las coordenadas de un punto central de referencia de los depósitos y el área estimada de estos. Tabla 2-10 Ubicación de Badenes Proyecto La Granja Coordenadas UTM WGS-84 Depósito Norte Este Área m 2 Depósito Depósito 5 - Chancadora Modificaciones al Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas del Campamento La Granja En la EA aprobada del Proyecto La Granja, se consideró la habilitación de dos tanques sépticos para el tratamiento de aguas residuales domésticas provenientes del campamento, el cual incluía un sistema de percolación para la disposición de las aguas tratadas, a través de un campo (zanjas) de percolación. RTMP con la finalidad de optimizar el área del campamento, propone reemplazar el sistema de percolación existente por cuatro pozos de percolación para la disposición final de las aguas tratadas, pero se mantienen las dimensiones de los tanques sépticos. Por otro lado, RTMP considera en esta modificación la instalación de una red de desagüe de 4 de diámetro para los baños portátiles que atenderá al personal alojado en las carpas temporales, dentro del área del campamento. El sistema de tratamiento estará compuesto por un tanque séptico y un pozo de percolación para la disposición final de las aguas residuales. El tanque séptico tendrá capacidad para una población de 40 personas, se estima una dotación de desagüe por trabajador alrededor de 80 L/día. La memoria descriptiva de los sistemas de disposición de aguas residuales domésticas antes descritos se adjuntan en el Anexo F. Asimismo, se adjunta el plano de la distribución actual de las instalaciones del campamento La Granja.

47 Abril, Habilitación de una Planta de Tratamiento de Agua Potable para el Campamento La Granja RTPM ha previsto habilitar una planta de tratamiento de agua potable adicional para el Campamento La Granja. La planta de tratamiento es de tipo GSF, la cual consiste en una unidad compacta que trabaja a presión y suministra agua potable. La planta consta básicamente de los siguientes componentes: un equipo Hidroneumático Duplex ; un decantador-floculador; dos filtros de arena; un dosificador de alúmina; un dosificador de Hipoclorito; tablero eléctrico; flow Switch; un purificador UV; y Skid metálico. El agua cruda antes de ingresar al decantador recibirá una dosis de sulfato de alúmina, con la finalidad de conseguir en este floculador-decantador, en forma simple y eficaz, una decantación acelerada de los fangos floculados, produciendo agua clarificada. Posteriormente, el agua pasa por los filtros, donde son retenidas las partículas en suspensión para luego salir al servicio, recibiendo previamente la aplicación de un desinfectante. Se estima que la planta podrá tratar un caudal aproximado de 0,5 m 3 /h a 1,6 m 3 /h. En el Anexo G se adjunta la memoria descriptiva de la planta de tratamiento de agua potable Habilitación del Área de Compostaje RTPM con el objetivo fundamental de promover la gestión sustentable de residuos orgánicos en el Campamento La Granja propone la habilitación e implementación de un área para la preparación de compost. Esta alternativa considera el uso de los residuos orgánicos generados en el campamento (restos de comida), como una alternativa para la disposición final de este tipo de residuos. Las actividades que se considera realizar para la preparación de compost:

48 Abril, habilitación e implementación del área de compostaje; capacitación a personal en la elaboración de compost; y distribución y uso de compost. El área de compostaje se localizará en un terreno sobre la margen derecha del Río Ayraca, entre el poblado de La Granja y el Campamento La Granja, en un área total de 450 m 2 y un perímetro de 90 m. Tabla 2-11 Vértice Datos de Ubicación del Área de Compostaje Lado Distancia Coordenadas UTM WGS84 (m) Este Norte Cota (msnm) A A-B 15, B B-C 29, C C-D 14, D D-A 30, Fuente: Departamento de Topografía RTMP. Se estima que entre 400 kg y 500 kg de residuos orgánicos que se generan por día en el Campamento La Granja serán utilizados para la preparación de compost. Se prevé una producción de 100 kg a 125 kg de compost por cada ingreso al cabo de tres meses aproximadamente. Para la preparación del compost se utilizará aproximadamente 600 L/día de agua, la cual será llevada en una cisterna hasta el área de compostaje. El agua será captada de uno de los puntos autorizados que tiene RTMP para captación y uso de agua Vías de Acceso El acceso al predio donde será ubicada el área de compostaje se realizará por la carretera La Granja. Este acceso une de forma directa el predio con las instalaciones del campamento y con el poblado de La Granja. La distancia total desde el lugar de generación de residuos orgánicos al área de compostaje es de 1,2 km aproximadamente y su recorrido se hace por una vía carrozable en buen estado.

49 Abril, Habilitación e Implementación del Área de Compostaje Para la habilitación del área de compostaje es necesario disponer de infraestructura para poder realizar esta actividad y sacar máximo provecho del compost que será utilizado en las actividades de rehabilitación. Para la habilitación e implementación se realizarán las siguientes actividades: construcción de caseta para el almacenamiento de herramientas; construcción área de picado y selección de la materia orgánica; construcción área de compostaje; construcción de área de tamizado y almacenamiento; construcción de poza de captación de lixiviados; construcción de zanja sanitaria; servicios higiénicos; y adquisición de equipos y herramientas. Construcción de Caseta de Almacén de Herramientas Comprende la construcción de una caseta donde se guardarán las herramientas necesarias para la preparación manual de compost. Construcción Área de Picado y Selección de la Materia Orgánica Comprende la construcción de un área donde inicialmente se vaciará la materia orgánica para su selección y picado procedimiento anterior a la conformación de las rumas. Construcción Área de Compostaje Comprende la construcción de loza donde se formarán las rumas de material orgánico, estas deberán estar protegidas de las lluvias estacionales por lo que se construirá un techo. Construcción de Área de Tamizado y Almacenamiento Comprende la construcción de una área donde se realice el tamizado final del producto para su posterior almacenamiento y distribución. El área tendrá una dimensiones adecuada que permitan almacenar el compost.

50 Abril, Construcción de Poza de Captación de Lixiviados Comprende la construcción de una poza de concreto impermeabilizada para recoger los posibles líquidos lixiviados producto de la descomposición de la materia orgánica. Construcción de Zanja Sanitaria Comprende la construcción de una zanja excavada en forma manual, allí se enterrarán los materiales de desecho que se separen de la materia orgánica. Servicios Higiénicos Se instalarán servicios higiénicos del tipo químico según lo estipulado por las normas internas de RTMP. Adquisición de Equipos y Herramientas Comprende la adquisición de equipos de protección personal para que los operadores trabajen con las medidas de bioseguridad y herramientas manuales para la formación de rumas y facilitar la remoción de estas Área a Disturbar y Volumen de Movimiento de Tierras Se estima que el área a disturbar sea mínima debido a que los cambios propuestos se desarrollarán sobre áreas previamente intervenidas o donde actualmente se desarrollan actividades de exploración. En la Tabla 2-12 se presenta el cálculo del estimado de áreas a disturbar. Tabla 2-12 Estimado de Áreas a Disturbar Actividad Dimensiones (m) Área (m 2 ) 3 Plataformas de perforación. 20 x Plataformas de perforación. 6 x Plataformas para estudios hidrogeológicos. 20 x Accesos x Total El estimado de área a disturbar ha sido determinado considerando los siguientes supuestos:

51 Abril, sólo nueve plataformas de perforación propuestas se ubicarán sobre áreas no intervenidas. Las demás plataformas se ubican sobre áreas donde antes se realizaron trabajos de exploración; el área a disturbar para los accesos es un estimado referencial debido a que principalmente se rehabilitarán accesos pre existentes para acceder a las plataformas, siendo mínimo los nuevos accesos requeridos; sólo cinco plataformas para estudios hidrogeológicos se ubicarán en áreas no intervenidas. Las demás plataformas se ubicarán sobre las plataformas de perforación del programa de exploración que se viene desarrollando; los accesos se consideran básicamente para aquellas plataformas que se ubican en áreas no intervenidas previamente, pero la mayor parte requerirá sólo de rehabilitación, debido a que se utilizarán los accesos de anteriores trabajos de exploración; y el portal del túnel de exploración, se ubicará sobre el área que ocupa la plataforma de perforación RTPad 03 y sobre áreas previamente intervenidas, y no es considerado en el calculo de áreas a disturbar. Por otro lado, se estima que el mayor movimiento de tierras se generará como consecuencia de la rehabilitación de los accesos a las plataformas de perforación. Sin embargo, el método constructivo considera el menor corte posible durante la rehabilitación de estos, por lo que se estima que no más de 0,5 m de espesor de material será removido a lo largo de los accesos proyectados, lo cual da un estimado de m 3 de material a remover. Respecto de la remoción de suelo orgánico se estima que el volumen a remover será de 660 m 3, considerando un espesor de suelo orgánico de 0,20 m. Este volumen se generará principalmente en las áreas de habilitación de las nuevas plataformas Cronograma de Actividades Las actividades propuestas en la presente modificación se mantienen dentro de los plazos indicados en las resoluciones de aprobación de la EA original, la primera y segunda modificación y la modificación respecto de la Planta de Demostración en Reque, las cuales fueron aprobadas mediante las resoluciones directorales: EA original: R.D. No DGAAM/MEM Primera Modificación: R.D. No AAM Segunda Modificación: R.D. No AAM Tercera Modificación (EA Reque): R.D. No AAM

52 Abril, DESCRIPCIÓN DE LOS COMPONENTES FÍSICOS El Proyecto La Granja se ubica en el lado oriental de los Andes Peruanos. Políticamente se ubica en el Distrito de Querocoto, Provincia de Chota, Región de Cajamarca, aproximadamente a msnm. Las modificaciones propuestas, se ubican dentro de la misma área de estudio de la EA original, por tanto, la descripción de los componentes físicos responden a similares características de las descritas en la EA original, y para algunos componentes ha sido complementada con información obtenida hasta la fecha durante la elaboración de los estudios de la Línea Base Física Ambiental del Proyecto La Granja ( ), la cual se encuentra actualmente en progreso. Los información que ha sido complementada incluye a los componentes: suelo, calidad del aire, calidad de agua e hidrología, mientras que las secciones de fisiografía, geología y clima se mantienen de acuerdo a lo descrito en la EA original. 3.1 Suelos La presente sección comprende el estudio del recurso suelo, describiéndose los Tipos de Suelos identificados en el área de estudio según su perfil edáfico, y clasificando a los suelos según su Capacidad de Uso Mayor. El perfil edáfico constituye el grado de evolución del suelo, como resultado de la acción conjunta de los factores de formación (material de origen, clima, organismos, relieve y tiempo); y está constituido por una secuencia de Horizontes. La capacidad de uso mayor se define como la vocación o aptitud que presenta un suelo para fines agrícolas, pecuarios, forestales o de protección. La información obtenida corresponde al monitoreo realizado por Golder en octubre del 2007 en el marco de la elaboración de la Línea Base Ambiental del Proyecto La Granja. El estudio de suelos se realizó en cuatro fases: fase pre-campo, que implicó la recopilación y revisión de estudios de geología y suelos efectuados anteriormente; fase de campo, que consistió en la evaluación de los perfiles edáficos a través de la apertura de 66 calicatas de 0,8 m de ancho x 1 m de largo y una profundidad variable dependiendo del tipo de suelo, considerándose siete (7) calicatas de verificación; fase de laboratorio; que consistió en el análisis de las muestras de suelos recolectadas en la fase anterior; y fase de gabinete, que implicó la redacción del informe con los resultados de campo y del laboratorio, y la elaboración de los Mapas de Suelos y de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras. Los datos de ubicación de las calicatas se describen en la Tabla 3-1.

53 Abril, Tabla 3-1 Datos de Ubicación de Calicatas Calicata Coordenadas UTM WGS-84 Coordenadas UTM WGS-84 Calicata Este Norte Este Norte a a a a a a a

54 Abril, Descripción de los Tipos de Suelos Se identificaron un total de 19 tipos de suelo en la totalidad del área de estudio. De estos tipos de suelo identificados, se distinguen en el área de influencia directa (AID) de esta modificación de la EA un total de tres tipos de suelos. En la Figura 3-1 se muestra la distribución de suelos en el área de estudio. Suelo Paltic La secuencia de Horizontes es A-Cr, con un epipedón úmbrico; siendo el material de origen fluvial. Se ubica sobre las terrazas bajas y medias del Río Paltic y del Río Ayraca, con pendientes menores de 4% y relieves planos a ligeramente inclinados. Suelo La Granja La secuencia de Horizontes es Ap-Cm, con un epipedón óchrico. El material de origen es aluvial, formado a partir de los depósitos de la Quebrada Checos, ubicándose en un cono de deyección con pendientes que varían entre 2% y 8% y relieves ligeramente a moderadamente inclinados. Suelo Ayabamba Presenta las secuencias de Horizontes A-C y O-A-C, con un epipedón óchrico; siendo el material de origen residual. Se ubica sobre las laderas de montaña y colinas de la margen izquierda del Río Paltic, con pendientes mayores de 30% y relieves empinados a extremadamente empinados. Suelo Bosque Las secuencias de Horizontes son O-C y O-A-C, con un epipedón óchrico; siendo el material de origen residual volcánico. Se ubica sobre laderas de montaña y colinas, con pendientes mayores de 60% y relieves muy empinados a extremadamente empinados. Suelo Checos Presenta una secuencia de Horizontes A-C, con un epipedón óchrico; siendo el material de origen coluvial. Se ubica sobre el pie de montes de la zona de la Quebrada Checos, con pendientes que varían entre 15% y 25% y relieves moderadamente empinados.

55 Abril, Suelo Paja Blanca La secuencia de Horizontes es A-Cr, con un epipedón óchrico. El material de origen es residual, formado a partir de las rocas volcánicas ácidas que se ubican sobre las laderas de montañas y colinas del Cerro Paja Blanca y algunas elevaciones vecinas, con pendientes mayores de 40% y relieves empinados a extremadamente empinados. Suelo La Lima Presenta una secuencia de Horizontes A-Cr, con un epipedón óchrico. El material de origen es residual, derivado de las cuarcitas que se encuentran sobre las colinas de la margen izquierda del Río Paltic, con pendientes mayores de 50% y relieves muy empinados a extremadamente empinados. Suelo La Laja La secuencia de Horizontes es O-A-Cr, con un epipedón óchrico. El material de origen es residual, derivado de las rocas volcánicas que se encuentran sobre las laderas de la margen derecha del Río Paltic, con pendientes mayores de 60% y relieves muy empinados a extremadamente empinados. Suelo Honda Presenta una secuencia de Horizontes A-C-Cr, con un epipedón óchrico; siendo el material de origen residual. Se ubica sobre las laderas de la margen izquierda de la Quebrada Honda, con pendientes mayores de 60% y relieves muy empinados a extremadamente empinados. Suelo La Iraca La secuencia de Horizontes es A-C-Cr, con un epipedón óchrico. El material de origen es residual, formado a partir de rocas volcánicas. Se ubica en las laderas del Río Ayraca y en un área pequeña sobre la Quebrada Checos, con pendientes mayores de 40% y relieves empinados a extremadamente empinados. Suelo Cayaltí Presenta una secuencia de Horizontes A-C, con un epipedón óchrico. El material de origen es residual, formado a partir de las rocas volcánicas que se encuentran sobre las laderas de montaña en la zona boscosa del Río Ayraca, con pendientes mayores de 70% y relieves muy empinados a extremadamente empinados.

56 Abril, Suelo Chorro Blanco La secuencia de Horizontes es O-A-Bw-C-Cr, con un epipedón úmbrico y un endopedón cámbico; siendo el material de origen residual. Se ubica sobre las laderas de montaña de la margen izquierda del Río Paltic (zona Chorro Blanco) y en las nacientes del Río Ayraca, con pendientes mayores de 40% y relieves empinados a extremadamente empinados. Suelo Pardo Presenta una secuencia de Horizontes O-A-AB-Bw-Cr, con un epipedón úmbrico y un endopedón cámbico; siendo el material de origen residual. Se ubica sobre las laderas de montaña de las zonas altas de la Quebrada Checos y del Río Ayraca, con pendientes mayores de 40% y relieves empinados a extremadamente empinados. Suelo Agua La Montaña El material de origen es residual, formado a partir de rocas volcánicas. Presenta una secuencia de Horizontes A-Bw-C, con un epipedón óchrico y un endopedón cámbico. Se ubica sobre colinas y pie de montes de la margen derecha del Río Paltic (zona Agua La Montaña) y cerca de Ayabamba; con pendientes entre 15% y 45% y relieves moderadamente empinados a empinados. Suelo El Peón El material de origen es residual, formado a partir de rocas areniscas cuarcíferas. Presenta una secuencia de Horizontes A-Bw-C, con un epipedón óchrico y un endopedón cámbico. Se ubica sobre laderas de montaña y colinas de la margen izquierda del Río Paltic (zona El Peón); con pendientes que varían entre 15% y 30% y relieves moderadamente empinados a empinados. Suelo Quebradas Presenta una secuencia de Horizontes A-Bw-C, con un epipedón óchrico y un endopedón cámbico; siendo el material de origen residual, formado a partir de rocas volcánicas. Se ubica sobre las laderas de montaña y colinas del Río Ayraca y de la Quebrada Checos; con pendientes mayores de 40% y relieves empinados a extremadamente empinados. Suelo Masivo Presenta una secuencia de Horizontes A-Bw-C, con un epipedón óchrico y un endopedón cámbico; siendo el material de origen residual. Se ubica sobre las laderas de montaña de la margen izquierda del Río Paltic, con pendientes que varían entre 30 y 60% y relieves empinados a muy empinados.

57 Abril, Suelo Coluvial Presenta una secuencia de Horizontes A-Bw-C, con un epipedón óchrico; siendo el material de origen coluvial. Se ubica sobre el pie de montes en ambas márgenes del Río Paltic, con pendientes que varían entre 10% y 35% y relieves fuertemente inclinados a empinados. Suelo Laderas Presenta una secuencia de Horizontes A-Bw-Cr, con un epipedón óchrico y un endopedón cámbico. El material de origen es residual, formado a partir de rocas volcánicas ácidas que se ubican sobre las laderas de montaña y colinas del Río Ayraca y de la Quebrada Honda, con pendientes mayores de 40% y relieves empinados a extremadamente empinados. Suelo Sauce La secuencia de Horizontes es A-Cr, con un epipedón móllico; siendo el material de origen coluvial. Se ubica sobre el pie de montes de la margen izquierda del Río Paltic, con relieves fuertemente inclinados a empinados y pendientes que varían entre 10% y 35%. Suelo Calizo La secuencia de Horizontes es A-Cr, con un epipedón móllico; siendo el material de origen residual, formado por rocas calizas. Se ubica sobre las laderas de montaña en las zonas altas del Río Ayraca y en la margen izquierda del Río Paltic, con pendientes mayores de 40% y relieves empinados a extremadamente empinados. Suelo Pampa Presenta una secuencia de Horizontes A-Bw-C, con un epipedón móllico y endopedón cámbico; siendo el material de origen coluvial, derivado de la mezcla de rocas ácidas y básicas. Se ubica sobre las laderas de montaña y pie de montes de las zonas altas de la margen izquierda del Río Paltic, con pendientes mayores de 15% a 25% y relieves moderadamente empinados. Suelo San Lorenzo El material de origen es residual y proviene de rocas volcánicas no muy ácidas. La secuencia de Horizontes es A-AC-Cr, con un epipedón móllico. Se ubica sobre las laderas de montaña de las zonas altas del Río Ayraca, con relieves muy empinados a extremadamente empinados y pendientes mayores de 60%.

58 Abril, Áreas Misceláneas Son unidades particularmente no edáficas, encontrándose afloramientos líticos en las montañas y colinas del Área de Estudio Capacidad de Uso Mayor de las Tierras Esta clasificación expresa el uso adecuado de las tierras para fines agrícolas, pecuarios, forestales o de protección. Se basa en el Reglamento de Clasificación de las Tierras establecido por el D.S. No. 0062/75-AG, de Enero de 1975, ampliado por ONERN (1982). En la Figura 3-2 se presenta la distribución de suelos según la capacidad de uso mayor del Área de Estudio. Descripción de los Tipos de Tierra Tierras Aptas para Cultivos en Limpio (A) Reúnen las condiciones ecológicas que permiten la remoción periódica y continua del suelo para el sembrío de plantas herbáceas y semi-arbustivas de corto período vegetativo. Clase A3 Son tierras de calidad agrológica baja. Presentan limitaciones por suelo (profundidad efectiva, fertilidad baja, gravosidad), por drenaje (algo excesivo y moderado) y por riesgo a inundaciones. Se identificaron cuatro subclases: A3si(r), A3siw(r), A3sw(r) y A3sew(r). Subclase A3si(r) Constituida por el Suelo Paltic. Presenta limitaciones por suelo (profundidad efectiva, gravosidad y fertilidad muy baja) y por riesgo de inundación, siendo aptas para cultivos en limpio utilizando un sistema de riego. Subclase A3siw(r) Constituida por el Suelo Paltic. Presenta limitaciones por suelo (profundidad efectiva, gravosidad y fertilidad muy baja), por riesgo de inundación y por drenaje algo excesivo, siendo aptas para cultivos utilizando un sistema de riego. Subclase A3sw(r) Incluye al Suelo La Granja. Presenta limitaciones por suelo (profundidad efectiva y fertilidad baja) y por drenaje moderado, siendo aptas para cultivos en limpio al disponer de un sistema de riego.

59 Abril, Subclase A3sew(r) Incluye al Suelo La Granja. Presenta limitaciones por suelo (profundidad efectiva y fertilidad baja), erosión (pendiente) y por drenaje moderado, siendo aptas para cultivos en limpio al disponer de un sistema de riego. Tierras Aptas para Pastos (P) Incluye las tierras que no reúnen las características edáficas ni ecológicas mínimas para cultivos en limpio o permanentes, pero que permiten su uso continuo o temporal para el pastoreo de tipo extensivo. Clase P2 Son tierras de calidad agrológica media. Presentan ciertas deficiencias o limitaciones para la producción de pastos. Requieren de la aplicación de prácticas moderadas para la producción de pastizales. Se identificó a la subclase P2se. Subclase P2se Agrupa a los suelos Sauce y Coluvial. Presenta limitaciones por suelo (profundidad efectiva, gravosidad y fertilidad media) y por erosión (pendiente). Clase P3 Son tierras de calidad agrológica baja. Pueden ser apropiadas, pero en forma limitada, para el desarrollo de pasturas, requiriendo prácticas muy intensas para la producción de pastizales. Se identificó a la subclase P3se. Subclase P3se Agrupa a los Suelos Checos, El Peón, Pampa, Agua La Montaña y Sauce. Presenta limitaciones por suelo (gravosidad, profundidad efectiva y fertilidad baja) y erosión (pendiente). Tierras Aptas para la Producción Forestal (F) Son tierras que no poseen las condiciones edáficas ni ecológicas mínimas para soportar cultivos agrícolas ni el pastoreo, pero permiten su uso para la producción de maderas y otros productos forestales. Se identificó a una clase: Tierras Aptas para la Producción Forestal de calidad agrológica baja (F3). Clase F3 Incluye a las tierras de inferior calidad agrológica para producción forestal por presentar deficiencias severas principalmente de orden topográfico, requiriendo de prácticas cuidadosas en

60 Abril, la manipulación del bosque en prevención del deterioro ambiental. Se identificaron a las subclases F3ec y F3sec. Subclase F3ec Agrupa a los suelos Quebradas y San Lorenzo presentando limitaciones por erosión (pendiente) y clima. Subclase F3sec Agrupa al Suelo Chorro Blanco, presentando limitaciones por suelo (fertilidad ligeramente baja a baja), erosión (pendiente) y clima. Tierras de Protección Incluye a las tierras que debido a sus severas limitaciones, relacionadas a suelos muy superficiales y a las fuertes pendientes, no permiten establecer actividades agrícolas, pecuarias o forestales. Agrupa a los suelos Ayabamba, Bosque, Paja Blanca, La Lima, La Laja, Honda, La Iraca, Quebradas, Masivo, Pardo, Laderas y Calizo. Asimismo, incluye a los suelos Cayaltí y San Lorenzo con pendientes mayores de 75%.

61 Abril, Figura 3-1 Mapa de Suelos

62 Abril, Figura 3-2 Mapa de Capacidad de Uso Mayor de Suelos

63 Abril, Hidrología La información presentada se basa en los resultados obtenidos durante los monitoreos y mediciones realizados por WMC en el área de estudio como parte de la elaboración de la caracterización hidrológica de la Línea Base Física para el Proyecto La Granja. Las mediciones se iniciaron en noviembre de 2006 y se continúan realizando hasta la fecha. Se presenta a continuación una breve descripción de los flujos en los ríos, quebradas y manantiales en el área del Proyecto obtenidos entre noviembre 2006 y octubre No se cuenta aún con los datos de meses posteriores. Se realizaron mediciones manuales de flujos con un medidor electromagnético con una frecuencia mensual. La información presentada se basa en los resultados obtenidos en 14 estaciones de la red de monitoreo ubicadas en los ríos y quebradas, las cuales coinciden con las estaciones de monitoreo de calidad de agua superficial. En la Tabla 3-2 se describen dichas estaciones y en la Figura 3-4 se muestran sus ubicaciones así como las divisorias de las subcuencas en el área del Proyecto. Tabla 3-2 Datos de Estaciones de Medición Manual de Flujo. WMC Estación LGW1-02 LGW1-03 LGW1-05 Ubicación Río Paltic, inmediatamente aguas abajo de la confluencia con Quebrada Honda. Río Paltic, inmediatamente aguas abajo de la confluencia con Quebrada Checos. Río Paltic, inmediatamente aguas arriba de la confluencia con el Río Ayraca. Coordenadas (WGS84) Este Norte LGW1-06 Río Lima, aguas arriba de la confluencia con el Río Ayraca LGW1-08 Río Paltic, aguas arriba de la confluencia con el Río Checos y aguas abajo de la confluencia con el Río Ayraca. LGW2-01 Río Ayraca, parte baja de la subcuenca, antes de la confluencia con el Río Paltic. LGW2-05 Quebrada Tendal, tributario del Río Ayraca en la parte alta LGW2-10 Quebrada, aporta al Río Ayraca en la parte media de la subcuenca. LGW2-12 Río Salado, tributario del Río Ayraca en la parte baja de la subcuenca LGS2-02 Manantial en parte alta de Quebrada Salada LGW3-01 Quebrada Checos, parte baja LGW3-04 Quebrada Checos, parte alta LGW4-01 Quebrada Honda, parte baja LGW4-02 Quebrada Honda, parte alta

64 Abril, El área del Proyecto La Granja se ubica en la cuenca del Río Paltic, específicamente en las subcuencas del Río Ayraca, Quebrada Checos y Quebrada Honda; todos tributarios por la margen derecha del Río Paltic. El Río Paltic, llamado Río La Lima antes de la confluencia con el Río Ayraca, discurre con dirección Oeste-Este en el Área de Estudio. Posteriormente, vira hacia el Noreste luego de la confluencia con la Quebrada Honda, para finalmente desembocar en el Río Chotano, aproximadamente a unos 25 km aguas abajo del Área de Estudio. El Río Chotano discurre de Sur a Norte, y luego de la confluencia con el Río Huancabamba se convierte en el Río Chamayo, el cual a su vez es tributario por la margen izquierda del Río Marañon, que pertenece a la Vertiente del Atlántico. La elevación de las sub-cuencas principales en el área de estudio varían entre 1600 msnm y 3710 msnm; con una elevación promedio de 2700 msnm. El total del área de la cuenca (considerando la cuenca hasta 500 m aguas debajo de la confluencia del Río Paltic con la Quebrada Honda) es 114,7 km 2. Las sub cuencas más grandes son La Lima y Ayraca, con 29% y 22% del total respectivamente. Los resultados de los monitoreos indican que normalmente los flujos ascienden constantemente desde noviembre hasta generar un pico máximo en marzo. En la Tabla 3-3 se presentan los datos de flujo obtenidos en el periodo noviembre 2006 octubre Tabla 3-3 Datos de Flujos Proyecto La Granja Noviembre 2006 Octubre 2007 Flujos (L/s) Estación Año 2006 Año 2007 Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Cuenca Río Paltic LGW , , , , , , , , ,4 681,6 810, ,5 LGW , , , , , , , ,7 921,1 807, ,7 LGW , ,0 - LGW ,1 527, , , ,9-858,4-678,2 264,3 - - LGW ,6 5,3 2,4 0,9 0,5 9,6 8,0 8,95 5,1 4,0 8,9 Subcuenca Río Ayraca LGS2-02 0,5 0,04 0,1 0,2 0,02 0,2 0, ,1 0,01 LGW ,9 257,0 594, ,8 930,4 982,5 515,5 342,5 688,9 847,1 217,0 240,9 LGW ,3 68,5 102,7 137,4 92,8 50,8 46,3 125,6 27,8 25,1 27,0 LGW2-10 2,0 3,1 1,3 7,9 2,1 3,4 2,8 2,5 2,2 1,1 0,9 1,4 LGW ,5 1,3 3,7 2,6 1,8 2,0 2,6 4,6 1,1 0,7 1,8 Subcuenca Quebrada Checos

65 Abril, Flujos (L/s) Estación Año 2006 Año 2007 Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. LGW ,1 156,3 526,2 318,0 667,4 707,7 468,2 386,9 657,5 675,2 198,4 315,2 LGW ,9 143,6 510,3 564, ,9 434,3 289,1 515,9 1004,9 182,0 268 Subcuenca Quebrada Honda LGW ,5 167,9 531,2 696, ,8 634,3 477,3 326,8 184,5 210,0 238,8 LGW ,5 311,7 435,5 464,5 637,5 286,0 173,6 332,9-110,3 96,9 Fuente: WMC ( ). (-) Datos no disponibles. En el Río Paltic, el rango de flujos en el punto más alto de la cuenca (LGW1-06) varió de 220,1 L/s, en noviembre 2006 a 2 321,9 L/s en marzo 2007, y descendió a 264,3 L/s en agosto del mismo año. En la parte baja de la cuenca (LGW1-02), el flujo fue de L/s en noviembre, en enero 2007 se presentó el pico máximo de 3 777,6 L/s y en marzo 2007, se presentó un segundo pico, de L/s; de ahí en adelante el flujo disminuyó hasta 681,6 L/s en agosto 2007 y se incrementó para octubre, a 1 648,5 L/s. En la parte alta de la subcuenca del Río Ayraca, la Quebrada Tendal (LGW2-05), aporta flujos entre 14,3 L/s y 137,4 L/s. El menor flujo se presentó en diciembre 2006 y el máximo en marzo El segundo pico más alto fue en julio 2007 con 125,6 L/s y descendió hasta 25,1 L/s en setiembre Los flujos de los demás tributarios medidos no son significativos. En la parte baja de la subcuenca (LGW2-01), el flujo varió entre 182,9 L/s en noviembre 2006 y 1 031,8 L/s en febrero En junio 2007 el flujo descendió hasta 342,5 L/s y en setiembre del mismo año hasta 217 L/s. En la Quebrada Checos, la variación de flujos en la parte alta (LGW3-04) va de 143,6 a 1 004,9 L/s. Los valores menores se presentaron en noviembre 2006 (148,9 L/s), diciembre 2006 (143,6 L/s) y setiembre 2007 (182 L/s), mientras que los valores mayores, en marzo (826 L/s) y agosto del 2007 (1 004,9 L/s). La parte baja de la subcuenca, presenta una tendencia similar, sin embargo en los meses febrero, marzo y agosto 2007 presenta flujos menores que en la parte alta. En el periodo evaluado, el flujo varió entre 128,1 L/s y 707,7 L/s, en los meses de noviembre 2006 y abril 2007 respectivamente. Finalmente, en la Quebrada Honda, el punto más alto (LGW4-02) presenta variaciones de flujo de 83 L/s en diciembre 2006 a 637 L/s en abril 2007, y en el punto más bajo (LGW4-01), va de 151 L/s a 774 L/s. En ambos casos, se presenta la misma tendencia y el pico más alto se presentó en el mes de abril. En el mes de diciembre 2006, en la parte alta se presentan mayores valores de flujo que en la parte baja.

66 Abril, Calidad de Agua Superficial En esta sección se presenta un resumen de los resultados disponibles sobre calidad de agua superficial para el área de estudio. Se cuenta con los resultados registrados en mayo de 2006 durante la Auditoría Ambiental Inicial del Proyecto La Granja (Golder, 2006a), el monitoreo de calidad de agua realizado por Golder en agosto de 2006 en el marco de la recolección de datos de campo para los permisos ambientales de exploración; desde el inicio de la etapa de exploración, se cuenta con los resultados obtenidos en 12 campañas de monitoreo entre noviembre 2006 y octubre 2007 por WMC para la elaboración de la línea base de calidad de agua superficial para el Proyecto La Granja Metodología El monitoreo realizado por Golder, incluyó un total de 11 estaciones, cubriendo principalmente el Río Ayraca, las quebradas Checos y La Honda, así como aguas arriba y abajo de sus confluencias con el Río Paltic. El monitoreo para la caracterización hidroquímica que actualmente viene realizando WMC abarca mayor área, pero para el área de interés del presente informe y en base a la información actualmente disponible, se describen los resultados obtenidos en 21 estaciones. En la Tabla 3-4 se presenta la descripción de las estaciones establecidas por Golder, y en la Figura 3-3, un esquema de ubicación. Golder realizó dos campañas de monitoreo, en los meses de mayo y agosto Tabla 3-4 Estaciones de Muestreo de Agua Superficial Mayo y Agosto del 2006 Estación Ubicación Cuenca La Lima- Paltic SW-PA-10 Al oeste del área de estudio, antes de la confluencia del Río Ayraca. SW-PA-20 Parte central del área de estudio y después de la confluencia del Río Ayraca SW-PA-30 Después de la confluencia de la Quebrada Checos pasando el poblado La Granja. SW-PA-40 Después del drenaje de la Quebrada Honda. Quebrada Checos SW-CH-10 Parte alta de la quebrada. SW-CH-90 Sección baja del curso de la quebrada Río Ayraca SW-AY-25 Parte sur de la cuenca, aguas arriba de los trabajos de exploración. Tributario derecho del Río Ayraca (Quebrada Salada). Se ubica aguas abajo SW-AY-30 de la descarga del efluente del Túnel 2178 y todo su flujo está compuesto por la descarga/filtraciones del Túnel SW-AY-90 Parte baja del Río Ayraca antes de su confluencia con el Río Paltic. Aguas abajo del área de las actividades de exploración. TU-AY Descarga del Túnel 2178 Quebrada Honda SW-QH-10 En la parte alta de la cuenca de la Quebrada Honda, aguas abajo del Poblado de Paraguay.

67 Quebrada Checos Abril, Figura 3-3 Esquema de Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Calidad de Agua, Mayo - Agosto 2006 SW-PA-10 SW-PA-20 Río Paltic SW-CH-90 SW-PA-30 SW-PA-40 N SW-AY-90 Quebrada La Honda Río La Iraca Qda. Salada SW-AY-30 TU-AY SW-CH-10 SW-AY-25 Cuerpo Receptor Descarga

68 Abril, En la Tabla 3-5 se describen las estaciones para monitoreo de calidad de agua de WMC y en la Figura 3-4 se presenta un mapa de ubicación de las estaciones de monitoreo de calidad de agua establecidas por Golder y WMC. Tabla 3-5 Datos de Estaciones de Monitoreo de Calidad de Agua - WMC 2006 Estación LGW1-02 LGW1-03 LGW1-05 LGW1-08 Ubicación Río Paltic, inmediatamente aguas abajo de la confluencia con Quebrada Honda. Río Paltic, inmediatamente aguas abajo de la confluencia con Quebrada Checos. Río Paltic, inmediatamente aguas arriba de la confluencia con el Río Ayraca. Río Paltic, aguas arriba de la confluencia con el Río Checos y aguas abajo de la confluencia con el Río Ayraca. Coordenadas (WGS84) Este Norte LGS1-01 Manantial entre quebrada Checos y quebrada Honda LGS1-02 Manantial aguas arriba entre confluencia de quebrada Checos con Río Paltic LGS1-03 Manantial aguas debajo de confluencia entre Río Paltic y Río Ayraca LGW2-01 Río Ayraca, parte baja de la subcuenca, antes de la confluencia con el Río Paltic. LGW2-05 Quebrada Tendal, tributario del Río Ayraca en la parte alta LGW2-10 Quebrada, aporta al Río Ayraca en la parte media de la subcuenca LGW2-12 Río Salado, tributario del Río Ayraca en la parte baja de la subcuenca LGS2-02 Manantial en parte alta de Quebrada Salada LGS2-04 Manantial en parte media de la sub cuenca LGS2-05 Manantial en parte alta de la sub cuenca, quebrada Tendal LGW3-01 Quebrada Checos, parte baja LGW3-04 Quebrada Checos, parte alta LGW4-01 Quebrada Honda, parte baja LGW4-02 Quebrada Honda, parte alta LGS3-01 Manantial en parte media de la sub cuenca

69 Abril, Figura 3-4 Mapa de Ubicación de Estaciones de Monitoreo de Calidad de Agua y Medición de Flujo

70 Abril, La serie analítica aplicada por WMC a cada estación de monitoreo incluye parámetros físicos, iones principales, compuestos orgánicos y metales totales y disueltos. Algunos parámetros fisicoquímicos se midieron en campo, el análisis de metales y iones principales se realizaron en un laboratorio certificado. La selección de parámetros consideró estándares peruanos de la Ley General de Aguas (LGA). La frecuencia de monitoreo desarrollada fue mensual para todos los parámetros en todas las estaciones evaluadas en el presente informe. En la Tabla 3-6 se presentan los parámetros analizados y sus límites de detección. Tabla 3-6 Parámetros de Calidad de Agua - WMC Parámetros Unid. Límite de Detección Alcalinidad (campo) mg/l - ph (campo) U.E. - Temperatura (campo) ºC - Conductividad Eléctrica (campo) µs/cm - Potencial Redox (campo) - TDS (ALS) mg/l <10 TSS (ALS) mg/l <3 Turbidez (ALS) NTU - Compuestos Orgánicos Totales TOC (ALS) mg/l - Aceites y grasas mg/l <5 Fenoles mg/l <0,001 Cianuro Total mg/l <0,005 Cianuro Libre mg/l <0,005 Cianuro WAD mg/l <0,005 Cloruro mg/l <0,03 Fluoruro mg/l <0,01 Sulfato mg/l <0,03 Nitrato mg/l <0,01 Nitrito mg/l <0,01 Fosfato mg/l <0,02 Bromuro mg/l <0,003 Metales (Totales y disueltos) Ag mg/l <0,0002 Al mg/l <0,002 As mg/l <0,00003 Ba mg/l <0,0001 Be mg/l <0,0001 Ca mg/l <0,7 Cd mg/l <0,00001

71 Abril, Parámetros Unid. Límite de Detección Co mg/l <0, Cr mg/l <0,0005 Cu mg/l <0,0002 Fe mg/l <0,01 Hg mg/l <0,0002 K mg/l <0,03 Li mg/l <0,001 Mg mg/l <0,001 Mn mg/l <0,0001 Mo mg/l <0,0001 Na mg/l <0,005 Ni mg/l <0,0003 Pb mg/l <0,00001 Sb mg/l <0,00001 Se mg/l <0,0002 Tl mg/l <0, V mg/l <0,0001 Zn mg/l <0, Estándares de Calidad Ambiental Estándares de Calidad Ambiental Nacionales En el Perú, se ha establecido Estándares de Calidad Ambiental (ECA) del Agua para seis usos de agua estipulados en los Reglamentos de la Ley No Ley General de Aguas (LGA). Los ECA para los siguientes Usos han sido considerados por WMC como relevantes para el área de estudio: Uso I - Abastecimiento doméstico con simple desinfección Uso III - Riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales; Los resultados analíticos en los cuerpos de agua superficial de ríos han sido comparados con los ECA para Usos I y III. Los ECA de agua para estos usos se presentan en la Tabla 3-7. Si bien la LGA no lo menciona explícitamente, se aplican valores de concentración total (fracciones disueltas y suspendidas) para el caso de metales.

72 Abril, Tabla 3-7 Estándares Nacionales de Calidad de Agua para Usos I y III Parámetro Unidad LGA Uso I Ley General de Aguas LGA Uso III Fenoles mg/l 0,0005 0,001 Nitratos mg/l 0,01 0,1 Sulfuros mg/l 0,001 0,002 Cianuro WAD mg/l 0,08 0,1 Arsénico mg/l 0,1 0,2 Cadmio mg/l 0,01 0,05 Cromo mg/l 0,05 1 Cobre mg/l 1 0,5 Mercurio mg/l 0,002 0,01 Níquel mg/l 0,002 0,002 Plomo mg/l 0,05 0,1 Selenio mg/l 0,01 0,05 Zinc mg/l 5 25 Los ECA de cianuro fueron modificados mediante D.S. No SA. Los nuevos ECA distinguen valores de cianuro WAD y libre dependiendo del tipo de Uso. Cabe resaltar que los estándares peruanos para níquel y nitrato; cuyos valores son mucho menores que aquellos de otras jurisdicciones y organismos internacionales. Así, el estándar peruano para níquel para el Uso I (uso doméstico) es 0,002 mg/l; mientras que el valor guía de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el agua potable está en un orden de magnitud mayor (0,02 mg/l). El estándar peruano para el Uso I (uso doméstico) para nitrato es 0,01 mg/l; mientras que el valor guía de la OMS para agua potable es tres órdenes de magnitud mayor (11,3 mg/l). Comparación con los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) Nacionales A continuación se presenta una breve descripción sobre las excedencias a los ECA de los principales metales descritos en la calidad de agua de los Ríos Paltic, Ayraca, quebrada Checos y Honda. Para el caso de metales, en los ECA de agua y valores guía internacionales se aplican valores de concentración total (fracciones disueltas y suspendidas). Según WMC (2007), las cuencas con mayores excedencias son las del Río Ayraca y Paltic y los principales causantes son los manantiales, por la influencia del substrato mineralizado. También el agua superficial en la parte alta media de la cuenca, en los alrededores del yacimiento, presenta numerosas excedencias, principalmente por la influencia de los manantiales.

73 Abril, Arsénico Sólo se registraron concentraciones por encima del ECA para Uso I (0,1 mg/l) en el manantial LGS1-02, aguas arriba de la confluencia del Río Paltic y la Quebrada Checos. Se presentaron seis excedencias al ECA para Uso I (0,1 mg/l), de hasta 1,4 veces. Para este manantial sólo se cuenta con datos entre noviembre 2006 y abril Cobre Las concentraciones de cobre han sido comparadas con los ECA para Uso I (1 mg/l) y Uso III (0,5 mg/l). Se presentan excedencias en relación a los ECA principalmente en los manantiales. Las concentraciones de cobre en la quebrada Salada (LGW2-12), antes de la confluencia con el Río Ayraca, exceden el ECA para Uso I en todos los meses del monitoreo, entre tres y seis veces su valor y el ECA para Uso III entre seis y 12 veces, también durante todos los meses. De la misma manera, en el manantial LGS2-02, se exceden todos los meses los ECA para ambo usos, hasta en dos y cuatro veces respectivamente. En los manantiales LGS2-02 (Quebrada Salada) y LGS2-04 (aguas arriba de la confluencia entre la quebrada Salada y el Río Ayraca) se presentan 6 excedencias entre los meses noviembre 2006 y abril 2007 para los ECA Uso I y III. Para la primera estación, la excedencias varían hasta tres y seis veces el ECA Uso I y III respectivamente, y para la segunda, entre cuatro y ocho veces respectivamente. No se cuenta con datos para los meses siguientes. Plomo En el parte media del Río Ayraca, LGW2-10, se presenta para el mes de febrero una ligera excedencia al ECA para Uso I (0,05 mg/l) en 0,0151 mg/l Resultados de Calidad de Agua Superficial Es preciso indicar que las actividades del túnel de exploración 2060 y el programa de pruebas metalúrgicas se ubican dentro de la cuenca del Río Ayraca y la descarga asociada a estas actividades está propuesta realizarla en el Río Paltic, inmediatamente aguas abajo de la desembocadura del Río Ayraca. Por otro lado, cabe también indicar que la descarga del Túnel 2178 (pasivo ambiental, actualmente inoperativo), fluye hacia el Río Ayraca. A continuación se describen brevemente los resultados obtenidos por Golder (2006) y WMC ( ). Las descripciones sobre concentraciones de metales en el agua se presentan en base

74 Abril, a las concentraciones disueltas obtenidas. En la Tabla 3-8 se presentan las estaciones comparables entre ambas redes de monitoreo. Tabla 3-8 Estaciones Comparables Golder (2006) WMC ( ) Cuenca Río Paltic Río Ayraca Quebrada Checos Quebrada Honda Estaciones Comparables Golder (2006) WMC ( ) SW-PA-40 LGW1-02 SW-PA-30 LGW1-03 SW-PA-20 LGW1-08 SW-PA-10 LGW1-05 SW-AY LGW LGW2-10 SW-AY-30 LGW2-12 SW-AY-90 LGW2-01 LGS2-02 TU-AY SW-CH-10 LGW3-04 SW-CH-90 LGW3-01 SW-QH-10 LGW4-02 SW-QH-90 LGW4-01 Río Paltic El Río Paltic recibe los aportes del Río Ayraca, Quebrada Checos y Quebrada Honda; en ese orden, los cuales son tributarios por su margen derecha. En la parte alta de la cuenca (LGW1-05 y SW-PA-10), los valores de ph variaron de 5,3 a 7,1, presentando el menor valor en noviembre 2006 y el mayor en marzo Entre el Río Ayraca y la Quebrada Checos (LGW1-08 y SW-PA-20), el ph varió entre 6,2 y 7,6, mientras que aguas abajo de la confluencia con la Quebrada Honda varió de 6,7 a 8,2, mostrando un incremento a medida que se desciende en la cuenca. La temperatura presentó promedios de 15,7 ºC, 19,5 ºC y 17,9ºC en las partes alta, media y baja de la cuenca respectivamente. Las mayores temperaturas presentadas entre las confluencias del Río Paltic con los Ríos Ayraca y Checos (LGW1-08) son representativos de manantiales, lo que sugiere que el agua superficial en estos puntos esta influenciada por el agua subterránea que descarga a la corriente, lo que también explica los valores bajos de ph. Según el monitoreo realizado por Golder, el tipo de agua en el Río Paltic evoluciona de calciosulfato en la parte alta de la cuenca (SW-PA-10) a calcio-sulfato-bicarbonato en las estaciones

75 Abril, aguas abajo (SW-PA-20, 30 y 40). Según WMC, con un análisis más profundo, las características iónicas del agua superficial indican que tanto en la parte alta (aguas arriba y justo abajo de la confluencia con el Río Ayraca) como baja (aguas abajo de la confluencia con la Quebrada Honda), el agua corresponde al tipo calcio- sulfato-bicarbonato; aguas arriba y abajo del Río Checos, corresponde al tipo calcio-sulfato; y en el curso medio entre los ríos Ayraca y Checos, corresponde a calcio-sulfato-bicarbonato-cloruro (WMC, 2007). En el caso de manantiales, WMC indica que aguas arriba de la confluencia del Río Paltic con el Río Checos (LGS1-2) y entre el Río Checos y la Quebrada Honda (LGS1-1), el agua de manantiales es calcio-sulfato, mientras que por la confluencia con el Río Ayraca (LGS1-3), el agua de manantial corresponde al tipo calcio-cloruro-sulfato-bicarbonato. Los monitoreos de WMC y Golder indican que las concentraciones de sólidos disueltos son bajas, con un valor promedio de 45,5 mg/l. Esto no toma en cuenta la estación entre el Río Ayraca y Checos (LGW1-08 y SW-PA-20) que presentó valores más altos, con un promedio de 116,8 mg/l y con la tendencia a incrementarse temporalmente. No se detectaron concentraciones de sólidos suspendidos en la parte alta de la cuenca, sólo en la parte baja, después de la confluencia con el Río Checos (LGW1-03 y SW-PA-30). Los valores de conductividad eléctrica confirman lo anteriormente descrito, los promedios varían entre 47,5 µs/cm, parte alta de la cuenca, 181,3 µs/cm entre las confluencias con el Río Ayraca y la quebrada Checos y 87 µs/cm en la parte baja. Los valores mayores se presentaron en las estación LGW1-08. Según los resultados del monitoreo de Golder, se puede notar que las concentraciones disueltas de aluminio, arsénico, cobre se incrementan en SW-PA-20 (aguas debajo de la confluencia con el Río Ayraca) con respecto de SW-PA-10, alcanzando promedios de hasta 0,18 mg/l de Al; 0,002 mg/l de As y 0,05 mg/l de Cu. En las estaciones aguas abajo (SW-PA-30) los valores se mantienen dentro del orden de magnitud detectado en SW-PA-20. Después del inicio de la etapa de exploración, con el monitoreo realizado por WMC se identifican variaciones en las concentraciones disueltas de los metales mencionados. A pesar de que en la parte alta del Río Paltic no existen trabajos de exploración, el aluminio disuelto presenta un aumento en la parte alta (SW-PA-10 y LGW1-05), de variaciones entre 0,0327 mg/l a 0,0768 mg/l entre mayo y agosto 2006 a valores entre 0,043 mg/la 0,188 mg/l entre noviembre 2006 y octubre 2007, periodo en el que se tiene un promedio de 0,124 mg/l. Entre el Río Ayraca y Quebrada Checos (LGW1-08 y SW-PA-20), la concentración de aluminio disminuye en relación a la parte alta, y también en relación al periodo de monitoreo antes de la etapa de exploración. Entre mayo y agosto 2006, la variación fue de 0,3 mg/l a 0,0693 mg/l y entre noviembre 2006 y octubre 2007, entre 0,007 mg/l a 0,092 mg/l con un promedio de 0,0275 mg/l. Aguas abajo de la confluencia con la Quebrada Checos (SW-PA-30 y LGW1-03), la concentración de aluminio disuelto mantiene rangos similares a la parte alta y en relación al primer periodo de monitoreo, el rango es ligeramente menor. Entre mayo y agosto 2006 varió entre 0,209 mg/l y 0,111 mg/l y entre

76 Abril, noviembre 2006 y octubre 2007, varió entre 0,079 mg/l y 0,193 mg/l. Adicionalmente, WMC indica que se encuentran valores bastante elevados de aluminio en manantiales cercanos al yacimiento (LGS1-03) y aguas abajo (LGS1-1), hasta con promedios de 4,86 mg/l y 1,38 mg/l. Para estas últimas estaciones, sólo se cuenta con datos hasta abril La concentración de arsénico presentó mayores valores entre las confluencias con el Río Ayraca y la Quebrada Checos (en promedio 0,00151 mg/l) que en la parte alta y baja de la cuenca (en promedio 0,00075 mg/l y 0,00103 mg/l respectivamente), por lo menos hasta el mes de marzo Desde abril 2007 la concentración mayor de arsénico se dio en la parte baja de la cuenca (promedio de 0,00136 mg/l). La concentración de cobre disuelto presenta los mayores valores en la parte alta de la cuenca entre agosto 2006 y diciembre Las concentraciones de cobre entre las confluencias con el Río Ayraca y la Quebrada Checos presentó los menores valores entre noviembre 2006 y marzo 2007, a partir de abril 2007 dichas concentraciones se incrementan, presentando los valores más altos, hasta alcanzar los 0,0882 mg/l. Las concentraciones de nitratos reportados en el monitoreo de agosto de 2006, muestran concentraciones de 0,013 mg/l a 0,044 mg/l, concentración que está por encima del estándar para aguas de Uso I de la Ley General de Aguas de 0,01 mg/l (referido a aguas para uso doméstico con simple desinfección). Sin embargo, como se mencionó anteriormente los estándares peruanos para nitratos son bastante rigurosos en comparación a los de otras jurisdicciones y organismos internacionales. Río Ayraca Los resultados obtenidos por Golder (2006) y WMC ( ) en las estaciones SW-AY-90 y LGW2-01 (parte baja de la sub cuenca) y SW-AY-25 (parte alta de la sub cuenca), muestran valores de ph que varían entre 6,8 y 7,6, presentándose dichos valores en marzo y octubre 2007 respectivamente. Las concentraciones de sólidos disueltos registradas están en el rango de 46 mg/l y 112 mg/l, que en comparación con las concentraciones a nivel de sólidos totales en suspensión, presentando como máximo valor, 42 mg/l en agosto WMC (2007) describe la calidad del agua superficial en la cuenca del Río Ayraca en base a dos tipos, según la composición iónica entre los meses de noviembre 2006 y marzo Se registraron aguas neutrales, calcio-bicarbonato-sulfato y muy ácido, aluminio-sulfato. El agua de tipo calcio-bicarbonato-sulfato se presenta mayoritariamente en la parte alta y media de la cuenca, y poco en la parte baja (LGW2-01, LGW2-05 y LGW2-10). El rango de ph varía entre 6,24 y 8. Los menores valores de ph se presentan en la parte alta. La conductividad eléctrica varía entre 50 µs/cm y 230,6 µs/cm, a excepción de la estación LGW2-10, donde se presenta hasta 484 µs/cm. Esto es corroborado por las concentraciones de sólidos totales disueltos, que se mantienen entre 26 mg/l y 112 mg/l, a excepción de LGW2-10, donde varía de

77 Abril, mg/l a 336 mg/l. No se detectaron sólidos suspendidos en la parte alta de la cuenca, a excepción de los meses de marzo y mayo de 2007, en general con valores bajos, llegando hasta 14 mg/l. Las concentraciones de metales como aluminio, cobre, arsénico y manganeso detectadas, fueron bajas en relación al resto de la cuenca y al área de estudio. El agua de tipo aluminio-sulfato, se presenta en la parte media-baja de la cuenca (LGW2-12 y SW-AY-30). Las concentraciones de aluminio son elevadas, con valores entre 2,4 mg/l y 12 mg/l. Los valores de ph son bajos, denotando aguas ácidas, con un rango de valores entre 2,7 y 4,2, presentando el valor más bajo en febrero de La conductividad eléctrica varió entre 214 µs/cm y 990 µs/cm, en julio y mayo de 2007 respectivamente. Las concentraciones de sólidos disueltos varían entre 159 mg/l y 455 mg/l, mientras que el valor máximo de sólidos suspendidos es 62 mg/l, en el mes de febrero de La concentración promedio de cobre en LGW2-12 y SWAY-30 fue 5,2 mg/l, mayores que en el resto de la cuenca. La mayor concentración, 6,13 mg/l, se presentó en mayo de De manera general en la subcuenca, las concentraciones disueltas de aluminio (0,019 mg/l), arsénico (0,0027 mg/l) cobre (0,0008 mg/l), hierro (<0,03 mg/l) y zinc (0,0336 mg/l) presentadas aguas arriba en SW-AY-25 son bajas. En las estaciones SW-AY-90 y LGW2-01 se nota una ligera influencia por la contribución de la Quebrada Salada (principalmente compuesta por la descarga del antiguo Túnel 2178). Los promedios de las concentraciones disueltas de: aluminio (0,187 mg/l), arsénico (0,00189 mg/l), cobre (0,051 mg/l), hierro (0,262 mg/l) y zinc (0,103 mg/l) se incrementan con respecto de la estación SW-AY-25. Las concentraciones detectadas de nitratos en el Río Ayraca variaron de menos de 0,01 mg/l a 0,32 mg/l, concentraciones que exceden el estándar de calidad de agua para Uso I de 0,01 mg/l (referido a aguas para uso doméstico con simple desinfección). Cabe resaltar que los estándares nacionales para nitrato presenta valores bastante rigurosos en comparación a los de otras jurisdicciones y organismos internacionales. El estándar en el Perú peruano para el Uso I (uso doméstico) para nitrato es 0,01 mg/l-n, mientras que el valor guía de la OMS para agua potable es tres órdenes de magnitud mayor a 11,3 mg/l-n. En el punto de control sobre la Quebrada Salada (afluente del Río Ayraca), estación SW-AY-30 (Golder) y LGW2-12 (WMC), se ha registrado concentraciones promedios altas de aluminio (9,413 mg/l) y cobre (5,158 mg/l) principalmente, esto se debe a que el flujo de la referida quebrada está constituido casi en su totalidad por el efluente del antiguo Túnel Las concentraciones disueltas de aluminio y cobre en la Quebrada Salada, se reducen antes de alcanzar el Río Ayraca, esto se puede deber a mecanismos químicos de precipitación durante su recorrido. En las estaciones SW-AY-30 y LGW2-12, los valores del monitoreo mayo agosto de 2006 y noviembre de 2006 octubre de 2007 se mantienen en rangos similares para las concentraciones

78 Abril, de aluminio, arsénico, cobre y zinc; sólo se presenta una variación en la concentración de hierro, cuyo pico máximo se da en mayo 2006, con 0,926 mg/l y el resto del periodo, el valor máximo presentado es 0,57 mg/l. Adicionalmente WMC ha evaluado tres manantiales en la parte baja de la cuenca (LGS2-02, LGS2-03 y LGS2-04) y uno en la parte alta (LGS2-04). Los de la parte baja son del tipo aluminio-sulfato, con valores de ph muy bajos (promedios que varían entre 3,24 y 3,5 en LGS2-02 y LGS2-04 respectivamente), valores altos de sólidos disueltos y conductividad eléctrica reflejando los substratos mineralizados. Las características del agua en el manantial de la parte alta son totalmente diferentes, presenta mayores promedios de ph, 6,43, menores valores de conductividad eléctrica y Eh. Las concentraciones de aluminio y cobre en la parte baja son altas. Se han detectado también, concentraciones de nitrógeno amoniacal y nitritos. Quebrada Checos y Honda WMC (2007) indica que en la Quebrada Checos el agua superficial varia entre los tipos calcio-bicarbonato, en la parte alta de la sub cuenca y calcio-bicarbonato-sulfato en la parte baja. Según los resultados de Golder (2006) y WMC ( ), en la parte alta (LGW3-04 y SW-CH-10) y baja de la subcuenca (LGW3-01 y SW-CH-90), el ph varía entre 6,5 y 7,3, con valores ligeramente mayores en la parte alta y la conductividad eléctrica presentó variaciones entre 13 µs/cm y 87 µs/cm. Las concentraciones de sólido disueltos alcanzaron valores hasta de 56 mg/l, presentando los mayores valores en los primeros meses de monitoreo, mientras que los sólidos suspendidos se han detectado en pocas oportunidades. En la parte baja, en los meses de julio y agosto de 2007 se detectaron 30 mg/l y 4 mg/l respectivamente y en la parte alta, 3 mg/l y 5 mg/l en noviembre de 2006 y agosto de 2007 respectivamente. Las concentraciones de aluminio disuelto en los puntos que se encuentran antes de la confluencia con el Río Paltic se incrementaron ligeramente en los meses de julio y agosto de 2007, alcanzando valores de 0,285 mg/l y 0,194 mg/l respectivamente. Se detectaron concentraciones de mercurio en la parte baja en tres ocasiones, con un valor máximo de 0, mg/l. En la quebrada Honda, según WMC (2007) el agua es de tipo calcio-bicarbonato. Según resultados de Golder en las estaciones SW-CH-10 y SW-CH-90, y de WMC en las estaciones LGW4-02 y LGW4-0, el ph presentó valores entre 6,1 y 7,9 y la conductividad eléctrica varió entre 24,8 µs/cm y 95,1 µs/cm con mayores valores en la parte alta de la cuenca. Las concentraciones de sólido disueltos son bajas (hasta 59 mg/l) y las concentraciones de los sólidos suspendidos varían desde valores menores al límite de detección hasta 30 mg/l. Las concentraciones de hierro están ligeramente elevadas en la parte alta de la sub cuenca con un promedio de 1,27 mg/l. Se ha detectado presencia de fenoles, con un rango de concentraciones

79 Abril, entre 0,001 mg/l y 0,013 mg/l, nitratos, con un valor máximo de 0,04 mg/l y 0,34 mg/l y nitritos, con un valor máximo de 0,31 mg/l. Se ha evaluado también un manantial en la parte media de la cuenca (LGS3-01). Se caracteriza por contener principalmente aluminio-sulfato, con ph ácido, en promedio de 4,02 mg/l. En el Anexo H se presentan el certificado de INDECOPI, los resultados de monitoreo de calidad de agua y los gráficos de las tendencias temporales de los principales parámetros analizados. 3.3 Calidad de Aire y Ruido En esta sección se presenta la caracterización de calidad del aire y ruido ambiental en las comunidades cercanas a las actividades principales del Proyecto La Granja. Esta caracterización está diseñada para sustentar la ampliación de los trabajos de exploración del Proyecto La Granja Metodología Estaciones de Muestreo Las estaciones de muestreo, tanto de calidad del aire como de ruido ambiental, corresponden a las poblaciones cercanas a las actividades principales existentes en el Proyecto La Granja. En la Tabla 3-9 se presenta la ubicación de las estaciones. En la Figura 3-5 se presenta el mapa de ubicación de las estaciones de muestreo de calidad del aire y ruido. Tabla 3-9 Datos de Ubicación de las Estaciones de Calidad de Aire y Ruido Estación Nombre Parámetros a evaluar Coordenadas UTM Datum WGS84 Zona 17M Este (m) Norte (m) Altura (msnm) Calidad del Aire: AI-01/NO-01 La Granja Material Particulado PM 10, metales pesados y gases AI-02/NO-02 La Iraca AI: Código para estación de calidad de aire. NO: Código para estación de ruido. Ruido Ambiental: LAeqT horario diurno y nocturno El Anexo I contiene las fichas de las estaciones de monitoreo de calidad de aire de las estaciones analizadas. En ellas se presentan una descripción de las estaciones, tales como los criterios de ubicación, datos meteorológicos y fotografías.

80 Abril, Figura 3-5 Mapa de Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Calidad de Aire y Ruido

81 Abril, Parámetros Los parámetros muestreados son aquellos regulados por la legislación nacional e internacional. Se evaluó el material particulado con diámetro menor a 10 micras (PM 10 ), metales pesados, gases y ruido ambiental. A continuación se presenta una descripción de la metodología empleada para la evaluación de los parámetros mencionados. Material Particulado Para el monitoreo de material particulado se instaló un equipo EBAM de la marca MetOne Instruments Inc. en las estaciones por un período de 30 días. El principio de medición del EBAM considera un monitoreo continuo de partículas mediante la atenuación beta. El equipo hace primero una medición de la atenuación de los rayos beta del filtro sin muestra y lo considera como muestra blanco, luego mide la atenuación de la muestra propiamente dicha (círculo de partículas impregnado en el filtro). La diferencia de atenuaciones es considerada para calcular la masa de la muestra, para luego ser dividida entre el volumen muestreado de aire para determinar la concentración del material particulado en el aire muestreado. El equipo calcula la concentración horaria automáticamente en condiciones estándar y actuales. El método del EBAM está designado por la Agencia de Protección Ambiental Estadounidense (USEPA) bajo el método de referencia EQPM Los datos obtenidos fueron procesados con una plantilla desarrollada por Golder en el programa MSExcel teniendo en cuenta las especificaciones del equipo utilizado (tales como presión mínima del filtro, errores producidos en el sistema, flujos mínimos, entre otros). Adicional al registro de concentraciones horarias de partículas, el EBAM reportó datos de dirección y velocidad del viento, y temperatura ambiental en cada estación de monitoreo (30 días). Los datos de dirección y velocidad del viento fueron procesados en una Rosa de Vientos mediante el programa WindRose Plot de Lakes Environmental Inc. Metales Pesado Los filtros obtenidos del muestreo de partículas PM 10 fueron enviados al laboratorio certificado Envirolab SAC y analizados por ICP-OES (Inductively Coupled Plasma Optical Emission Spectroscopy) para la determinación de los siguientes metales: arsénico, cobre y plomo. El laboratorio reporta concentraciones de masa (µg/filtro) de cada uno de los elementos. El cálculo de la concentración de estos elementos está en función de la masa de los mismos reportados por el laboratorio y el flujo total de aire muestreado. Estos valores son divididos entre

82 Abril, el flujo total de aire que ingresó al equipo (m 3 ) dando como resultado valores de concentración en µg/m 3. Cuando se presentaron valores por debajo del límite de detección del método de laboratorio, se usó un valor igual al límite de detección para todos los cálculos. En la Tabla 3-10 se presentan los límites de detección establecidos por el laboratorio. Tabla 3-10 Límites de Detección para el Análisis de Metales Pesados Parámetro Límite de Detección * Arsénico Cobre Plomo 0,20 µg/muestra 1,00 µg/muestra 1,00 µg/muestra * Límite de detección para el Método USEPA ICP 3.4. Gases Los gases fueron muestreados por un periodo de 24 horas en cada estación. Las equipos y métodos utilizados para el análisis de gases empleados se detallan en la Tabla Todos los analizadores utilizan metodología referenciada por la Agencia de Protección Ambiental Estadounidense (USEPA). Tabla 3-11 Parámetros, Equipos, Métodos del Muestreo de Gases Parámetros Equipo Modelo/Marca Método Referencia Dióxido de Azufre, SO 2 Sulfuro de Hidrógeno, H 2 S Dióxido de Nitrógeno, NO 2 Monóxido de Carbono, CO Ozono, O 3 Analizador Automático Analizador Automático Analizador Automático Analizador Automático Analizador Automático M100E/TAPI M101E/TAPI M200E/TAPI M300E/TAPI M400A/TAPI USEPA EQSA Fluorescencia UV USEPA EQSA Fluorescencia UV USEPA RFNA Quimioluminiscencia USEPA RCFA Espectroscopia no dispersiva por correlación de filtro gaseoso USEPA EQOA Fotometría UV Límite de Detección 1,0 µg/m 3 0,6 µg/m 3 0,4 µg/m 3 45,7 µg/m 3 1,2 µg/m 3 Ruido Ambiental La medición de ruido ambiental y distribución de bandas de Tercios de Octava durante 24 horas se realizó mediante el uso de un Sonómetro Integrador y Analizador de Tiempo Real, de la marca Larson Davis Inc. modelo Sistema 824, el cual incluye los siguientes instrumentos:

83 Abril, Sonómetro Integrador de Precisión Tipo 1 con Analizador de Frecuencias en Tiempo Real, marca Larson Davis, modelo 824; Micrófono preamplificador, marca Larson Davis, modelo PRM902; Micrófono condensador prepolarizado de ½ pulgada, marca Larson Davis, modelo 2560; Pantalla anti-viento; Trípode, marca Canon; Cable de salida AC/DC, CBL042; Cable de interfase a puerto serial CBL006; y Calibrador de Sonómetro, Marca Larson Davis, modelo CAL200, 94/114 db a 1000 Hz Criterios Ambientales Los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire son niveles de concentración máxima de contaminantes en el aire o niveles de ruido que en condición de cuerpo receptor es recomendable no exceder para evitar riesgos a la salud humana. Para la comparación de los valores obtenidos durante el muestreo se utilizarán los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire y Ruido Ambiental, establecidos en el Decreto Supremo No PCM, R.M. No EM/VMM (sólo para Arsénico) y Decreto Supremo No PCM. Para el caso del cobre, el Perú no cuenta con un estándar de calidad, por tal motivo se está utilizando el estándar de calidad de la Provincia de Ontario como valor referencial. En la Tabla 3-12 se presentan los estándares de calidad y valor guía utilizados. Tabla 3-12 Criterios Ambientales de Calidad de Aire. Parámetro Unidad ECA Nacional Aire Provincia de Ontario Aire (1) Ruido (3) Valores del Cronograma 3 (4) Material Particulado PM 10 (partículas < 10 µm diámetro) Máximo Promedio de 24 horas µg/m (a) - - Metales Pesado Arsénico (2) Máximo Promedio de 24 horas µg/m 3 6-0,3 Cobre Máximo Promedio de 24 horas µg/m Plomo Máximo Mensual µg/m 3 1,5 - -

84 Abril, Parámetro Unidad ECA Nacional Aire Provincia de Ontario Aire (1) Ruido (3) Valores del Cronograma 3 (4) Gases Dióxido de Azufre (SO 2 ) Máximo Promedio de 24 horas µg/m (b) - - Dióxido de Nitrógeno (NO 2 ) Máximo Horario µg/m (c) - - Monóxido de Carbono(CO) Máximo Horario µg/m (b) - - Máximo Promedio de 8 horas µg/m Ozono (O 3 ) Máximo Promedio de 8 horas µg/m (c) - - Ruido Ambiental Zona Residencial LAeqT - Horario Diurno dba LAeqT - Horario Nocturno dba Nota: (1) Estándar de Calidad del Aire, D.S PCM. (2) Estándares Internos de Calidad, RM EM/VMM (no reemplazada por el D.S PCM, sólo para Arsénico). (3) Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido, D.S PCM. (4) Estándares Ambientales de Calidad del Aire de la Provincia de Ontario (Ontario Regulation 419/05). Valores recomendados para evaluaciones ambientales. Notas en valores: (a) No exceder más de 3 veces al año. (b) No exceder más de 1 vez al año. (c) No exceder más de 24 veces al año Resultados Calidad del Aire Material Particulado Las concentraciones diarias de PM 10 registradas durante los 30 días de muestreo se presentan en el Anexo I. En la Tabla 3-13 se presentan las concentraciones diarias registradas para ambas estaciones.

85 Abril, Tabla 3-13 Resultados del Muestreo de PM 10 - Concentraciones Diarias Estación Fecha de Muestreo Concentraciones Promedio 24 horas (µg/m 3 ) Máximo Segundo Máximo Tercer Máximo AI-01 Agosto ,6 36,2 32,6 AI-02 Agosto ,4 36,0 32,8 ECA 150,0 (1) (1) D.S. No PCM. Las concentraciones diarias de material particulado registradas en ambas estaciones se encuentran por debajo del estándar de calidad del aire. La máxima concentración reportada para las estaciones La Granja (AI-01) y La Iraca (AI-02) equivalen el 26% y 29% del estándar, respectivamente. Resultados del Tiempo Atmosférico durante el Muestreo En la Tabla 3-14 se presenta un resumen de temperatura y velocidad del viento. En el Anexo I se presentan los valores horarios de temperatura ambiental, velocidad y dirección del viento registrados durante el muestreo de partículas en las estaciones. Tabla 3-14 Resultados del Tiempo Atmosférico Fecha AI-01 AI-02 Valores Temperatura (ºC) Velocidad del Viento (m/s) Promedio 17,8 1,1 Máximo 27,3 1,8 Mínimo 11,0 0,3 Promedio 16,5 1,0 Máximo 25,9 4,5 Mínimo 11,6 0,3 Los Gráficos 3-1 y 3-2 han sido elaborados con la información de dirección y velocidad del viento presentada en el Anexo I. Las rosas representan la dirección hacia donde sopla el viento.

86 Abril, Gráfico 3-1 Rosa de Vientos Correspondiente a los Datos de la Estación La Granja Gráfico 3-2 Rosa de Vientos Correspondiente a los Datos de la Estación La Iraca

87 Abril, Metales Pesados Las concentraciones de los metales pesados evaluados se encuentran por debajo de los estándares de calidad del aire y valor guía. En la Tabla 3-15 se presentan las concentraciones máximas diarias de arsénico y cobre; asimismo, se presentan las concentraciones mensuales de plomo. En Anexo I se presentan los certificados de laboratorio y las hojas de cálculo. Tabla 3-15 Estación Resultados de Metales Pesados Concentración Máxima Diaria Arsénico (µg/m 3 ) Cobre (µg/m 3 ) Plomo (µg/m 3 ) Máximo Diario Máximo Diario Promedio Mensual AI-01 0,03 0,26 <0,08 AI-02 0,02 0,07 <0,05 ECA 6,0 (1) 1,5 (1) Valor Guía 50 (2) Los valores en rojo corresponden a concentraciones de plomo calculadas a partir del límite de detección debido a que el laboratorio reportó sus valores másicos como por debajo de 1,0 µg/muestra. (1) D.S PCM. (2) RM EM/VMM. Gases En la Tabla 3-16 se presentan las concentraciones de los gases muestreados. Tabla 3-16 Resultados de Gases Estación Fecha de Muestreo SO 2 µg/m 3 NO 2 µg/m 3 Promedio diario Máximo horario CO µg/m 3 O 3 µg/m 3 Promedio 8 horas Promedio 8 horas AI de setiembre 4,4 7,9 228,0 < 1,2 AI de setiembre 1,8 2,6 171,0 < 1,2 (1) D.S PCM. ECA 365,0 (1) 200,0 (1) ,0 (1) 120,0 (1) Las concentraciones de los diferentes gases evaluados no superan sus respectivo estándares. A continuación se presenta la equivalencia de las concentraciones registradas con los estándares. Las concentraciones en 24 horas de SO 2 registradas en las estaciones La Granja (AI- 01) y La Iraca (AI-02) equivalen el 1,2% y 0,5% de su respectivo ECA. Las concentraciones máxima horaria de NO 2 registradas durante el muestreo en La Granja y La Iraca corresponden al 4 % y 1 % del estándar (200 µg/m 3 ), respectivamente.

88 Abril, La concentración máxima en 8 horas de CO registradas en la estación La Granja durante el muestreo equivale el 2% del valor del ECA ( µg/m 3 ). La concentración máxima en 8 horas de CO correspondiente a la estación La Iraca equivale el 2 % del valor del estándar nacional. Las concentraciones de ozono registradas para ambas estaciones presentaron valores por debajo de 1,2 µg/m 3. Ruido Ambiental En la Tabla 3-17 se presentan los resultados de ruido ambiental registrados durante el muestreo. Tabla 3-17 Resultados del Muestreo de Ruido Ambiental Estación Fecha de Monitoreo Diurno (dba) Nocturno (dba) NO de setiembre 60,7 45,9 NO de setiembre 53,2 61,1 ECA Zona Residencial 60,0 50,0 En la estación La Granja (AI-01), el valor diurno supera al estándar de calidad para zona residencial. Durante el muestreo se registraron cuatro valores superiores al ECA diurno de 60 dba. En el Gráfico 3-3 se presentan los niveles de ruido ambiental registrados durante el muestreo de la estación La Granja. Gráfico 3-3 Niveles de Ruido Estación La Granja Nivel de Presión Sonora (dba) :00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 Diurno Nocturno Diurno Horario Leq (dba) ECA Ruido Diurno (60 dba) ECA Ruido Nocturno (50 dba)

89 Abril, El valor de ruido diurno registrado en la estación La Iraca no supera el estándar de 60 dba. Caso contrario ocurre con el valor promedio nocturno; debido a la presencia de cuatro niveles de ruido superiores a 50 dba. En el Gráfico 3-4 se presenta la variación horaria de los niveles de ruido registrados en la estación La Iraca. Gráfico 3-4 Niveles de Ruido Estación La Iraca Nivel de Presión Sonora (dba) :32 11:32 12:32 13:32 14:32 15:32 16:32 17:32 18:32 19:32 20:32 21:32 22:32 23:32 00:32 01:32 02:32 03:32 04:32 05:32 06:32 07:32 08:32 09:32 Diurno Nocturno Diurno Horario Leq (dba) ECA Ruido Diurno (60 dba) ECA Ruido Nocturno (50 dba)

90 Abril, DESCRIPCIÓN DE LOS COMPONENTES BIOLÓGICOS En esta sección se proporciona una descripción preliminar de la flora y fauna, que se encuentran en el área de estudio. La información está basada en los resultados obtenidos hasta la fecha de los estudios de Línea Base Ambiental del Proyecto La Granja que Golder está actualmente desarrollando. En las siguientes secciones se describen los tipos de vegetación encontrados en el área de estudio. Asimismo, se presenta información relevante sobre las aves, reptiles y mamíferos del lugar, incluyendo lista de especies y estado de conservación. 4.1 Flora y Vegetación Área de Estudio El área de estudio para los grupos de flora y fauna (entomología, herpetología y mastozoología) abarca principalmente el área de influencia indirecta definida para la EA. Estas zonas se encuentran entre msnm y msnm de altitud, tal como se muestra en la Figura 4-1. El Proyecto La Granja se encuentra dentro de los bosques montanos sudamericanos que se inician en las primeras estribaciones andinas y llegan a considerables altitudes. Son áreas escasamente conocidas (Young y Valencia 1992) con una topografía de áreas continuas y áreas fragmentadas. Los bosques montanos presentan la segunda diversidad de mamíferos más alta en el Perú después de los bosques húmedos tropicales; y es la ecorregión con mayor número de endemismo en el Perú (Pacheco 2002) Descripción y Análisis de la Vegetación Para caracterizar los diferentes tipos de vegetación se utilizó la metodología de transectos en base a la intercepción de puntos (ver Tabla 4-1). Para el establecimiento de los transectos se consideraron los siguientes criterios: Áreas menos disturbadas por la intervención humana; apropiada representatividad del tipo de vegetación (se evitaron las cimas y las pequeñas galerías); y facilidad de acceso. En cada transecto se extendió una cinta métrica de 10 m, haciendo lecturas en puntos ubicados cada 0,1 m.

91 Abril, Figura 4-1 Mapa de Vegetación del Área de Estudio del Proyecto La Granja

92 Abril, En cada transecto se obtuvieron los siguientes datos: coordenadas UTM; altitud; lista de las plantas registradas cada 0,1 m en el transecto; y tres muestras de plantas con estructuras reproductoras, para su posterior identificación. Los datos de campo se complementaron con observaciones adicionales como forma de crecimiento, abundancia relativa, y grado de influencia antrópica, así como fotografías. (Matteucci 1982, Greig-Smith 1983 y Kershaw 1985). La colecta de plantas vasculares (voucher herbarium specimens) se realizó siguiendo la técnica recomendada por Bridson y Forman (1992). En las zonas apropiadas para la colecta se examinaron áreas de aproximadamente 50 m x 50 m. Se colectaron tres ejemplares de cada espécimen con estructuras reproductivas (árboles, arbustos, lianas, hierbas y epifitos) para su identificación. Los ejemplares colectados fueron depositados en el Herbario del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Tabla 4-1 Ubicación de los Puntos de Muestreo en el Área de Estudio. Punto de Coordenadas UTM WGS-84 Altitud muestreo No. Norte Este (msnm) 1 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (22) (23) (24) (25) ( ) = indica número original del punto de muestreo.

93 Abril, Tipos de Vegetación No se ha encontrado una descripción detallada de la vegetación de la zona del área de estudio. Sin embargo, para caracterizar el área se utilizan como referencia algunos trabajos que describen la vegetación de todo el país, como los trabajos de Zamora (1996), ONERN (1976) y Pulgar- Vidal (1987). Zamora (1996) clasifica a la zona del proyecto en la región ecológica de Estepa Húmeda (EH). Estepa Húmeda utilizada en la agricultura de secano. Produce cereales y tubérculos como la quinua y otros cultivos criofílicos. Presenta heladas estacionales. Isomésico (8ºC < 15ºC). La precipitación varía entre los 750 mm y los mm. La altitud varía entre los m y los m. ONERN (1976) utilizando en sistema de Holdridge describe la región en dos zonas de vida. Bosque muy húmedo Montano Tropical (bmh-mt), se distribuye en la región cordillerana, desde los m hasta cerca de los m de altitud. El relieve topográfico es por lo general accidentado con laderas fuertes. Los suelos son un tanto ácidos, relativamente profundos, de textura media y pesada, con tonos rojizos o pardos. Bosque húmedo Montano Bajo Tropical (bh MBT), se distribuye en los valles interandinos, entre los m y m de altitud. Presenta un relieve dominantemente empinado con escasas áreas de topografía suave. Los suelos son por lo general de profundidad media, de textura variable entre fina y media, y de ph sobre 7. Estas dos zonas de vida (bmh-mt y bh-mbt) son el límite inferior de todos los ecosistemas altoandinos en donde la vegetación tiene características transicionales de algunas especies que descienden de las zonas de vida más altas y otras que ascienden de las zonas de vida más bajas. La posición biogeográfica de los Andes del norte peruano es discutible. Weberbauer (1945) y Luteyn (1999) llaman al territorio altoandino comprendido entre a de Latitud Sur como Jalca (nombre nativo) o Páramo del Norte del Perú, por su parecido a los Páramos de Ecuador y Colombia, pero con menor altitud, más humedad y horizonte A de suelo oscuro. Monasterio (1980) considera que la provincia del Páramo, al distribuirse de Norte (Venezuela) a Sur, también alcanza a los Andes norteños de nuestro país, hasta los 08 de Latitud Sur. Según la clasificación de regiones naturales del Perú (Pulgar-Vidal 1987), en la zona se encuentran en mayor proporción las regiones Suni o Jalca, y en menor proporción, la región de Quechua Alta.

94 Abril, Región Suni o Jalca va desde los m a los m de altitud. Presenta cerros y acantilados a manera de embudos colectores iniciales de las aguas de los ríos; y, especialmente en la sierra norte, presenta afloramientos rocosos más o menos elevados, con pendientes más abruptas, lomadas y planicies de cerros con mayor cantidad de suelo y depresiones en donde se encuentran humedales, lagunas y arroyos. Región Quechua Alta va desde los m hasta los m de altitud. En las partes altas, como es el caso de la zona de estudio, comparte las características de la región Jalca, pero en sus partes más bajas tiene un relieve más suave. Inventario de la Flora. Las colectas para el inventario de flora se realizaron entre el 9 y 16 de septiembre del 2007, casi al final de la estación seca. Se presenta un reporte preliminar con los resultados de la colecta de flora de la estación seca en el área de estudio del Proyecto. A la fecha, todavía se está trabajando en la identificación de muestras, y se espera completar las mismas con las colecciones que se realicen durante la estación húmeda, ya que mucho del material colectado, especialmente en árboles es materia estéril durante la estación seca, lo que dificulta su identificación. Hasta el momento se han identificado 200 especies de plantas vasculares (Pteridófitos, Magnoliopsidas y Liliopsidas) que se agrupan en 151 géneros y 80 familias, tal como se muestra en la Tabla 4-2. Los Pteridófitos están representados por 14 familias, 21 géneros y 33 especies; entre los cuales destacan hierbas terrestres, epifitas y helechos arbóreos. Las familias más comunes fueron Elaphoglossaceae, Polypodiaceae y Pteridaceae. Tabla 4-2 Número de Familias, Géneros y Especies por Taxa Superior en el Área de Estudio Taxa Superior Nº Familias Nº Géneros Nº Especies Pteridófitos Gimnospermas Magnoliopsidas Liliopsidas Total Las Magnoliopsidas (dicotiledóneas) son el grupo más diverso y por ende dominante en todos los tipos de vegetación. Se han registrado 57 familias, 104 géneros y 133 especies de magnoliopsidas. Como es común en las zonas altoandinas, la familia más diversa es la Asteraceae (ver Gráfico 4-1), presente como hierbas y arbustos de los pajonales, matorrales y

95 Abril, áreas disturbadas. Entre las especies arbóreas destacan las familias Lauraceae y Myrtaceae ( lanches ). Las Liliopsidas (monocotiledóneas) en el área de estudio están representadas por nueve familias, 26 géneros y 34 especies. La familia Poaceae es importante en el pajonal y en el bosque, siendo el género más común Chusquea. Las palmeras (Arecaceae) destacan en el paisaje, por su porte y su frecuencia, habiendo identificado a dos especies del género Ceroxylon (C. parvifrons y C. vogeliaunum). Las orquídeas (Orchidaceae) destacan por su diversidad dentro del bosque mayormente con especies epifitas. Gráfico 4-1 Familias con Mayor Número de Especies en el Área de Estudio Asteraceae; 9% Orchidaceae; 5% Poaceae;5% Melastomataceae; 4% Polypodiaceae; 3% Lycopodiaceae; 3% Otras familias (70) 59% Piperaceae;3% Rosaceae;3% Rubiaceae;3% Solanaceae; 3% 4.2 Fauna Entomología El trabajo de campo para la identificación de invertebrados terrestres se realizó durante la estación seca entre 22 de agosto y 6 de septiembre del En el área de estudio se evaluaron los tipos de vegetación de bosque nublado (Paja Blanca), vegetación agrícola (La Pampa, Paltic Lima, Agua de la Montaña y Paraguay), vegetación secundaria (Agua de la Montaña y Checos), y vegetación ribereña (Paltic Lima y San Lorenzo). Paraguay y San Lorenzo son áreas que están fuera de la concesión del Proyecto La Granja sin embargo fueron considerados por presentar tipos de vegetación similares a los evaluados dentro de la concesión. Para la captura de invertebrados terrestres se emplearon los siguientes métodos: