** Centro de Entomología

Transcripción

1 EVALUACION DE METODOS TECNIFICADOS Y NO TECNIFICADOS PARA EL COMBATE DE SPODOP TERA FRUGIPERDA Y SITOPHILUS ZEAMAIS EN LA CHONTALPA, TABASCO, MEXICO 1 ÜTHÓN J. GoNzÁLEz GAoKA -x- 2.\NGEL LAGUNES-TEJEDA -x--x- * Departamento de Entomología. Colegio Superior de Agricultura Tropical. H. Cárdenas, Tabasco. MEXICO. ** Centro de Entomología y Acarología. Colegio de Postgraduados. Chapingo, MEXICO. Folia Entomológica Mexicana No. 70: (1986) 1 Trabajo desarrollado dentro del proyecto "Búsqueda de tecnología apropiada para el comba te de plagas del maíz almacenado en condiciones rústicas" ( PVT 1 AI!N AL/ 3149) apoyado por la Dirección Adjunta de Desarrollo Tecnológico, CONACYT, México. 2 Dirección actual: Instituto Tecnológico de Los Mochis, SEP-DGIT, Sinaloa. Recibido para publicación: 4 junio Aceptado para publicación: 3 octubre

2 66 FoLIA ENTOMOL. MEx. 70 ( 1986) ABSTRACT In field corn were tested against the fall armyworm, Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) the water extracts of twelve wild plants and five mineral powders in aplication to the wohrl. In stored corn were tested against the maize wee vil, Sitophilus zeamais Motschulski, six mineral powders. In the test against fall armyworm, all treatments were similar with respect to yield in grain; however, it was determinated that the extracts of Annona scuamosa, Gliricidia sepium, Colocarpum sapota, Zamia sp., Metopium brownei y Caesalpinia pulcherrima, showed less damage by the insect-pest. It was found less infestation and damage in the grains by maize weevil, after 105 days of storage with the following treatment: Chichonal ashes 1%, Lime 1% and Chichonal ashes 0.1%, which showed 91%, 90% and 80% of undamage grain, respectively. The control had 32% for undamaged grain. KEY WORDS: Corn, fall armyworm, maize weevil, wild plant extracts, mineral powders, insecticides. RESUMEN Se evaluaron a nivel de campo contra gusano cogollero del maíz Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) extractos vegetales de doce plantas silvestres, polvos de cuatro inertes minerales y ceniza volcánica, y se compararon con seis insecticidas comerciales recomendados para el control químico de la plaga, probados éstos en tres dosis diferentes y tres números de aplicaciones. En maíz almacenado se probaron contra el gorgojo del maíz, Sitophilus zeamais (Motsch) los polvos minerales mencionados y cal comercial (CaCO,), todos ellos en dosis de 1.0% y 0.1 %. En los ensayos de extractos vegetales y polvos minerales contra gusano cogollero, no se encontraron diferencias estadísticas significativas al analizar los rendimientos en grano; sin embargo, se observó que los extractos de las plantas anona (Annona scuamosa); cocoíte (Gliricidia sepium); zapote mamey (Calocarpum sapota); palmita (Zamia sp.); chechén (Metopium brownei) y tabachín ( Caesalpinia pulcherrima) disminuyeron notablemente los daños producidos por la plaga. En cuanto a los polvos minerales, se encontró que el inerte conocido como R.O.B. observó una marcada disminución en el daño producido por gusano cogollero. En los resultados de la evaluación de insecticidas se encontraron diferencias significativas entre los tratamientos con respecto a rendimientos, siendo los mejores productos el foxim, el triclorfón y diazinón. Con respecto al número de aplicaciones de los productos, no se detectaron diferencias entre dos y tres aplicaciones; aunque sí hubo diferencias entre las dosis, resultando mejor la dosis recomendada que la de un medio y un cuarto de la dosis recomendada comercialmente. En la evaluación de polvos minerales contra el gorgojo del maíz, se encontró que los tratamientos con menor infestación por esta plaga después del almacenamiento por 105 días, fueron los polvos de teckies pesado al 1.0; Chichonal al 0.1 %, cal al 1.0% y Chichonal al 1.0%. Con respecto al porcentaje de daño, los tratamientos Chichonal al 1.0'/o, cal al 1.0% y Chichonal al 0.1% fueron los

3 GoNzÁLEz-LAGUNES. EvALUACIÓN DE :MÉToDos 67 mejores, mostrando éstos 91%, 90% y 30% de grano sano respectivamente; el testig.o tuvo solo el 32% de grano sano. PALABRAS CLAVE: Maíz, gusano cogollero, gorgojo del maíz, extractos vegetales, polvos minerales, insecticidas. lntrodl'cción Dentro del complejo de plagas que atacan al cultivo del maíz, el gusano cogollero, Spodoptera frugiperda (]. E. Smith) está catalogado como uno de los más importantes, por los altos porcentajes de pérdida que ocasiona en las áreas tropicales y subtropicales de México. Otro de los factores de pérdida en la producción de maíz. lo constituyen las plagas de los graneros; dentro de éstas, los insectos juegan el papel más importante, puesto que los daños que ocasionan pueden llegar a rebasar el 50% de la cosecha almacenada. En :México una de las especies que más contribuyen al daño lo es el gorgojo del maíz, Sitophilus zearnais ( Motsch). Para tratar de minimizar estas pérdidas, el hombre ha utilizado varios métodos de combate, dentro de los cuales el uso de los insecticidas es una práctica común; sin embargo, existen alternativas más económicas, poco conocidas y explotadas que pueden resultar efectivas. En el presente estudio, se planteó la búsqueda de nuevas formas de combate del gusano cogollero del maíz mediante la evaluación a nivel de campo de extractos vegetales y polvos minerales, en comparación con productos químicos recomendados para esta plaga. Asimismo evaluar contra el gorgojo del maíz diversos polvos minerales. Antecedentes. A pesar ele las diversas medidas de combate que se conocen contra las plagas agrícolas, el tipo de control en el cual se ha realizado mayor número ele investigaciones, es mediante el uso de insecticidas. La motivación para el empleo de estos productos químicos se debe a que son de efectos rápidos, adaptables a distintas situaciones y simples ele empleo (Metcalf, 1975; Carrillo, 1984). El impacto ele los insecticidas en la agricultura se manifiesta a tal grado, que la búsqueda de nuevas opciones se ha visto opacada por éstos. Cremlyn ( 1982), señala que las plantas en el transcurso ele su evolución han desarrollado mecanismos ele defensa tales corno la repelencia y la acción tóxica para oponerse al ataque ele los insectos fitófagos. Feeny ( 197 5), considera que las plantas han adquirido sus propias estrategias de defensa al estar sometidas durante millones de años al ataque de insectos fitófagos y esta roevolución se basa substancialmente en componentes bioquímicos. En otra línea de estudios, la alelopatía es considerada como la respuesta

4 68 FoLIA ENToMoL. MEx. 70 ( 1986) bioquímica de las plantas hacia la competencia, factores ambientales y fitófagos. El conocimiento específico de las substancias. químicas o aleloquímicas presentes en las plantas, puede aprovecharse en la síntesis de compuestos que funcionen como repelentes, antialimentarios, inhibidores del crecimiento o tóxicos para plagas agrícolas (Putnam y Duke, 1978). Se conocen una gran cantidad de plantas que poseen substancias con propiedades insecticidas, inclusive varias de las moléculas de estos productos se han tomado como modelos para la síntesis de algunos plaguicidas modernos (Lagunes, 1984a). Entre los productos naturales que se han venido utilizando, algunos de ellos desde tiempos antiguos y que mayor trascendencia han tenido, se encuentran los nicotenoides ( anabasina, nicotina y nornicotina), pire trinas, rotenona, ryania y sabadilla (Van Emden, 1977; Segura, 1982; Rodríguez, 1983; Kumul, 1983; Arenas, 1984; Lagunes, 1984a; Lagunes, 1984b). En nuestro país, un grupo de investigadores mexicanos se ha dado a la tarea de buscar plantas con propiedades insecticidas. Las experiencias que se tienen al respecto reportan que se han probado no menos de 450 plantas en contra del gusano cogollero y plagas de granos almacenados en condiciones de laboratorio; de éstos han surgido algunas plantas prometedoras para evaluaciones a nivel de invernadero y campo (Lagunes, 1984b). Por otra parte, los insecticidas conocidos como deshidrantes o desecantes, son una línea de productos que se ha venido desarrollando desde 1930, en la actualidad a estos desecantes modernos se les conoce como aerogeles, los cuales deben su efectividad a su gran poder de absorción de cera y lípidos presentes en los estratos superiores del integumento de los insectos, lo cual ocasiona la pérdida de agua del cuerpo de estos animales, que les. provoca la muerte (Lagunes, 1984a). Otro tipo de insectos que provocan graves pérdidas en la producción de maíz, son aquellos que atacan a los granos almacenados. Para el combate de estas plagas, el uso de los insecticidas es común dentro de las medidas que se toman; sin embargo, se sabe que existen tecnologías de ha jo costo para combatir plagas del almacenaje que son poco difundidas, a pesar de que ofrecen buenos resultados. En algunas localidades del país por ejemplo, se emplean métodos tradicionales, como lo es la mezcla del grano con plantas locales, arena o ceniza (Lindbland y Druben, 1981). En Chapingo, México, Lagunes ( 1984a) al evaluar los polvos de 21 especies de plantas y ceniza volcánica en contra del gorgojo del maíz (Sitophilus zeamais), encontró que los tratamientos que mejor se comportaron fueron, la ceniza volcánica, Hyppocratea sp., Graphalium inoratum y Cesttum anagyris.

5 GoNzÁLEZ-LAGUNES. EvALVAcrÓN DE MÉToDos 69 J\1ATERIALES y MÉTODOS Ensayo contra el gusano cogollero del maíz. Esta parte del estudio se llevó a cabo en el campo experimental del Colegio Superior de Agricultura Tropical, donde se efectuaron los ensayos para probar los extractos vegetales de doce plantas, cuatro polvos minerales y ceniza del Chichonal (inertes), así como de seis insecticidas de diferente grupo toxicológico recomendados para combatir al gusano cogollero. El terreno se preparó con maquinaria, realizándose labores de chapeo y barbecho, sin surcado. La siembra se llevó a cabo en el ciclo de siembra "tonalrnil"; se empleó semilla de la variedad criolla "rnejen" y se siguió la técnica de siembra a "espeque", dentro de los pequeños agujeras hechos en el suelo se depositaban cuatro semillas de maíz; las hileras de plantas tenían un metro de separación entre ellas. Durante el desarro!lo del cultivo se realizaron las prácticas culturales de chapeado, fertilización, dobla y cosecha. En experimentos por separado, se probaron los extractos vegetales, polvos e insecticidas; para las dos primeras clases de tratamiento se empleó un diseño estadístico de bloques al azar con cuatro repeticiones; en el ensayo de insecticidas se utilizó un diseño de parcelas subdivididas con tres repeticiones, puesto que cada producto se probó en tres dosis (D 1 = dosis recomendada; D 2 = mitad de la dosis recomendada y D 3 = un cuarto de la dosis recomendada) y tres distintos calendarios de aplicaciones. En los tres experimentos, a los testigos no se les aplicó nada. Las dimensiones de las parcelas expe rirnentales fueron de 4.0 x 8.0 m, tornándose como parcela útil el área central compuesta por 6 m de las dos hileras centrales. En el Cuadro 1 se enlistan los insecticidas y dosis empleadas. Las parcelas para las pruebas de sustancias vegetales y polvos contra gusano cogollero se sembraron el día 8 de enero de 1985; 1 O días después de emergidas las plantas se determinó el porcentaje de daño en cada lote. Cinco dí<ui más tarde se realizó la primera aplicación de las soluciones vegetales y polvos en sus respectivos lotes experimentales, repitiéndose otras tres aplicaciones los días 31 de enero, 8 y 16 de febrero. Tres días después de cada aplicación se determinó el porcentaje de daño en cada tratamiento, y con los datos resultantes se elaboraron gráficas del daño con el fin de establecer comparaciones entre los tratamientos. Al levantarse la cosecha se determinó el rendimiento en cada tratamiento, y con los valores obtenidos se realizó un análisis de varianza. La siembra del maíz para el experimento con insecticidas se realizó el día 11 de enero de 1985, 10 días después se determinó el porcentaje de daño inicial en cada lote, y cinco días más tarde se realizaron las aplicaciones corres-

6 70 FoLIA ENTOMOL. MEx. 70 ( 1986) CuADRO 1 Insecticidas y dosis empleados en el ensayo contra S podoptera frugiperda (J. E. Smith) en la Chontalpa, Tabasco Producto Formulación (nombre común) (%) Dosis/ha 4 (D 1) BHC Polvo kg Diazinón CE lt Triclorfón PS kg Paratión metílico CE lt Carbaril PH kg Foxim GRAN kg 4 Dosis recomendadas, tomadas como base para los tratamientos; D, (la mitad de la dosis recomendada) y D3 (un cuarto de la dosis recomendada). pondientes en los tratamientos; a los 15 días, 2.5 días y 35 días después de la germinación del cultivo y en el tratamiento cuando había 10';~, de daño. La evaluación de los tratamientos se realizó en base a daño en planta y en rendimiento de grano. Los extractos acuosos vegetales aplicados se obtuvieron de plantas colectadas en la región, que poseen supuestas propiedades tóxicas para insectos y otros animales. Una vez colectadas las plantas se secaron en una bodega y se prepararon los extractos acuosos al 5% con los cuales se hicieron las aplicaciones. En el Cuadro 2 se presentan las plantas utilizadas en este trabajo. Los polvos empleados en este estudio corresponden a la cemza del volcán Chichonal, y a polvos minerales usados como inertes en la formulación de insecticidas conocidos con los nombres comunes de: teckies ligero, teckies pesado, primex y R.O.B. Estos tratamientos se aplicaron directamente al cogollo, utilizando para ello un aplicador en forma de salero. Ensayo contra el gorgojo del maíz. En este experimento se probaron los polvos minerales: teckies ligero. teckies pesado, primex y R.O.B., así como ceniza volcánca y cal (CaCOa); todos en dosis de 1.0% y 0.1 %. Se emplearon 4950 gr de grano limpio y seco para cada tratamiento, se les añadió a cada uno 50 gr de maíz infestado con gorgojo; posteriormente se agregaba la cantidad de polvo según fuera la dosis. El maíz se almacenó por tres meses y

7 CuADRO 2 Relación de plantas evaluadas contra el gusano cogollero del maíz en la Chontalpa, Tabasco: nombre común, tipo de preparación, y parte utilizada Nombre científico Tipo de preparación Parte(s) de la No. de la planta Familia Nombre común planta usada(s) l. Annona scuamosa Annonaceae anonilla o sa- Extracto acuoso Fruto y hojas ramullo 2. Annona muricata Annonaceae guanábana Extracto acuoso Semillas 3. Caesalpinia pulcherrima Caesalpinaceae tabachín Mezcla de extracto y té Hojas, ramas, fruto y flor 4. Calocarpum sapota Sapotaceae zapo te mamey Mezcla de extracto y té Frutos, flor y hojas 5. Dioscorea cymosula Dioscoreaceae barbasco Mezcla de extracto y té Flores, ramas y raíces 6. Gliricidia sepium Fabaceae cocoíte Mezcla de extracto y té Flores, hojas y ramas 7. Melia azedarach Meliaceae paraíso Extracto acuoso Hojas, ramas, flores y frutos 8. Metopium brownei Anacardiaceae chechén negro Mezcla de extracto y té Corteza 9. Sapindus saponaria Sapindaceae jaboncillo Mezcla de extracto y té Hojas, ramas y frutos 1 O. S erjania goniocarpa Sapindaceae barbasco de Mezcla de extracto y té Tallo montaña 11. Sida acutifolia Malvaceae malva Mezcla de extracto y té Hojas, flores, ramas y frutos 12. Zamia sp. Cicadaceae palmita Mezcla de extracto y té Raíces o z N ;.., r M N t-< > p ~ z M [fj t:!j < > r e:: > C'J (3, z t:l M ~ M,..., o t:l o [fj -..J

8 72 FoLIA ENTOMoL. MEx. 70 ( 1986) medio ( 105 días), al cabo de los cuales se determinó la efectividad de los tratamientos mediante el conteo del número de gorgojos vivos y muertos, y el peso del grano dañado para calcular el % de daño producido por el gorgojo. Los datos obtenidos se analizaron por medio de un factorial 6 x 2 con distribución completamente al azar, se tomaron como factores de interés los polvos empleados y las dosis utilizadas. REsULTADos v DiscusiÓN Gusano cogollero. En la evaluación de extractos vegetales, el análisis de varianza de los rendimientos mostró que los tratamientos no son diferentes al testigo. Con respecto al daño producido se encontró que los extractos de anonilla, cocoíte, zapote mamey, palmita, chechén negro y tabachín mostraron notables disminuciones de daño por gusano cogollero con relación al testigo. El resto de los extractos empleados no mostró disminución en el daño. En el experimento de los polvos minerales, al analizar los rendimientos no se detectaron diferencias significativas entre los tratamientos empleados; sin embargo, con el polvo mineral conocido como R.O.B. se observó una marcada disminución en el daño producido por gusano cogollero. Con la evaluación de los seis insecticidas comerciales se concluyó que sí existen diferencias significativas entre los tratamientos empleados con respecto al rendimiento. Los mejores productos fueron foxim, triclorfón y diazinón. No se detectaron diferencias entre los calendarios de aplicaciones, pero sí se encontró diferencia estadística entre las dosis aplicadas, siendo mejor la dosis recomendada oficialmente. Gorgojo del maíz. En el Cuadro 3 se observa que los polvos de teckies pesado al 1%, Chichonal al 0.1 %, cal al 1% y Chichonal al 1% tuvieron sólo el 49%, 40%, 18% y 11% de infestación de gorgojos con respecto al testigo respectivamente. En lo que se refiere al grano sano obtenido después del almacenaje, los tratamientos de polvos de Chichonal al 0.1 %, cal al 1% y Chichonal al 1% tuvieron 80%, 90% y 91% respectivamente de grano sano. CONCLUSIONES a) En la evaluación de doce extractos vegetales, no se detectaron diferencias estadísticas entre los tratamientos empleados y el testigo, en cuanto a rendimiento; sin embargo, se observaron notables disminuciones en el daño

9 GoNzÁLEZ-LAGUNES. EvALUACIÓN DE MÉToDos 73 CuADRO 3 Infestación de gorgojo y % de daño en maíz almacenado después de 3.5 meses. La Chontalpa, Tabasco Gorgojos (C/ de gorgojos vivos con Kg de grano % de grano!o TRATAMIENTO VIVOS respecto al testigo sano/25 kg sin daño Testigo R.O.B. 0.1 'lo Primex 1.0'/o Teck. Lig. 1.0% Teck. Lig. 1.0% Teck. Pas. 0.1% Primex 0.1 'lo R.O. B. l.o'fo Cal. 0.1 '7é Teck. Pes. 1.0% Chichona1 0.1% Cal l.o'fo Chichonal 1.0% producido por este insecto con los extractos acuosos de: a) anona (A nona scuamosa); b) cocoíte (Gliricidia sepium); e) zapote mamey (Zamia sp.); e) chechén (M etopium brownei); f) tabachín ( Caesalpinia pulcherrima). b) El extracto acuoso de cocoíte ( Gliricidia sepium) mostró efecto fitotóxico en las plantas de maíz, circunstancia que es conveniente evaluar sobre gramíneas malas hierbas en futuros trabajos. e) Entre los polvos minerales evaluados contra gusano cogollero no se detectó diferencia significativa en cuanto a rendimiento; sin embargo, con el polvo mineral R.O.B., se observó menor daño producido por la plaga. d) La evaluación con los seis insecticidas comerciales mostró diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos empleados con respecto al rendimiento. Los mejores productos fueron foxim, triclorfón y diazinón. No se detectaron diferencias entre dos o tres aplicaciones de los insecticidas, aunque sí hubo diferencias entre las dosis, siendo mejor la dosis recomendada oficialmente, que un medio o un cuarto de esa dosis. e) En la evaluación de los polvos minerales contra el gorgojo de maíz, los productos teckies pesado al 1%, Chichonal al 0.1 %, cal al 1% y Chichonal

10 74 FoLIA ENTOMOL. MEx. 70 ( 1986) al 1% tuvieron sólo el 49%, 40%, 18% y 11%, respectivamente, de infestación por gorgojo con respecto al testigo. En lo que se refiere al porcentaje de daño, el testigo tm o 32% de grano sano; a diferencia de esto los tratamientos polvo de Chichorra! al 0.1 %, cal al 1% y polvo de Chichorra! al 1 r t 0 tuvieron 80%, 90% y 91%, respectivamente, de grano sano. f) Es necesario continuar este tipo de trabajos para encontrar las alternativas que ayuden a proteger al maíz de sus principales plagas de campo y almacén. empleando técnicas de acuerdo con el nivel económico de los agricultores del trópico mexicano. LITERATURA CITADA ARENAs, L. C Extractos acuosos y polvos vegetales con propiedades insecticidas: una alternativa por explotar. Tesis de Licenciatura en Biología. Facultad de Ciencias. UNAM. México, D. F. CARRILLO, R. H Análisis de acción conjunta de insecticidas en larvas de gusano cogollero de maíz S podoptera frugiperda (J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae). Tesis M. C. Centro de Entomología y Acarología. Colegio de Postgraduados. Chapingo, México. CREMLYK, R Plaguicidas modernos y su acción bioquímica. Edit. LIMUSA, S. A. México, pp FEENY, P Chemical coevolution between plants and their insect herbivores. In: Gilbert, L. E. Raven, P. H. Coevolution of animals and plants. University of Texas Press. pp KuMuL, D. E Búsqueda de plantas del estado de Veracruz con propiedades tóxicas contra gusano cogollero del maíz Spodoptera frugiperda. (J. E. Smith) y mosquito casero, Culex quinquefasciatus Say. Tesis Profesional. Parasitología. UACH. Chapingo, México. 76 p. LAGUNES, T. A. 1984a. Apuntes del curso de toxicidad y manejo de insecticidas. Centro de Entomología y Acarología. Colegio de Postgraduados. Chapingo, México. (No publicado). LAGUNES, T. A. 1984b. informe del proyecto cooperativo "Empleo de substancias vegetales contra plaga del maíz como una alternativa al uso de insecticidas en áreas de temporal'' IPCAFBNA ), CONACYT, C.P., UACH, DGSV, INIA. 162 páginas. LINDBLAND, C. y DRUBEN, L Almacenamiento del grano, secado, silos, control de insectos y roedores. Edit. Concepto. México. pp METCALF, R. L Insecticides in pest management. In: Metcalf R. L., Luckman, W. H. Introduction to insect pest management, John Whiley & Sons. pp PuTNAM, A. R. y DuKE, W. B Allelopathy in agroecosystems. Annual Rev. Phytopath. 16: RoDRÍGUEZ, M. J. C División de insecticidas y acaricidas de acuerdo a grupos toxicológicos: una base para su manejo racional. UACH. Depto. de Parasitología. Chapingo, México. SEGURA, M. A Compuestos insecticidas de origen botánico y su aporte al desarrollo de ingredientes activos sintéticos. Apuntes, Lab. de Plaguicidas UACH. Depto. de Parasitología. Chapingo, México. VAN EMDEN, H Control de plagas y su ecología. Edic. Omega. España. 65 p.