Resultados de la Fase I del proyecto de Evaluación de las UMA

Transcripción

1 Resultados de la Fase I del proyecto de Evaluación de las UMA (Región Centro-Occidente) Universidad de Guadalajara Dr. Luis Ignacio Iñiguez Dávalos, J. Antonio Rodríguez D., M. Pilar Ibarra L. y Dr. Ángeles Mendoza 12 de septiembre del 2012

2 La Región Centro-Occidente de México Región Centro Occidente (CONABIO) (Ags., Col., Gto., Jal., Mic., Nay., Slp. y Zac.) 17% de la superficie nacional (31,850,300. ha). Siete provincias fisiográficas Rango de altura: msnm 31 tipos y subtipos de vegetación Más de 7500 especies de plantas Más de 980 especies de vertebrados Vertebrados endémicos de Mesoamérica Más 199 especies de vertebrados con algún valor de uso potencial De acuerdo con el IFAI (2009) Poco menos de 1000 UMAS (intensivas y extensivas), +/- 11% del total nacional

3 Parte 1: UMA en vida libre en la Región

4 1.1. Número y superficie de las UMA 1.1.a. Número de UMA canceladas : b. Superficie total de las UMA canceladas (ha): 260, c.1 Número de UMA en vida libre: d. Superficie total de UMA en vida libre (ha): 1,592, e. Superficie (ha) mínima/máxima y promedio de las UMA (ha): Máx (Zacatecas), Mín. 0.5 (Nayarit), Prom Ha.

5 1.1.c.2 Número de UMA registradas por año

6 1.1. Número y superficie de las UMA CONCLUSIONES Menos del 10 % de las UMAS se ha cancelado. Representan +/- 16% de lo que cubren las UMA de vida libre. La cantidad de UMAS ha aumentado a lo largo del tiempo, Cubren 5% del territorio de la Región.

7 1.2. Objetivos de las UMA 1.2.a. Frecuencias de los distintos objetivos declarados por las UMA, de acuerdo con el Art. 39 de la LGVS. 1.2.b. Número y proporción de UMA que indican objetivos específicos Si:= 784, No= y 3

8 1.2. Objetivos de las UMA CONCLUSIONES 1.2.c. Los objetivos se incluyen en la mayoría de los planes de manejo; sin embargo, no hay coherencia entre los objetivos particulares, las metas e indicadores de éxito. Los resultados sugieren que es necesario llevar a cabo un fuerte programa de instrucción a técnicos manejadores de vida silvestre en la redacción de objetivos, la identificación, diseño de indicadores, y como hacerlos consistentes con metas, entre otros.

9 1.3. Especies manejadas y aprovechadas 1.3.a. Número y proporción de UMA que registran especies de flora, fauna (b) y hongos (c)

10 1.3. Especies manejadas y aprovechadas 1.3.d. Número mínimo, máximo y promedio de especies registradas por UMA NÚMERO DE ESPECIES Número mínimo 1 Número máximo 70 Número promedio 7.7

11 1.3.e. Especies de plantas más registradas por UMA Grupo Especie No. de UMAS en las que se mencionaron al solicitar su registro Planta Laguncularia racemosa 23 Planta Chamaedorea pochutlensis 15 Planta Orbignya guacuyule 14 Planta Sabal mexicana 4 Planta Agave salmiana 3 Planta Avicennia germinans 3 Planta Beaucarnea recurvata 3 Planta Conocarpus erectus 2 Planta Cryosophyla nana 2 Planta Dioon edule 2 Planta Echinocactus platyacanthus 2 Planta Pinus maximartinezii 2 Planta Prosopis laevigata 2 Planta Rhizophora mangle 2 Planta Yuca carnerosana 2

12 1.3.e. Especies de Fauna más registradas por UMA Grupo Especie No. de UMAS en las que se mencionaron al solicitar su registro Mamífero Pecari tajacu 525 Mamífero Odocoileus virginianus 512 Ave Zenaida macroura 328 Ave Zenaida asiatica 317 Mamífero Canis latrans 194 Ave Callipepla squamata 179 Ave Meleagris gallopavo 157 Mamífero Sylvilagus floridanus 155 Mamífero Lepus californicus 126 Mamífero Odocoileus virginianus couesi 117 Mamífero Sylvilagus audubonii 117

13 1.3.e. Especies de Hongos más registrados por UMA Grupo Especie No. de UMAS en las que se mencionaron al solicitar su registro Hongo Boletus aereus 1 Hongo Boletus edulis 1 Hongo Tricholoma magnivelare 1

14 1.3. Especies manejadas y aprovechadas 1.3.f.1 Listado de spp. con el mayor número de ejemplares aprovechados Fauna Flora Especie No. ejemplares Especie No. Ejemplares Zenaida macroura Chamaedorea pochutlensis Zenaida asiatica Zenaida macroura Colinus virginianus Orbignia guayacule Callipepla squamata Zenaida asiatica Anas crecca Cryosophyla nana Dendrocygna autumnalis Orbignya guacuyule Anas acuta Otatea acuminata Anas clypeata Sabal mexicana Anas discors Pinus martinezii Anas americana Laguncularia racemosa Hongo Especie No. Ejemplares Tricholoma magnivelare 2000

15 1.3.f.2 Especies más aprovechadas Flora Fauna Hongos Chamaedorea pochutlensis Odocoileus virginianus Tricholoma magnivelare Laguncularia racemosa Pecari tajacu Orbignia guayacule Zenaida macroura Orbignya guacuyule Zenaida asiatica Agave salmiana Meleagris gallopavo Conocarpus erectus Colinus virginianus Echinocactus platyacanthus Sylvilagus floridanus Opuntia joconostle Callipepla squamata Sabal mexicana Canis latrans Otatea acuminata Anas crecca 1.3.g. Número y proporción de UMA que manejan especies nativas y exóticas. TIPO DE ESPECIES NÚMERO DE UMA QUE LAS CONTENIDAS EN UMA MENCIONAN Nativas 755 Exóticas 2 Mixtas (ambas) 22

16 1.3.f.2 Especies más aprovechadas de flora Grupo Planta Planta Planta Planta Planta Planta Planta Planta Planta Planta Especie Laguncularia racemosa Chamaedorea pochutlensis Orbignya guacuyule Sabal mexicana Agave salmiana Avicennia germinans Beaucarnea recurvata Dioon edule Prosopis laevigata Rhizophora mangle

17 1.3.f.2 Especies más aprovechadas fauna Grupo Mamífero Ave Ave Mamífero Ave Ave Mamífero Ave Mamífero Ave Especie Pecari tajacu Zenaida macroura Zenaida asiatica Odocoileus virginianus (sub spps. couesi, sinaloae y miquihuanensis) Meleagris gallopavo Callipepla squamata Canis Latrans Colinus virginianus Sylvilagus floridanus Anas discors

18 1.3.f.2 Especies más aprovechadas hongos Grupo Hongo Hongo Hongo Especie Boletus aereus Boletus edulis Tricholoma magnivelare

19 1.3. Especies manejadas y aprovechadas (continuación) 1.3.h. Número y proporción de UMA que registran especies NOM 059 y CITES 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% UMAS que manejan especies NOM UMAS que manejan especies CITES No Si

20 1.3.i.1 Especies CITES registradas en UMA Hasta el momento se encuentran registradas bajo manejo 36 especies consideradas en CITES 13.i.2. Lista de especies CITES más comunes Flora Fauna Echinocactus platyacanthus Nasua narica Ariocarpus retusus Puma concolor Cyathea costaricensis Lynx rufus Dioon edule Aratinga canicularis Ferocactus pilosus Dendrocygna autumnalis Opuntia joconostle Iguana iguana Zamia paucijuga Amazona finschi Penelope purpurascens Antilocapra americana Ara militaris

21 1.3.k.1. Número de especies NOM-059 registradas en UMA. Hasta el momento se registran 56 especies 1.3.k.2. Especies NOM-059 registradas en UMA Flora Fauna Hongos Chamaedorea pochutlensis Lepus californicus Boletus edulis Laguncularia racemosa Nasua narica Tricholoma magnivelare Beaucarnea recurvata Cyrtonyx montezumae Avicennia germinans Columba fasciata Echinocactus platyacanthus Anas platyrhynchos diazi Orbignya guacuyule Aratinga canicularis Pinus maximartinezii Passerina ciris Ariocarpus retusus Iguana iguana Conocarpus erectus Amazona finschi Cyathea costaricensis Penelope purpurascens

22 1.3. Especies manejadas y aprovechadas (continuación) 1.3.l. Enlistar los 5 métodos de monitoreo más utilizados por especie o grupo de especies. Mamíferos: Transecto en franja, excretas y estaciones olfativas. Aves: Transectos de franja, Puntos conteo y conteo en cuerpos de agua. 1.3.m. Enlistar los 5 sistemas de marcaje más utilizados por especie o grupo de especies. Cintillo, Factura o remisión y arete.

23 1.3.n. Proporción de UMA que indican densidad para solicitar tasa de aprovechamiento. 237, 30% Si No 550, 70%

24 1.3. Especies manejadas y aprovechadas CONCLUSIONES En las UMA extensivas de la región, se ha registrado el manejo de 306 taxa nativos; 57 son plantas y 3 hongos, y 246 son taxa animales (152 aves, 59 mamíferos, 21 reptiles, 6 anfibios y 8 invertebrados). De las 49 especies exóticas, hay 36 mamíferos, 7 aves, 5 plantas y 1 reptil. Observamos que se requiere de capacitación a los técnicos en este aspecto relacionado con la operación de las UMAS.

25 1.4. Hábitat en las UMA 1.4.a. Número de UMA por tipo de vegetación TIPO DE VEGETACIÓN NÚMERO DE UMA Bosque de coníferas 97 Bosque de coníferas y encinos 161 Bosque de encino 158 Bosque mesófilo de montaña 18 Selvas perennifolias y subperennifolias 21 Selvas subcaducifolias 107 Selvas caducifolias 186 Selva baja espinosa 44 Matorral xerófilo 138 Mezquital 7 Chaparral 13 Pastizal inducido (no cultivado) 178 Pastizal natural 118 Vegetación de desiertos arenosos 5 Vegetación halófila 106 Vegetación hidrófila 2 Palmar 61 Plantaciones 152 Áreas sin vegetación aparente 92

26 1.4.b. Superficie por tipo de vegetación(ha) TIPO DE VEGETACION AGS COL GTO JAL MICH NAY SLP ZAC Total regional Bosque de coníferas Bosque de coníferas y encinos Bosque de encino Bosque mesófilo de montaña Selvas perennifolias y subperennifolias Selvas subcaducifolias Selvas caducifolias Selva baja espinosa Matorral xerófilo Mezquital Chaparral Pastizal inducido (no cultivado) Pastizal natural Vegetación de desiertos arenosos Vegetación halófila Vegetación hidrófila Palmar Plantaciones Áreas sin vegetación aparente Superficie de las UMA del estado

27 1.4.c. Proporción de UMA que indican manejo del hábitat 165, 21% 622, 79% Si Contemplan manejo del hábitat No Contemplan manejo del hábitat

28 1.4. Hábitat en las UMA CONCLUSIONES Los tipos de vegetación menos representados son el palmar (0.02%), el mezquital (0.10%), y las selvas perennifolias y sub-perennifolias (0.17%). Consideramos importante fomentar la incorporación de nuevas UMAS en estos tipos de vegetación. Los principales tipos de manejo de hábitat expresados son prácticas básicas preventivas de incendios forestales y prácticas de enriquecimiento del hábitat por medio de la adición de alimento y abasto de agua durante la temporada de estiaje.

29 1.5. Gestión y administración de las UMA 1.5.a. Proporción de UMA que han entregado informes desde 1997 y 2008 Entre 1997 y 2006, sólo aquellas UMA que habían recibido autorización de aprovechamiento estaban obligadas a presentar un informe. A partir de 2006, todas las UMA están obligadas a presentar un informe. (VER. FORMATO PREGUNTAS)

30 1.5. Gestión y administración de las UMA 1.5.b. Número y porcentaje de UMA con coordenadas d y e 1.5.c. Número y proporción de UMA que cuentan con plan de manejo

31 Tenencia de la Tierra 1.5.d. Tipo de propiedad de la tierra más recurrente: Particular 1.5.e. Tipo de tenencia de la tierra más recurrente Propia

32 1.5. Gestión y administración de las UMA (continuación) 1.5.f. Número y proporción de expedientes que contienen la información básica completa (Formulario 1. Generalidades). 280, 36% Información completa 507, 64% Información incompleta

33 1.5.g. Número y proporción de UMA que contemplan medidas de contingencias. 1.5.h. Número y proporción de UMA que contemplan medidas de vigilancia. 100% 90% 80% % 60% 50% 40% 30% 20% 10% No Si 0% Contempla programa de contignencia Contempla programa de vigilancia

34 1.5. Gestión y administración de las UMA CONCLUSIONES El 64% de UMAS no cuenta con su expediente completo. Más de una tercera parte de los expedientes no contienen la información básica. La mayoría de los informes revisados carecen de información o el llenado de los campos es inadecuado. A pesar de que la mayoría de los informes presentan programas para atención de contingencias y de vigilancia, su contenido es inadecuado.

35 1.6. Aprovechamiento de vida silvestre 1.6.a. Número y proporción de UMA por tipo de aprovechamiento (Cinegético, Extractivo y No Extractivo) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Cinegetico Extractivo No extractivo No Si

36 1.6.b. Número y proporción de UMA que han realizado aprovechamiento 237, 30% Si 550, 70% NO

37 1.6. Aprovechamiento de vida silvestre 1.6.c. Número de ejemplares aprovechados por especie: a) autorizados b) efectivamente aprovechados Especie Autorizados Aprovechados Chamaedorea pochutlensis Beaucarnea recurvata Zenaida macroura Cryosophyla nana Zenaida asiatica Orbignia guayacule Otatea acuminata Orbignya guacuyule Colinus virginianus Lepus callotis

38 1.6. Aprovechamiento de vida silvestre CONCLUSIONES El principal tipo de aprovechamiento registrado es el extractivo por medio de la cacería. Se aprecia un aprovechamiento orientado a pocas especies focales. No existe una diversificación real en el aprovechamiento de los recursos de las UMAS.

39 1.7. Contribución de las UMA al desarrollo socioeconómico 1.7.a. Número de empleos permanentes generados por las UMA por año = 0 a b. Número de empleos temporales generados por año = 0 a AÑO NO. DE EMPLEOS PERMANENETES REPORTADOS POR EL TOTAL DE LAS UMA NO. DE EMPLEOS TEMPORALES REPORTADOS POR EL TOTAL DE LAS UMA Total

40 1.7.c. Número y proporción de UMA que indican el valor económico de los ejemplares 1.7.d. Especies que cuentan con información sobre su valor económico. Actualmente se cuenta con el precio promedio de 37 especies de las cuales 30 son animales y 7 son plantas.. 625, 79% 162, 21% SI NO Especie Precio promedio Pecari tajacu 1534 Zenaida Asíatica 22 Zenaida Macroura 23 Odocoileus virginianus 3210 Meleagris gallopavo 4752 Callipepla squamata 871 Canis latrans 1076 Colinus virginianus 123 Sylvilagus audubonii 100 Sylvilagus canicularis 400 Sylvilagus floridanus 1331

41 1.7 Contribución de las UMA al desarrollo socioeconómico CONCLUSIONES Las cifras de empleos generados parece baja. Estos datos no consideran al propietario y al técnico como empleados, ni toman en cuenta las actividades desarrolladas en la UMA que se encuentran desarticuladas de su operación (ej. prácticas de conservación de suelo y agua, mejora de caminos, reparación de lienzos, etc.). En pocas ocasiones se menciona el precio de venta de los ejemplares, así como también pocas veces se cuantifica y documentan los gastos generados durante la operación.

42 Parte 2: UMA intensivas en la Región

43 2.1. Registro de UMA No se realizó el registro debido a que no hay planes de manejo que ejecuten programas de repoblación, o recuperación de especies nativas 2.1.a. Número de UMA canceladas 2.1.b.1 Número total de UMA b.2 Número de UMA registradas por año 2.1.d. Indicar la superficie mínima y máxima de UMA registradas

44 2.1.c. Número de UMA por tipos de modalidad

45 2.1. Registro de UMA CONCLUSIONES Se carece de información documental Las UMAS registradas como intensivas, resultan ser PIMVS debido a que manejan especies exóticas y no presentan programas de repoblación o recuperación de especies nativas en activo.

46 2.2. Gestión y administración 2.2.a. Número y proporción de UMA que han entregado informes

47 2.2. Gestión y administración CONCLUSIONES Debido a que no se consideraron como UMAS intensivas no se consideraron en el trabajo de captura de información. El análisis indica que no hay un flujo de información eficiente: DGVS Del. Estatal SEMARNAT Técnicos Propietarios

48 2.3. Objetivos de las UMA 2.3.a. Frecuencias de objetivos según el Art. 39 de la LGVS declarados por las UMA GRÁFICA DE FRECUENCIAS POR OBJETIVOS DEL ART. 39

49 2.3. Objetivos de las UMA CONCLUSIONES Los principales objetivos registrados en los oficios de registro y PM de las UMAS Intensivas de la región son manejo, conservación y aprovechamiento comercial, sin embargo, en la operación son enfocadas a la producción para aprovechamiento comercial.

50 2.4. Especies manejadas y aprovechadas 2.4.a. Número de UMA que registran especies de flora 2.4.b. Número de UMA que registran especies de fauna 2.4.c. Número de UMA que registran especies de hongos 100% 90% 33 80% 70% 60% 50% 40% No Si 30% 20% 10% 0% Flora Fauna Hongos ND

51 2.4.f. Proporción de UMA que manejan especies nativas y exóticas (con base en la información oficial)

52 2.4. Especies manejadas y aprovechadas (continuación) 2.4.g. Número y proporción de UMA que registran especies CITES 2.4.h. Especies CITES registradas en UMA No se identificaron especies de hongos bajo manejo. Fauna Flora Accipiter cooperii Astrophytum asterias Accipiter gentilis Astrophytum capricorne Accipiter striatus Astrophytum myriostigma Amazona albifrons Astrophytum ornatum Amazona auropalliata Brassia verrucosa Amazona oratrix Carnegiea gigantea Amazona viridigenalis Cattleya skinneri Ammotragus lervia Cuitlauzina pendula Antilope cervicapra Echinocactus grusonii Aquila chrysaetos Echinocactus platyacanthus

53 2.4.i. Número y proporción de UMA que registran especies NOM j. Especies NOM-059 registradas en UMA (10 spp flora, 10 de fauna y 10 de hongos) La información pre-cargada indica un total de 91 especies consideradas en la NOM-059 bajo manejo, no se registran especies de hongos entre estas. Fauna Flora Accipiter cooperii Astrophytum asterias Accipiter gentilis Astrophytum capricorne Accipiter striatus Astrophytum myriostigma Amazona albifrons Astrophytum ornatum Amazona auropalliata Avicennia germinans Amazona oratrix Beaucarnea recurvata Amazona viridigenalis Carnegiea gigantea Aquila chrysaetos Cattleya skinneri Ara macao Cephalocereus senilis Ara militaris Cuitlauzina pendula Aratinga canicularis Echinocactus grusonii

54 2.4 Especies manejadas y aprovechadas CONCLUSIONES El principal manejo es de tipo comercial. No se registro ninguna con programa activo de repoblación y reintroducción de especies nativas.

55 2.5. Aprovechamiento de vida silvestre 2.5.a. Número y proporción de UMA que han realizado aprovechamiento No se consideraron por no ser en realidad UMAS ya que no presentan programa activo de repoblación de especies nativas.

56 2.5. Aprovechamiento de vida silvestre CONCLUSIONES En la región no se ha llevado aprovechamiento en UMAS sino en lo que seria equivalente a PIMVS.

57 FIN

58 2.2.b. Número y proporción de UMA que cuentan con plan de manejo Nota: Si tiene número de oficio cuenta como plan de manejo. 2.2.c. Tipo de propiedad de la tierra más recurrente

59 2.2. Gestión y administración (continuación) 2.2.d. Tipo de tenencia de la tierra más recurrente: 2.2.e. Número y proporción de expedientes que contienen la información básica completa (Formulario 1. Generalidades)

60 2.4.d. Especies más registradas para establecimiento de UMA (10 spp flora, 10 de fauna y 10 de hongos) ( No hay listado). 2.4.e. Especies más aprovechadas para establecimiento de UMA (10 spp flora, 10 de fauna y 10 de hongos) ( No hay listado).