RESULTANDO que según consta en las acutaciones dentro del plazo establecido al efecto presentaron su oferta las siguientes empresas:

Transcripción

1 HEZKUNTZA, UNIBERTSITATE ETA IKERKETA SAILA Administrazio eta Zerbitzuen Sailburuordetza DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES E INVESTIGACIÓN Viceconsejería de Administración y Servicios RESOLUCIÓN DE 7 DE JULIO DE 2010 DE LA ILMA. SRA. VICECONSEJERA DE ADMINISTRACIÓN Y SERVICIOS DEL DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES E INVESTIGACIÓN POR LA QUE SE ADJUDICA PROVISIONALMENTE EL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE OBRAS QUE TIENE POR OBJETO LA CONSTRUCCIÓN DE NUEVO CENTRO DE EDUCACIÓN INFANTIL Y PRIMARIA PARA 3 LÍNEAS DE 31 (13+18) CEP IKASTOLA EL KARMELO DE BILBAO (C01/015/2009) Visto y examinado el expediente de referencia en el que constan los documentos que vienen prevenidos en la legislación vigente, expediente de adjudicación que se ha verificado a través del procedimiento abierto contemplado en los artículos 141 y siguientes de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, (en lo sucesivo LCSP). RESULTANDO que por Resolución de fecha 12 de febrero de 2009, se inició el expediente de contratación de referencia y por Resolución de 28 de diciembre de 2009 se aprobó el expediente, procediéndose a la apertura del procedimiento de adjudicación, a través del procedimiento de licitación abierto y la existencia de una pluralidad de criterios de valoración de las ofertas. RESULTANDO que el anuncio de licitación fue enviado al Diario Oficial de la Unión Europea el 1 de febrero de 2010 y publicado en el BOE nº 30 de 4 de febrero de 2010 y en el BOPV nº 34 de 19 de febrero de 2010 y en el Perfil del Contratante el 3 de febrero de RESULTANDO que según consta en las acutaciones dentro del plazo establecido al efecto presentaron su oferta las siguientes empresas: 1. MONTAJES LOM, S.A. (LOMSA) 2. ERAIKUNTZA, BIRGAIKUNTZA, ARTAPENA, S.L. (EBA, S.L.) 3. UTE SACYR-FEBIDE-ALTUNA Y URIA, S.A. 4. CONSTRUCCIONES IÑADI, S.A.L 5. IZA OBRAS Y PROMOCIONES, S.A 6. DRAGADOS, S.A. 7. BYCAM, SERVICIOS, EDIFICIOS E INFRAESTRUCTURAS, S.A. 8. BRUESA CONSTRUCCION, S.A. 9. UTE: CONSTRUCCIONES EXISA, S.A-CONSTRUCCIONES BALZOLA, S.A. 10.CORSAN-CORVIAM CONSTRUCCION, S.A. 11.ACCIONA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 12.UTE BYCO, S.A.-CONSTRUCCIONES LAUKI, S.A. Donostia-San Sebastián, VITORIA-GASTEIZ Tef Fax huisvase@ej-gv.es

2 13.ARABAKO LANKETA, S.L.U 14.GEDI, GRUPO DE PROMOCIÓN E INFRAESTRUCTURAS, S.A. 15.UTE INABENSA-ARCAN FLAVI 16.FCC CONSTRUCCION, S.A 17.UTE FERROVIAL AGROMAN, S.A.-JOSE ANTONIO OLABARRI CONSTRUCCIONES, S.L. 18.UTE ORMAK EGIN CONSTRUCCIONES, S.A.-IBARRETA INSTALACIONES, S.L. 19.JAUREGUIZAR PROMOCIÓN Y GESTIÓN INMOBILIARIA, S.L. 20.CONSTRUCCIONES ADOLFO SOBRINO, S.A. 21.CONSTRUCCIONES MURIAS, S.A. 22.CONAVINSA, S.A. 23.UTE CONSTRUCCIONES ACR, S.A.U-CYCASA, CANTERAS Y CONSTRUCCIONES, S.A. 24.UTE NEXTIS EDIFICA, S.A.-BM3 OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 25.EGUZKI ERAIKUNTZAK, S.L. 26.CONSTRUCCIONES OLABARRI, S.L. 27.ANTZIBAR, S.A. 28.CONSTRUCCIONES AMURIZA, S.L. 29.EXBASA OBRAS Y SERVICIOS, S.L. 30.CONTRATAS Y CONSTRUCCIONES BIKANI, S.L. 31.CONSTRUCCIONES GALDIANO, 32.UTE PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ALBATROS, S.A-VIAS Y CONSTRUCCIONES, S.A. RESULTANDO que en sesión de la Comisión Central de Contratación de fecha 31 de marzo de 2010, transcurrido el plazo dado al efecto de subsanar documentación y previa comprobación del cumplimiento de los requisitos relativos a la capacidad y solvencia se acordó la admisión a la licitación de las ofertas presentadas por los licitadores y la remisión del sobre C al Departamento de Educación, Universidades e Investigación para que procediese a elaborar el correspondiente informe de valoración en relación con los criterios cuya aplicación requiere realizar un juicio de valor. RESULTANDO, que en la citada sesión de fecha 31 de marzo de 2010, la mesa de contratación acordó no admitir las ofertas presentadas por las empresas Construcciones Amuriza, S.L. y Construcciones Galdiano, S.A, dado que habían introducido los precios unitarios de la oferta económica en el sobre C, acuerdo este notificado con fecha 27 de abril de 2010 a Construcciones Amuriza, S.L y con fecha 25 de mayo de 2010 a Construcciones Galdiano, S.A., confiriendoseles en dicha notificación el correspondiente Recurso Especial en Materia de Contratación. RESULTANDO que en sesión de la Comisión Central de Contratación de fecha 18 de mayo de 2010 se procedió, a la lectura del resultado del referido informe técnico y posterior apertura de los sobres B (económicos) dando lectura de las proposiciones económicas ofertadas por los licitadores para el contrato en cuestión. RESULTANDO que en la citada sesión de fecha 18 de mayo de 2010 la mesa de contratación acuerda no admitir la oferta presentada por la

3 empresa Arabako Lanketa, S.L.U, dado que había expresado una oferta económica en letra y otra oferta económica diferente en número. RESULTANDO que, las ofertas económicas presentadas por las entidades UTE NEXTIS EDIFICA, S.A.-BM3 OBRAS Y SERVICIOS, S.A y EXBASA OBRAS Y SERVICIOS, S.L, han incurrido en valores anormalmente bajos o desproporcionados. Se admite la justificación presentada por EXBASA OBRAS Y SERVICIOS, S.L., mientras que la UTE NEXTIS EDIFICA, S.A. BM3 OBRAS Y SERVICIOS, S.A. no justifica suficientemente su oferta de valores anormalmente bajos o desproporcionados, no siendo admitida su oferta economica presentada para la presente licitación. RESULTANDO que la ofertas presentadas por el resto de las empresas licitadoras son correctas y acordes al pliego, obteniendo la siguiente puntuación total: UTE O EMPRESA LICITADORA PUNTUACIÓN TOTAL (SOBRES B + C) SACYR-FEBIDE-ALTUNA y URIA 80,04 EGUZKI 53,00 FERROVIAL-OLABARRI 87,06 BRUESA 74,52 GEDI 54,45 ANTZIBAR 77,91 FCC CONSTRUCCION 70,69 BYCAM 72,71 IZA OBRAS Y PROMOCIONES 72,62 ACCIONA 74,55 EXBASA 88,00 LOMSA 63,28 DRAGADOS 80,14 EXISA-BALZOLA 84,67 INBISA-LAUKI 81,43 EBA 81,27 CONAVINSA 66,52 VIAS-ALBATROS 78,26 MURIAS 69,07 JAUREGUIZAR 52,35 INABENSA-ARCAN FLAVI 76,90 BIKANI 79,82 ADOLFO SOBRINO 82,82 ISOLUX CORSAN 81,48 ACR-CYCASA 80,92 IÑADI 40,62

4 ORMAK EGIN-IBARRETA 61,94 CONSTR. OLABARRI 81,08 CONSIDERANDO los artículos 37, 42, 83, 91, 134, 135 y 137 de la Ley de Contratos del Sector Público. CONSIDERANDO las competencias que, en materia de contratación administrativa, me han sido atribuidas de acuerdo al Decreto 222/2001, de 16 de octubre, por el que se establece la estructura orgánica del Departamento de Educación, Universidades e Investigación (BOPV del 24 de octubre de 2001). RESUELVO 1. No admitir a licitación la oferta presentada por la empresa Arabako Lanketa, S.L.U. 2. No admitir a licitación la oferta presentada por la UTE NEXTIS EDIFICA, S.A.-BM3 OBRAS Y SERVICIOS, S.A. 3. Adjudicar provisionalmente el contrato administrativo de obras que tiene por objeto Construcción de nuevo centro de Educación Infantil y Primaria para 3 líneas de 31 (13+18) CEP Ikastola El Karmelo de Bilbao Expte. C.C.C. nº C01/015/2009 a la empresa EXBASA OBRAS Y SERVICIOS, S.L por la proposición económica ofertada por la empresa, que asciende a la cantidad de Siete millones doscientos treinta y cinco mil trescientos noventa y un euros con veintiún céntimos ( ,21 ) mas un millón trescientos dos mil trescientos setenta euros con cuarenta y dos céntimos ( ,42 ) en concepto de IVA, ascendiendo la cuantía de adjudicación total a Ocho millones quinientos treinta y siete mil setecientos sesenta y un euros con sesenta y tres céntimos de euro ( ,63 ), con un plazo de garantía total de 42 meses, acorde a lo ofertado en su escrito de proposición económica y lo establecido en la carátula del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares. 4. El plazo de ejecución del contrato será de 23 meses a contar desde el día siguiente al de la firma del Acta de Comprobación de Replanteo 5. El adjudicatario, de forma previa a la adjudicación definitiva, durante el plazo de 15 días hábiles a partir del día siguiente al de la publicación de la presente resolución en el perfil del contratante, deberá acreditar el cumplimiento de las obligaciones que figuran en la cláusula 25 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, entre las que se encuentra la constitución de la garantía definitiva de ,57 en la Tesorería General del País Vasco. Asimismo, deberá presentar justificante de abono del importe correspondiente al pago del B.O.P.V. por importe de 398,52 y

5 el abono del importe correspondiente al pago del B.O.E. por importe de 1.255,10 6. Procédase a notificar la presente resolución de adjudicación provisional a todas las empresas que han licitado y anúnciese la adjudicación provisional en el perfil del contratante. 7. Este acuerdo de resolución no agota la vía administrativa. En consecuencia, podrá ser recurrido ante el Órgano de contratación a través del RECURSO ESPECIAL EN MATERIA DE CONTRATACIÓN, regulado en el artículo 37 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público. El plazo para la interposición del recurso especial en materia de contratación será de diez días hábiles. La denegación presunta o expresa del recurso especial en materia de contratación abre la vía del contenciosoadministrativo. El recurso contencioso-administrativo habrá de sustanciarse conforme a la Ley Reguladora de esta Jurisdicción ante la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. En Vitoria-Gasteiz, a 7 de julio de 2010 Fdo: Mª Soledad ESTEBAN GALARZA VICECONSEJERA DE ADMINISTRACIÓN Y SERVICIOS DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES E INVESTIGACIÓN