CONSEJO DE FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y ECONÓMICAS (Artículo 2 Acuerdo 039 de 2012, del Consejo Superior Universitario) PREACTA 09 DE 2017

Transcripción

1 CONSEJO DE FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y ECONÓMICAS (Artículo 2 Acuerdo 039 de 2012, del Consejo Superior Universitario) PREACTA 09 DE 2017 FECHA: 22 de mayo de 2017 HORA: 9:00 AM LUGAR Bloque 24, Sala 218 ASISTENTES: MIEMBROS PLENOS Yobenj Aucardo Chicangana Bayona Rubén Darío Acevedo Carmona Bernardo Zapata Bonnett Rainiero Jiménez Martínez Rubén Darío Acevedo Carmona Dora Elena Jiménez Giraldo Liliana Yaned Franco Díaz Manuel Bernardo Rojas López Gabriel Cabrera Becerra Rainiero Jiménez Martínez Clara Inés Saldamando Benjumea Alcides Gómez Jiménez Julieth Fernanda Sandoval Andrey David Ramos Ramírez Yohana Josefa Rodríguez Vega Decano Vicedecano Académico Vicedecano de Investigación y Extensión Director de Bienestar Director (E) Área Curricular de Ciencias Humanas y Sociales Directora Área Curricular de Economía Directora Departamento de Economía Director Departamento Estudios Filosóficos y Culturales Director Departamento de Historia. Director (E) Departamento de Ciencia Política Delegada del Consejo Superior Universitario. Representante Profesoral Representante Estudiantil de pregrado (Suplente) Representante Estudiantil de postgrado Secretaria de Facultad ORDEN DEL DÍA 1. Verificación de quórum y consideración del orden del día. 2. Aprobación de actas anteriores 3. Asuntos para discusión 4. Asuntos miembros del Consejo 5. Otros Asuntos a tratar: 1. Verificación de quórum y consideración del orden del día. Decisión: se aprueba

2 2/7 2. Aprobación Actas anteriores: Aprobación de las actas CF-007 del 2 de mayo de 2017 y Acta CF- 008 del 18 de mayo de 2017 Decisión: La representante estudiantil, informa que no fue citada al Consejo Extraordinaria, no se siente acogida en la decisión tomada en el Consejo de Facultad. Su inconformidad queda registrada en Acta CF-008 de Asunto: Renuncia tutoría de una becaria de la Facultad. La profesora Luz Margarita Cardona Zuleta, presenta la siguiente solicitud: Mediante oficio M.SFCHE del 21 de febrero de 2017 se me nombró tutora de la becaria Yuliana Andrea Agudelo Montoya. En correo del 7 de marzo manifesté al Decano y a la Secretaria Académica que la estudiante no ha establecido ningún contacto conmigo y por tanto no había podido asignarle responsabilidad alguna. Avanzado el mes de marzo, la estudiante se reportó y le asigné la tarea de buscar en Internet una bibliografía (textos debidamente especificados) y localizar otra en la biblioteca de la Universidad de Antioquia. De la primera tarea envío tres referencias bibliográficas en pdf, de la bibliografía en cuestión dijo no haber encontrado nada, cuando a mí me consta que dicha bibliografía si existe y se encuentra en la biblioteca señalada. El día de 17 de abril la estudiante envía una incapacidad y vuelve a reportarse hasta la primera semana de mayo. Como pueden observar no tengo soportes que justifiquen la asignación de recursos públicos para cubrir la beca de Yuliana Andrea. Tres referencias bibliográficas en pdf no son suficientes para justificar las labores que debió realizar en el transcurso del semestre La estudiante Yuliana Andrea Agudelo Montoya mediante comunicación del 18 de mayo de 2017, aclara la situación de incumplimiento y así mismo adjunta los comprobantes que dan cuenta del trabajo que realizó durante este semestre para la contra prestación de servicios para efectos de la condonación de la exención de los derechos académicos otorgados por la universidad, así mismo da cuenta del impedimento para realizar las actividades debido a una ausencia temporal forzosa a razón de una incapacidad. Decisión: No se aprueba la renovación de la beca 3. Asuntos para discusión 3.1 Asuntos estudiantiles: Asunto: aprobación de los asuntos estudiantiles tratados en la sesión de la Comisión Delegataria reunida el pasado 18 de mayo de Asuntos Comité de Directores de Unidades Académicas Básicas Asunto: Comisión Regular Mediante comunicación DIR , con fecha del 26 de abril de 2017, y recibido por la Secretaría de Facultad el día 16 de mayo de 2017, la Dirección de la Sede Caribe avala la solicitud de Comisión Regular de la profesora Elissa Lister Brugal, la cual se llevaría a cabo entre agosto de 2017 y agosto de Sin embargo la profesora en comunicación del 17 de mayo de 2017, aclara que el proceso surtido encaminado a solicitar una Comisión Regular, tiene que ser aplazado, considerando la demora de la expedición del aval por parte de la Sede Caribe, y en este contexto la docente informa: En vista de todo lo anterior, dejo saber que continuaré con el desarrollo de las responsabilidades académicas asumidas en la Sede Medellín para el semestre agosto-diciembre 2017.

3 3/7 Podré solicitar una comisión a partir de enero de 2018 siempre y cuando se mantenga el interés de la Sede Caribe, se cuente con su aval y se reciba aprobación de la propuesta por parte de la Facultad de Ciencias Humanas y Económicas Se debe apoyar en lo establecido en el literal b del Articulo 2 del Acuerdo 132 de 2013 del Consejo Superior Universitario., que reza: El profesor beneficiario de una Comisión regular de seis (6) meses o más, por fuera de la Universidad, deberá cumplir los siguientes compromisos: a. Texto original subrayado fue modificado por Art. 1, Acuerdo CSU 169 de Cuando la Comisión sea remunerada, garantizar su cumplimiento mediante la firma de un contrato y la constitución de una póliza de seguro que ampare el 50% de los salarios, prestaciones y otros emolumentos y asignaciones que reciba durante el tiempo de la comisión. b. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la finalización de la comisión, presentar a su jefe inmediato un informe de la gestión realizada. Este informe hace parte de los insumos de la evaluación anual. c. Finalizada la comisión, prestar servicios a la Universidad por el doble del tiempo de la comisión concedida. En caso de que la comisión sea ad-honorem, la obligación de prestar servicio será por un tiempo igual al de la comisión. Cuando la comisión se concede parcialmente remunerada, el docente se compromete a prestar sus servicios a la Universidad por el tiempo otorgado más una fracción de tiempo que se calculará multiplicando el porcentaje de salario que haya recibido por el tiempo de la comisión. d. En caso de incumplimiento de alguno de estos compromisos se harán efectivas las garantías que para el caso se hubieren constituido, sin detrimento de las acciones legales a que haya lugar. Considerando lo anterior el trámite se debe realizar con anticipación con el fin de acatar lo establecido en la circular 005 de 2016 Es así, que con el propósito de prevenir el daño antijurídico y de garantizar la elaboración oportuna del contrato y constitución de póliza de cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato de comisión de estudio, el acto administrativo por medio del cual se otorga la Comisión de Estudios, debe ser radicada en la División de Talento Humano con treinta (30) días previos a la fecha de inicio de la comisión, a fin de adelantar en forma oportuna y ante las demás dependencias que intervienen en el procedimiento, los trámites de legalización y ejecución del contrato. Recomendación CDUAB: Se recomienda adelantar la comisión a partir del primer semestre de 2018 Decisión: Se espera el nombramiento en el cargo académico administrativo y el trámite por parte de la Sede Caribe. Por necesidad del servicio se aprueba que la profesora adelante su comisión a partir del 1 semestre de Renueva Comisión de Estudios Doctorales El profesor Juan Carlos Castro, mediante comunicación del 16 de mayo solicita renovar su comisión de estudios Doctorales, la cual fue concedida mediante CF-048 y CF-050, en la cual se otorgó comisión de estudios a partir del 3 de agosto de 2016 y hasta el 2 de agosto de La anterior solicitud la realiza el docente con el fin de acogerse en lo establecido en el numeral 2 del artículo 4 del Acuerdo 132 de 2013 del Consejo Superior Universitario, que reza: 2. Se podrá conceder por primera vez hasta por un año y renovar anualmente. El tiempo máximo de la comisión será de cuatro (4) años. La renovación anual dependerá de un informe detallado de las actividades, resultados académicos satisfactorios del comisionado, y una recomendación motivada del director de tesis o del programa doctoral.

4 4/7 Adicionalmente el trámite se realiza con anticipación con el fin de acatar lo establecido en la circular 005 de 2016 Es así, que con el propósito de prevenir el daño antijurídico y de garantizar la elaboración oportuna del contrato y constitución de póliza de cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato de comisión de estudio, el acto administrativo por medio del cual se otorga la Comisión de Estudios, debe ser radicada en la División de Talento Humano con treinta (30) días previos a la fecha de inicio de la comisión, a fin de adelantar en forma oportuna y ante las demás dependencias que intervienen en el procedimiento, los trámites de legalización y ejecución del contrato. Recomendación CDUAB: Se recomienda sujeto a la presentación del informe de su Director de la tesis Decisión: Perdir el informe directamente a la universidad de Antioquia y se remite a los consejeros para aprobación. En caso contrario se presenta nuevamente en próximo Consejo Asunto: Seguimiento actividades docentes que se encuentran en proceso de entrega de tesis de doctorado Decisión: El Consejo de Facultad con el fin de hacer seguimiento a las actividades de los docentes que se encuentran pendiente de entrega de tesis con prorroga del CSU y quienes se encuentran en comisión de estudios, solicita pedir a todos los directores de tesis un infome del avance. Se espera a reunir los informes para presentarlos en sesión del Consejo Asunto: Postulación para representante de los egresados ante el Consejo de Facultad Mediante artículo 34, del Acuerdo 011 de 2005 del CSU, se establece la composición del Consejo de Facultad., en su numeral 6 se contempla la participación de un egresado 6. Un egresado de la Universidad Nacional de Colombia, que no tenga la calidad de profesor de la Universidad, postulado por las asociaciones de egresados, por las academias o por las asociaciones de profesionales afines con la Facultad, legalmente constituidas. Será elegido por el Consejo de Sede de terna presentada por el Consejo de Facultad, según reglamentación que expida el Consejo Superior Universitario. Por lo anterior se presenta la HV de vida de los Egresados Julián Ignacio Tamayo Blandón, del programa de Ciencia Política; Santiago Preciado Gallego del programa de Historia y Jonhatan Daniel Gómez Zapata del programa de Economía Decisión: Se pide consultar si los docentes ocasionales y contratistas se encuentran inhabilitados para hacer parte de la terna a enviar al Consejo de Sede 3.4. Asunto: Estado de las membresías de Facultad Decisión: Se da por enterado 3.5. Asunto: presentación de egresados destacados A través de la Oficina de Egresados de la Facultad se adelantó un rastreo de los egresados destacados de la Facultad, que cumplan con lo establecido en la normatividad de la Universidad y se proponen a los siguientes egresados en las siguientes categorías: * Paolo Antonio Villalta Storti Categoría: INVESTIGACIÓN O CREACIÓN ARTÍSTICA Y CULTURAL * Liceth Meneses Yaruro Maribel Barrientos, coordinadora excelencia, practicas de excelencia Gobernacion Categoría: APORTE SIGNIFICATIVO AL SECTOR PÚBLICO Alcalde municipio de suroeste, apellido Alvarez * Ana Catalina Reyes Cárdenas

5 5/7 Categoría: APORTE SIGNIFICATIVO A LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA * Edgardo Pérez Morales Categoría: ALTA RELEVANCIA INTERNACIONAL Adjunto: formatos para cada una de las postulaciones 3.6. Asunto: Presentación delegación comité de puntaje Mediante comunicación de CAP-184, solicita la postulación de candidatos para pertenecer como representantes de las áreas de las Ciencias Humanas y Económicas al Comité Interno de Asignación y Reconocimiento de Puntaje. Los candidatos deben ser profesor Titular con título de Doctor. recomendar al profesor Gerardo Durango 3.7 Asunto: Propuesta de Proyecto de investigación: Estudio para la caracterización de los ecosistemas I+D+i con enfoque TIC en Colombia Entidad contratante: DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION COLCIENCIAS Director del proyecto: Alcides Gómez Jiménez Adjunto: propuesta del proyecto donde se encuentra el contenido académico y presupuestal, además del recurso humano que trabajarían en el proyecto. 3.8 Asunto: Proyecto de Extensión Convenio específico entre la Facultad de Ciencias Humanas y Económicas de la Universidad Nacional de Colombia y la Universidad de Antioquia (Facultad de Ciencias Sociales y Humanas) En el marco del proyecto Contrato interadministrativo para identificar las estrategias que se requieran para potencializar el acceso, la permanencia y la graduación en la educación superior de los programas y fondos de la corporación para el fomento de la Educación Superior el cual fue aprobado por el Comité de Investigación y Extensión y el Consejo de Facultad, se requiere la recomendación y aval del convenio específico entre la Facultad de Ciencias Humanas y Económicas de la Universidad Nacional de Colombia y la Universidad de Antioquia (Facultad de Ciencias Sociales y Humanas), el cual se debe realizar dado que en el proyecto va a participar una docente de la Universidad de Antioquia. 3.9 Asunto: Aprobación minuta de contrato entre la Facultad, Colciencias y la Fiduprevisora, en el marco de las becas doctorales de la convocatoria 727 de Colciencias, con el objeto de otorgar un apoyo económico de hasta 50 millones para cada persona beneficiaria, que servirán para financiar la investigación de la tesis. La minuta ya fue revisada por la Dirección Jurídica Nacional y la Dirección Nacional de Programas de Posgrado. CONTRATO DE FINANCIAMIENTO DE REEMBOLSO CONDICIONAL No. FP CELEBRADO ENTRE FIDUCIARIA LA PREVISORA S.A. - FIDUPREVISORA S.A. ACTUANDO COMO VOCERA Y ADMINISTRADORA DEL FONDO NACIONAL DE FINANCIAMIENTO PARA LA CIENCIA, LA TECNOLOGÍA Y LA INNOVACIÓN, FONDO FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS Y, LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MEDELLÍN 3.10 Asunto: Solicitud Directora Nacional de Bienestar Universitario

6 6/7 El pasado 15 de mayo de 2017 a través de memorando 2929 la Rectoría remitió a esta dirección, un derecho de petición interpuesto por la corporación Sisma Mujer Linda María Cabrera Cifuentes subdirectora, respecto a información de casos de acoso sexual, por lo anterior, me permito solicitar su apoyo para responder los siguientes puntos: 1. Sírvase informar cuántos casos de acoso sexual ha sido reportados a la Universidad Nacional de Colombia en sus distintas dependencias, durante el periodo , especificando el año y el sexo de la víctima en cada caso: a. En cuántos casos las víctimas eran estudiantes de pregrado. b. En cuántos casos las víctimas eran estudiantes de posgrado. c. En cuántos casos las víctimas eran funcionarios administrativos. d. En cuántos casos las víctimas eran profesores. e. En cuántos casos el perfil de la víctima se corresponde con uno distinto a los anteriormente señalados. 2. De los casos de acoso sexual reportados a la Universidad Nacional de Colombia durante el periodo , sírvase informar, especificando el año y el sexo del agresor a. En cuántos casos el agresor era estudiante de pregrado. b. En cuántos casos el agresor era estudiante de posgrado. c. En cuántos casos los agresores eran funcionarios administrativos. d. En cuántos casos los agresores eran profesores. e. En cuántos casos el perfil del agresor se corresponde con uno distinto a los anteriormente señalados. 3. De los casos de acoso sexual reportados a la Universidad Nacional de Colombia durante el periodo , sírvase informar: a. En cuántos casos se dio apertura a una investigación disciplinaria por los hechos denunciados. b. En cuántos casos se solicitó el ejercicio del poder preferente por la Procuraduría General de la Nación. c. En cuántos casos se ejerció efectivamente el poder preferente por la Procuraduría General de la Nación. d. En cuántos casos se compulsaron copias a la Fiscalía General de la Nación. 4. De los casos de acoso sexual reportados a la Universidad Nacional de Colombia, en el periodo en los cuales se dio apertura a una sanción disciplinaria: a. El estado procesal de cada una de las sanciones disciplinarias. b. El radicado de cada una de las investigaciones disciplinarias. c. Cuántos casos terminaron con una sanción disciplinaria, especificando el tipo de sanción en cada caso. d. Cuántos casos terminaron con una decisión absolutoria. e. En cuántos casos ha participado la víctima como sujeto procesal. 5. Sírvase de informar cuál es la dependencia encargada de recepcionar las denuncias de acoso sexual en la Universidad Nacional de Colombia. 6. Sírvase de informar en cuántos casos se ha dado aplicación al derecho que trata el articulo 8 literal k de la ley 1257 de Sírvase de informar cuál es el acompañamiento que la Universidad le brinda a las denunciantes de acoso sexual.

7 7/7 Teniendo en cuenta los términos para contestar la solicitud, agradezco su apoyo para remitir la respuesta a la menor brevedad posible o a más tardar el 30 de mayo de Decisión Consejo: Se da trámite ante las instancias 4. ASUNTOS DE MIEMBROS 4.1 Asuntos del Decano Informa sobre las reuniones sostenida con el Vicerrector para informar sobre la situación para concretar las propuestas que se llevarán a la asamblea. Se propuso ampliación de semestre hasta el 10 de junio Apoyo evento agosto de los estudiantes Decisión: se da por enterado 4.2 Asunto Representante Estudiantil ante el Consejo de Facultad Mediante correo electrónico del 18 de mayo de 2017, manifiesta: Buenos días: Quiero presentar mi inconformismo ante el comunicado que salió el día 17 mayo del consejo de facultad en donde no fui invitada, tenía entendido que este se iba a desarrollar el día lunes 22, además, no me recojo en sus decisiones, como representante y estudiante me recojo en la Asamblea General de Estudiantes, solicito que se aclare ese comunicado y que quedé evidenciado que la Representante a la Facultad de Ciencias Humanas y Económicas NO está de acuerdo con lo publicado ante mis representados. Gracias por su atención Decisión Consejo: Se trato en punto Asunto Vicedecano Académico Asunto: designación nuevo Director Revista Historia y Sociedad Decisión Consejo: El profesor Dario Acevedo Carmona, actual director de la revista postula al profesor Juan David Montoya, por su perfil de investigador y su participación en el comité editorial de la revista Historia y Sociedad. Ha participado también como autor en sus publicaciones y conoce el funcionamiento y actividades de la revista. Se espera a próxima sesión del Consejo, considerando que el Director del Departamento envió un correo a los profesores del Departamento preguntando quien quiere participar en la dirección de esta publicación. La reunión finalizó a las: 12:10 YOBENJ AUCARDO CHICANGANA BAYONA Decano YOHANA JOSEFA RODRÍGUEZ VEGA Secretaria de Facultad