EXPEDIENTE TÉCNICO DE DELIMITACION DEL SITIO ARQUEOLOGICO DE CHUPANI (URUBAMBA - Cusco)

Transcripción

1 DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y CATASTRO SUB DIRECCIÓN DE CATASTRO EXPEDIENTE TÉCNICO DE DELIMITACION DEL SITIO ARQUEOLOGICO DE CHUPANI (URUBAMBA - Cusco) WGS 84 Presentado por: Arqlga. Miriam Dayde Aráoz Silva RNA Nº CA-0156 Ing. Civil Feisal Martín Delgado González CIP Nº Cusco, diciembre de 2010

2 MEMORIA DESCRIPTIVA 1. NOMBRE DEL MONUMENTO ARQUEOLÓGICO PREHISPÁNICO: CHUPANI HUANIN PATA. 2. CLASIFICACIÓN: SITIO ARQUEOLÓGICO. 3. UBICACIÓN 3.1 Localización El Sitio Arqueológico Chupani se localiza geográficamente en la cuenca del rio Vilcanota, en las faldas del nevado Pumahuanca, del distrito de Urubamba, provincia de Urubamba, departamento de Cusco, a Km hacia el noroeste de la ciudad del Cusco. 3.2 Ubicación Política: Localidad : Chupani. Distrito : Urubamba. Provincia : Urubamba. Departamento: Cusco. 3.3 Ubicación Geográfica: Datum : World Geodetic System WGS-84. Proyección : Universal Transversa Mercator (UTM). Sistema de Coordenadas : Planas. Zona UTM : 18 Cuadrícula : 18-L Carta Nacional : IGN Urubamba 27-r, escala 1/100, Coordenada UTM de Referencia: WGS 84 ZONA Este Norte Altitud (Punto de Referencia) 3, m. 3.6 Georeferenciación Tipo de Medición: Estático. Marca y Modelo del Equipo Geodésico empleado para el levantamiento: GPS Diferencial marca Trimble modelo R7/R8 GNSS/R7/5700. Punto Base I.G.N.: Cusco Ficha Técnica del Punto de Control Geodésico del IGN de fecha: (se adjunta copia de ficha). Fecha : Junio 2,009

3 4. ÁREA: 232, m ha 5. PERÍMETRO: 2, ml. 6. ACCESO: El acceso al Sitio Arqueológico de Chupani es por vía carrozable: Desde la ciudad de Cusco se llega a Urubamba a Km, por la carretera Cusco- Urubamba-Ollantaytambo-Quillabamba. De Urubamba se toma la trocha carrozable con dirección a Pumahuanca, por la que se viaja un tramo de 06 Km., llegando al pontón Chupani en la parte sur de la delimitación. 7. COLINDANCIAS: Norte : Con el cerro Qoriwayrachina. Sur : Con una trocha carrozable y el pontón Chupani. Este : Con el río Pachaqmayu. Oeste : Con el río Sutocmayu. 8. CUADRO DE DATOS TÉCNICOS (según Plano referencial Nº SDC-DA-064A, escala 1:2500) 8.1 Cuadro de Coordenadas de la Delimitación: CUADRO DE DATOS DE LA POLIGONAL DE DELIMITACION DEL S. A. CHUPANI HITO Nº ESTE NORTE ANGULO INTERNO DISTANCIA A HITO SIG. AZIMUT A HITO SIG º 38' 23" '35.79" º 54' 40" '55.77" º 46' 54" '01.88" º 36' 07" '54.46" º 28' 30" '24.77" º 56' 23" '01.50" º 57' 57" '04.37" º 26' 33" '31.21" º 05' 55" '36.08" º 52' 47" '48.69" º 15' 50" '58.86" ELABORADO: Lic. Miriam Dayde Aráoz Silva, RNA: CA 0156 FECHA: 20/12/10 Cusco, Diciembre 2011

4 FICHA TÉCNICA 1. NOMBRE DEL MONUMENTO ARQUEOLOGICO: CHUPANI HUANIN PATA. 2. CLASIFICACIÓN: SITIO ARQUEOLÓGICO. 3. FILIACIÓN CULTURAL Intermedio Tardío Horizonte Tardío 4. UBICACIÓN: 4.1 Localización: El Sitio Arqueológico Chupani se localiza geográficamente en la cuenca del río Vilcanota, en las faldas del nevado Pumahuanca, entre los cauces de los ríos Sutocmayu y Pachaqmayu, del distrito de Urubamba, provincia de Urubamba, departamento de Cusco, a 66 Km hacia el noroeste de la ciudad del Cusco. 4.2 Ubicación Política: Distrito : Urubamba. Provincia : Urubamba. Departamento : Cusco. 4.3 Ubicación Geográfica: Datum : WGS 84. Proyección : Sistema Cilíndrico Transverso Conforme UTM (Universal Transversa Mercator). Sistema de Coordenadas: Planas. Zona UTM : 18 Cuadrícula : 18-L Carta Nacional : IGN Urubamba 27-r, escala 1/100, UTM (Punto de Referencia): Este Norte Altitud (Punto de referencia): 3, m. 5. ÁREA: 232, m ha 6. PERÍMETRO: 2, ml. 7. Nº DE PLANO : SDC DA 064 A - Esc. 1: 2500.

5 8. ANTECEDENTES Inicialmente el sitio arqueológico de Chupani conocido con el nombre de Huanin Pata fue registrado por el Proyecto de Investigación Arqueológica sin excavaciones Calca - Yanahuara 2007 por la Lic. Miriam D. Araoz Silva. Posteriormente fue identificado por el Instituto Nacional de Cultura el año DESCRIPCIÓN Se ubica entre los ríos Sutocmayu y Pachaqmayu, a una altitud que varía desde los 3260 a 3490m. El sitio está orientado de noreste a suroeste, se encuentra conformado por 256 estructuras de planta circular, rectangular y ovoidal, además de muros de contención, murallas y la cantera. A efectos de realizar una mejor descripción se ha dividido en los siguientes sectores: El Sector A.- Ubicado en el extremo sur del sitio, está conformado por 95 estructuras de planta circular, rectangular y predominantemente ovoidales, distribuidas irregularmente sin ningún orden aparente, las estructuras tienen un diámetro que oscila entre 1.5, 2.00 y 4.0m, las estructuras rectangulares poseen diferentes dimensiones que van de 1.20 a 2.50m de ancho y el largo de 3.00 a 6.00m, por la cantidad de vegetación no se distinguen los vanos de acceso. La altura actual de los muros fluctúa entre 0.7 a 1.0m con un ancho de muro promedio de 0.65m, al norte del sector se observan muros de contención a manera de plataformas entre los recintos, siguen la topografía del terreno orientados de noroeste a sureste, el aparejo es el mismo que de las estructuras. El material lítico empleado para su construcción es granito, areniscas, sin cantear unido con mortero de barro y de aparejo ordinario. El estado de conservación es malo, está cubierto por musgo, líquenes y arboles de eucalipto, también se observan algunos pozos de huaqueo. No se registro material cerámico en el sector debido a la presencia de musgos y líquenes en la superficie del terreno y en las estructuras. Sector B.- Se ubica en la parte central del sitio, en este sector se concentra la mayor cantidad de estructuras alcanzando el numero de 151, tienen forma circular, rectangular, predominan los recintos ovoidales y 3 muros orientados de noreste a suroeste, que no presentan mucha altura 0.50m, han sido construidos con bloques de granito y areniscas sin cantear unidos con mortero de barro, el aparejo es rustico al igual que los recintos del sector A. En el extremo oeste (en dirección al rio Sutocmayu) se observan secciones de una muralla construida al borde del talud que debió cumplir función de defensa, se encuentra en mal estado de conservación, se aprecian tramos a nivel de cimentación y cubiertas por vegetación arbustiva. El estado de conservación del sector es malo, está cubierto por musgos y líquenes, además de arboles de eucalipto que al ser talados destruyeron secciones de muros. También se aprecian amontonamientos de piedra entre los recintos adosados entre sí, que evidencian reutilización posiblemente hayan sido utilizados por la gente que se dedica a la tala de árboles. No se aprecia cerámica en la superficie debido a que se encuentra densamente cubierta por musgos y líquenes.

6 Sector C.- Ubicado al noreste de los sectores A y B, corresponde a un afloramiento rocoso que fue utilizado como cantera, se aprecia gran cantidad de elementos líticos sueltos y dispersos, asociados a un camino al parecer prehispánico orientado de suroeste a noreste y que sigue siendo utilizado para acceder al caserío de Pachaq. Se aprecian secciones de muros a manera de aterrazamientos orientados de este a oeste de 0.70m de altura, algunos han sido reutilizados como corralones empleando las piedras del mismo sitio. Además de estructuras semi rectangulares pircadas que debieron servir como refugio para los taladores de arboles y pastores. El sector también viene siendo afectado por la tala indiscriminada de árboles que pesadamente cayeron sobre las estructuras y posteriormente fueron arrastrados hacia el talud oeste del sector y luego arrojados hacia la trocha carrozable que va paralela al rio Sutocmayu. A diferencia de los anteriores sectores se observa la reutilización del material lítico para la construcción de corralones. Se registraron muy pocos fragmentos de cerámica erosionados. 10. AFECTACIONES El sitio Arqueológico se encuentra impactado por el huaqueo, pastoreo de ganado, además de un bosque de eucalipto en medio de las estructuras arquitectónicas. Otro factor que contribuye a la destrucción es la tala de los arboles, que caen pesadamente encima de los muros. En el sector C Los pobladores de las zonas en años anteriores retiraron elementos líticos de las edificaciones prehispánicas para la construcción de viviendas temporales. 11. OBSERVACIONES Se debería prohibir la plantación de árboles en el sitio arqueológico y la tala de indiscriminada de los árboles para evitar que estos se desplomen sobre la arquitectura. ELABORADO: Lic. Miriam Dayde Aráoz Silva, RNA: CA 0156 FECHA: 18/12/10 Cusco, Diciembre del 2010