ENCUESTA DE PERCEPCIÓN Y VICTIMIZACIÓN

Transcripción

1 ENCUESTA DE PERCEPCIÓN Y VICTIMIZACIÓN Yopal: Primer semestre de 2017 Gerencia de Articulación Público-Privada Cámara de Comercio de Casanare Octubre de 2017

2 Cámara de Comercio de Casanare Encuesta de Percepción y Victimización. Yopal: Primer semestre de 2017 Presidente Ejecutivo Carlos Rojas Arenas Gerente de Articulación Público-Privada Carlos Casas García Octubre de 2017 Cámara de Comercio de Casanare Diagonal 16 No Teléfono (57 8) Yopal, Colombia

3 PRESENTACIÓN La Encuesta de Percepción y Victimización EPV de Yopal caracteriza y mide la criminalidad denunciada y no denunciada por la ciudadanía en Yopal con el propósito de brindar información a las autoridades competentes para el control, prevención y seguimiento del delito. La Cámara de Comercio de Casanare realiza la encuesta semestralmente desde el año Encuesta de Percepción y Victimización. Yopal: Primer semestre de 2017

4 METODOLOGÍA Victimización Percepción Comunidad Empresarios Calidad de vida Competitividad Institucionalidad V a l o r a g r e g a d o d e l a E P V Complementariedad con información oficial Representatividad de comunidad y empresarios Comparativo histórico Rigurosidad estadística Encuesta de Percepción y Victimización. Yopal: Primer semestre de 2017

5 FICHA TÉCNICA Investigación Encuesta de Percepción y Victimización de Yopal Sigla EPV 2017-I Financiación Cámara de Comercio de Casanare División responsable Gerencia de Articulación Público-Privada Universo Habitantes de Yopal, mayores de 18 años Fecha de aplicación Julio y Agosto de 2017 Período de referencia Enero a Junio de 2017 Área de cobertura Zona urbana de Yopal Muestreo No probabilístico por conveniencia para selección de transeúntes (zona centro, calle 40 y carrera 29) Técnica de recolección Encuesta personal directa Tamaño de la muestra 400 transeúntes Margen de error 0.5 Nivel de confianza 95% Nota: La diferencia en la suma de variables obedece al sistema de aproximación con que se publica.

6 COMUNIDAD

7 Modulo 1. Identificación

8 MODULO 1. IDENTIFICACIÓN Ubicación geográfica Calle 9ª y 10ª Carreras 19 y 20 Carrera 29 Calle 40

9 MODULO 1. IDENTIFICACIÓN Ocupación 35,5% Muestra ,8% 19,8% 53,5% Masculino 46,5% Femenino 11,0% 8,8% 2,3% Empleado Desempleado Independiente Hogar Estudiante Pensionado

10 MODULO 1. IDENTIFICACIÓN Rangos de edad 41,3% 42,5% 16,3% años años > 50 años 45,8% Estado civil 22,8% 21,5% 6,0% 4,0% Soltero Unión Libre Casado Separado Viudo

11 MODULO 1. IDENTIFICACIÓN Estrato socioeconómico Nivel educativo 64,3% 43,3% 31,3% 14,8% 19,5% 11,8% 10,3% 0,5% 1,0% 3,0% 0,5% Secundaria Primaria Técnico Profesional Ninguno Posgrado

12 Modulo 2. Victimización

13 MODULO 2. VICTIMIZACIÓN Conocer la frecuencia y el tipo de delitos de los cuáles son victimas los ciudadanos. Usted o algún miembro de su hogar ha sido víctima de algún delito en el último semestre? 51,0% 38,0% 35,8% 38,0% 40,5% Directa 16,8% 20,5% 28,0% 28,5% 28,3% 23,5% 31,0% 24,3% Indirecta 11,5% 2014 I 2014 II 2015 I 2015 II 2016 I 2016 II 2017 I Victimización indirecta hace referencia a la que recae sobre los miembros del hogar del encuestado. Tasa nacional de victimización directa es de 18,8%. Más altas: Pasto: 31,7% y Bogotá: 25,0% (ECSC 2016-DANE).

14 MODULO 2. VICTIMIZACIÓN Conocer la frecuencia y el tipo de delitos de los cuáles son victimas los ciudadanos. De qué delito fue víctima? 6% Otros Hurto a personas Hurto a residencia Hurto a negocio Hurto a vehículos Daños materiales 49% 32% 6% 4% 3% Primer semestre % 14% 16% 5% 7% Segundo semestre % 28% 11% 3% 3% Primer semestre 2016 Raponazo 48% 34% A mano armada 38% 54% Engaño 11% 2% Cosquilleo 3% 2% Otros 0% 8% Hurto a persona sigue siendo el más frecuente. Hurto a residencia supera a hurto a negocio. Raponazo supera a atraco a mano armada como la principal modalidad de hurto

15 MODULO 2. VICTIMIZACIÓN Conocer la frecuencia y el tipo de delitos de los cuáles son victimas los ciudadanos. 27% En qué mes ocurrió el delito? Delitos según horario de ocurrencia 10% 20% 17% 16% 14% 12% 52% 8% 24% Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Noche Madrugada Mañana Tarde Febrero es el mes en que ocurrieron más delitos. Mayor frecuencia delictiva se da en horas de la noche y la madrugada (52% y 24%) (EPV 2016-II: 39% y 9%).

16 MODULO 2. VICTIMIZACIÓN Conocer la frecuencia y el tipo de delitos de los cuáles son victimas los ciudadanos. Género de las víctimas Edad de las víctimas 40,3% 42,7% Masculino 50% Femenino 50% 16,9% Mujeres y hombres son victimizados por igual. En mujeres bajó de 61% a 50% De 18 a 30 De 31 a 50 > 50

17 MODULO 2. VICTIMIZACIÓN Conocer la frecuencia y el tipo de delitos de los cuáles son victimas los ciudadanos. 15% Comuna 1. Ciro Reina Distribución de delitos según sector 29% 28% 23% 18% 16% 15% 15% 13% 13% 10% 7% 6% 6% 29% 18% Comuna 4. Ciudad Campiña 10% Comuna 5. Javier Manuel Vargas 15% Comuna 2. Calixto Zambrano Barrios nororientales 7% Comuna 3. Clelia Riveros 6% Comuna 1 Comuna 2 Comuna 3 Comuna 4 Comuna 5 Comuna 6 Comuna II 2017-I 1% Barrios suroccidentales

18 MODULO 2. VICTIMIZACIÓN Conocer la frecuencia y el tipo de delitos de los cuáles son victimas los ciudadanos. Denunció el delito? No 57% 57% 69% 56% 54% 51,1% 63,7% Si 43% 43% 44% 46% 48,9% 31% 36,3% 2014-I 2014-II 2015-I 2015-II 2016-I 2016-II 2017-I El indicador de denuncia de ciudadanos bajó de 51% a 36,3%. (25% Nal. ECSC 2016-DANE)

19 MODULO 2. VICTIMIZACIÓN Conocer la frecuencia y el tipo de delitos de los cuáles son victimas los ciudadanos. 36% SÍ Denunció el delito? NO 64% Por qué SÍ denunció? Por qué NO denunció? Judicializar a los responsables 44% 37% No quiero perder el tiempo Recibir ayuda de las autoridades 40% 25% Falta de confianza en las autoridades Deber ciudadano 7% 24% Yo mismo lo resuelvo Autoridades eviten casos futuros 4% 9% Temor a represalias futuras Demostrar pérdida objetos/info 4% 5% Otros Los ciudadanos víctimas de delitos denuncian para judicializar a los responsables (EPV-2016-II: 13%). La principal razón para NO denunciar es no perder el tiempo, pues no pasa nada (EPV-2016-I: 63%)

20 MODULO 2. VICTIMIZACIÓN Conocer la frecuencia y el tipo de delitos de los cuáles son victimas los ciudadanos. Ante qué entidad denunció el delito? Policía Nacional Fiscalía General Otra 93% 7% 0% La Policía Nacional es la entidad ante la que más se denuncia (EPV 2016-II: 77%), seguido por la Fiscalía (EPV 2016-I: 19%).

21 Modulo 3. Percepción

22 MODULO 3. PERCEPCIÓN Conocer los factores asociados a la sensación de seguridad o inseguridad de los ciudadanos. Percepción de seguridad En el último semestre usted cree que la inseguridad ha? 2016-II 2017-I 36% 54% 47% Aumentado 84% 92% 91% 90% 85% 74% 62,4% Colombia 53% 43% 13% 14% 17% 16% Sigue igual 23% Seguro Relativamente seguro Inseguro 4% Muy inseguro Mejorado 14% 14% 6% 9% 9% 2% 2% 1% 1% 1% 3% 4% 2014 I 2014 II 2015 I 2015 II 2016 I 2016 II 2017 I Mejoría en indicadores de percepción El promedio nacional es 62,4% (DANE-ECSC-2016).

23 MODULO 3. PERCEPCIÓN Conocer los factores asociados a la sensación de seguridad o inseguridad de los ciudadanos. Por qué cree que la inseguridad ha aumentado? Falta de empleo No se castiga a los delincuentes 14% 21% Aumento de gente de fuera de la ciudad Presencia de grupos delincuenciales y/o pandillas Aumento de habitantes de calle 12% 11% 11% Venta/consumo de drogas 8% Aumento de vendedores ambulantes 7% Falta de presencia de la fuerza pública Redes sociales y noticias de los medios de comunicación Otros 5% 5% 6% La comunidad manifiesta como principales razones para el aumento de la inseguridad el desempleo (EPV2016-II: 1 ), el NO castigo a los delincuentes (4 ) y el aumento de gente de fuera de la ciudad (7º).

24 MODULO 3. PERCEPCIÓN Conocer los factores asociados a la sensación de seguridad o inseguridad de los ciudadanos. Cómo se siente en? Transporte público 14% 46% 40% Barrio de residencia 43% 56% 1% Parques y zonas de recreación 49% 13% 38% Vía pública 83% 16% 1% Inseguro Seguro No Frecuenta La vía pública SIGUE SIENDO el lugar donde los yopaleños se sienten más inseguros (83%).

25 MODULO 3. PERCEPCIÓN Conocer los factores asociados a la sensación de seguridad o inseguridad de los ciudadanos. Homicidio Atraco a mano armada Secuestro Cuáles son los delitos que más preocupan? 12% 19% 42% Hurto a residencia Raponazo 6% 9% 2017 I 2016 II Lesiones personales Hurto de vehículo 4% 3% Otros 6% Homicidio, atraco a mano armada, secuestro y hurto a residencia son los delitos que más preocupan a la comunidad

26 MODULO 3. PERCEPCIÓN Conocer los factores asociados a la sensación de seguridad o inseguridad de los ciudadanos. Qué medidas o recomendaciones tomadas por las autoridades contra el delito conoce? Restricción de motocicletas 47,5% Charlas en los bancos (Ponal) 28,8% Ninguna 23,8% Frentes de seguridad (Ponal) Reuniones en barrios 14,8% 14,5% Puerta a puerta (Ponal) Plan integrales de seguridad 5,8% 5,3% Charlas prevencion extorsión 1,0% La medida que los ciudadanos encuestados más conocen es la restricción de motocicletas (EPV2016-II: 37,8%).

27 MODULO 3. PERCEPCIÓN Conocer los factores asociados a la sensación de seguridad o inseguridad de los ciudadanos. Qué medidas ha tomado frente al nivel de seguridad que percibe? No salir a la calle en altas horas de la noche 61,3% Refuerzo medida de seguridad en el hogar 26,5% Aumento de la comunicación con vecinos 18,3% Ninguna 13,5% Permanente contacto con la Policia Nacional 4,3% Adquirir un elemento de seguridad 4,3% Otras 7,3% La medida más utilizada por los encuestados para no ser víctimas de delitos es no salir a la calle en horas de la noche, seguida por refuerzo de medidas de seguridad en el hogar (EPV2016-II: 54,8% y 50,0%). * Otro : Pagar vigilantes o celadores particulares, adquirir armas de fuego, etc.

28 MODULO 3. PERCEPCIÓN Conocer los factores asociados a la sensación de seguridad o inseguridad de los ciudadanos. 4,5 Promedio del nivel de confianza en las instituciones en temas de seguridad y desempeño 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 3,9 3,2 3,0 2,3 1,5 1,0 0,5 0, I 2014-II 2015-I 2015-II 2016-I 2016-II 2017-I Ejército Policia Alcaldía Fiscalía Juzgados ICBF Personería Comisaria de Familia Ejército Nacional mantiene la mejor calificación. Fiscalía la que más crece y Alcaldía de Yopal la que más cae.

29 CONCLUSIONES

30 CONCLUSIONES Comunidad La tasa de victimización directa subió de 23,5% a 31,0% (Nacional: 18,8% DANE-ECSC 2016). La tasa de victimización indirecta cayó de 28,3% a 24,3%. Bajan Hurto a negocio: 16% a 6% Hurto a vehículo: 5% a 4% Suben Hurto a persona: 44% a 49% Hurto a residencia:14% a 32% Las comunas VI y IV (Ciudad Campiña) son los sectores donde se cometen más delitos: 29% y 18% respectivamente (2016-II: 16% y 23%). La comuna VI es la que más crece ( 13%) El indicador de denuncia bajó 51% a 36% (Nacional: 25% DANE-ECSC 2015). Los ciudadanos de Yopal perciben una mejoría en la seguridad. El Ejercito Nacional se mantiene como la entidad mejor calificada por los yopaleños (3,9). Fiscalía es la que más crece y Alcaldía de Yopal la que más baja. CONCLUSIONES Encuesta de Percepción y Victimización. Yopal: Primer semestre de 2017

31 RECOMENDACIONES 1. Aumentar la presencia (el pie de fuerza) de la Policía Nacional y demás autoridades. Rondas más seguidas (diarias, nocturnas y de civil) Atacar focos de inseguridad (pandillas en algunos barrios) Controles (pedir documentos, requisas, control a motociclistas, etc.) 2. Generar empleo para los habitantes de Yopal. 3. Control para los habitantes de la calle (devolverlos a donde pertenecen). 4. Campañas de prevención del delito y difusión de información. 5. Castigo efectivo a los delincuentes. 6. CAI s y cámaras de vigilancia 7. Mejorar el alumbrado público en la ciudad. RECOMENDACIONES Encuesta de Percepción y Victimización. Yopal: Primer semestre de 2017

32 Mayor información: CARLOS ROJAS ARENAS Presidente Ejecutivo CARLOS ARTURO CASAS GARCÍA Gerente de Articulación Público-Privada Diagonal 15 No , Of. 201 Teléfono (57 8) Yopal, Colombia Documento disponible en: