OPINIÓN. ES Unida en la diversidad ES. Parlamento Europeo 2017/2254(INI) de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural

Transcripción

1 Parlamento Europeo Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural 2017/2254(INI) OPINIÓN de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural para la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria sobre el Plan de Acción europeo «Una sola salud» para luchar contra la resistencia a los antimicrobianos (2017/2254(INI)) Ponente de opinión: Matt Carthy AD\ docx PE v02-00 Unida en la diversidad

2 PA_NonLeg PE v /13 AD\ docx

3 SUGERENCIAS La Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural pide a la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, competente para el fondo, que incorpore las siguientes sugerencias en la propuesta de Resolución que apruebe: A. Considerando que el planteamiento «Una sola salud» se propone preservar la eficacia de los tratamientos de las infecciones tanto en las personas como en los animales, atenuar la aparición y propagación de la resistencia a los antimicrobianos e impulsar el desarrollo y la disponibilidad de nuevos antimicrobianos eficaces en la Unión y en el resto del mundo; B. Considerando que la resistencia a los antimicrobianos constituye una amenaza transfronteriza para la salud, pero que este fenómeno varía mucho de un Estado miembro a otro; que la Comisión debe, por tanto, determinar los ámbitos con alto valor añadido europeo e intervenir en ellos, respetando los límites de las competencias de los Estados miembros, a los que corresponde definir sus políticas en materia de salud; C. Considerando que el medio ambiente puede contribuir a la aparición y la propagación de la resistencia a los antimicrobianos en los animales, en particular debido a los flujos de residuos de origen humano, animal e industrial; 1. Destaca que la resistencia a los antimicrobianos es un problema acuciante de salud a escala mundial que requiere compromiso y voluntad por parte de los Estados miembros para cooperar en el seno de la Unión y a escala internacional, mediante acciones proactivas y coordinadas; subraya la importancia de adoptar un planteamiento integral para hacer frente a la resistencia a los antimicrobianos a través del concepto «Una sola salud», garantizando una acción simultánea a escala mundial en materia de salud humana, salud animal y medio ambiente; resalta, por tanto, la importancia de disponer de datos armonizados sobre la utilización de antimicrobianos en el sector de la ganadería; confirma la necesidad de un debate amplio, objetivo y con base científica sobre el tema; 2. Recuerda las recientes Directrices de la OMS 1 sobre el uso de antimicrobianos de importancia médica en animales destinados a la producción de alimentos, que recomiendan a los agricultores y ganaderos, así como a la industria alimentaria, que dejen de utilizar sistemáticamente antibióticos para estimular el crecimiento y prevenir enfermedades en animales sanos, a fin de evitar la propagación de la resistencia a los antimicrobianos, y proponen la prohibición total del uso de los antibióticos de último recurso en los animales; 3. Subraya que el uso rutinario de algunos de los antibióticos más potentes ya es una práctica común en las explotaciones ganaderas de algunos países en desarrollo; 4. Considera que nuestro entendimiento de la propagación de la resistencia a los antimicrobianos desde los animales de las explotaciones a los humanos ya es bastante sólido, pero no ha quedado reflejado adecuadamente en el Plan de Acción; observa que 1 Directrices de la OMS sobre el uso de antimicrobianos de importancia médica en animales destinados a la producción de alimentos (ISBN: ). AD\ docx 3/13 PE v02-00

4 el Plan de Acción solo pide una mayor investigación y la subsanación de las lagunas de conocimiento sobre esta cuestión, lo cual podría posponer una acción muy necesaria; 5. Pide a la Comisión y a los Estados miembros que apliquen un enfoque ambicioso y proactivo para velar por la consecución plena y efectiva de los objetivos fijados en sus respectivos planes de acción, así como por la supervisión estricta de los resultados alcanzados; pide, asimismo, que, al elaborar planes de acción, se establezcan objetivos medibles (cuantitativos o cualitativos claramente definidos), criterios de referencia y medidas eficaces para alcanzar estos objetivos; pide a la Comisión que apoye a los Estados miembros en la elaboración, evaluación y ejecución de los planes de acción nacionales contra la resistencia a los antimicrobianos, en particular por lo que respecta a los sistemas de seguimiento y vigilancia, incluyendo una ayuda e incentivos adecuados; 6. Pide a la Comisión y a los Estados miembros que establezcan una distinción entre ganadería y animales de compañía, especialmente en la elaboración de las disposiciones para el seguimiento y la evaluación del uso de los antimicrobianos y en el diseño de medidas para abordar su uso; 7. Subraya que se ha desarrollado un sistema integral de seguimiento de los antibióticos en la agricultura en colaboración con veterinarios, el cual documenta ampliamente el uso de los antibióticos y mejora en mayor medida su aplicación; lamenta que no exista por el momento un sistema semejante en el ámbito de la medicina humana; 8. Pide nuevas soluciones reglamentarias (legislación de base, legislación secundaria o directrices de la Unión) que ayuden a los ganaderos a reducir el uso de antibióticos en la ganadería, con el objetivo de utilizar los medicamentos veterinarios de forma prudente y responsable; insiste en que dichas soluciones legislativas, incluido el trabajo en curso e interrelacionado sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la fabricación, la comercialización y el uso de piensos medicamentosos y por el que se deroga la Directiva 90/167/CEE del Consejo (COM(2014)0556), y la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los medicamentos veterinarios (COM(2014)0558), deben abordar el uso profiláctico y velar por que el uso metafiláctico de los antimicrobianos solo esté permitido en casos realmente excepcionales; destaca la necesidad de reducir al mínimo la carga administrativa que deben soportar los agricultores y ganaderos; 9. Pide que la reducción del uso de antibióticos sea un objetivo no solo de la ganadería, sino también de toda la medicina veterinaria y humana; subraya que, teniendo en cuenta el asesoramiento científico de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y de otros organismos pertinentes de la Unión, uno de los objetivos de los planes de acción de todos los Estados miembros debe ser reservar los antimicrobianos de importancia crítica, establecidos por la OMS, exclusivamente para el uso humano; opina, por tanto, que la Unión debería prohibir el uso veterinario de antibióticos de importancia crítica para la medicina humana; acoge con satisfacción la iniciativa de varios Estados miembros de prohibir el uso en animales de granja de antibióticos de último recurso, normalmente empleados en tratamientos para personas; 10. Recuerda que la alimentación es uno de los posibles vehículos para la transmisión de bacterias resistentes de los animales a los seres humanos y que, además, las bacterias resistentes a los medicamentos pueden circular por poblaciones de seres humanos y PE v /13 AD\ docx

5 animales a través del agua y el medio ambiente; toma nota de los riesgos de infección por organismos resistentes mediante cultivos contaminados que hayan sido tratados con agentes antimicrobianos o a través del abono, y las filtraciones de los corrales al agua subterránea; señala, en este contexto, que la propagación de estas bacterias está condicionada por el comercio, los viajes y la migración humana y animal; 11. Considera que, con el fin de facilitar el uso responsable de los antimicrobianos, existe la necesidad imperiosa de contar con diagnósticos veterinarios rápidos, fiables y eficaces, tanto para detectar la causa de la enfermedad como para efectuar una prueba de sensibilidad a antibióticos; opina que lo anterior facilitaría el diagnóstico correcto, permitiría un uso específico de los antimicrobianos, respaldaría el menor uso posible de antimicrobianos de importancia crítica, y, por lo tanto, impediría el desarrollo de la resistencia a los antimicrobianos; 12. Respalda, como mínimo, la respuesta del Consejo al proyecto de Código de prácticas para reducir al mínimo y contener la resistencia a los antimicrobianos, del Codex Alimentarius, y sus principios 18 y 19 sobre el uso responsable y prudente de los antimicrobianos; 13. Recuerda que la calidad deficiente de los medicamentos para personas o animales con bajas concentraciones de principios activos o bien su uso prolongado favorece la aparición de microbios resistentes; pide, por tanto, a la Comisión y a los Estados miembros que legislen o mejoren las leyes para velar por que los medicamentos tengan una calidad garantizada, sean seguros y eficaces, y se utilicen de conformidad con unos principios estrictos; 14. Pide que se impulse en mayor medida la investigación y el desarrollo de nuevos antimicrobianos o nuevas alternativas para reforzar las defensas naturales durante las fases críticas de la ganadería y en fases tempranas; destaca la importancia de la coordinación y la cooperación a escala mundial con todas las partes interesadas para fomentar la investigación sobre nuevos antibióticos y alternativas relacionadas; anima a investigar otras alternativas, incluidas las alternativas rentables, sobre la base del desarrollo de una agricultura más sostenible y respetuosa con los animales; observa el uso de importantes volúmenes de antibióticos en lugares en que se mantiene a los animales en condiciones de confinamiento; apunta que los estudios demuestran que los animales de modelos ganaderos menos intensivos sufren menos estrés y gracias a ello sus sistemas inmunitarios corren menos peligro; 15. Hace hincapié en que la propagación de los antimicrobianos y la consiguiente resistencia a los antimicrobianos en el medio ambiente también es motivo de preocupación creciente y requiere una mayor investigación; destaca, en particular, la necesidad urgente de llevar a cabo investigaciones en profundidad sobre el impacto de las sustancias antimicrobianas presentes en los cultivos alimentarios y en el pienso animal en la comunidad microbiana del suelo y los ecosistemas acuáticos, así como en el desecho de purines y aguas residuales; 16. Cree que es necesario establecer incentivos para impulsar la investigación sobre nuevos antimicrobianos, incluidos plazos más prolongados de protección de la documentación técnica sobre nuevos medicamentos, protección comercial de sustancias activas innovadoras y protección de inversiones significativas en datos generados para mejorar AD\ docx 5/13 PE v02-00

6 un antimicrobiano existente o para mantenerlo en el mercado; 17. Destaca a este respecto que el marco actual de innovación no permite estimular eficazmente la I+D sobre la resistencia a los antimicrobianos, y pide que se adapte y armonice el régimen de propiedad intelectual a escala europea, en particular para que la duración de la protección coincida mejor con el periodo solicitado para el medicamento innovador en cuestión; 18. Hace hincapié en el papel que pueden desempeñar los servicios de consultoría agrícola en la promoción de prácticas de gestión sostenible de las explotaciones; 19. Insiste en la importancia que reviste una evaluación del riesgo ambiental eficaz en el proceso de aprobación de medicamentos veterinarios nuevos y existentes con propiedades antimicrobianas, en especial por lo que respecta a los efectos de las sustancias antimicrobianas en el entorno; 20. Hace hincapié en el valor de las soluciones de prevención, como las vacunas, para combatir la resistencia a los antimicrobianos; observa que el Plan de Acción europeo «Una sola salud» para luchar contra la resistencia a los antimicrobianos constata que la inmunización mediante la vacunación constituye una intervención sanitaria rentable en la lucha contra la resistencia a los antimicrobianos; recomienda la integración del objetivo de una vacunación a lo largo de la vida como un elemento necesario de los planes de acción nacionales veterinarios relativos a la resistencia a los antimicrobianos; 21. Señala que, a la luz de la eficacia reducida de determinados antibióticos, las pruebas de diagnóstico rápido pueden ayudar a los profesionales sanitarios a ofrecer opciones de tratamiento específicas y eficaces como alternativa viable al uso de antibióticos en humanos; 22. Cree que los requisitos para garantizar que el etiquetado mencione el uso de antibióticos mejorarían el conocimiento de los consumidores y les ayudarían a tomar decisiones más fundamentadas; observa que la existencia de productos con la etiqueta «sin antibióticos» también podría animar a los agricultores y ganaderos a abstenerse de aplicar un tratamiento con antibióticos cuando un animal pueda necesitarlos, por miedo al coste económico de no poder vender la carne; 23. Destaca que la prevención de las enfermedades debe ser el primer paso en la elaboración de legislación y otras propuestas para combatir la resistencia a los antimicrobianos en la agricultura, tanto para garantizar un nivel elevado de bienestar animal como para reducir la necesidad de recurrir a los antibióticos; destaca, asimismo, que el sector de la ganadería debe centrarse más en la prevención de enfermedades y el bienestar de los animales a través de una buena higiene, unas instalaciones adecuadas y buenas prácticas en la cría de animales, así como estrictas medidas de bioseguridad; exige que los antibióticos no se utilicen nunca para compensar la falta de higiene o prácticas ganaderas inadecuadas; subraya la importancia de los intercambios de mejores prácticas entre los Estados miembros y de la coordinación de dichos intercambios por parte de la Comisión; 24. Recuerda las medidas preventivas que deben tomarse antes de recurrir a tratamientos antimicrobianos de grupos enteros (metafilaxis) de animales destinados a la producción PE v /13 AD\ docx

7 de alimentos: el uso de animales reproductores sanos que crezcan de forma natural, con una diversidad genética adecuada; condiciones que respeten las necesidades de comportamiento de las especies, incluidas las interacciones y las jerarquías sociales; el mantenimiento de una concentración de animales que no aumente el riesgo de transmisión de enfermedades; el aislamiento de los animales enfermos con respecto al resto del grupo; (en el caso de pollos y animales pequeños) la subdivisión en grupos más pequeños, separados físicamente; la aplicación de las normas vigentes sobre bienestar animal que ya son objeto de condicionalidad, tal y como establecen los requisitos legales de gestión (RLG) 11, 12 y 13 del anexo II al Reglamento (UE) n.º 1306/ ; 25. Cree que se debe impulsar la financiación adecuada de las inversiones en las explotaciones, como viviendas de calidad, ventilación, limpieza, desinfección, vacunación y bioseguridad, sin que se vea socavada en la futura PAC; subraya que unas medidas eficaces de saneamiento, higiene y prevención de infecciones ayudan a reducir la incidencia de las infecciones; reconoce, en este sentido, la importancia de que los agricultores y ganaderos tengan conocimientos respecto al bienestar animal, la salud animal y la seguridad alimentaria; observa la importancia que reviste la promoción y la aplicación de buenas prácticas en todas las fases de la producción y del procesamiento de productos alimentarios; 26. Toma nota de que algunos productos fitosanitarios también pueden presentar propiedades antimicrobianas, lo que influiría en la propagación de la resistencia a los antimicrobianos; pide que se continúe investigando el posible vínculo entre la exposición a fórmulas comerciales de plaguicidas y el desarrollo de la resistencia a los antimicrobianos; 27. Destaca que los estudios sugieren 2 que la exposición a herbicidas y a sus fórmulas 1 Reglamento (UE) n.º 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la Política Agrícola Común, por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.º 352/78, (CE) n.º 165/94, (CE) n.º 2799/98, (CE) n.º 814/2000, (CE) n.º 1290/2005 y (CE) n.º 485/2008 del Consejo (DO L 347 de , p. 549), que aplica normas recogidas en la Directiva 98/58/CE del Consejo, de 20 de julio de 1998, relativa a la protección de los animales en las explotaciones ganaderas (DO L 221 de , p. 23); Directiva 91/630/CEE del Consejo, de 19 de noviembre de 1991, relativa a las normas mínimas para la protección de cerdos (DO L 340 de , p. 33); Directiva 91/629/CEE del Consejo, de 19 de noviembre de 1991, relativa a las normas mínimas para la protección de terneros (DO L 340 de , p. 28). 2 Kurenbach, B. et al.: Sublethal Exposure to Commercial Formulations of the Herbicides Dicamba, 2,4- Dichlorophenoxyacetic Acid, and Glyphosate Cause Changes in Antibiotic Susceptibility in Escherichia coli and Salmonella enterica serovar Typhimurium (Una exposición subletal a preparados comerciales de los herbicidas dicamba, 2,4-diclorofenoxiacético y glifosato ácido provoca cambios en la susceptibilidad a los antibióticos de Escherichia coli y Salmonella enterica serotipo Typhimurium), mbio, vol. 6, n. o 2, AD\ docx 7/13 PE v02-00

8 comerciales en concentraciones comparables a aquellas asociadas con los porcentajes de aplicación típicos en los campos agrícolas puede desarrollar la tolerancia a los antibióticos en las bacterias nocivas; 28. Reconoce que los herbicidas son objeto de pruebas sistemáticas en lo que respecta a su toxicidad, pero no a sus efectos subletales en los microbios, e insiste, por los motivos aducidos, en la pertinencia de plantearse la realización de estas pruebas con carácter sistemático; 29. Propone que toda autorización de un cultivo modificado genéticamente resistente a los herbicidas (supuestamente tratado con herbicidas que tolera) tenga plenamente en cuenta el principio de precaución con respecto a la indicación del vínculo existente entre el uso de los herbicidas y la resistencia a los antimicrobianos, y que, para la concesión de dicha autorización, se aporten pruebas científicas concluyentes de que se puede excluir dicho riesgo; 30. Pide a la Comisión que aplique restricciones al transporte de animales vivos procedentes de zonas donde el actual sistema de seguimiento haya detectado cepas de bacterias resistentes a los antimicrobianos; 31. Insiste en que la resistencia a los antimicrobianos es un problema multifactorial y pide a la Comisión y a los Estados miembros que promuevan la cooperación entre los veterinarios, las partes interesadas del sector agrícola y otros profesionales sanitarios para combatir la resistencia a los antimicrobianos; hace hincapié en la función crucial que desempeñan los programas de educación y formación, así como las campañas de concienciación pública, basados en los avances científicos más recientes, para alertar sobre los peligros de la resistencia a los antimicrobianos a agricultores y ganaderos, veterinarios, otros profesionales, dueños de animales de compañía y todas las personas que realizan actividades de ganadería; pide que se pongan a disposición fondos para la sensibilización acerca de la resistencia a los antimicrobianos y del uso prudente de los antimicrobianos en la medicina veterinaria para ganaderos y otras partes interesadas que realizan actividades de ganadería, con vistas a que solo se utilicen en caso necesario, y no de forma sistemática a modo de prevención; hace hincapié en los importantes conocimientos especializados con los que cuentan los veterinarios, que contribuyen a concienciar sobre la resistencia a los antimicrobianos; 32. Observa que la existencia de una correlación entre la resistencia a los antibióticos encontrada en animales destinados a la producción de alimentos (por ejemplo, los pollos de engorde) y una gran proporción de infecciones bacterianas en humanos, procedentes del manejo, la preparación y el consumo de la carne de estos animales, ha sido confirmada también por los organismos de la Unión 1 ; 33. Subraya que las investigaciones demuestran que las intervenciones que restringen el uso de antibióticos en animales destinados a la producción de alimentos se vinculan a una 1 Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades y Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: PE v /13 AD\ docx

9 reducción de la presencia de bacterias resistentes a los antibióticos en estos animales 1 ; 34. Subraya la necesidad de cambiar la cultura empresarial de algunos productores de medicamentos veterinarios y de implicar plenamente a todas las partes interesadas, incluidos los productores de medicamentos veterinarios, a fin de animar y promover un uso responsable de los antimicrobianos o de las alternativas a los antimicrobianos (como los probióticos o las vacunas) en la ganadería; destaca también que no ha de incentivarse a los veterinarios a que receten, promuevan y suministren determinados medicamentos; insiste en que la condición de los antibióticos, como medicamentos sujetos a prescripción médica, y la responsabilidad de los profesionales de los distintos sectores, así como la cooperación entre los veterinarios y los ganaderos, son factores clave para lograr el éxito; 35. Pide, en particular, a la Comisión que desarrolle normas para el seguimiento armonizado de las ventas y el consumo de antimicrobianos veterinarios en todos los animales domesticados, que obliguen a los Estados miembros a comunicar datos pertinentes y comparables sobre las ventas y el consumo de antimicrobianos veterinarios a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), a fin de poder establecer comparaciones transfronterizas y determinar las mejores prácticas a escala nacional; considera que deben llevarse a cabo revisiones periódicas para comprobar la eficacia; hace hincapié en la necesidad de estudiar el modo de abordar la venta ilícita de antimicrobianos y de aumentar la concienciación sobre las implicaciones que esto conlleva para la salud pública; 36. Resalta la necesaria sinergia entre el enfoque «Una sola salud» y los datos de vigilancia existentes en materia de medio ambiente, en particular procedentes de la vigilancia de la lista de observación de la Directiva marco sobre el agua, con vistas a mejorar los conocimientos disponibles sobre la aparición y la propagación de agentes antimicrobianos en el medio ambiente; 37. Destaca que el uso de antibióticos como promotores del crecimiento en animales destinados a la producción de alimentos está prohibido en la Unión desde 2006; pide a la Comisión que haga cumplir esta prohibición como condición para todas las importaciones de alimentos procedentes de terceros países en virtud de acuerdos de libre comercio, a fin de garantizar unas condiciones de competencia equitativas; pide que dicha prohibición se amplíe y transponga a todo el Derecho internacional relacionado con el uso de los antibióticos en los animales (en el marco del Codex Alimentarius, la OMS, la Organización Mundial de Sanidad Animal OIE, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura FAO, etc.); pide, asimismo, a la Comisión que anime a sus socios a armonizar sus objetivos en lo que respecta a la resistencia a los antimicrobianos y a adoptar en sus territorios soluciones basadas en buenas prácticas utilizadas en la Unión, también mediante el uso de cláusulas de reciprocidad en los acuerdos comerciales; 38. Insta a las autoridades sanitarias a que realicen un control exhaustivo para evitar su uso ilegal en la Unión Europea; 39. Declara que esta cuestión debe abordarse en cualquier futuro acuerdo comercial con el 1 AD\ docx 9/13 PE v02-00

10 Reino Unido posterior al Brexit, y se debe establecer como condición de dicho acuerdo que cualquier avance en la acción de la Unión para atajar la resistencia a los antimicrobianos sea seguido por el Reino Unido, a fin de proteger a los consumidores y trabajadores, tanto del Reino Unido como de la Unión; 40. Señala que al ganado criado con fines alimentarios en los Estados Unidos se le administra una cantidad de antibióticos cinco veces superior a la administrada al ganado del Reino Unido; subraya, por tanto, la importancia de los controles de la carne importada a la Unión; 41. Pide a la Comisión y a los Estados miembros que planteen cuestiones relacionadas con la resistencia a los antimicrobianos en las instancias políticas al máximo nivel, incluidos todos los foros pertinentes en las Naciones Unidas y a escala internacional, con vistas a obtener resultados ambiciosos; destaca que la cooperación internacional que implica el intercambio de información, conocimientos y buenas prácticas en la lucha contra la resistencia a los antimicrobianos resulta fundamental en el contexto del concepto «Una sola salud», en beneficio de la salud humana y animal a escala mundial, y que las acciones decisivas y la legislación global deben garantizar el equilibrio entre la salud humana, animal y el medio ambiente; acoge con satisfacción el establecimiento de la red «Una sola salud» sobre la resistencia a los antimicrobianos, cuya finalidad es facilitar el intercambio transfronterizo de buenas prácticas entre los sectores de sanidad humana y veterinaria de los Estados miembros, a fin de permitir el intercambio de ideas innovadoras y el impulso de los esfuerzos nacionales para combatir la resistencia a los antimicrobianos; 42. Remite al Plan de Acción Mundial sobre la Resistencia a los Antimicrobianos, respaldado por la 68.ª Asamblea Mundial de la Salud, celebrada en mayo de 2015, para abordar la resistencia a los antimicrobianos, incluida la resistencia a los antibióticos (WHA68/2015/REC/1, anexo 3); 43. Pide un control exhaustivo sobre los fabricantes de antibióticos para que los plazos de supresión se adapten a la realidad, con el fin de asegurar que no haya presencia de antibióticos en los productos alimentarios; 44. Observa que, en general, en el medio ambiente se encuentran genes resistentes a los antibióticos: en los suelos, en el agua y en los sedimentos; destaca que las plantas de tratamiento de aguas residuales son una de las principales fuentes de genes resistentes a los antibióticos en el medio ambiente, debido a los antibióticos vertidos por hogares, hospitales y la industria; pide un seguimiento sistemático de los antibióticos y de los genes resistentes a los antibióticos en las plantas de tratamiento de aguas residuales y más inversiones en los sistemas de filtrado; 45. Subraya que la ganadería intensiva puede conllevar la administración inadecuada y rutinaria de antibióticos en pienso al ganado y las aves para promover un crecimiento más rápido, así como su uso generalizado con fines profilácticos para prevenir la propagación de enfermedades derivadas de las condiciones de falta de espacio, confinamiento y estrés en que se mantiene a los animales y que inhiben sus sistemas inmunitarios, y para compensar las condiciones de insalubridad en que son criados; 46. Subraya, haciendo referencia al dictamen científico conjunto de la EMA y la EFSA PE v /13 AD\ docx

11 sobre las medidas para reducir la necesidad de usar antimicrobianos en los animales destinados a la producción de alimentos en la Unión Europea (dictamen «RONAFA») 1, que una alimentación segura y nutritivamente equilibrada constituye una medida preventiva eficaz para ayudar a los animales a lidiar con patógenos, al reforzar la salud y el bienestar animal general por medio de estrategias alimentarias o una composición, formulación o procesamiento de los alimentos específicos; 47. Pide la promoción, la potenciación y la transición a un modo de producción basado en la agroecología; 48. Subraya que, sin una acción armonizada e inmediata a escala internacional, el mundo va camino de una era posantibióticos en la que las infecciones comunes podrían volver a ser mortales. 1 AD\ docx 11/13 PE v02-00

12 INFORMACIÓN SOBRE LA APROBACIÓN EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EMITIR OPINIÓN Fecha de aprobación Resultado de la votación final +: : 0: Miembros presentes en la votación final Suplentes presentes en la votación final Eric Andrieu, Daniel Buda, Nicola Caputo, Matt Carthy, Jacques Colombier, Michel Dantin, Paolo De Castro, Jean-Paul Denanot, Albert Deß, Jørn Dohrmann, Herbert Dorfmann, Norbert Erdős, Luke Ming Flanagan, Martin Häusling, Esther Herranz García, Ivan Jakovčić, Jarosław Kalinowski, Zbigniew Kuźmiuk, Norbert Lins, Philippe Loiseau, Mairead McGuinness, Giulia Moi, Ulrike Müller, Maria Noichl, Stanisław Ożóg, Laurenţiu Rebega, Bronis Ropė, Maria Lidia Senra Rodríguez, Czesław Adam Siekierski, Tibor Szanyi, Marc Tarabella, Maria Gabriela Zoană, Marco Zullo Bas Belder, Franc Bogovič, Jens Gieseke, Karin Kadenbach, Elsi Katainen, Momchil Nekov, Ivari Padar, Tom Vandenkendelaere, Thomas Waitz PE v /13 AD\ docx

13 VOTACIÓN FINAL NOMINAL EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EMITIR OPINIÓN 40 + ALDE ECR EFDD ENF GUE/NGL PPE S&D VERTS/ALE Ivan Jakovčić, Elsi Katainen, Ulrike Müller Jørn Dohrmann, Zbigniew Kuźmiuk, Stanisław Ożóg, Laurenţiu Rebega Giulia Moi, Marco Zullo Jacques Colombier, Philippe Loiseau Matt Carthy, Luke Ming Flanagan, Maria Lidia Senra Rodríguez Franc Bogovič, Daniel Buda, Michel Dantin, Albert Deß, Herbert Dorfmann, Norbert Erdős, Jens Gieseke, Esther Herranz García, Jarosław Kalinowski, Norbert Lins, Mairead McGuinness, Czesław Adam Siekierski, Tom Vandenkendelaere Eric Andrieu, Nicola Caputo, Paolo De Castro, Karin Kadenbach, Momchil Nekov, Maria Noichl, Ivari Padar, Tibor Szanyi, Marc Tarabella, Maria Gabriela Zoană Martin Häusling, Bronis Ropė, Thomas Waitz Explicación de los signos utilizados + : a favor - : en contra 0 : abstenciones AD\ docx 13/13 PE v02-00