TR IB U NA L S UP E R IO R D E JUST IC IA DE MA DR ID SALA DE G OB IE RN O

Transcripción

1 ACUERDOS ADOPTADOS POR LA SALA DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID EN LA SESIÓN PLENARIA CELEBRADA EL DÍA 6 DE NOVIEMBRE DE MAGISTRADOS Y JUECES 1.1. Aprobar el acta nº 25, de la sesión plenaria de esta Sala de Gobierno, celebrada el día 25 de septiembre de 2017, con la siguiente rectificación del error detectado en la misma: En la página 40, en el acuerdo 5.7º, donde dice LA SALA DE GOBIERNO POR UNANIMIDAD ACUERDA:, debe decir LA SALA DE GOBIERNO POR MAYORÍA ACUERDA, con el voto en contra del Sr. Moreno García:. Con certificación, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder Judicial Ratificar el acuerdo del Excmo. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 18/10/2017 que establece la designación, por turno de antigüedad en el escalafón, de Doña María Del Pilar García Ruiz, magistrada de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, como instructora del expediente de jubilación, incoado por el CGPJ, disponiendo el acuerdo que: Recibido telemáticamente en esta fecha la comunicación anterior de fecha 05/10/2017 del negociado de Personal Judicial Régimen jurídico de jueces y magistrados del CGPJ- por el que se delega en este Tribunal la incoación de expediente de jubilación por posible causa de incapacidad para el ejercicio de la función judicial de Doña [ ], magistrada con destino en el Juzgado [ ] de Madrid, fórmese el correspondiente expediente, y por motivo de urgencia, y al amparo de lo previsto en el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial ACUERDO: Designar, por ser a quien le corresponde la instrucción del expediente por orden de antigüedad en el escalafón, a Doña MARÍA DEL PILAR GARCÍA RUIZ, magistrada de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de este Tribunal, como instructora del expediente de jubilación por posible causa de incapacidad para el ejercicio de la función judicial con el fin de que proceda a su tramitación formulando la propuesta que tenga por conveniente, que elevará a la Sala de Gobierno de este Tribunal, para lo que 1 Asistentes a la sesión: Sr. Vieira Morante, que la preside, Sr. Quintana Carretero, Sra. de la Cueva Aleu, Sr. de Porres Ortiz de Urbina, Sr. Viejo Llorente, Sra. Iglesias Sánchez, Sr. Moreno García, Sr. Vieites Pérez y Sr. Palazuelos Morlanés, que actúa como secretario. Todos los acuerdos son aprobados por unanimidad, salvo que se refiera otra circunstancia en nota al pie del apartado respectivo. 1 S a l a d e G o b i e r n o

2 se remitirá a dicha magistrada certificación de este acuerdo, con copia de los antecedentes correspondientes. Solicítese al Secretario de Gobierno de este Tribunal designe Letrado/a de la Administración de Justicia que colabore con la referida magistrada en la tramitación del expediente de jubilación, propuesta que se elevará a la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia. Respecto al informe interesado a la Sala de Gobierno de este Tribunal, estese a lo dispuesto en acuerdo de esta Presidencia de fecha 16 de los corrientes, toda vez que dicha magistrada ha desistido de su petición de adopción de la medida cautelar de suspensión de sus funciones como magistrada en escrito de fecha 13/10/2017. Llévese el presente acuerdo a la próxima reunión de la Sala de Gobierno de este Tribunal para su ratificación si procede, y particípese lo acordado al Consejo General del Poder Judicial, a la magistrada interesada, a la instructora designada y al Secretario de Gobierno. Con certificación, comuníquese este acuerdo, en unión de antecedentes, a la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial y notifíquese a la magistrada designada como instructora, al Secretario de Gobierno y a Doña [ ], magistrada con destino en el Juzgado [ ] de Madrid, con instrucción de que contra el mismo cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas Interesar al decano [de los juzgados] de Madrid que, previas las comprobaciones oportunas especifique los cambios propuestos en el plan de permanencia en el mes de agosto y vacaciones de los juzgados de lo contencioso-administrativo aprobado en la Sala de Gobierno de 3 de julio del presente año. Asimismo que en lo sucesivo, una vez que sea aprobado por Sala de Gobierno el turno de permanencias en el mes de agosto y vacaciones, facilite relación de las modificaciones que se produzcan, tomando nota de las mismas antes de incorporarlas a su sistema informático y las remita a la Secretaría de Gobierno junto con el nuevo cuadro de permanencia y vacaciones. Hágase saber que contra este acuerdo cabe interponer recurso de alzada, en su caso, ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos y por los motivos y forma que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Con certificación, particípese este acuerdo con unión de antecedentes al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al juzgado decano de Madrid. 2 S a l a d e G o b i e r n o

3 1.4. Interesar al decano [de los juzgados] de Madrid que, previas las comprobaciones oportunas especifique los cambios propuestos en el plan de permanencia en el mes de agosto y vacaciones, de los juzgados de lo penal no especializados, aprobado en la Sala de Gobierno de 3 de julio del presente año. Asimismo que en lo sucesivo, una vez que sea aprobado por Sala de Gobierno el turno de permanencias en el mes de agosto y vacaciones, facilite relación de las modificaciones que se produzcan, tomando nota de las mismas antes de incorporarlas a su sistema informático y las remita a la Secretaría de Gobierno junto con el nuevo cuadro de permanencia y vacaciones. Hágase saber que contra este acuerdo cabe interponer recurso de alzada, en su caso, ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos y por los motivos y forma que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Con certificación, particípese este acuerdo con unión de antecedentes al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al juzgado decano de Madrid Interesar al decano [de los juzgados] de Madrid que, previas las comprobaciones oportunas especifique los cambios propuestos en el plan de permanencia en el mes de agosto y vacaciones de los juzgados de lo social aprobado en la Sala de Gobierno de 3 de julio del presente año. Asimismo que en lo sucesivo, una vez que sea aprobado por Sala de Gobierno el turno de permanencias en el mes de agosto y vacaciones, facilite relación de las modificaciones que se produzcan, tomando nota de las mismas antes de incorporarlas a su sistema informático y las remita a la Secretaría de Gobierno junto con el nuevo cuadro de permanencia y vacaciones. Hágase saber que contra este acuerdo cabe interponer recurso de alzada, en su caso, ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos y por los motivos y forma que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Con certificación, particípese este acuerdo con unión de antecedentes al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al juzgado decano de Madrid Interesar al decano [de los juzgados] de Madrid que, previas las comprobaciones oportunas especifique los cambios propuestos en el plan de permanencia en el mes de agosto y vacaciones de los juzgados de lo violencia sobre la mujer aprobado en la Sala de Gobierno de 3 de julio del presente año. Asimismo que en lo sucesivo, una vez que sea aprobado por Sala de Gobierno el turno de permanencias en el mes de agosto y vacaciones, facilite relación de las modificaciones que se produzcan, tomando nota de las mismas antes de 3 S a l a d e G o b i e r n o

4 incorporarlas a su sistema informático y las remita a la Secretaría de Gobierno junto con el nuevo cuadro de permanencia y vacaciones. Hágase saber que contra este acuerdo cabe interponer recurso de alzada, en su caso, ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos y por los motivos y forma que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Con certificación, particípese este Acuerdo con unión de antecedentes al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al juzgado decano de Madrid Asumiendo la propuesta de acuerdo de 25 de octubre de 2017 de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, informar favorablemente la prórroga de la comisión de servicio, con relevación de funciones, de D.ª Araceli Perdices López, magistrada de la Sección Decimosexta de la Audiencia Provincial de Madrid, por un periodo de seis meses, a partir del 1 de enero de 2018, para el Gabinete de Apoyo a la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Con certificación, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder Judicial y notifíquese a la interesada Asumir el informe de la Presidencia del TSJM sobre la situación y destinos a fecha 31/10/2017 de los jueces de adscripción territorial, y jueces en prácticas de la promoción 67ª, en el ámbito territorial del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, a efectos de lo previsto en el artículo 347 bis de la ley orgánica del poder judicial, según consta en expediente gubernativo. 2. Disponer su publicación, previa a su adaptación a la normativa de protección de datos e inclusión de las actualizaciones correspondientes, en su caso, en la página web del TSJM. Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al Consejo General del Poder Judicial Ratificar el acuerdo del Excmo. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 20/10/2017 que establece adelantar la data de adscripción de D. Juan José Toscano Tinoco, juez de adscripción territorial de este Tribunal, al refuerzo como magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº 101 de Madrid, acuerdo que dispone: En virtud de acuerdo de esta presidencia de 5 de octubre de 2017 ratificado por la Sala de Gobierno de 16 de octubre de 2017 se acordó adscribir al juez de adscripción territorial D. Juan José Toscano Tinoco al refuerzo del Juzgado de 1ª Instancia nº 101 de Madrid, sito en la calle Gran Vía nº 12 segunda planta de Madrid, por un periodo de seis meses a contar desde su toma de posesión, si bien se estableció que no existiendo en esos momentos señalamientos en el citado refuerzo para el juez de adscripción territorial, se prorrogaba el refuerzo que D. Juan José Toscano Tinoco venía desarrollando 4 S a l a d e G o b i e r n o

5 en la Sección 17ª de la Audiencia Provincial, en labores que no implicasen constitución de sala para celebrar juicios, desde el 30 de septiembre de 2017 hasta el 28 de noviembre de En el día de ayer se recabó información al magistrado coordinador del refuerzo del Juzgado de 1ª Instancia nº 101 bis de Madrid sobre la evolución de los señalamientos, informándose que desde el 13 de noviembre de 2017 ya había señalamientos para este juez de adscripción territorial, por todo lo cual el motivo por el que se pospuso su adscripción definitiva al refuerzo del juzgado civil con posterioridad al 28 de noviembre de 2017, en que debería cesar en el refuerzo de la Sección 17ª, debe dejarse sin efecto, y anticipar al 2 de noviembre de 2017 el cese de D. Juan José Toscano Tinoco en el refuerzo de la Sección 17ª, disponiendo de cinco días hábiles antes de incorporarse al refuerzo del Juzgado de 1ª Instancia nº 101 de Madrid para que pueda dictar las resoluciones que tenga pendientes. Con certificación, comuníquese este acuerdo, en unión de antecedentes, a la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial y notifíquese al Presidente de la Audiencia Provincial de Madrid, al Presidente de la Sección 17ª de la Audiencia Provincial de Madrid, al Decano Exclusivo de Madrid, al magistrado D. David Suárez Leoz, titular del Juzgado de Primera Instancia nº 101 de Madrid y a D. Juan José Toscano Tinoco, juez de adscripción territorial de este Tribunal, con instrucción de que contra el mismo cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas Ratificar el acuerdo del Excmo. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 30/10/2017 que dispone comunicar al Departamento de Personal Judicial del CGPJ la conformidad, con informe favorable, de los jueces en prácticas de la 67ª promoción con la medida de prorrogar su adscripción a la Presidencia de este Tribunal Superior de Justicia de jueces sustitutos desde el 01/12/2017 hasta la entrega de despachos, con el siguiente contenido: Visto lo participado por correo electrónico por el Jefe de Sección de la Oficina Judicial del CGPJ, así como los escritos de conformidad recibidos, se acuerda, y en aplicación del art de la LOPJ, poner en conocimiento del mismo con informe favorable de esta Presidencia respecto a la adopción de la medida, que todos los jueces en prácticas de las 67ª promoción adscritos a esta presidencia como jueces sustitutos hasta el día 30/11/2017 (según acuerdo de 27/06/2017 de la Comisión Permanente del CGPJ, BOE 30/06/2017), y que son Antía Otín Couso, Yasmina Carrera Fernández, Francisco Javier Parra Iglesias, María Fouz Ruiz, Nerea Guerrero Moreno- Manzanaro, María Rubio Sánchez, Elena Fraile Lafuente y Agustin Serrano de Haro Sánchez, han mostrado su conformidad con la prórroga de sus funciones actuales como jueces sustitutos desde el 01/12/2017 hasta la entrega de sus despachos. Comuníquese este acuerdo a todos los interesados y elévese a la próxima 5 S a l a d e G o b i e r n o

6 Sala de Gobierno para su ratificación si procede. Con certificación, comuníquese este acuerdo, en unión de antecedentes, a la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial y notifíquese a los jueces en prácticas de la 67ª promoción adscritos a la Presidencia de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, con instrucción de que contra el mismo cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas Aprobar el nuevo criterio de reparto en las secciones penales de la Audiencia Provincial de Madrid contenido en el acuerdo gubernativo número 84/17, de fecha 17/10/2017, de la Presidencia de dicha Audiencia, en los siguientes términos: Con efectos de 01/11/2017 se deberá repartir a la Sección Segunda, en todas las clases de reparto, un número de asuntos proporcional al número de magistrados que componen la sección, de forma que las restantes secciones deberán recibir el número de asuntos que corresponda para una sección de cinco magistrados y la Sección Segunda un número proporcional que corresponda para una sección de 6 magistrados. Con certificación, particípese, en unión de antecedentes, al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese a la Presidencia de la Audiencia Provincial de Madrid, con indicación a la misma de que habrá de dar la publicidad suficiente al nuevo criterio de reparto de asuntos entre las secciones penales de dicha Audiencia (mediante publicación en el Tablón de Anuncios de la Sala), conforme a lo dispuesto en el art del Reglamento 1/2000 de los Órganos de Gobierno de los Tribunales; particípese así mismo lo acordado a los Ilustres Colegios de Procuradores, de Abogados y de Graduados Sociales con sede en la Comunidad de Madrid, a los efectos de lo dispuesto en el artículo citado y, publíquese en la página web de este Tribunal la modificación aprobada Aprobar la modificación correspondiente al reparto de los recursos de apelación referidos a demandas en que se ejerciten acciones individuales relativas a condiciones generales de contratación en las secciones civiles (generales y mercantil) de la Audiencia Provincial de Madrid contenida en el acuerdo gubernativo número 86/17, de fecha 20/10/2017, de la Presidencia de dicha Audiencia, en los siguientes términos: Se repartirán a la sección 28ª (mercantil) los recursos de apelación relativos a demandas en que se ejerciten acciones individuales de la Ley de Condiciones Generales de Contratación identificadas como tales en el encabezamiento o en el suplico (art LOPJ) y, en el supuesto de que se ejerciten acumuladamente con acciones contractuales, tanto si se ejercitan de forma principal como de forma subsidiaria. Ello, sin perjuicio de las decisiones jurisdiccionales que puedan adoptar las distintas secciones sobre esta cuestión una vez repartido el asunto. 6 S a l a d e G o b i e r n o

7 Con certificación, particípese, en unión de antecedentes, al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese a la Presidencia de la Audiencia Provincial de Madrid, con indicación a la misma de que habrá de dar la publicidad suficiente a la modificación correspondiente al reparto de los recursos de apelación referidos a demandas en que se ejerciten acciones individuales relativas a condiciones generales de contratación en las secciones civiles (generales y mercantil) de dicha Audiencia (mediante publicación en el Tablón de Anuncios de la Sala), conforme a lo dispuesto en el art del Reglamento 1/2000 de los Órganos de Gobierno de los Tribunales; particípese así mismo lo acordado a los Ilustres Colegios de Procuradores, de Abogados y de Graduados Sociales con sede en la Comunidad de Madrid, a los efectos de lo dispuesto en el artículo citado y, publíquese en la página web de este Tribunal la modificación aprobada Aprobar la propuesta de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 31 de octubre de 2017 y en consecuencia aprobar a efectos de lo dispuesto en los artículos 199 y 200 de la LOPJ, el siguiente orden de prelación y criterios en los llamamientos de miembros de la carrera judicial para completar las secciones civiles y penales de la Audiencia Provincial durante el año 2017, con los criterios que se especifican: - Magistrados titulares (art ): Secciones civiles: - Magistrados destinados en esta Audiencia. - Magistrados y Jueces que ejercen en órganos de la jurisdicción civil que se ordenarán por escalafón del siguiente modo: Juzgados con competencias civiles (mixtos o de 1ª Instancia), y Juzgados de Violencia sobre la Mujer. Secciones civiles especializadas en familia (22ª y 24ª): - Magistrados destinados en esta Audiencia. - Magistrados, ordenados por escalafón, con el siguiente orden de prioridad: los que ejercen en juzgados exclusivos de familia; los que ejerzan en juzgados de incapacidades y de violencia sobre la mujer; los restantes juzgados con competencias civiles (mixtos o de 1ª Instancia). - Se excluyen a D.ª María Prado Magariño y a D.ª Delia Rodrigo Díaz, al no ejercer en órganos de la jurisdicción civil. LISTADO SECCIONES CIVILES APELLIDO 1º APELLIDO 2º NOMBRE Nº Escalafón 1 SERRANO SÁEZ JESÚS MARÍA JIMÉNEZ GARCÍA MARÍA SÁNCHEZ SÁNCHEZ JUAN JOSÉ BROTO CARTAGENA JESÚS ANTONIO ÓRGANO DESTINO 1ª INSTANCIA Nº 23 MADRID 1ª INSTANCIA Nº 57 MADRID 1ª INSTANCIA Nº 4 MÓSTOLES 1ª INSTANCIA Nº 60 MADRID 7 S a l a d e G o b i e r n o

8 5 CORTÉS GARCÍA -MORENO GUILLERMO ALEMANY EGUIDAZU JESÚS MIGUEL MARTÍNEZ DERQUI FCO. JAVIER ª INSTANCIA Nº 5 FUENLABRADA 1ª INSTANCIA Nº 1 DE FUENLABRADA VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 7 MADRID LISTADO SECCIONES CIVILES FAMILIA APELLIDO 1º APELLIDO 2º NOMBRE Nº Escalafón 1 SERRANO SÁEZ JESÚS MARÍA MARTÍNEZ DERQUI FCO. JAVIER JIMÉNEZ GARCÍA MARÍA SÁNCHEZ SÁNCHEZ JUAN JOSÉ BROTO CARTAGENA JESÚS ANTONIO CORTÉS GARCÍA-MORENO GUILLERMO ALEMANY EGUIDAZU JESÚS MIGUEL ÓRGANO DESTINO 1ª INSTANCIA Nº 23 MADRID VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 7 MADRID 1ª INSTANCIA Nº 57 MADRID 1ª INSTANCIA Nº 4 MÓSTOLES 1ª INSTANCIA Nº 60 MADRID 1ª INSTANCIA Nº 5 FUENLABRADA 1ª INSTANCIA Nº 1 FUENLABRADA El llamamiento por sustitución se llevará a efecto, siempre y cuando en el momento de efectuar el mismo, sea compatible el calendario de señalamientos, en la sección que se trate, con la agenda de señalamientos aportada por los integrantes de los listados de los Magistrados/Jueces anteriores. Secciones penales: - Magistrados destinados en esta Audiencia. - Magistrados y Jueces que ejercen en órganos de la jurisdicción penal con el siguiente orden: los destinados en Juzgados de lo Penal generalistas, de Instrucción- mixto, de violencia sobre la mujer, comenzando por los Juzgados de lo Penal especializados en dicha materia, y de vigilancia penitenciaria. Salvo para la sección 5ª que conoce de recursos de vigilancia penitencia que tendrán preferencia los que procedan de un Juzgado de Vigilancia Penitenciaria; y para las Secciones 26ª y 27ª que conocen de asuntos de violencia sobre la mujer, para las que tendrán preferencia los que procedan de los Juzgados de violencia sobre la mujer, comenzando por los Juzgados de lo Penal especializados en dicha materia. Todo ello por razón de la materia. Dentro de cada grupo se ordenarán por escalafón. - Se excluye a D. Guillermo Cortés García-Moreno, al no ejercer en órganos de la jurisdicción penal. 1 LISTADO SECCIONES PENALES GENERALISTAS APELLIDO 1º APELLIDO 2º NOMBRE FERNÁNDEZ DE MARCOS Y Nº Escalafón ÓRGANO DESTINO Y MORALES MIGUEL 700 APM. SECCIÓN 27ª 2 RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ RICARDO PENAL Nº 11 MADRID 3 SERRET CUADRADO JAIME PENAL Nº5 GETAFE 8 S a l a d e G o b i e r n o

9 4 BRUÑÉN BARBERÁ FRANCISCO MANUEL 5 ALCALDE ALCALDE NURIA PRADO MAGARIÑO MARÍA OLMEDO PALACIOS MANUEL RODRIGO DÍAZ DELIA PRESTEL CORROCHANO BEATRIZ ANTÓN Y ABAJO ANTONIO GAMELLA GARCÍA MONTSERRAT MARTÍNEZ DERQUI FRANCISCO JAVIER PENAL Nº 13 MADRID LÓPEZ CANDELA INMACULADA LISTADO SECCIONES PENALES VIOLENCIA SOBRE LA MUJER PENAL Nº 4 DE ALCALÁ HENARES PENAL Nº 1 ALCALÁ DE HENARES PENALES MÓSTOLES REFUERZO JAT PENALES EJECUCIÓN ALCALÁ JAT PENALES MÓSTOLES REFUERZO JAT INSTRUCCIÓN Nº 1 ALCALÁ HENARES MIXTO Nº 1 COLMENAR VIEJO VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 7 MADRID VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 9 MADRID APELLIDO 1º APELLIDO 2º NOMBRE Nº Escalafón ÓRGANO DESTINO 1 FERNÁNDEZ DE MARCOS Y 2 MARTÍNEZ DERQUI MORALES MIGUEL 700 APM. SECCIÓN 27ª FRANCISCO JAVIER El llamamiento por sustitución se llevará a efecto, siempre y cuando en el momento de efectuar el mismo, sea compatibles el calendario de señalamientos, en la Sección que se trate, con la agenda de señalamientos aportada por los integrantes de los listados de los magistrados/jueces anteriores. 9 S a l a d e G o b i e r n o LÓPEZ CANDELA INMANCULADA VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 7 MADRID VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 9 MADRID 4 RODÍGUEZ FERNÁNDEZ RICARDO PENAL Nº 11 MADRID 5 SERRET CUADRADO JAIME PENAL Nº 5 GETAFE 6 BRUÑÉN BARBERÁ FRANCISCO MANUEL 7 ALCALDE ALCALDE NURIA PRADO MAGARIÑO MARÍA OLMEDO PALACIOS MANUEL RODRIGO DÍAZ DELIA PRESTEL CORROCHANO BEATRIZ ANTÓN Y ABAJO ANTONIO GAMELLA GARCÍA MONTSERRAT PENAL Nº 13 MADRID PENAL Nº 4 ALCALÁ HENARES PENAL Nº 1 ALCALÁ HENARES PENALES MÓSTOLES REFUERZO JAT PENALES EJECUCIÓN ALCALÁ JAT PENALES MÓSTOLES REFUERZO JAT INSTRUCCIÓN Nº 1 ALCALÁ HENARES MIXTO Nº1 COLMENAR VIEJO No se hace listado para las secciones penales encargadas en recursos contra los Juzgados de Menores y Juzgados de Violencia Penitenciaria (secciones 4ª y 5ª, respectivamente), al no haberlo solicitado ningún magistrado/a de los Juzgados de Menores y de Vigilancia Penitenciaria, por lo que será de aplicación el listado previsto para los recursos aprobados.

10 - Lista de suplentes no profesionales (art LOPJ): suplentes según los criterios de llamamientos para el año judicial aprobados por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 5/10/2015, con diferencia de llamamientos de corta y larga duración, y prorrogados para el año judicial (Acuerdo de la Comisión Permanente del CGPJ de fecha 24/07/2017). LISTADO MAGISTRADOS SUPLENTES SECCIONES CIVILES APELLIDO 1º APELLIDO 2º NOMBRE 1 ZARZUELO DESCALZO JOSÉ IGNACIO 2 ALFARO HOYS Mª JOSE 3 DOMENECH GARRET Mª CRISTINA LISTADO MAGISTRADOS SUPLENTES SECCIONES PENALES APELLIDO 1º APELLIDO 2º NOMBRE 1 PÉREZ MARUGÁN ANA MARÍA 2 PERALES GUILLÓ ELENA 3 NÚÑEZ GALÁN ANA ROSA 4 MOLINA MARÍN JOSEFINA 5 MOLINARI LÓPEZ-RECUERO ALBERTO 6 ALMEIDA CASTRO LUZ Con certificación, póngase el presente acuerdo, en unión de antecedentes, en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial a efectos de su aprobación definitiva. Asimismo comuníquese este acuerdo a la Presidencia de la Audiencia Provincial, y a los magistrados/as relacionados en el mismo Ratificar el acuerdo de fecha 25 de octubre de 2017 de la Presidencia de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid relativo la prórroga de la comisión de servicio, con relevación de funciones, del magistrado D. Francisco-Javier Peñas Gil, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Leganés, para la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, por un período de seis meses, salvo que con anterioridad se reincorpore el titular de la plaza. Con certificación, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder Judicial, al Presidente de la Audiencia Provincial de Madrid y notifíquese al interesado, con instrucción de que puede interponerse recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas Ratificar el acuerdo de la Presidencia, de fecha 26/10/2017, por el que, de conformidad con lo establecido en el artículo 288 del Reglamento 2/2011, de la Carrera Judicial, viene a informar favorablemente la solicitud de jubilación voluntaria, con efectos el 13 de febrero de 2018, del magistrado D. José María Casado Pérez, con destino actual en la Sección Vigésimo Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, toda vez que, en la fecha para la que se solicita la 10 S a l a d e G o b i e r n o

11 jubilación voluntaria, dicho Magistrado cumplirá los requisitos del artículo del citado Reglamento, al tener cumplidos los sesenta años de edad y reconocidos más de treinta años de servicios en la Administración, según se desprende de los datos obrantes en el Escalafón de la Carrera Judicial cerrado a 31 de enero de 2016 y publicado en el BOE de uno de marzo de 2016 y de la documental aportada por el interesado, consistente en comunicación de 10/11/2016 del CGPJ Servicio de Personal Judicial-, en la que se le comunicaba que cumpliría el trienio nº 14 en fecha 13 de enero de Con certificación, en unión de antecedentes, elévese el presente acuerdo al Consejo General del Poder Judicial para su conocimiento y efectos y notifíquese al interesado Tomar conocimiento del contenido del acta de junta de jueces del partido judicial de Alcalá de Henares, celebrada el día 17 de octubre de Aprobar la fijación de las sustituciones ordinarias para el periodo de Navidad de 2017, y la modificación de las reglas que rigen la sustitución ordinaria, en relación con los periodos de Semana Santa y Navidad, y determinación de los jueces concretos que, para el año 2018, atenderán los turnos vacacionales, acordados en los puntos primero y segundo, respectivamente, de dicha acta. 3. Informar favorablemente la propuesta de exención de reparto al Juzgado de Primera Instancia nº 1, servido por la magistrada-juez decana, acordado en el punto tercero de dicha acta. Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al Juzgado Decano de Alcalá de Henares Aprobar el calendario anual del servicio de guardia, para el año 2018, del partido judicial de Alcorcón, y dar traslado del mismo al Consejo General del Poder Judicial, al Presidente y Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al Presidente y Fiscal Jefe de la correspondiente Audiencia Provincial, a la Consejería de Justicia y de Interior de la Comunidad Autónoma, a los Colegios de Abogados y Procuradores, así como a los Cuerpos de Policía Judicial del correspondiente territorio. Publíquese en el Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma, de conformidad con el art. 46 del Reglamento 1/2005, de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales. Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al Juzgado Decano de Alcorcón Aprobar el calendario anual del servicio de guardia, para el año 2018, del partido judicial de Collado Villalba, y dar traslado del mismo al Consejo General del Poder Judicial, al Presidente y Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al Presidente y Fiscal Jefe de la correspondiente Audiencia Provincial, a la Consejería de Justicia y de Interior de la Comunidad Autónoma, a los Colegios 11 S a l a d e G o b i e r n o

12 de Abogados y Procuradores, así como a los Cuerpos de Policía Judicial del correspondiente territorio. Publíquese en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM), de conformidad con el art. 46 del Reglamento 1/2005, de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales. 2. Respecto del turno especial del servicio de guardia previsto en el art. 47 del reglamento 1/2005, a efectos de la publicación íntegra del calendario anteriormente referido en el BOCM, requerir al Juzgado Decano de Collado Villalba que se integre el contenido completo de dicho turno especial sin remisión genérica alguna a otros textos- en el documento del calendario de guardias de 2018, y se remita una copia de su resultado a este tribunal superior en un plazo de cinco días. Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al Juzgado Decano de Collado Villalba Ratificar el acuerdo del Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 27 de octubre de 2017, en el que se dispone poner en conocimiento de la magistrada-juez decana de los juzgados de Collado Villalba, mediante atento oficio, que por esta Presidencia se considera suficiente la aclaración de los criterios de aplicación de las normas de reparto penales remitida en su comunicación de fecha 26/10/2017 ( ) y, en consecuencia, aprobar la redacción definitiva de las Normas de Reparto Penal, de este partido judicial, que se adjunta a la comunicación de fecha 02/11/2017, del Decanato de los juzgados de Collado Villalba. Con certificación, particípese este acuerdo en unión de antecedentes al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese a la magistrada-juez decana de los juzgados de Collado Villalba, con indicación a la misma de que habrá de dar la publicidad suficiente a las nuevas normas de reparto aprobadas por esta Sala (mediante publicación en el tablón de anuncios del Decanato), conforme a lo dispuesto en el art del Reglamento 1/2000 de los Órganos de Gobierno de los Tribunales, y particípese asimismo lo acordado a los Ilustres Colegios de Procuradores y de Abogados con sede en la Comunidad de Madrid, con remisión de las citadas normas, a los efectos de lo dispuesto en el artículo indicado Aprobar el calendario anual del servicio de guardia, para el año 2018, del partido judicial de Colmenar Viejo, y dar traslado del mismo al Consejo General del Poder Judicial, al Presidente y Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al Presidente y Fiscal Jefe de la correspondiente Audiencia Provincial, a la Consejería de Justicia y de Interior de la Comunidad Autónoma, a los Colegios de Abogados y Procuradores, así como a los Cuerpos de Policía Judicial del correspondiente territorio. Publíquese en el Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma, de conformidad con el art. 46 del Reglamento 1/2005, de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales. 12 S a l a d e G o b i e r n o

13 Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al Juzgado Decano de Colmenar Viejo Aprobar el calendario anual del servicio de guardia, para el año 2018, del partido judicial de Coslada, con la adición, respecto al turno especial previsto en el art. 47 del reglamento 1/2005, de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales, que si fuera necesario el llamamiento, como coadyuvante, de más de un órgano judicial, se atenderá para ello al orden de relevo sucesivo al del Juzgado llamado en primer lugar, y dar traslado del mismo al Consejo General del Poder Judicial, al Presidente y Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al Presidente y Fiscal Jefe de la correspondiente Audiencia Provincial, a la Consejería de Justicia y de Interior de la Comunidad Autónoma, a los Colegios de Abogados y Procuradores, así como a los Cuerpos de Policía Judicial del correspondiente territorio. Publíquese en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, de conformidad con el art. 46 del Reglamento 1/2005, de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales. Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al Juzgado Decano de Coslada Tomar conocimiento del contenido del acta de junta de jueces del partido judicial de Coslada, celebrada el día 25 de octubre de Aprobar el plan anual de sustitución para el año 2018 acordado en dicha acta. Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al Juzgado Decano de Coslada Tomar conocimiento del contenido de la comunicación del Juzgado de Instrucción nº 4 de Fuenlabrada, de 25 de octubre de 2017, con relación a la modificación de la fecha de celebración de actuaciones judiciales correspondientes al octavo día del servicio de guardia -del día 1 de noviembre actual, al día 2 del mismo mes-, por motivo de festividad. Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al juzgado referido Ratificar el acuerdo de 18 de septiembre de 2017 de Presidencia de Tribunal Superior de Justicia de Madrid e Informar favorablemente la concesión de la comisión de servicio, sin relevación de funciones, solicitada por el magistrado, D. Jesús Torres Martínez, titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 11 de Madrid, para que hasta el 31 de diciembre de 2017 se haga cargo del 50% de la carga de trabajo de que está declarada exenta la titular del Juzgado [ ] de Madrid, en las términos en su día aprobados por la Sala de Gobierno, así 13 S a l a d e G o b i e r n o

14 como de las sustituciones que con motivo de licencias que se puedan conceder a la citada magistrada titular. Con certificación, comuníquese al Consejo General del Poder Judicial, al magistrado Decano de Madrid y a los magistrados, D.ª [ ] y D. Jesús Torres Martínez, con instrucción de que pueden interponerse recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas Ratificar el acuerdo del Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 31/10/2017 y asumir el informe que emite el ponente D. Juan Pedro Quintana Carretero de fecha 02/11/2017 con el siguiente contenido: La presente propuesta de Acuerdo se emite con motivo de la solicitud de la magistrada doña [ ], titular del Juzgado [ ] de Madrid, de concesión de nueva prórroga de la reducción de su jornada laboral en un 80 % en los mismos términos que los acordados por Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 11/10/2016. La Comisión Permanente del CGPJ con fecha de 29 de octubre de 2013 dispuso una adaptación del puesto de trabajo en la reducción de un 80 % de la carga de trabajo para la magistrada titular el Juzgado [ ] de Madrid, doña [ ], por un periodo de seis meses, que dio inicio el día 1 de noviembre de 2013, siendo objeto de sucesivas prórrogas por iguales periodos venciendo la última, acordada por la Comisión Permanente con fecha de 27 de mayo de 2015, el 27 de noviembre de 2015, hasta que se le denegó nueva prórroga en virtud de acuerdo de la Comisión Permanente de 3 de diciembre de Recurrido el acuerdo en casación por la interesada, el Alto Tribunal por auto de 14 de enero de 2016, acordó mantener cautelarmente la reducción de jornada existente hasta la resolución definitiva del proceso, que tuvo lugar por sentencia de 11 de octubre de 2015 en la que se acordó: 1º.- Estimar parcialmente el recurso contencioso-administrativo 4445/2015 interpuesto por doña [ ] y anular el acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 3 de diciembre de º.- Declarar el derecho de la recurrente a la prórroga de la reducción de jornada en los mismos términos en que se acordó por última vez con fecha 27 de mayo de En fecha 4 de mayo de 2017 la Comisión Permanente del CGPJ adoptó acuerdo por el que concedió reducción de jornada instada por la referida magistrada en atención a las enfermedades acreditadas por su hijo, menor de edad, en los mismos términos que se concedió y prorrogó en los acuerdos de la Comisión Permanente de 29 de octubre de 2013, 29 de abril y 27 de octubre de 2014, 27 de mayo de 2015, así como en la sentencia del Tribunal Supremo de 11 de octubre de 2016, en un 80 % de las horas de audiencia. Con fecha 18 de septiembre de 2017 la magistrada doña [ ], titular del 14 S a l a d e G o b i e r n o

15 Juzgado [ ] de Madrid, solicita, mediante escrito dirigido al Consejo General del Poder Judicial, la concesión de nueva prórroga de la reducción de su jornada laboral en un 80 % en los mismos términos que los acordados por Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 11/10/2016, sustentada en que, dada la naturaleza crónica e incurable de sus patologías y el estado de salud de su hijo menor de edad. Mediante acuerdo del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 18 de septiembre de 2017 se ha solicitado a la Sra. letrada de la Administración de Justicia del Juzgado [ ] de Madrid aporte, con la mayor urgencia posible, informe actualizado sobre: - La efectividad de la adaptación al puesto que viene realizando Doña [ ] conforme a lo aprobado por el Pleno del CGPJ en acuerdo de fecha 04/05/ Fecha exacta de inicio de la misma. - Plan de trabajo de la magistrada en aplicación de la adaptación al puesto y fechas en que se verifica (semanal, quincenal, mensual). - Incidencias, de cualquier índole, que se hayan o estén produciendo en la ejecución de la adaptación, con especial expresión de aquéllas que puedan afectar, en su caso, al buen funcionamiento ordinario del Juzgado. El mencionado informe fue recibido con fecha 20 de septiembre de 2017, con el contenido que obra en el expediente. Con posterioridad se han aportado por la interesada sendos informes médicos, del Hospital Universitario de La Paz de fechas 25 y 28 de septiembre, sobre el estado de salud del menor. El 19 de octubre de 2017, Doña [ ] fue requerida para que informase sobre la situación de escolarización de su hijo menor y sobre la existencia de alguna previsión del futuro al respecto. En informe del Centro [ ], colegio de educación especial, se certifica que el menor, de 5 años de edad, está matriculado en el centro, en la Etapa de Educación Infantil (con adaptaciones curriculares significativas), con un horario de 9.00 a horas. El diagnóstico del menor es síndrome poliformativo con encefalopatía y síndrome de west secundario a traslocación cromosómica. Según la certificación del informe, como consecuencia de la lesión cerebral, presenta déficit cognitivo, sensoriomotor, diferentes alteraciones físicas y orgánicas y problemas respiratorios continuo (tipo asma) por lo que es dependiente en todas las actividades de la vida diaria y requiere de la presencia continuada del adulto. Según consta, debido a su situación física y de salud, necesita de la revisión médica de los diferentes especialistas que le atienden, lo que ocasiona continuas faltas de asistencia del menor. De hecho, desde el inicio del curso sólo ha asistido 13 días. Debido a su grave situación sensorio-motora, requiere un tratamiento global y 15 S a l a d e G o b i e r n o

16 continuo, que recibe a lo largo de la jornada escolar por parte de cada uno de los profesionales que forma parte del Equipo Interdisciplinar (fisioterapeuta, terapeuta ocupacional, logoterapeuta, psicólogo y maestra). Además, la metodología de trabajo del Centro, considera imprescindible la presencia de las familias en el mismo de forma continuada, para la revisión del trabajo de sus hijos con los distintos profesionales del equipo interdisciplinar. Estas sesiones se realizan durante en horario escolar. Por consiguiente, la información recabada pone de manifiesto que no han variado sustancialmente las circunstancias que determinaron la concesión de las anteriores prorrogas de la reducción de su jornada laboral, y no se observa ninguna otra que pudiera justificar la denegación de la prórroga solicitada, pues la escolarización del menor en las condiciones en que ha tenido lugar, dada su dolencia, no lo permite. En consecuencia, SE PROPONE: Informar favorablemente la concesión a la magistrada doña [ ], titular del Juzgado [ ] de Madrid, de nueva prórroga de la reducción de su jornada laboral en un 80% en los mismos términos que los acordados por Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 11/10/2016. Con certificación y sus antecedentes, particípese este acuerdo al Consejo General del Poder Judicial y notifíquese a la interesada, con instrucción de que contra el mismo cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas Asumiendo la propuesta de acuerdo de 27 de octubre de 2017 de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, informar favorablemente la prórroga de la comisión de servicio, sin relevación de funciones, de D.ª Pilar Vera Nafría, magistrada titular del Juzgado de lo Penal nº 4 de Madrid, para hacerse cargo del 20 % de la carga de trabajo del Juzgado [ ] de Madrid por un periodo de seis meses a partir del 31 de diciembre de Con certificación, comuníquese al Consejo General del Poder Judicial, al magistrado Decano de Madrid y a la interesada, con instrucción de que puede interponerse recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos, formas y por los motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas Tomar conocimiento del contenido del acta de junta de jueces del partido judicial de Móstoles, de fecha 19 de octubre de Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al Juzgado Decano de Móstoles Tomar conocimiento del contenido del acta de junta de jueces del partido judicial de Móstoles, celebrada el día 26 de octubre de S a l a d e G o b i e r n o

17 2. Aprobar el plan anual de sustitución de dicho partido judicial, para el año 2018, propuesto en los apartados 1.2 y 2 del punto primero de dicha acta. Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al Juzgado Decano de Móstoles. Contra la presente resolución cabe interponer recurso de alzada ante el Pleno del Consejo General del Poder Judicial y, en su caso, recurso de revisión, en los plazos, formas y por los motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas Tomar conocimiento del contenido del acta de junta sectorial de jueces de instrucción del partido judicial de Móstoles, celebrada el día 26 de octubre de Aprobar el calendario anual del servicio de guardia, para el año 2018, del partido judicial de Móstoles, y dar traslado del mismo al Consejo General del Poder Judicial, al Presidente y Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al Presidente y Fiscal Jefe de la correspondiente Audiencia Provincial, a la Consejería de Justicia y de Interior de la Comunidad Autónoma, a los Colegios de Abogados y Procuradores, así como a los Cuerpos de Policía Judicial del correspondiente territorio. Publíquese en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM), de conformidad con el art. 46 del Reglamento 1/2005, de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales. 3. Respecto del turno especial del servicio de guardia previsto en el art. 47 del reglamento 1/2005, a efectos de la publicación íntegra del calendario anteriormente referido en el BOCM, requerir al Juzgado Decano de Móstoles que se integre el contenido completo de dicho turno especial sin remisión genérica alguna a otros textos- en el documento del calendario de guardias de 2018, y se remita una copia de su resultado a este tribunal superior en un plazo de cinco días. 4. Respecto del Procedimiento de actuación para la emisión de certificados y partes de defunción en el partido judicial de Móstoles, propuesto en el punto segundo de dicha acta, habiéndose aprobado por esta Sala de Gobierno un protocolo de actuación para todos los partidos judiciales de Madrid, previa audiencia a todos los Decanatos, antes de pronunciarse esta Sala sobre la aprobación de este nuevo protocolo, dar traslado a todos los decanos de los partidos judiciales del protocolo anterior y del propuesto por la decana de Móstoles para que, en el plazo de quince días, hagan alegaciones sobre la posible adaptación del protocolo anterior a las prescripciones propuestas por Móstoles, tras lo que se dará traslado de todas las alegaciones al magistrado-juez decano del partido judicial de Madrid para que realice una propuesta a la Sala de gobierno. Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al Juzgado Decano de 17 S a l a d e G o b i e r n o

18 Móstoles, así como a los órganos referidos en el apartado tercero de su parte dispositiva, a los efectos indicados en el mismo Tomar conocimiento del contenido del acta de junta sectorial de jueces de primera instancia del partido judicial de Móstoles, celebrada el día 26 de octubre de Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al Juzgado Decano de Móstoles Tomar conocimiento de los acuerdos de fechas 22/05/2017, 29/09/20017 y 02/10/2017 de la magistrada decana de Móstoles, e informar favorablemente la habilitación, por cinco días hábiles, a la magistrada D.ª Elsa Martín Sanz, titular del Juzgado de lo Penal nº 1, para el dictado de la sentencia en los autos de juicio oral nº 58/16 del Juzgado de lo Penal nº 6 de dicha localidad. Hágase saber que contra este acuerdo cabe interponer recurso de alzada, en su caso, ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos y por los motivos y forma que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas Con certificación, particípese este acuerdo con unión de antecedentes al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al juzgado decano de Madrid Tomar conocimiento del contenido del acta de junta de jueces del partido judicial de Valdemoro, celebrada el día 16 de octubre de No aprobar lo acordado por la junta de jueces en el punto primero de dicho acta, con relación al plan anual de sustitución para el año 2018 de dicho partido judicial, al no precisarse el cuadro de sustituciones al que se refieren ni el juzgado que corresponde sustituir en el turno rotatorio que establecen. 3. No aprobar lo acordado por la junta de jueces en el punto segundo de dicha acta con relación al turno especial del servicio de guardia previsto en el art. 47 del reglamento 1/2005, al no quedar fijado con claridad el órgano judicial concreto que asume diariamente dicha función, por lo que, en su lugar, conforme a lo dispuesto al respecto por esta Sala en acuerdo de 25 de septiembre de 2017, dicho turno especial del servicio de guardia del partido judicial de Valdemoro, para el año 2018, se establece en los siguientes términos: En el supuesto previsto en el art. 47 del Reglamento 1/2005, de 15 de septiembre, de los aspectos accesorios de las actuaciones judiciales, será llamado en primer lugar, como coadyuvante, el juzgado que le corresponda relevar al órgano judicial que en ese momento se encontrare prestando el servicio de guardia ordinario; si fuera necesario el llamamiento, como coadyuvante, de más de un órgano judicial, se atenderá para ello al orden de relevo sucesivo al del juzgado llamado en primer lugar. 18 S a l a d e G o b i e r n o

19 Con certificación, particípese este acuerdo, en unión de antecedentes, al Consejo General del Poder Judicial, y comuníquese al Juzgado Decano de Valdemoro. Contra la presente resolución cabe interponer recurso de alzada ante el Pleno del Consejo General del Poder Judicial y, en su caso, recurso de revisión, en los plazos, formas y por los motivos que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas Aprobar los llamamientos para sustituciones que se detallan en el cuadro referido, incorporado al expediente, con la salvedad de que habrá de incluirse en el mismo a D.ª María Belén Sánchez Hernández, sustituta voluntaria, que actualmente se encuentra en comisión de servicio sin relevación de funciones, por haber transcurrido los 180 días desde su nombramiento como magistrada sustituta a que se refiere la Disposición Adicional Quinta del Real Decreto 700/2013, de 20 de septiembre, por el que se modifica el Real Decreto 431/2004 de 12 de marzo, y que cubre en el Juzgado de Instrucción nº 52 la vacante de D. Fermín Javier Echarri Casi, actualmente en comisión de servicio con relevación de funciones en la Sala Penal de la Audiencia Nacional, y a D.ª María del Prado Torrecilla Collada, sustituta voluntaria, que actualmente también se encuentra en comisión de servicio sin relevación de funciones, por haber transcurrido los 180 días desde su nombramiento como magistrada sustituta, a que se refiere la Disposición Adicional Quinta del Real Decreto 700/2013, de 20 de septiembre, por el que se modifica el Real Decreto 431/2004 de 12 de marzo, y que cubre en el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 5 la vacante de D.ª María de los Reyes Jimeno Gutiérrez, actualmente en comisión de servicio con relevación de funciones en el Juzgado Central de Menores con funciones en materia de vigilancia penitenciaria. Hágase saber que contra este acuerdo cabe interponer recurso de alzada o de revisión, en su caso, ante el Consejo General del Poder Judicial en los plazos y por los motivos y forma que establece la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Con certificación, comuníquese al Consejo General del Poder Judicial, en unión de antecedentes, a la presidencia de la Audiencia Provincial de Madrid y a los Decanatos de los juzgados de Madrid y de Fuenlabrada. 2. RELATIVO A MAGISTRADOS SUPLENTES Y JUECES SUSTITUTOS 2.1. Tomar conocimiento del acuerdo de 5 de octubre de 2017 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial que desestima el recurso de alzada 245/2017 interpuesto por D.ª Carmen Viñarás Giménez, quien fuera juez sustituta de Madrid para el orden penal, contra el acuerdo de Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 9 de junio de Con certificación, comuníquese al Consejo General del Poder Judicial. 19 S a l a d e G o b i e r n o