Basado en los resultados oficiales publicados en Página Web del CNE

Transcripción

1 Análisis Parlamentarias 2010 Basado en los resultados oficiales publicados en Página Web del CNE Octubre 2010

2 Contenido Resultados Análisis Oficialismo Oposición Representación Proporcional Impunidad Cero

3

4 Resultados 116 elecciones en juego Descripción Circuitos Diputados UNIDAD PSUV PPT ASAMBLEA NACIONAL (AN) Nominales Lista Indígenas Total PARLATINO Nominal Lista Total

5 Resultados Expresión de la mayoría con los votos LISTA DE PSUV MEP ACTIVE IPCN MOBARE 200 MOPIVENE OFICIALISMO votos 47,3% PPT votos 2,9% PPT MCP NOS OPOSICION votos 49,8% LISTA DE UNIDAD OPINA PSOEV LISTA PROPARLATINO UDEMO LISTA UNIDOS REDES OPG DP PIEDRA OFICIALISMO OPOSICIÓN OBSERVACIONES A 47,3 % 52,7 % Sumando PPT a la Oposición B 48,7% 51,3% Polarizando Oficialismo y Oposición (sin PPT)

6 Resultados Distribución global de escaños AN ,4% 59,4% 1,2% 6

7 Resultados Expresión de la mayoría en Votos Lista AN Votos Lista AN % Escaños Lista AN UNIDAD ,13% 26 PSUV ,92% 25 PPT ,96% 1 7

8 Asamblea Nacional (AN) Composición Nominal - Lista ASAMBLEA NACIONAL Estados LISTA NOMINAL TOTAL Amazonas Anzoátegui Apure Aragua Barinas Bolívar Carabobo Cojedes Distrito Capital Falcón Guárico Lara Mérida Miranda Monagas Nueva Esparta Portuguesa Sucre Táchira Trujillo Yaracuy Zulia Delta Amacuro Vargas Indígenas

9 Composición AN Nominal Lista Distribución del peso de las listas ASAMBLEA NACIONAL Estados LISTA NOMINAL TOTAL Amazonas Anzoátegui Apure Aragua Barinas Bolívar Carabobo Cojedes Distrito Capital Falcón Guárico Lara Mérida Miranda Monagas Nueva Esparta Portuguesa Sucre Táchira Trujillo Yaracuy Zulia Delta Amacuro Vargas Indígenas

10 Resultados AN Lista - Nominal - Total Estados UNIDAD PSUV PPT LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL Amazonas Anzoátegui Apure Aragua Barinas Bolívar Carabobo Cojedes Distrito Capital Falcón Guárico Lara Mérida Miranda Monagas Nueva Esparta Portuguesa Sucre Táchira Trujillo Yaracuy Zulia Delta Amacuro Vargas Indígenas

11

12 Resultados Nominales AN Estados sin representación oficialista nominal Estados UNIDAD PSUV PPT NOM NOM NOM Amazonas Anzoátegui Nueva Esparta

13 Resultados Nominales AN Estados con sólo 1 Diputado nominal oficialista Estados UNIDAD PSUV NOM NOM Táchira

14 Resultados Nominales AN Estados con mayor representación oficialista UNIDAD PSUV Estados NOM NOM Apure 0 3 Barinas 0 4 Bolívar 1 5 Cojedes 0 2 Distrito Capital 1 6 Guárico 0 3 Monagas 0 4 Portuguesa 0 4 Trujillo 0 3 Yaracuy 0 3 Delta Amacuro 0 2 Vargas

15

16 Resultados AN Lista Unidad gana 2 en todas las listas de 3 Estados UNIDAD PSUV PPT LISTA LISTA LISTA Amazonas Anzoátegui Apure Aragua Barinas Bolívar Carabobo Cojedes Distrito Capital Falcón Guárico Lara Mérida Miranda Monagas Nueva Esparta Portuguesa Sucre Táchira Trujillo Yaracuy Zulia Delta Amacuro Vargas Indígenas

17 Resultados AN Lista Distribución 1/1 en casi todos los otros Estados Estados UNIDAD PSUV PPT LISTA LISTA LISTA Amazonas Anzoátegui Apure Aragua Barinas Bolívar Carabobo Cojedes Distrito Capital Falcón Guárico Lara Mérida Miranda Monagas Nueva Esparta Portuguesa Sucre Táchira Trujillo Yaracuy Zulia Delta Amacuro Vargas Indígenas

18 Resultados AN Nominales Distribución Ganadores Nominales PPT

19 Resultados Nominales AN Estados sin representación opositora nominal Estados UNIDAD PSUV NOM NOM Amazonas 0 0 Apure 0 3 Barinas 0 4 Cojedes 0 2 Guárico 0 3 Monagas 0 4 Portuguesa 0 4 Trujillo 0 3 Yaracuy 0 3 Delta Amacuro 0 2 Vargas

20 Resultados Nominales AN Estados con sólo 1 Diputado nominal opositor Estados UNIDAD PSUV NOM NOM Bolívar 1 5 Distrito Capital 1 6 Falcón 1 3 Mérida 1 3 Indígenas

21 Resultados Nominales AN Estados con mayor representación opositora Estados UNIDAD PSUV NOM NOM Anzoátegui 6 0 Nueva Esparta 2 0 Sucre 2 2 Táchira 4 1 Zulia

22 Resultados AN Estados más opositores * Estado Oposición PPT Total Nueva Esparta 58.50% 0.69% 59.19% Miranda 57.98% 0.58% 58.56% Táchira 57.59% 0.32% 57.91% Carabobo 56.08% 0.74% 56.82% Zulia 55.10% 0.46% 55.56% Anzoátegui 54.19% 0.85% 55.04% Dist. Capital 51.16% 1.11% 52.27% Mérida 50.53% 0.77% 51.30% Lara 30.79% 28.42% 59.21% Amazonas 16.37% 41.61% 57.98% * Porcentajes de votos lista 22

23 Resultados AN Distribución Votos Lista por Partidos de la Unidad

24 Resultados AN Votos por Partidos de la Unidad, por Estado Votos UNTC PROVE PODEMOS MPJ MIN UNIDAD CAUSA R COPEI AD - ABP

25 Resultados AN Origen de los Candidatos de la Unidad Partido que postuló al candidato principal ante la Unidad Partido Diputados Un Nuevo Tiempo 16 AD 14 Independientes 8 COPEI 6 Primero Justicia 6 Podemos 4 Proyecto Venezuela 3 Causa R 3 Voluntad Popular 2 Alianza Bravo Pueblo 1 Cuentas Claras 1 MAS 1 TOTAL 65 Partido por el cual el candidato ganador recibió mas votos Partido Diputados AD 22 Primero Justicia 15 Un Nuevo Tiempo 12 COPEI 6 Proyecto Venezuela 3 Podemos 2 Causa R 2 Convergencia 1 Cuentas Claras 1 Miazulia (Pueblos Indígenas) 1 TOTAL 65 25

26 Resultados Lista - Nominal Total AN Resultados del PPT Estados UNIDAD PSUV PPT LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL Amazonas Anzoátegui Apure Aragua Barinas Bolívar Carabobo Cojedes Distrito Capital Falcón Guárico Lara Mérida Miranda Monagas Nueva Esparta Portuguesa Sucre Táchira Trujillo Yaracuy Zulia Delta Amacuro Vargas Indígenas

27 Caso Lista Lara AN Falta de proporcionalidad ASAMBLEA NACIONAL UNIDAD PSUV PPT LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL

28 Primarias de la Unidad Ganadores Circuitos en que se realizó Primarias ESTADO CIRC UNIDAD ESCAÑOS PSUV Candidatos Ganadores DTTO. CAPITAL 1 2 1) ARISTOBULO ISTURIZ, 2) FREDY BERNAL ANZOÁTEGUI 1 2 1) JESUS PARAQUEIMA, 2) RODOLFO RODRIGUEZ) ANZOÁTEGUI 3 2 1) CARLOS MICHELANGELI, 2) RICHARD ARTEAGA ANZOÁTEGUI 4 1 1) MARCOS FIGUEROA LARA 1 3 1) A. TORREALBA, 2)ISABEL LAMEDA, 3) FCO. MARTINEZ MIRANDA 2 2 1) MARIA CORINA MACHADO, 2) ENRIQUE MENDOZA PORTUGUESA 3 1 1) NELSON ESCOBAR PORTUGUESA 4 1 1)CESAR GONZALEZ CARABOBO 1 1 1) MIRIAM PEREZ CARABOBO 2 1 1) VESTALIA SAN PEDRO CARABOBO 3 1 1) MICHELE COCCIOLA CARABOBO 5 3 1) JOSE AVILA,2) SAUL ORTEGA,3) ASDRUBAL COLINA TÁCHIRA 1 1 1) LEOMAGNO FLORES TÁCHIRA 2 1 1) GABINO PAZ TÁCHIRA 5 1 1) MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ ZULIA 1 1 1) JUAN ROMERO TOTALES

29 Primarias de la Unidad Efectividad de candidatos electos en Primarias 29

30

31 Procesos Estrategia oficialista ESTRATEGIA EJEMPLO EMBLEMÁTICO Diseño y Avance del oficialismo, en la creación de un marco legal control del que facilitó el diseño y control del proceso electoral a la medida (LOPRE) proceso Eliminación de la proporcionalidad entre escaños ganados y electoral a la votos obtenidos medida Posibilidad de redefinición de circunscripciones electorales aplicando gerrymandering Intimidación Ventajismo Presión pública previa para reconocimiento posterior de los resultados Durante el primer semestre de 2010: 170 alocuciones por los medios audiovisuales del Estado, de las cuales 9 fueron completamente actos proselitistas del PSUV, con tres (3) horas diarias promedio Durante período oficial de campaña electoral: 44 actos, 21 de ellos totalmente proselitistas, con 3,5 horas promedio si se distribuyeran uniformemente en estos 30 días

32 Representación proporcional Marco legal Artículos 63, 186 y 293 CRBV garantizan la Representación Proporcional La Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política y el Estatuto Electoral del Poder Público desarrollan las fórmulas para adjudicar, garantizando la Proporcionalidad, aplicando D Hondt para las listas y el sistema mixto alemán El 14 de Julio la Asamblea Nacional en audiencia pública recibe críticas de Súmate y diversos sectores al Proyecto de LOPRE, y aún así aprueba la Ley en Agosto de 2009 El Artículo 8 de la LOPRE describe un sistema mixto paralelo, de representación mayoritaria, en el que la Proporcionalidad sólo aplica para las Listas La LOPRE da mayor discreción al CNE para el diseño de las circunscripciones a la medida ('CHNEmandering')

33 Análisis Desproporcionalidad en impacto del voto

34 Desproporcionalidad en el impacto del voto Cuánto cuesta lograr un Diputado Estado Diputados Índice pob Apure Barinas Cojedes Vargas Total 95 Dependiendo de la circunscripción, cada diputado representa a cantidades muy distintas de electores Carabobo Circuito Índice Población Diputados Dip x Pob Estado Diputados Índice pob Carabobo Distrito Capital Distrito Capital Circuito Índice Población Diputados Dip x Pob , , , ,847 Miranda Zulia Total 67 Zulia Circuito Índice Población Diputados Dip x Pob , , , ,133 34

35 Diseño de circunscripciones a la medida 'CHNEmandering' (1/3) Originalmente, según el primer cuadro, hay cuatro circunscripciones, en las que la mayoría de los votos la tiene el partido azul (C1=17A y 8R); (C2=13A y 12R); (C3=17A y 8R); (C4=12A y 12R). En el segundo cuadro se modifican los límites manipulando las 4 circunscripciones. El partido rojo rompe con la mayoría del partido azul en tres de las cuatro circunscripciones, confinando en la C1 a votantes que apoyan el partido azul; generándose empate en la C2, y quedándose el partido Rojo con la C3 y la C4: (C1=25A y 0R); (C2=13A y 13R); (C3=12A y 13R); (C4=11A y 14R).

36 Diseño de circunscripciones a la medida 'CHNEmandering' (2/3) Originalmente, según el primer cuadro, hay cuatro circunscripciones. En la C1 y la C3 el partido azul es mayoría: C1= 19A vs. 6R, C3= 14A vs. 11R, mientras que en la C2 y la C4 la mayoría la tiene el partido rojo=0a vs. 25R, al igual que en la C4. En el segundo cuadro se modifican los límites manipulando las 4 circunscripciones. El partido rojo rompe con la mayoría que el partido azul tenía en las circunscripciones 1 y 3, logrando así quedarse con la mayoría en las 4 circunscripciones. 36

37 Diseño de circunscripciones a la medida 'CHNEmandering' (3/3) En el primer cuadro hay cuatro circunscripciones, en las que la mayoría de los votos los tiene el partido azul (C1=15A y 10R); (C2=24A y 1R); (C3=20A y 5R); (C4=25A). En el segundo cuadro se modifican los límites manipulando las 4 circunscripciones. El partido azul sigue siendo mayoría en las C2, C3 y C4, pero en la C1 el partido rojo se convierte en mayoría (16R vs. 11A).

38 Violación de la representación proporcional Comparación con reglamentación anterior RESULTADOS OFICIALES 2010 MIXTO ALEMÁN CON CIRCUITOS ACTUALES Estados UNIDAD PSUV PPT UNIDAD PSUV PPT TOTAL TOTAL TOTAL TOTAL TOTAL TOTAL Amazonas Anzoátegui Apure Aragua Barinas Bolívar Carabobo Cojedes Distrito Capital Falcón Guárico Lara Mérida Miranda Monagas Nueva Esparta Portuguesa Sucre Táchira Trujillo Yaracuy Zulia Delta Amacuro Vargas Indígenas

39 Violación de la representación proporcional Impactos relevantes Menoscabo de la Representación Proporcional Reducción de la RP a una porción de los escaños Falta de compensación entre candidatos lista y nominales Sobrerepresentación de los estados relativamente pequeños Diseño de las circunscripciones a la medida del cálculo del oficialismo (para el 2005 y ahora en 7 estados) 39

40

41 Operativo Impunidad Cero Súmate Origen de las denuncias (denunciante) ROL DEL DENUNCIANTE TOTAL % ELECTORES ,8% TESTIGOS DE MESA ,1% MIEMBROS DE MESA 94 8,1% TOTAL DENUNCIAS % 41

42 Operativo Impunidad Cero Súmate Total de denuncias y consultas atendidas LLAMADAS A NIVEL NACIONAL TOTAL % DENUNCIAS ,7% CONSULTAS/INFORMACION/OTROS 40 3,3% TOTAL DENUNCIAS % CONTEXTO DE LA DENUNCIA TOTAL % VOTACION ,8% SITUACION EXTERNA ,0% CONSTITUCION ,8% INSTALACION 100 8,6% ESCRUTINIO 30 2,6% VERIFICACION CIUDADANA 4 0,3% TOTAL DENUNCIAS % 42

43 Operativo Impunidad Cero Súmate Denuncias más frecuentes según contexto CONTEXTO DE LA DENUNCIA DENUNCIA MAS FRECUENTE TOTAL % ACTO DE INSTALACION ACTO DE CONSTITUCION ACTO DE VOTACION SITUACION EXTERNA AL CDV ESCRUTINIO Y VERIFICACION CIUDADANA FALTA DE PERSONAL EN LA MESA 30 30% OTRAS 70 70% TOTAL % MESA O CENTRO NO ABRE DESPUES DE LAS 8 AM 63 46% OTRAS 74 54% TOTAL % PROBLEMAS CON LA MAQUINA DE VOTACION ,00% PROPAGANDA EN CENTRO DE VOTACION 35 5,39% OTRAS ,61% TOTAL % DISTRIBUCION DE DINERO / PROPAGANDA ELECTORAL INTIMIDACION/COACCION/OBSTRUCCION AL VOTO ,02% 71 29,10% OTRAS 29 11,89% TOTAL % NO SE PERMITE LA PRESENCIA DE LOS CIUDADANOS 12 35,29% OTRAS 22 64,71% TOTAL % INFORMACION, CONSULTAS, ETC. TOTAL % 43

44 Operativo Impunidad Cero Súmate Responsables de la situación reportada 44

45 Operativo Impunidad Cero Súmate Responsables de la situación reportada RESPONSABLE APARENTE DE GENERAR LA SITUACIÓN TOTAL % CONSEJO NACIONAL ELECTORAL ,81% MIEMBROS DE MESA ,98% ACTIVISTAS ,52% COORDINADORES DE CENTRO ,77% PLAN REPUBLICA ,60% FUNCIONARIOS CNE 91 7,82% ACTORES POLITICOS 43 3,69% ELECTORES 20 1,72% TESTIGOS 14 1,20% FUNCIONARIOS PUBLICOS 13 1,12% RESPONSABLE NO IDENTIFICADO 7 0,60% FUERZA PUBLICA 2 0,17% TOTAL DENUNCIAS % 45

46 Operativo Impunidad Cero Súmate Origen de las denuncias recibidas ESTADO TOTAL CDV CDV CON DENUNCIAS CARABOBO ,15% NVA.ESPARTA ,24% DTTO. CAPITAL ,86% BOLIVAR ,28% ARAGUA ,89% MERIDA ,52% MIRANDA ,38% OTROS ESTADOS ,06% TOTAL ,06% % 46

47 Gracias! Especialmente a los miles de voluntarios activados directamente en las labores de Contraloría Electoral promovidas por Súmate prensa@sumate.org