C O N T R O L D E L M I C O P L A S M A G A L L I S E P T I C U M Y E L S I N O V I A E P O N E D O R A S C O M E R C I A L E S

Transcripción

1 C O N T R O L D E L M I C O P L A S M A G A L L I S E P T I C U M Y E L S I N O V I A E P O N E D O R A S C O M E R C I A L E S Francisco Perozo MV, MS, PhD. Boehringer Ingelheim Servicios Técnicos Regiòn Andina

2 Para esta charla Contra quien nos enfrentamos: MG, MS, Factores predisponentes Consecuencias: porque preocuparnos? Diagnóstico: No sirve un diagnóstico presuntivo Control: Erradicación, Medicación, Vacunas Conclusiones.

3 M I C O P L A S M A S M. G A L L I S E P T I C U M Los procariotes mas pequeños Sin pared celular (suceptibles). Afectan todas las especies comerciales. Transmisión vertical y horizontal M. S I N O V I A E Nuevo integrante del complejo respiratorio Persistentes y altamente transmisibles En armonía con el hospedador se activa por estrés. Puede exacerbarse por infecciones concomitantes y factores de riesgo. Libera sustancias activas: proteasas, adhesinas que destruyen los cilios y células epiteliales Alta prevalencia cuando se busca se encuentra Serologías altas sin clínica permite su diseminación. Sindrome de peritonitis al inicio de la puesta (E.coli)

4 F A C T O R E S P R E D I S P O N E T E S Altas densidades en áreas geográficas de producción. Granjas multiedades (separar cría de producción). Fallas de bioseguridad. Falta de claridad en las consecuencias. (Parámetros productivos // pool genético MS). Fallas en el diagnóstico. (Dx diferencial // herramientas de laboratorio). Inmunosupresión

5 M Y C O P L A S M O S I S E I N T E G R I D A D I N M U N O L Ó G I C A La inmunosupresión es la principal causa de pérdidas económicas en la Industria Avícola moderna. Actuar en consecuencia

6 C A U S A S D E I N M U N O S U P R E S I Ó N

7 Estrés e Inmunidad Evitar el estrés evita enfermedades El ave no puede alejarse de la situación estresante. 7

8 POR QUÉ PREOCUPARNOS?

9 AMEVEA 2013 Bogota

10 C O N L L E V A N A : Dependencia de antibióticos Caídas de producción Desuniformidad y fallas de crecimiento Barreras comerciales / Perdidas en todos los segmentos. Interacciones con otros patógenos Y P A R A S I N O V I A E Sinovitis Infecciosa Aerosaculitis Patologías en cascara Interacción con otros patógenos.

11 P E R I T O N I T I S A L P R I N C I P I O D E L A P U E S TA?

12 Raviv et al. 2005

13 adapted from Stipkovits and Kempf 1996 Parametro Infectada MG (depende de cepa) E F E C T O S E N P O N E D O R A S C O M E R C IVacunadas A L E Scepa F Infectadas MS (alta dependencia en cepa) Enfermedad respiratoria Si Si No por si sola en presencia de factores predisponentes Efectos crónicos sobre producción 10 a 20 huevos /gallina vs parvadas libres 7 huevos menos es (Carpenter 1981) 5 a10 huevos menos Infección en postura Caídas en producción Protegida Caídas en producción Nacimiento Incremento de PiPs aerosaculitis Trasmision Vertical Incrementos variables de pips con aerosaculitis Efecto sobre la conversión alimenticia/huevos Desconocida pero probable Desconocida pero probable Se ha observado beneficios del 4% en respuesta a vacunación Progenie con ERC y problemas de conversión Si Si especialmente con La Sota Si en situaciones sinergisticas Sinovitis infecciosa Rara No Algunas cepas Peritonitis Si improbable Si Anormalidades Apice No No Si

14 M. S I N O V I A E C O M O P A T O G E N O Dependiente de la cepa Puede no causar enfermedad en todas las parvadas (factores detonantes). Pero puede causar perdidas económicas en todas las parvadas Probablemente la principal razón por la que los antibióticos ayudan en + Calidad pollito bebe + Producción de huevos en aves libres de MG Los antibióticos afectan todos los organismos no solo los que se nombran en la prescripción

15 Transmision Vertical ó trans-ovárica - Infecta a los reproductores. - El huevo, como fuente de contaminación % de los huevos puestos por una reproductora pueden estar infectados por Mg/Ms. - Sobrevive a la incubación. - Mata embriones. - Infecta a la progenie. - Infecta a la incubadora. Dr. Armando Silva

16 Transmisión horizontal - Ms se disemina más rápido que Mg. - Muchos factores, como: - Densidad. - Ventilación. - Amoníaco, polvo, humedad, etc. - Presencia de otros patógenos. - Agentes inmunosupresores. - Contacto directo en incubadora y en galpón. - Transportado por el aire, gotas y plumas. - Artrópodos - Moscas. Dr. Armando Silva

17 Dr. Leonardo Cotamo

18 CONJUNTIVITIS-LAGRIMEO DESCARGA NASAL INFLAMACION DE PARPADOS SENOS INFLAMACION TRAQUEA

19 Dr. Will Landman

20 Ponedoras Comerciales

21

22 M S / A N O R M A L I D A D : H U E V O S C O N Á P I C E D E V I D R I O La condición responde temporalmente a antibioterapia y se puede aislar MS del oviducto. MS + Bronquitis tiene un gran impacto. En Holanda, Alemania, Dinamarca, Corea, Italia, SE Asiático y Japón Hasta un 4% de los huevos (pero incrementa huevos de segunda) Se hace mas evidente 24 horas después de la puesta y no afecta la producción. Solo un extremo del huevo.

23 DIAGNOSTICO OPTIMO

24 D I A G N Ó S T I C O Aislamiento -Medio de Frey. Serología -Aglutinación en placa (ARP). -Inhibición de la hemaglutinación (IH). -Prueba de Elisa. Pruebas moleculares -PCR/RFLP.

25 Interpretación pruebas serológicas ARP HI Resultado Interpretación - - Negativo Negativo a Mg / Ms + - Positivo Infec. temprana + + Positivo Infec. med/temp. - + Positivo Infec. tardía

26 4-5 SEMANAS POST-VACUNACION

27 PORCENTAJE SERCONVERSION A.P. POST VACUNACION MICOPLASMA TS % 90% 70% 50% 30% 10% -10% may jun jul ago sep oct nov mar abr may jun jul ago sep oct

28 C O N T RO L Bioseguridad Eliminación aves positivas Antibioticos Vacunación

29 Prevención y Control

30 B I O S E G U R I D A D

31 E L C L I E N T E S I E M P R E T I E N E L A R A Z Ó N

32 A N T I B I O T I C O S Tendencia global a disminuir el uso de antibióticos Valor agregado de la producción libre. Se genera resistencia No es sostenible Mientras mas se usan mas se pierde + La resistencia puede aparecer en organismos que no son diana Altos costos // los niveles de inclusión para controlar MS son 50% mas altos Los Clientes no los quieren + Los argumentos técnicos ya no son importantes. La batalla se perdió. La naturaleza crónica de la infección con micoplasma es única y explica porque el uso de antibióticos beneficia a las aves infectadas

33 V A C U N A C I Ò N

34 Vacunación Vacunas Vivas Cepa F (Mg) 6 / 85 (Mg) TS11 (Mg) Recombinantes Vaxsafe MS-h (Ms) Bacterinas

35 Que se ha hecho hasta ahora? - Viva (TS-11 y/ó MsH, cepa F, 6/85). - Viva + bacterina (R, S6, WVU-1853). - Viva + bacterina + Antimicoplásmico. - Viva + Antimicoplásmico. - Bacterina + Bacterina. - Vacunas recombinantes.

36 V A C U N A S TS + Los micoplasmas son históricamente difíciles de hacer auxotrophos (medio complejo-10% sera) Definición de sensible a temperatura + 2 log 10 de reducción del titulo a 39.5C (Nonomura & Imada 1982) La temperatura corporal de las aves (41.5C) es demasiada alta para su supervivencia por lo que la infección se limita al tracto respiratorio superior.

37 M S H & T S 1 1 P A R A U N R E M P L A Z O L I B R E D E M I C O P L A S M A Sin antimicoplasmicos 4 días antes de la vacunación Sin La Sota dentro de las dos semanas siguientes a la vacunación viva de MG/MS Gota ocular con ts-11 y MS a 21 días a 6+ semanas Sin antimicoplasmicos luego de la vacunación. + Para enteritis necrótica usar amoxicilina u penicilina. Sin necesidad de antibióticos, vacunas inactivadas o serología. Aun se requiere bioseguridad.

38 A D M I N I S T R A C I O N D E VA X S A F E / / T S 1 1 Gota ocular (1x) entre las 3 y las 6 semanas de edad Administrar antes de la exposicion de campo!! Dosis 30 µl (una gota) Descongelar rapidamente (10 a 15 minutos a 35 0 C desde el hielo seco) Mantener fria si no se usara inmediatamente. Utilizar en un rango de 2-3 hrs

39

40 Benefits: Marek, Mycoplasma vaccines etc. Distance >2 km Rearing Rearing farm to transfer Rearing Production site change rearing sheds to production

41 Air sac lesion incidence Air Sac Lesion Incidence % a a a a a a b a b a b Unvaccinated Control. MS-H Pos /7NS Control (7NS Parent) c b c b b b b T h e V a c c i n e I n n o v a t o r s Weeks Weeks post vaccination after vaccination

42 100 Air sac lesion incidence (%) a a a a a b a b a b a b a b a b Unvaccinated MS-H 10 0 T h e V a c c i n e I n n o v a t o r s Weeks after vaccination No end point expectation that immunity is maintained if colonization is maintained

43 H AY Q U E S A B E R.VA C U N A S V I VA S -Las aves deben ser negativas a Mg/Ms al momento de la vacunación. -Los barridos antimicoplásmicos antes de las vacunaciones con vivas, sólo dan un falso sentido de seguridad. -No se justifican revacunaciones con vacunas vivas. -La vacunación debe hacerse 3 semanas antes del desafío de campo.

44 FA L L A S VA C U N A L E S P O R Q U E O C U R R E N? - Deficiencias en la elaboración y aplicación del producto. - Alto nivel de desafío. - Tiempo transcurrido entre vacunación y desafío. - Vacunación con vacunas vivas sobre aves positivas.

45 R E C O M E N D A C I O N E S F I N A L E S Diagnóstico optimo (aislamiento / patotipificación /genotipificacion). Dismiuir el desafío (Bioseguridad). Garantizar la integridad inmunológica... (ambiente, infecciones, manejo) Disminuir susceptibilidad (VACUNACIÓN)

46 P R EG U N TA S?