FORMATO DE CUADRO COMPARATIVO (SERVICIOS)

Transcripción

1 TIPO DE PROCESO DE SELECCIÓN: Contratación de servicios de consultoria para la elaboración de los epedientes técnicos " Instalación de los sistemas electrico rural huarango- chirinos- la coipa- Región Cajamarca, Instalación del sistema electrico rural san ignacio- Cajamarca e Instalación del sistema electrico rural San José de Lourdes- Región Cajamarca" DEMINACIÓN DE LA CONTRATACIÓN: Concurso Público FORMATO DE CUADRO COMPARATIVO (SERVICIOS) FUENTE: COTIZACIONES ACTUALIZADAS MBRE O RAZÓN SOCIAL DEL PROVEEDOR MBRE O RAZÓN SOCIAL DEL PROVEEDOR MBRE O RAZÓN SOCIAL DEL PROVEEDOR ENTIDAD CONVOCANTE: FUENTE: PRECIOS HISTÓRICOS DE LA ENTIDAD RUC: RUC: RUC: TIPO Y Nº PROCESO DE SELECCIÓN: ITEM Nº DESCRIPCIÓN UNIDAD DE MEDIDA CANTIDAD CONTACTO: Ramiro Chapoñan Chapoñan CONTACTO: CONTACTO: TELÉFO: TELÉFO: TELÉFO: FECHA DE CONSENTIMIENTO DE LA BUENA PRO: MBRE O RAZÓN SOCIAL DEL ADJUDICATARIO: del valor del valor (Consignar moneda del valor del valor FACTOR DE AJUSTE del valor 1 Contratación de servicios de consultoria para la elaboración de los epedientes técnicos " instalación de los sistemas electrico rural huarango- chirinos- la coipa-región Cajamarca, instalación del sistema electrico rural san ignacio- Cajamarca e instalación del sistema electrico rural san jose de lourdes - Región Cajamarca" Paquete , , PLAZO DE EJECUCIÓN FORMA DE PAGO INFORMACIÓN MONEDA DE LA FUENTE ADICIONAL DE LA FUENTE EN LA MONEDA CONGNADA EN LA FUENTE TIPO DE CAMBIO QUE SE USA FECHA DE SOLICITUD CANTIDAD DE VECES QUE SE REITERO LA SOLICITUD FECHA DE RECEPCIÓN 120 dias calendarios PERIODICO( A LOS 60 DÍAS, 100 Y 120 DIAS CALENDARIOS) SOLES 2 042, /01/2014 APLICA 1 APLICA 07/01/2014 APLICA ACCIONES ADMINISTRATIVAS REALIZADAS PROVEEDOR SE DEDICA AL OBJETO DE LA CONTRATACIÓN LA DEPENDENCIA USUARIA PARTICIPÓ EN LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LOS RTM CUMPLE CON LOS RTM O LA CONTRATACIÓN ES IGUAL O MILAR AL REQUERIMIENTO SE TOMO EN CUENTA PARA LA DETERMINACIÓN DEL VALOR REFERENCIAL. Pág. 1 de 5

2 FORMATO DE CUADRO COMPARATIVO (SERVICIOS) FUENTE: PRECIOS DEL SEACE FUENTE: ESTRUCTURA DE COSTOS OTRA(S) FUENTE(S) VALOR REFERENCIAL (V.R.) ENTIDAD CONVOCANTE: MBRE O RAZÓN SOCIAL DEL PROVEEDOR CONGNAR FUENTE TIPO Y Nº PROCESO DE SELECCIÓN: RUC: PÁGINA WEB Consignar nombre de la página web y su respectivo link. FECHA DE CONSENTIMIENTO DE LA BUENA PRO: MBRE O RAZÓN SOCIAL DEL ADJUDICATARIO: CONTACTO: TELÉFO: DE LA ENTIDAD CATÁLOGOS REVISTAS Consignar nombre del catálogo, fecha de edición, entre otros datos. Consignar nombre de la publicación o revista, fecha de edición, entre otros datos. PROCEDIMIENTO Y/O METODOLOGÍA UTILIZADO PARA DETERMINAR EL V.R. VALOR UNITARIO VALOR REFERENCIAL DEL ITEM FACTOR DE AJUSTE del valor del valor (S/.) S/. del valor del valor 1 774, , Se utilizó la estructura de costos de la entidad, por ser el importe mas bajo en comparación con la fuente cotizaciones 1 774, , APLICA APLICA APLICA APLICA APLICA APLICA APLICA APLICA APLICA APLICA APLICA APLICA APLICA APLICA Pág. 2 de 5

3 FORMATO RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE POBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO 1. DATOS GENERALES FECHA DE EMIÓN DEL FORMATO DEPENDENCIA USUARIA 25/02/2014 UNIDAD DE ESTUDIOS 1.3 OBJETO DEL PROCESO BIENES SERVICIOS 1.4 DEMINACIÓN DE LA CONTRATACIÓN CONTRATACION DE SERVICIOS DE CONSULTORIA PARA LA ELABORACION DE LOS EPEDIENTES TECNICOS " INSTALACION DE LOS STEMAS ELECTRICO RURAL HUARANGO- CHIRIS - LA COIPA- REGION CAJAMARCA, INSTALACION DEL STEMA ELECTRICO RURAL SAN IGNACIO- CAJAMARCA E INSTALACION DEL STEMA ELECTRICO RURAL SAN JOSE DE LOURDES- REGION CAJAMARCA" 1.5 Nº DE REFERENCIA DEL PAC PROYECTO DE INVERÓN PÚBLICA Documento que declaró la viabilidad, conforme al Sistema Nacional de Inversión Pública Código SNIP , y Informe Técnico Nº GR.CAJ/GRPPAT/SGPINPU, -WCP, Informe Técnico Nº GR.CAJ/GRPPAT/SGPINPU-WCP y Informe Técnico Nº GR.CAJ/GRPPAT/SGPINPU-WCP 2. INFORMACIÓN SOBRE EL REQUERIMIENTO 2.1 DATOS DEL REQUERIMIENTO Documento de requerimiento Memorando Nº GR.CAJ/PROREGION/UE Fecha de recepción 23/01/ MODIFICACIONES EFECTUADAS AL REQUERIMIENTO POR PARTE DEL ÁREA USUARIA Fecha de la segunda versión Fecha de la tercera versión Fecha de la cuarta versión Fecha de la quinta versión 2.3 SEÑALAR LA CONTRATACIÓN INCLUIRÁ PAQUETE(S) Detallar el sustento técnico de la dependencia usuaria o el órgano encargado de las contrataciones, Memorando Nº GR.CAJ/PROREGION/DE 2.4 SEÑALAR LA CONTRATACIÓN SE EFECTUARÁ POR ITEMS 2.5 SEÑALAR SE HA LLEVADO A CABO UN PROCESO DE ESTANDARIZACIÓN Documento de aprobación de la estandarización Fecha de aprobación 2.6 REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS Y CONDICIONES DE LA CONTRATACIÓN 2.7 OBSERVACIONES AL REQUERIMIENTO Las que se indican en el Capítulo III de la Sección Específica de las Bases. Cantidad total de observacio nes Cantidad de observaciones formuladas por el OEC Comunicación con la cual se remitió a la Fecha de remisión de la dependencia usuaria las observaciones al requerimiento Cantidad de observaciones formuladas por los proveedores Comunicación con la cual se remitió a la dependencia usuaria las observaciones al requerimiento Fecha de remisión de la 2.8 RESPUESTA DE LA DEPENDENCIA USUARIA Cantidad total de respuestas a las observacio nes Cantidad de respuestas a las observaciones formuladas por el OEC Comunicación de respuesta de la dependencia usuaria Fecha de remisión de la Cantidad de respuestas a las observaciones formuladas por los proveedores Comunicación de respuesta de la dependencia usuaria Fecha de remisión de la Consignar una síntesis de las respuestas a las observaciones Consignar una síntesis de las respuestas a las observaciones

4 Consignar una síntesis de las respuestas a las observaciones 2.9 AJUSTES QUE SE REALIZARON AL REQUERIMIENTO Ajustes realizados al requerimiento No se realizo ajuste 3. INFORMACIÓN SOBRE LA DETERMINACIÓN DEL VALOR REFERENCIAL 3.1 POBILIDAD DE En EMPLEAR caso haya MÁS eistido DE la UNA imposibilidad de emplear más de una fuente, sustentar los motivos. 3.2 FUENTES COTIZACIONES, conforme al cuadro comparativo que forma parte PRECIOS HISTÓRICOS DE LA ENTIDAD, conforme al cuadro comparativo que forma parte ESTRUCTURA DE COSTOS, conforme al cuadro comparativo que forma parte DEL PROVEEDOR Detalle de la Estructura de Costos No se utilizó DE LA ENTIDAD Detalle de la Estructura de Costos Forma parte de los términos de referencia PRECIOS DEL SEACE, conforme al cuadro comparativo que forma parte OTRA(S) FUENTE(S) Se utilizaron otra(s) fuente(s), conforme al cuadro comparativo que forma parte Indicar la(s) otra(s) fuente(s), por ejemplo portales y/o páginas web, catálogos, revistas. 3.3 OTROS ASPECTOS CONDERADOS EN EL ESTUDIO Nivel de comercialización Descuento por volumen Mejoras ofrecidas Disponibilidad inmediata Garantías Beneficios adicionales Otros Señalar otros aspectos Señalar otros aspectos 3.4 VALOR REFERENCIAL MONEDA Nuevos Soles 1 774, Dólares Otro: Señalar otra moneda 1.-Costo Personal MONTO Un Millon Setecientos Setenticuatro Mil Doscientos Cincuenta y Cuatro con 79/100 Nuevos Soles En el caso de consultoría de obras, además, detallar los honorarios del personal propuesto, incluyendo gastos generales y la utilidad A.- Costo de personal B.- Levantamiento tpografico de lineas primarias c.- Levantamiento topográfico de Planos Catastrales D.- Gastos principales para el desarrollo del estudio 2.-Gastos Generales yutilidades S/. 1,253, , , , , , A.- Gastos Generales 150, B.- Utilidades TOTAL N IMPUESTOS ,503,605.75

5 3.- IMPUESTO S Impuesto General a las ventas (18%) 270, COSTO TOTAL 1,774, INFORMACIÓN RELEVANTE ADICIONAL DEL ESTUDIO DE POBILIDADES QUE OFRECE EL MERCADO 4.1 FECHA DE INICIO DEL ESTUDIO DE POBILIDADES 30/01/2014 FECHA DE CULMINACIÓN DEL ESTUDIO DE POBILIDADES 07/02/2014 QUE OFRECE EL MERCADO QUE OFRECE EL MERCADO 4.2 PLURALIDAD DE PROVEEDORES QUE CUMPLEN CON EL De REQUERIMIENTO ser negativa la respuesta, indicar la evaluación de la Entidad respecto de la falta de pluralidad de proveedores. 4.3 PLURALIDAD DE PRODUCTOS (MARCAS) QUE CUMPLEN CON EL De REQUERIMIENTO ser negativa la respuesta, (Sólo en indicar el caso la evaluación de bienes) de la Entidad respecto de la falta de pluralidad de productos. 4.4 POBILIDAD DE DISTRIBUIR LA BUENA PRO De ser afirmativa la respuesta, sustentar la posibilidad de distribuir la Buena Pro. 4.5 SOBRE LA INFORMACIÓN QUE PUEDA UTILIZARSE PARA LA De DETERMINACIÓN ser afirmativa la respuesta, DE LOS detallar FACTORES la información DE EVALUACIÓN que pueda utilizarse para la determinación de los factores de evaluación. 4.6 SOBRE OTROS ASPECTOS NECESARIOS QUE TENGAN INCIDENCIA De EN ser LA afirmativa EFICIENCIA la respuesta, DE LA detallar. CONTRATACIÓN 5. MBRE, FIRMA Y SELLO DEL FUNCIONARIO COMPETENTE DEL ÓRGA ENCARGADO DE LAS CONTRATACIONES TA: El presente formato se utilizará para la contratación de bienes, suministro de bienes, servicios en general, servicios de consultoría en general y servicios de consultoría de obras.