Nº Reg.: 2003/14 Tarjeta BAT. Falta de bonificación en transbordos al tranvía. OBJETO DE LA RECLAMACIÓN



Documentos relacionados
4.3 Marco tarifario. Zonificación. I n f o r m e d e G e s t i ó n 4

TARIFAS DE LOS AUTOBUSES URBANOS O EN SU DEFECTO TRAYECTO URBANO DE 38 CIUDADES EN 2016 Y SU COMPARACIÓN CON 2015

Expte. DI-2439/ Excmo. Sr. Alcalde-Presidente AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA Plaza del Pilar, Zaragoza

T A R I F A S

Nº Reg.: 2414/16 Error de tipificación: estacionamiento en zona peatonal ANTECEDENTES DEL CASO

Instalaciones deportivas. Bonificación en situación de desempleo.

TARIFAS DE LOS AUTOBUSES URBANOS O EN SU DEFECTO TRAYECTO URBANO DE 10 CIUDADES ANDALUZAS EN 2016 Y SU COMPARACIÓN CON 2015

comunicación y prensa municipal

BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE ZAMORA

Antecedentes. 2. En respuesta a la petición formulada por el Ararteko, el Gerente de TUVISA nos informa, entre otras, sobre las siguientes cuestiones:

Nº Reg.: 1993/13 Bonificación de plusvalía en casos de herencia ANTECEDENTES DEL CASO

Asunto: Tarjeta de estacionamiento para personas con deficiencias visuales

Ejercicio 2017 ARTÍCULO 1.- FUNDAMENTO Y NATURALEZA... 3 ARTÍCULO 2.- SUPUESTO DE HECHO... 3 ARTÍCULO 3.- OBLIGACIÓN DE PAGO... 3

ANTECEDENTES DEL CASO

Beneficios que aporta el certificado de discapacidad teniendo un porcentaje desde 33% al 64% GENERALES

ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL

Ejercicio 2018 ARTÍCULO 1.- FUNDAMENTO Y NATURALEZA... 3 ARTÍCULO 2.- SUPUESTO DE HECHO... 3 ARTÍCULO 3.- OBLIGACIÓN DE PAGO... 3

ORDENANZA Nº 39. TASA POR EL ESTACIONAMIENTO REGULADO DE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA EN VÍAS PÚBLICAS.

TARIFAS DE LOS AUTOBUSES URBANOS O EN SU DEFECTO TRAYECTO URBANO DE 38 CIUDADES EN 2015 Y SU COMPARACIÓN CON 2011

4.3 Programa de mejora del transporte público

LAS TARIFAS DEL TRANSPORTE PÚBLICO SE CONGELAN POR CUARTO AÑO CONSECUTIVO

Nº Reg.: 2022/14 Fraccionamiento de impuestos. Consecuencias del impago de una mensualidad. ANTECEDENTES DEL CASO

1. OBJETO Y PERFIL DE LAS PERSONAS DESTINATARIAS.

TRANSPORTE URBANO COMARCAL

TARIFA-A Mayores de 65 años con ingresos limitados 0,16 /viaje

ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR EL SERVICIO DE AGUA POTABLE.

BUENAS PRÁCTICAS DE POLÍTICA FAMILIAR MUNICIPAL

LAS PERSONAS USUARIAS - PRESENTACIÓN DE RESULTADOS -

18/09/ /13 Bonificación de IBI ANTECEDENTES DEL CASO

Edición: Enero 2018 CARTA DE SERVICIOS

Nº Reg.: 1966/13 Gestión de los parkings de Aldabe y de RENFE. ANTECEDENTES DEL CASO

Actos jurídicos documentados (ajd) de la Compra (obra nueva 1ª transmisión) Tipo reducido ajd. Comunidad autónoma. Tipo general ajd.

15.-ORDENANZA DE PRECIOS PUBLICOS PARA LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES

SECCIÓN 3: TIPO DE TARIFA

ORDENANZA MUNICIPAL Nº 39, REGULADORA DE LA TASA CORRESPONDIENTE POR EL ESTACIONAMIENTO REGULADO DE VEHICULOS DE TRACCION MECANICA EN VIAS PUBLICAS.

ARTÍCULO 3. La recaudación de los precios públicos se hará en las dependencias municipales.

ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE TASAS POR PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TRANSPORTE URBANO

III. Otras Resoluciones

Encuentro Internacional de Mejores Prácticas: Marco Legal, Institucional y Financiero de Movilidad Urbana Sustentable. Cartagena, 21 mayo 2015

Nº Reg.: 2516/17 AMVISA. Cambio de titular del contrato en supuestos de herencia. OBJETO DE LA RECLAMACIÓN

SOLICITUD DE TARJETA BAT

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LA H. CIUDAD DE ALCAÑIZ (Teruel)

ANÁLISIS RELATIVO A LA CALIDAD DE SERVICIO

Nº Reg.: 2499, 2524 y 2530/17 - Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica. Bonificación a vehículos clásicos. OBJETO DE LAS RECLAMACIONES

TEMA 1 EL TRANSPORTE DE VIAJEROS EN LA COMUNIDAD DE MADRID SISTEMA Y ORGANIZACIÓN DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE LA COMUNIDAD DE MADRID

ZTAXI ACCESIBLE -PRESENTACIÓN SOLICITUDES INTERESADOS-

BASES DE LA CONVOCATORIA DE BONOTAXI PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD Y MOVILIDAD REDUCIDA. AÑO 2011.

cuando la reparación la hace el taller o cuando se cumple mediante la entrega de sumas de dinero.

Qué es el Derecho Subjetivo a la Vivienda?

AYUNTAMIENTO DE BAILÉN (JAÉN)

Servicio Público de TRANSPORTE ESPECIAL

NOVEDADES FISCALES EN LA LEY DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA EL AÑO 2008

PROGRAMA 441O SUBVENCIONES Y APOYO AL TRANSPORTE AÉREO

Presupuestos Generales del Estado para 2016: Novedades en materia de Seguridad Social que gestionan las mutuas

Nº Reg.: 2078/14 Perjuicios causados a su comercio por construcción de muro ANTECEDENTES DEL CASO

TÉRMINOS Y CONDICIONES PROGRAMA PLAN OCIO Y AHORRA

ANTEPROYECTO DE LEY DE FAMILIAS NUMEROSAS DE CLM. Consideraciones para la exposición de motivos

La gestión de los precios públicos por los Ayuntamientos en tiempos de crisis

ORDE A ZA MU ICIPAL REGULADORA DE LOS APARCAMIE TOS PARA PERSO AS CO MOVILIDAD REDUCIDA DEL MU ICIPIO DE ALJARAQUE

TARIFA SOCIAL DE CONSUMO DE AGUA UNA TARIFA PENSADA PARA QUIENES MÁS LO NECESITAN

TRANSPORTE URBANO COMARCAL (TUC)

Contrato de Gestión del Servicio Público Municipal de Transporte Urbano Colectivo de Viajeros en el Término Municipal de Zamora

Tarifas descatalogadas de Tarjeta

Edición: Octubre 2016 CARTA DE SERVICIOS

Ayuda Sistema Embarcado

EL AGUA, UN BIEN DE PRIMERA NECESIDAD

En líneas urbanas o de cercanías, en el billete constará el nombre de la empresa concesionaria y la indicación «precio según tarifa vigente».

SECCIÓN LABORAL BONIFICACIONES EN LA CUOTA DE AUTÓNOMOS

1.- Contenido, análisis jurídico y oportunidad de la norma propuesta.

INFORME SOBRE LOS CAMBIOS EN LA FORMA DE ACREDITAR LA RESIDENCIA PARA ACCEDER A LA BONIFICACIOÓN AL TRANSPORTE AÉREO DE RESIDENTES NO PENINSULARES

CONDICIONES GENERALES DE LA RESERVA

AULA DEL TAXI. CAPÍTULO VI TRANSPORTES TURÍSTICOS Art LOTT

A continuación le mostramos las tarifas que ya no están vigentes actualmente para nuevas contrataciones o para cambios de tarifas en Orange.

2017 en Cifras. En la siguiente tabla se aprecian los datos más relevantes de Dbus en 2017:

TARIFA SOCIAL DE CONSUMO DE AGUA UNA TARIFA PENSADA PARA QUIENES MÁS LO NECESITAN

GIZATRANS, UN ÚNICO CARNÉ PARA VIAJAR CON TARIFA BONIFICADA EN BILBOBUS Y METRO A PARTIR DEL PRÓXIMO 21 DE ENERO

MEJORA EN LAS CONDICIONES DE LAS TASAS DE INTERCAMBIO EN EL PAGO CON TARJETA

Boletín Oficial de Castilla y León I. COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN

Diario de Navarra - El billete de villavesa subirá 10 céntimos en 2009 y el del bono... Página 1 de 2

- Nuevo IRPF de Bizkaia -

El presupuesto tiene un importe máximo de licitación de iva y deberá ir debidamente firmado y sellado.

Coste del agua. Percepción de los usuarios. Dominique Demessence. Director Clientes Agbar Agua

La Movilidad Sostenible como factor estratégico de desarrollo. Nuevas tendencias para la ciudad y la empresa.

Prentsa Oharra Nota de Prensa

GUÍA DE INFORMACIÓN AL USUARIO

Circular Informativa sobre la Protección por cese de actividad de los trabajadores autónomos de las Cooperativas de Trabajo

Curso de Gestión de Clínica Dental 4ª Edición

JEFATURA DEL ESTADO. (B.O.E. del 30 de diciembre de 2014)

, entrada en vigor el )

INFORMACIÓN GENERAL SOBRE LA PRESENTACIÓN DE DEMANDAS POR INVERSIONES EN PRODUCTOS FINANCIEROS

GESTRISAM SOLIDARIA IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES AYUDAS Y BONIFICACIONES 2016

OFICINA DE LA DEFENSORA DEL CONTRIBUYENTE RESUMEN PRIMER SEMESTRE DE 2016

AYUNTAMIENTO DE MARTOS (JAÉN)

Transcripción:

Nº Reg.: 2003/14 Tarjeta BAT. Falta de bonificación en transbordos al tranvía. OBJETO DE LA RECLAMACIÓN La reclamación la presenta una ciudadana que es poseedora de una tarjeta BAT Berezi por discapacidad inferior al 65%. En TUVISA tiene tarifa reducida, porque aparte de los puntos de discapacidad, tiene puntos por movilidad reducida. Así pues, paga 0,11 por trayecto en TUVISA. Sin embargo, en el tranvía no disfruta de ninguna bonificación, precisamente porque su grado de discapacidad es inferior al 65%. El problema es que la tarjeta Bat Berezi no contempla ningún tipo de transbordo, de forma que, cuando hace un transbordo entre un autobús de TUVISA y un tranvía, en lugar de abonar un total de 0,73 (el coste del billete más caro), al igual que el resto de usuarios, abona los 0,11 de TUVISA más los 0,73 del tranvía, es decir, un total de 0,84 euros, esto es, 0,11 más que un usuario sin discapacidad que use la tarjeta BAT General. La reclamante considera que este sobrecosto resulta discriminatorio. Por parte de TUVISA se le ha venido a sugerir que emplee dos tarjetas, la BAT Berezi para viajes únicos y la BAT General para transbordos, pero considera que esa medida es igualmente discriminatoria. REGULACIÓN TARIFARIA VIGENTE Conforme a la información que el Ayuntamiento facilita en su página web, los requisitos para acceder a una tarjeta tarjeta BAT Berezi para personas con discapacidad física o psíquica son los siguientes: "Requisitos (Actualización a 2-1-2015) Tener una discapacidad de grado igual o superior al 65%. Tener una discapacidad comprendida entre el 33% y el 64% que afecte al aparato locomotor reduciendo la movilidad de la persona solicitante y que no se perciben ayudas en el programa de Bono taxi. En ambos casos, tener ingresos inferiores a 15.975,32 euros." 1

Se da la circunstancia de que Euskotren, que también contempla la Tarjeta BAT Berezi para personas con movilidad reducida, solo otorga el derecho a obtener esta tarjeta a aquellas personas que tengan una discapacidad igual o superior al 65%. Es decir, que solo contempla el primero de los supuestos de la tarifa municipal (TUVISA), no así el segundo (discapacidad entre el 33% y el 65%). siguientes: Las tarifas de la tarjeta BAT en sus distintas modalidades para 2015 son las Tarifa BAT normal Tarifa BAT berezi TUVISA 0,56 0,11 EUSKOTREN 0,73 0,28 Los transbordos entre distintos medios de transporte, por su parte, tienen una bonificación del 45% sobre la suma del coste de los viajes de cada operador, es decir, que si una persona realiza un transbordo entre de un bus a un tranvía, o viceversa, se le cobrará en total el 55% de la suma de ambos trayectos. El problema es que la Tarjeta BAT Berezi no contempla el transbordo en ningún caso. Así pues, tal y como señala la reclamante, una persona poseedora de una Tarjeta BAT Berezi para discapacitados entre el 33% y 64%, que no es reconocida por Euskotren, cuando viaje en un bus de TUVISA pagará el billete bonificado en cada viaje que realice (11 cent.), mientras que en el tranvía habrá de pagar el billete íntegro (73 cent.), sumando un total de 84 cent. Por cierto, en relación con este aspecto, procede hacer un inciso, y es que, consultada la página web de Euskotren, y consultadas las oficinas de atención a los usuarios de la compañía, nos confirman que, actualmente, si se efectúa un transbordo entre bus y tranvía o entre tranvía y bus, el importe que se cobra es de 0,73 euros. Sin embargo, lo cierto es que el 55% de la suma entre 0,56 (TUVISA) y 0,73 (Tranvía) - en ambos casos el IVA está incluido -, no da como resultado 0,73, sino exactamente 0,7095, que redondeado podría dar 0,71, pero no 0,73. Por 2

tanto, y salvo error nuestro, en los transbordos se estarían cobrando 2 céntimos más de lo que contempla la normativa. (0,56 + 0,73) X 0,55 = 0, 7095 CONSIDERACIONES Comenzaremos por señalar que, en efecto, la reclamante tiene razón cuando sostiene que la falta de reconocimiento de los transbordos por parte de Euskotren a las tarjetas BAT Berezi perjudica de forma particular y especial a las personas que, como ella, tienen una discapacidad entre el 33% y el 64%. Así, aquella persona que posea una BAT Berezi reconocida por ambas compañías (discapacidad igual o superior al 65%) pagará 11 cent. por el bus de TUVISA y 28 cent. por el tranvía; en total 39 cent. Por tanto, aun cuando no se le reconozcan transbordos entre compañías, saldrá beneficiada frente a los usuarios de la BAT General. Por el contrario, los usuarios que cuenta con una BAT Berezi reconocida por TUVISA pero no por Eukotren (discapacidad entre el 33% y el 64%), habrán de pagar 11 cent. por el bus de TUVISA y 73 cent. por el tranvía; en total 84 cent., con lo que se ven perjudicados no solo respecto de aquellos que tienen la BAT Berezi por discapacidad igual o superior al 65%, sino incluso en relación con los usuarios titulares del la BAT General. Y esto, a nuestro juicio, resulta contrario a la finalidad y razón de ser de la bonificación que TUVISA reconoce a las personas con discapacidad entre el 33% y el 64%, una bonificación que, no lo olvidemos, requiere de una segunda condición, como es que los ingresos de tales personas sean inferiores a 2,5 veces el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples). Si analizamos la naturaleza jurídica de esta bonificación, concluiremos que es perfectamente incardinable en las denominadas "medidas de acción positiva", medidas de fomento dirigidas a un determinado sector o grupo de población especialmente desfavorecido o tradicionalmente discriminado, con el fin, 3

precisamente, de suprimir y compensar sus desventajas de partida. Por eso, para que estas medidas resulten coherentes con su finalidad, deben suponer una ventaja neta para las personas a las que van dirigidas; no deberían comprender condiciones que en la práctica compensen negativamente las pretendidas ventajas. Esta modalidad de tarjeta Bat Berezi, al igual que aquellas que tienen un reconocimiento por parte de ambas compañías (discapacidad 65%, más de 65 años, familia numerosa), poco o nada tienen que ver con aquellas modalidades de tarificación que únicamente valoran la intensidad del uso del transporte público (título ocasional, BAT General, Bat 30 días, tarjetas interoperables...). En estos últimos casos, el usuario elige la tarifa que mejor se adecue a sus necesidades, y lo hace con base en las condiciones que conlleve cada una de ellas, pero las tarifas que se le aplican no constituyen medidas de acción positiva, porque no van dirigidas a un determinado sector de la población tradicionalmente discriminado o con específicas desventajas de partida. Cuando un usuario general elige una u otra tarifa, podrá obtener un beneficio relativo u otro, incluso verse perjudicado, en función de que la opción elegida sea la más adecuada para los usos que el realice. Pero una persona con discapacidad o una persona mayor de 65 años que esté en posesión de una BAT Berezi no puede verse en peor situación que aquellos usuarios que tengan una BAT General, aunque sea en determinadas circunstancias, como en este caso en los transbordos, porque en tal caso se estaría perjudicando a quien se debe y, aparentemente, se quiere favorecer. Por otra parte, no cabe duda que la bonificación por transbordo es perfectamente compatible con la bonificación por discapacidad. No existe ningún solapamiento ni redundancia, porque ambas responden a motivaciones distintas. Por una parte estaría la medida de acción positiva a favor de las personas con discapacidad, mientras que la bonificación del transbordo tendría por objeto el fomento del uso del transporte público a través del uso combinado de distintas modalidades de transporte. Así pues, no llegamos a apreciar razón alguna para que a las personas con discapacidad entre el 33% y el 64% no se les reconozca la bonificación por transbordo 4

entre el tranvía y el autobús. Más allá del limitado quebranto económico que pueda suponer para los usuarios que se encuentren en este situación, la regulación actual podría constituir un supuesto de discriminación sin base racional que la justifique. de dos vías: Respecto a la solución a este problema, creemos que la misma podría provenir - La primera, y más adecuada, sería que TUVISA y Euskotren coordinaran sus bonificaciones, de forma que ambas compañías reconocieran como bonificables las situaciones de discapacidad entre el 33% y el 64%. - La segunda posibilidad sería que TUVISA y Euskotran, aun cuando esta última no reconozca esta modalidad de tarjeta BAT Berezi, habilitaran los medios técnicos necesarios para que ambas compañías contemplaran los transbordos en esta modalidad de tarjeta BAT Berezi, de forma que estas personas pudieran acogerse a la misma bonificación por transbordo a la que tienen derecho los usuarios de la BAT General. Tanto en un caso como en otro, somos conscientes que la solución no depende exclusivamente de TUVISA, sino también de la voluntad de Euskotren, y en la medida en que nuestras competencias se ciñen al ámbito del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y su administración institucional, en este caso TUVISA, esta recomendación solo puede ir dirigida a la compañía municipal de autobuses, con el fin de que inste a Euskotren a un acuerdo que ponga solución a este problema. Por todo ello, con base en lo estipulado en el artículo 19.b) del Reglamento del Defensor Vecinal del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, en aras solucionar este problema, corregir situaciones injustas y lograr una mejora de los servicios de la Administración municipal, emitimos la siguiente 5

RECOMENDACIÓN 1.- Que por parte del Ayuntamiento de Vitoria-Gasetiz o de TUVISA, se inste a Euskotren a unificar los criterios sobre bonificaciones a aplicar en el transporte urbano de Vitoria-Gasteiz, de forma que ambas compañías reconozcan la bonificación a las personas con discapacidad entre el 33% y el 64%. 2.- En defecto de dicho acuerdo, que tanto TUVISA como Euskotren acuerden y habiliten los medios técnicos necesarios para garantizar que a las personas titulares de una tarjeta BAT Berezi por discapacidad entre el 33% y el 64% se les reconozcan los transbordos efectuados entre vehículos de ambas compañías al menos en las mismas condiciones que los usuarios de la tarjeta BAT General (bonificación del 45% de la suma de ambos billetes). En Vitoria-Gasteiz, a 17 de diciembre de 2015 Fdo.: Martin Gartziandia Gartziandia Síndico Defensor Vecinal Sindikoa-Herritarren Defendatzailea 6