Tendencias en el tratamiento documental de los Recursos Electrónicos en las bibliotecas universitarias argentinas Silvia Texidor Cristina Alexandro Carolina Mutti
Resumen Descripción n del estado actual de la organización, n, descripción n y recuperación de los recursos electrónicos (RE) en las bibliotecas universitarias argentinas.
Método Resultados Sumario Tipología a de los recursos Conocimiento, valoración n y selección Integración n en la colección n documental Presencia de RE en OPAC o WebPAC Uso de estándares internacionales Expectativas Conclusiones
Método Tipo de estudio: descriptivo Técnica : encuesta Instrumento: cuestionario autogestionado Unidades analizadas: 36
Cuestionario 7 secciones con 24 preguntas a) tipología a de recursos, b) conocimiento, valoración n y selección, c) integración n a la colección n documental, d) presencia de recursos electrónicos en el OPAC y/o WebPAC, e) uso de estándares internacionales para la catalogación y análisis temático, tico, f) expectativas futuras, y g) perfil institucional de las BU consultadas
RESULTADOS
Distribución n por tipo de universidad
Distribución n por provincia
Distribución n por tipo de biblioteca
Porcentaje de RE en la colección
Distribución n por tipo de soporte
Distribución n de RE remotos
Forma de acceso a los RE
Distribución n por origen de los RE
Existencia de política de selección
Integración n en la colección n documental
Distribución n según n formato y nivel bibliográfico
Distribución n por área temática tica del contenido
Estándares utilizados
Catalogación n de los RE remotos
Visibilidad de los RE en el OPAC
Ampliación n de suscripción n y compra de RE
CONCLUSIONES
Conclusiones 1 Los RE todavía a no tienen una presencia masiva en las colecciones, pero representan por los menos la quinta parte de los fondos documentales. Los RE locales tienen mayor presencia en los catálogos respecto de los RE remotos. Se buscan y obtienen RE gratuitos, pero al mismo tiempo se compran y suscriben a bases de datos y paquetes y la amplia mayoría a considera la continuidad de compra y suscripción n a RE.
Conclusiones 2 Existen o están n en proceso de formulación n políticas de selección n consistente y coherente con el resto de los formatos. No existe una integración n total en el catálogo entre los RE y los demás s formatos documentales, tal vez por la existencia de bibliotecas digitales paralelas o limitaciones de los sistemas. Las publicaciones periódicas son, según n el nivel bibliográfico, el tipo de RE preponderante.
Conclusiones 3 Los contenidos pertenecientes a Ciencias Sociales, Humanidades y Artes están n por encima del resto de las disciplinas. La existencia de WebPAC en las BU facilita la integración n de RE remotos en los catálogos a través de enlaces, pero aún a n es escasa la descripción n de Páginas Web en los catálogos..
Conclusiones 4 Predominan los estándares tradicionales para el tratamiento documental. Las AACR2 son el estándar más s utilizado para catalogación. El uso de Dublin Core es casi inexistente. El formato MARC21 no se encuentra definitivamente instalado. Casi el 80% de las bibliotecas tiene previsto ampliar la incorporación n de RE La opinión n absoluta es que los RE no reemplazaran a los impresos sino que compartirán n su existencia dentro de las colecciones.
Muchas gracias Silvia Texidor texidor.silvia@gmail.com Cristina Alexandro alexandro@umsa.edu.ar Carolina Mutti carolinamutti74@yahoo.com.ar