Reunión en la región noreste para fortalecer la cooperación académica y empresarial en las negociaciones del Subcomité Académico de la Conferencia de la Partes COP16/MOP6 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) Comarca Laguna-Durango, 12 y 13 de agosto, 2010. FORTALEZAS Y DEBILIDADES DE LOS INVENTARIOS ESTATALES GEI Dr. Armando López Santos Universidad Autónoma Chapingo Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas
Antecedentes Desde la suscripción de la Convención Marco de Cambio Climático (UNFCCC) en los 90`s se han incrementado los esfuerzos para mitigar la emisión de los GEI (IPCC, 2003). En 1994 más de 180 países firman el protocolo de Kyoto, donde se comprometen a estabilizar las emisiones de GEI a un nivel donde no causaran daños al sistema climático mundial (UN, 1998). Derivado de ello los países miembros asumen el compromiso de inventariar y valorar sus fuentes de liberación y captura de GEI. Sin embargo, para mediados de la presente década menos del 50% de los países miembros pudieron hacer sus inventarios adecuadamente especialmente para CO 2 (Lokupitiya and Paustian, 2006).
Contribución en porcentaje por FUENTES DE EMISIÓN de GEI Fuente: Lokupitiya and Paustian, 2006. El suelo contiene el almacén más grande de carbón en la tierra, y a través de la la respiración contribuye en un flujo anual a la atmósfera que es 10 veces más grande que la quema de combustibles fósiles (Andrews, et al 1999).
Emisión nacional de GEI entre 1990 y 2006 Fuente: Comisión Intersecretarial de Cambio Climático, Programa Especial de Cambio Climático, 2009-2012. La deforestación registrada para el Estado de Durango entre 1993 y el año 2000, fue de casi 400 mil y 24 mil ha para los ecosistemas de boque y selva, respectivamente (CONAFOR, 2010), y tasas de cambio estimadas del 2000 al 2005 de -0.4 % (SEMARNAT-CONAFOR, 2008).
METODOS DE CÁLCULO DE CAPTURA-EMISION GEI Métodos de medición directa : Dinámica de flujo de masa (CO 2, H 2 O y CH 4 ) y energía aplicado superficies vegetales y el suelo. (Sauer T. J. and Pinter P. J. 2007) Método de balance de masas con fundamento estequiométrico: Con aplicaciones a procesos industriales (WBCSD-WRE-SEMARNAT, 2005) Método PICC: Estimación de la emisión = Datos de actividad x Factor de emisión (Manual del Proceso de Elaboración de Inventarios GEI, 2008)
ESTUDIO DE CASO: MEDICIÓN DIRECTA DINÁMICA DEL DIOXIDO DE CARBONO (CO 2 ) EN UN ECOSISTEMA DE PASTIZAL CONVERTIDO A USO AGRÍCOLA DEL NORESTE DE MÉXICO (METODO DE LA COVARIANZA EDDY)
Dinámica de CO 2 Tratamiento sin labranza: 142-148 5.0 4.0 a (NL, 2007) 142 143 144 145 146 147 148 3.0 Flujo de CO 2 (µmol m -2 s -1 ) 2.0 1.0 0.0-1.0-2.0-3.0-4.0 Asimilación nocturna -5.0 0:00 8:00 16:00 0:00 8:00 16:00 0:00 8:00 16:00 0:00 8:00 16:00 0:00 8:00 16:00 0:00 8:00 16:00 0:00 8:00 16:00 Hora (López-Santos et al., 2009)
Dinámica de CO 2 Tratamiento sin labranza: 149-155 5.0 4.0 b (NL, 2007) 149 150 151 152 153 154 155 3.0 Flujo de CO 2 (µmol m -2 s -1 ) 2.0 1.0 0.0-1.0-2.0-3.0-4.0-5.0 0:00 8:00 16:00 0:00 8:00 16:00 0:00 8:00 16:00 0:00 8:00 16:00 0:00 8:00 16:00 0:00 8:00 16:00 0:00 8:00 16:00 Hora (López-Santos et al., 2009)
Dinámica de CO 2 Tratamiento labranza CON MULTIARADO: 159-165 5.0 c (LM, 2007) 4.0 3.0 159 160 161 162 163 164 165 Flujo de CO 2 (µmol m -2 s -1 ) 2.0 1.0 0.0-1.0-2.0-3.0-4.0-5.0 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 Hora (López-Santos et al., 2009)
Dinámica de CO 2 Tratamiento labranza CON MULTIARADO: 167-177 5.0 d (LM, 2007) 4.0 167 168 169 174 175 176 177 3.0 Flujo de CO 2 (µmol m -2 s -1 ) 2.0 1.0 0.0-1.0-2.0-3.0-4.0-5.0 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 12:00 Hora (López-Santos et al., 2009)
Dinámica de CO 2 Tratamiento labranza CON ARADO DE DISCOS: 177-183 5.0 4.0 e (LAD-2007) 177 178 179 180 181 182 183 3.0 Flujo de CO 2 (µmol m -2 s -1 ) 2.0 1.0 0.0-1.0-2.0-3.0-4.0-5.0 0:00 12:00 0:00 12:00 0:00 12:00 0:00 12:00 0:00 12:00 0:00 12:00 0:00 12:00 Hora (López-Santos et al., 2009)
Dinámica de CO 2 Tratamiento labranza CON ARADO DE DISCOS: 184-195 5.0 f (LAD, 2007) 4.0 184 185 186 192 193 194 195 3.0 Flujo de CO 2 (µmol m -2 s -1 ) 2.0 1.0 0.0-1.0-2.0-3.0-4.0-5.0 0:00 12:00 0:00 12:00 0:00 12:00 0:00 12:00 0:00 12:00 0:00 12:00 0:00 12:00 Hora (López-Santos et al., 2009)
Efecto de la labranza en la dinámica de CO 2 Cuadro. Comparación de los ciclos asimilación-liberación por tratamiento ASIMILACIÓN LIBERACIÓN Trat. Max Min Prom Max Min Prom ------------------------------- µmolco 2 m -2 d -1 ------------------------------- NL -3.985-0.082-1.634 2.351 0.011 0.737 LM 2.244 0.524 1.296 LAD 2.112 0.664 1.387 Nota: para efectos de comparación los valores deben estar expresados en términos absolutos. (López-Santos et al., 2009)
Efecto de la labranza en la dinámica de CO 2 Cuadro. Escenarios de emisión de CO 2 por tratamiento Trat. gco 2 m -2 d -1 gcm -2 d -1 Kg de C ha -1 NL 0.954 0.25 LM 4.605 1.24 12.4 LAD 2.371 0.64 6.4 (López-Santos et al., 2009)...valores cercanos a los reportados por otros autores cuando midieron la respiración del suelo en el mes de Julio (6 g CO 2 m -2 d -1 ) mediante el uso de una cámara opaca de intercambio gaseoso estacionaria (Qi et al., 2007).
Fortalezas (y oportunidades): + El tema de cambio climático (CC) forma parte del PND 2006-2012 + Iniciativa del Ejecutivo Federal para cumplir con los acuerdos internacionales en la materia. + Se han incorporado en la agenda nacional el tema del (CC) y sus efectos. + Se han promovido foros de análisis y discusión sobre la problemática del CC y sus efectos. + Se han formado grupos de trabajo que están incursionando en este campo del conocimiento. + Hay financiamiento para el desarrollo de investigación básica y aplicada en temas de cambio climático.
Debilidades (y amenazas) + Aún cuando el tema del CC está en el PND (2006-2012) no hay un leyes específicas sobre lo que se debe hacer para mitigar los efectos del CC. + La iniciativa del Presidente no tiene la resonancia esperada en los Gob. Estatales. + Aunque el tema de CC se ha incorporado en la agenda nacional hay demasiada dilación en las acciones comprometidas. + Los foros sobre CC solo han servido para el lucimiento personal de los políticos. + Fetichismo académico. Solamente a los iluminados se les hace caso. + Los financiamientos para la realización de estudios se han burocratizado demasiado. + Falta equipamiento para investigaciones especializadas.
Debilidades (y amenazas) + Pocos especialistas en la materia. + Para los inventarios del sector verde hay un uso excesivo de valores por defecto. + Alta dependencia de los descubrimientos de los vecinos del norte. + Todos los problemas ambientales ahora son atribuidos al CC. + Las paraestatales como PEMEX y CFE son muy renuentes a proporcionar información.
CONCLUSIONES PRELIMINARES Los inventarios GEI no deben ser un fin sino un medio para corregir errores en materia de emisiones. La función de captura debe fortalecerse no solamente con acciones de reforestación, sino con programas realmente de manejo silvícola. Debemos de impulsar fuertemente la capacitación y equipamiento de nuestras instituciones educativas y de investigación para realizar estudios que permitan prescindir del uso excesivo de valores por defecto.
!Por su atención, gracias 1,000! Dr. Armando López Santos Página Web http://sites.google.com/site/uruzalopezsantos Correo electrónico alopez@chapingo.uruza.edu.mx y armando.lopezsantos@gamail.com