Campaña contra Plagas as Reglamentadas del Agave

Documentos relacionados
Informe Mensual sobre el avance físico y financiero de los Subcomponentes de Sanidad Vegetal y Vigilancia Epidemiológica en Sanidad Vegetal

Dirección General de Sanidad Vegetal. Situación fitosanitaria

Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Jalisco, A.C.

Dirección General de Sanidad Vegetal. Situación fitosanitaria

Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Jalisco, A.C.

Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Baja California Campaña contra Plagas Reglamentadas del Algodonero

Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Baja California Campaña Contra HLB de los Cítricos

Campaña contra Plagas Reglamentadas de los Cítricos en el Estado de Querétaro

Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Querétaro, A.C. Campaña Contra Plagas Reglamentadas del Aguacatero

CAMPAÑA CONTRA MOSCAS DE LA FRUTA SEPTIEMBRE 2015.

Seguimiento, supervisión y evaluación de campañas fitosanitarias administradas mediante el SICAFI

Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora

CAMPAÑA CONTRA MOSCAS DE LA FRUTA OCTUBRE 2015.

SIMPOSIO MUNDIAL SOBRE INDICACIONES GEOGRÁFICAS

COMITÉ ESTATAL DE SANIDAD VEGETAL DE JALISCO Informe mensual no.06 Junio 2015

Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Nuevo León

ABRIL Brindar capacitación técnica a los productores, técnicos y empacadores, en las acciones de manejo de la plaga.

Campaña contra Mosca de la Fruta del Genero anastrepha.

1 MN TACAMBARO DESBROZADORA $5, MN URUAPAN TRACTOR $200, MN SALVADOR ESCALANTE TRACTORES $200,000.

COMITE ESTATAL DE SANIDAD VEGETAL DE VERACRUZ INFORME MENSUAL ABRIL 2015 MANEJO FITOSANITARIO Y VIGILANCIA DE PLAGAS DEL CAFETO

TALLER DE CAPACITACIÓN SOBRE PROTECCIÓN CIVIL PARA EL PERSONAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO ABRIL DE 2012.

CAMPAÑA CONTRA PLAGAS REGLAMENTADAS DE LOS CÍTRICOS % de Infestación objetivo % de Infestación en el mes de julio 2015

Red de Empresas Comercializadoras Campesinas de Michoacán AR de IC de RL

Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora

Campaña contra el Huanglongbing de los Cítricos en el Estado de Querétaro

Mapas de pobreza y Rezago Social 2005 Michoacán de Ocampo

Total de municipios del estado de Nayarit, estratificados por grado de marginación 2000 y 2005

Publicaciones del DOF relacionadas con el Comercio Exterior

SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACION

PRESENTACIÓN Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) Perspectiva Estadística de Michoacán de Ocampo INEGI Instituto

Recursos identificados en el Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2016 para el Estado de Michoacán

Tamaulipas. Panorama estatal. Población y economía. Indicadores de desarrollo humano

PROGRAMA MOSCAMED GUATEMALA

GUANAJUATO, MEXICO. REUNION NACIONAL DE SANIDAD VEGETAL 2015.

Secretaría General. Aclaración de Dictamen de Fiscalización de Precampaña Ayunt. PT Fecha: 07 de diciembre de 2007.

PLAN RECTOR DEL SISTEMA PRODUCTO AGAVE-TEQUILA

Los insecticidas utilizados, así como las trampas son toxicas para los humanos?

COMITÉ ESTATAL DE SANIDAD VEGETAL DE CHIAPAS R.F.C. CES Y9

CONTENIDO. 1. Justificación. 2. Objetivo Meta. 3. Estrategia operativa. 4. Calendarización de metas. 5. Necesidades físicas y financieras

Guanajuato. Panorama estatal. Población y economía. Indicadores de desarrollo humano

# Decidamos DIRECTORIO DIRIGENTES DEL COMITÉ EJECUTIVO ESTATAL. juntos AQUILA. En proceso de instalación ARIO

MEJORA REGULATORIA EN EL ESTADO DE GUANAJUATO Y SUS MUNICIPIOS (Logros y Acciones)

Sistemas de Cultivos en México

INFORME QUE RINDE EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES LEGISLATIVAS

RESULTADOS DEL CENSO NACIONAL DE GOBIERNOS MUNICIPALES Y DELEGACIONALES

PROPUESTA DE ESTRATEGIA TECNICA

CURSO DE ACTUALIZACIÓN FITOSANITARIA PARA PRODUCTORES SOBRE EL MANEJO INTEGRADO DE ENFERMEDADES EN TRIGO

COMITÉ ESTATAL DE SANIDAD VEGETAL DE GUERRERO

El cultivo del algodonero en México, reflexiones sobre aspectos fitosanitarios

CEFP/015/2002 MICHOACÁN. Situación Económica y Finanzas Públicas del Estado de Michoacán, 2002.

EFECTO DE ALGAENZIMS Y ALGAROOT EN AGAVE TEQUILANA (Weber Var. Azul) EN IRAPUATO GUANAJUATO

DIRECTORIO NACIONAL DE CENTROS DE SACRIFICIO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Directorio de Juzgados del Poder Judicial del Estado

Perfil y grado de satisfacción de los turistas que visitan Michoacán SEMANA SANTA y PASCUA Resultados Definitivos

11. PROGRAMAS DE APOYO AL EMPLEO Y A LA CAPACITACIÓN

PROGRAMA NACIONAL Lobesia botrana

COMITÉ DE SANIDAD ACUÍCOLA DE B.C.S., A.C.

PROGRAMAS DE APOYO AL EMPLEO Y A LA CAPACITACIÓN

COMPONENTE DE EXTENCIONISMO E INOVACION PRODUCTIVA 2015 (CEIP) EXTENSIONISTA: ING. MARIO VELAZQUEZ GARCIA

Objetivo general. Mantener el control epidemiológico del dengue. A través de acciones integrales y simultáneas. Vigilancia. Vigilancia epidemiológica

Presupuesto de Egresos de la Federación 2016: Recursos Identificados para el Estado de Michoacán

REPORTE DE EMPLEO EN SINALOA: DATOS COMPARATIVOS DE ENERO DEL 2009 CON RESPECTO A ENERO DEL 2008

TRAMPEO PREVENTICO CONTRA MOSCAS EXOTICAS DE LA FRUTA FEBRERO 2015.

Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria. Dirección General de Inocuidad Agroalimentaria, Acuícola y Pesquera.

DIRECCIÓN GENERAL DE ADMINISTRACIÓN E INFORMÁTICA Dirección de Finanzas

4.2.4 ELECTRICIDAD. UNIDADES ECONOMICAS CENSADAS, PERSONAL OCUPADO, REMüNERACIOIüES, PRODUCCION BRUTA E INSüMOS SEGUN CLASE DE ACTIVIDAD

Plan de Manejo de Envases Vacíos de Agroquímicos y Afines. L.A.A. Edgar Humberto Villalobos Reyes

Características del sector agropecuario y forestal en Michoacán de Ocampo. Censo Agropecuario 2007

Inventarios de programas de desarrollo social

Chihuahua Ley De Ganadería Para El Estado De Chihuahua Ley Para La Regularización De Colonias Agrícolas Y Mancomunes Agropecuarios De Régimen Estatal

13/11/13 ORIGENES DE LA UPARM CONSEJO MEXICANO DEL ALGODÓN SISTEMA PRODUCTO

Información publicada en la Semana Epidemiológica 34 (Actualizada al 31 de agosto de 2015)

ANTECENDENTES. Producción mundial

CAMPAÑA PARA EL CONTROL DE LA COCHINILLA ROSADA JALISCO INFORME FISICO DEL MES DE DICIEMBRE DEL 2012.

Que es el Comité Estatal de Sanidad Acuícola de Chiapas, A.C.?

MANEJO DE UN BROTE DE COCHINILLA ROSADA Maconelliccocus hirsutus. Ing. Zulema Calleja Gómez. CESAVEJAL

Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Chiapas Campaña Plagas Reglamentadas de los Cítricos

REGLAMENTO DE LA LEY DE LOS JÓVENES DEL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO

Campaña Contra Broca del Café El café con broca es una bronca

EDUCACIÓN SUPERIOR ALUMNOS, DOCENTES Y ESCUELAS TOTAL Primera parte ENTIDAD

CRUZADA NACIONAL CONTRA EL HAMBRE ELEMENTOS CONSTITUTIVOS

PROGRAMAS DE APOYO AL EMPLEO Y A LA CAPACITACIÓN

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2015

Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión

PROGRAMA PARA EL CONTROL Y ERRADICACION DEL BROTE DE MOSCA DEL MEDITERRANEO EN PUNTA CANA, REPUBLICA DOMINICANA

PRESENTACIÓN Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) Perspectiva estadística Michoacán de Ocampo. Diciembre 2012 INEGI Instituto

DIPUTADA MARÍA GUADALUPE VELÁZQUEZ DÍAZ PRESIDENTA DEL CONGRESO DEL ESTADO P R E S E N T E

La palabra "vulnerabilidad" se asocia generalmente a los peligros naturales como inundaciones, sequías y riesgos sociales como la pobreza, etc.

LA SALUD ANIMAL EN MÉXICO, SITUACION ACTUAL Y PERSPECTIVAS

Estadísticas Municipales HACIENDA MUNICIPAL ABRIL-JUNIO

Período de Reposición y Entrega de Credenciales Informe preliminar. Corte al 02 de marzo de INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL

Fecha: 31 de Diciembre de 2013.

Revista del Centro de Investigación. Universidad La Salle ISSN: Universidad La Salle México

Centros para el Desarrollo Integral de la Familia

Sistema Nacional de Registro de la Queja Médica (SINAREQ)

LEY ORGÁNICA MUNICIPAL DEL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO

LAS MIGRACIONES PERMANENTES DE MEXICANOS Y EL PADRÓN ELECTORAL

SICCAMEX COMO APOYO EN LA TOMA DE DECISIONES DEL SECTOR CAÑERO. 1er. Foro Nacional de Investigación y Tecnología para el Sector Cañero UNC-INIFAP

LEGISLACIÓN ESTATAL EN MATERIA DE IGUALDAD

Programa Alimentario para Zonas Marginadas (zonas de atención prioritaria)

Transcripción:

Campaña contra Plagas as Reglamentadas del Agave Antecedentes Informe mensual No. 5 Mayo de 2015 Durante el mes de abril de 2015, se instalaron 28 trampas con feromona específica y cebo alimenticio (trozos de agave + insecticida) y 1 trampa con feromona y plato atrayente para la detección y control oportuno del picudo del agave en 8.8 hectáreas por parte del Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Nayarit y Tamaulipas. Asimismo, se realizó la revisión de 3,592 trampas en los 4 estados con campaña, reportándose un promedio de 1.6 picudos/trampa. De manera preventiva se realizaron acciones de control químico y control cultural en una superficie de 13.8 hectáreas para reducir los niveles de incidencia de picudo y marchitez del agave en el estado de Nayarit. Con el objetivo de que la información capturada sea veraz y de calidad, los coordinadores y/o responsables estatales de la campaña efectuaron 4 supervisiones a la información que está capturada en SICAFI. Por otro lado, como parte de la acción de capacitación se impartieron dos pláticas a productores en los temas de biología, daños y hábitos del picudo del agave, manejo integrado de plagas y enfermedades en el cultivo del agave y estrategia operativa de campaña. Asimismo, personal técnico del Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Michoacán recibió capacitación en el uso del Sistema de Información y Monitoreo de Plagas Reglamentadas del Agave (SIMPRA). Como resultado de las acciones realizadas por el personal técnico de la campaña, particularmente con el trampeo, se están controlando las poblaciones de picudo del agave, reportando capturas totales de hasta 71 picudos a nivel de trampas. Derivado de lo anterior, al mes de abril se ha reportado un promedio de infestación de 1.5 picudos/trampa, el cual es inferior en un 68.1% con respecto al promedio de infestación nacional 2014 (5.5 picudos/trampa) y en un 75.8% con respecto al mes de abril de 2014 (gráfica 1). PICUDOS/TRAMPA 7.0 6.0 5.0 3.0 2.0 1.0 5.5 4.7 1.5 6.2 Gráfica 1. Comparativo de promedios de infestación de picudo del agave (picudos/trampa) alcanzado al mes de abril de 2015, al promedio de infestación nacional 2014 y objetivo meta 2015. Fuente: SICAFI, 2015. 0.0 NACIONAL 2014 N A ALCANZAR (OBJETIVO 2015) AL MES DE ABRIL DE 2015 AL MES DE ABRIL DE 2014 Página 1 de 8

Dirección General de Sanidad Vegetal Situación fitosanitaria Debido a la condición fitosanitaria actual del Agave, las Zonas Bajo Control Fitosanitario por la presencia del picudo del agave y enfermedades reglamentadas, son los municipios que comprenden la Zona de Denominación de Origen Tequila vigente a la fecha, que q son: Jalisco: Todo el Estado; Guanajuato: Abasolo, Ciudad Manuel Doblado, Cuerámaro, Huanímaro, Pénjam Pénjamo, Purísima del Rincón y Romita; Michoacán: Briseñas de Matamoros, Chavinda, Chilchota, Churintzio, Cotija, Ecuandureo, Jacona, Jiquilpan, Maravatío, Marcos Castellanos, Nuevo Parangaricutiro, Numarán, Pajacuarán, Peribán, La Piedad, Régules, Los Reyes, Sahuayo, Tancítaro, Tangamandapio, Tangancícuaro, Tanhuato, Tingüindín, Tocumbo, Venustiano Carranza, Villamar, Vistahermosa, Vistahermosa, Yurécuaro, Zamora y Zináp Zináparo; Nayarit: Ahuacatlán, Amatlán de Cañas, Ixtlán, Jala, San Pedro de Lagunillas, Santa María del Oro, Tepic y Xalisco; y Tamaulipas: Aldama, Altamira, Antiguo Morelos, Gómez Farías, González, Llera, Mante, Nuevo Morelos, Ocampo, Tula y Xicoténcatl (Figuraa 2). Figura 2. Estatus fitosanitario de plagas reglamentadas del agave al mes de mayo de 2015. Fuente: Mapa Multimedia, SENASICA, 2015. Acciones fitosanitarias Trampeo.- Durante el mes de mayo se instalaron 76 trampas con feromona específica y cebo alimenticio (trozos de agave + insecticida) para la detección y control oportuno del picudo del agave en 24.8 hectáreas por parte del Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Nayarit. Asimismo, se realizó la revisión de 4,208 trampas en Página 2 de 8

PICUDOS/TRAMPA 10.0 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 3.0 2.0 1.0 0.0 6.4 2.1 3.2 1.3 Dirección General de Sanidad Vegetal los 4 estados con campaña, reportándose un promedio de capturas de 1.1 picudo/trampa, el cual se redujo en un 37.5 % con respecto al mes anterior; y con respecto al mes de mayo de 2014 se redujo en un 84%, esta reducción posiblemente se debe a efectos del trampeo como método de control (gráfica 2). Cabe mencionar que en este mes la incidencia de picudos es baja debido a que la menor actividad del picudo se presenta en la época seca del año. De acuerdo a Bravo (2005), existe una alta correlación entre la precipitación y la abundancia de la plaga, es decir, a mayor precipitación mayores poblaciones de picudo y viceversa, por lo que se espera que una vez inicie la temporada de lluvias las capturas de picudo se incrementen. A nivel estatal la mayor incidencia de picudos se reportó en Nayarit con un promedio de 2.5 picudos/trampa, seguido de Guanajuato con 1.3 picudos/trampa; mientras que en Michoacán y Tamaulipas el promedio de capturas no rebasó de 1 picudo/trampa. Cabe mencionar que en todos los estados el promedio de capturas se redujo con respecto al mes de mayo de 2014, teniendo la mayor reducción en Tamaulipas y Michoacán con un 96.4 y un 88%, respectivamente (gráfica 3). Cabe mencionar que en el Estado de Tamaulipas donde se utilizaron trampas con plato atrayente se reportaron capturas de hasta 6 picudos/trampa, a pesar de que éstos estaban caducos. Estas capturas son similares a las reportadas en el Estado de Michoacán donde se utilizaron trampas con cebo alimenticio. 2014 ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO MES 9.0 1.2 2015 6.2 6.3 El promedio nacional se obtiene dividiendo el total de picudos capturados entre el total de trampas revisadas. 1.6 1.1 Gráfica 2. Promedio mensual de picudos capturados en trampas con feromona de agregación en plantaciones de agave tequilero a nivel nacional, durante 2014 y 2015. Fuente: SICAFI, 2015. 2014 2015 PICUDOS/TRAMPA 16.0 1 12.0 10.0 8.0 6.0 2.0 0.0 1.3 GUANAJUATO 9.4 5.0 2.5 0.6 MICHOACAN NAYARIT ESTADOS 1 0.5 TAMAULIPAS Gráfica 3. Promedio de infestación de picudo del agave (picudos/trampa) por Estado durante el mes de mayo de 2014 y 2015. Fuente: SICAFI, 2015. Página 3 de 8

Capacitación.- Se impartieron 4 pláticas a productores con el objetivo de capacitarlos en la biología, daños y hábitos del picudo del agave, manejo integrado de plagas y enfermedades en el cultivo del agave y estrategia operativa de campaña. Asimismo, personal técnico del Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Nayarit recibió una capacitación en el uso de Tablas dinámicas para el análisis de la información de la Campaña. Supervisión.- Con el objetivo de detectar áreas de oportunidad y mejora de la campaña fitosanitaria los coordinadores y/o responsables estatales de la campaña efectuaron 2 supervisiones en campo y 2 supervisiones a la información que está capturada en SICAFI. Cumplimiento de metas Al mes de mayo se han instalado 3,121 trampas para la detección y control del picudo del agave en 1,065.94 hectáreas (106% y 104% de cumplimiento con respecto a la meta anual). Asimismo, se han efectuado 17,482 revisiones de trampas lo que representa un 68 % con respecto a la meta programada al mes y un 26% con respecto a la meta anual (Cuadro 1, gráfica 4 y gráfica 5). El atraso del cumplimiento de metas en la subacción trampas revisadas se debe a que en el estado de Nayarit solo se han revisado el 44.5% de las trampas programadas a revisar, asimismo, en los estados de Guanajuato, Michoacán y Tamaulipas se tiene un avance menor al 80% en esta subacción. Cuadro 1. Informe físico de la campaña contra plagas reglamentadas del agave correspondiente al mes de mayo de 2015. ACTIVIDAD F I S I C O UNIDAD DE PROG. EN EL MES AL MES % AL MEDIDA ANUAL PROGRAMADO REALIZADO PROGRAMADO REALIZADO % AÑO TRAMPEO SUPERFICIE TRAMPEADA HECTÁREAS 1,003.00 0.00 24.78 1,003.00 1,065.94 106.28 106.28 SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 30,570.00 2,006.00 1,387.61 8,598.00 6,256.60 72.77 20.47 TRAMPAS COLOCADAS NÚMERO 3,009 0 76 3,009 3,121 104 104 TRAMPAS REVISADAS NÚMERO 67,170 6,018 4,208 25,794 17,482 68 26 MUESTREO SUPERFICIE MUESTREADA HECTÁREAS 3,412.00 0.00 0.00 3,412.00 2,577.23 75.53 75.53 SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 10,236.00 0.00 0.00 3,412.00 2,577.23 75.53 25.18 PREDIOS MUESTREADOS NÚMERO 544 0 0 544 318 58 58 DIAGNÓSTICO MUESTRAS NÚMERO 24 2 0 8 1 13 4 CONTROL DE FOCOS DE SUPERFICIE CONTROLADA HECTÁREAS 157.00 6.00 0.00 146.00 13.82 9.47 8.80 SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 562.00 8.00 0.00 490 13.82 2.80 2.46 FOCOS DE CONTROLADOS NÚMERO 67 3 0 56 7 13 10 CONTROL QUIMICO SUPERFICIE CONTROLADA HECTÁREAS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 CAPACITACIÓN CURSOS A TÉCNICOS NÚMERO 9 0 1 4 5 125 56 PLÁTICAS A PRODUCTORES NÚMERO 40 2 4 16 9 56 23 DIVULGACIÓN IMPRESOS NÚMERO 3,370 1,850 0 1,850 0 0 0 SPOTS NÚMERO 165 0 0 8 0 0 0 PINTA DE BARDAS NÚMERO 12 3 0 6 0 0 0 SICAFI INFORMES TÉCNICOS NÚMERO 12 1 1 5 5 100 42 INFORMES FINANCIEROS NÚMERO 12 1 1 5 5 100 42 EVALUACIÓN EVALUACIÓN NÚMERO 4 0 0 0 0 0 0 SUPERVISIÓN SUPERVISIÓN NÚMERO 26 2 2 10 7 70 27 INFORMES REVISADOS NÚMERO 57 4 3 24 18 75 32 Fuente: SICAFI, 2015. Página 4 de 8

Gráfica 4. Cumplimiento de metas en el mes de mayo en el marco de la Campaña contra Plagas Reglamentadas del Agave. Fuente: SICAFI, 2015. Gráfica 5. Cumplimiento de metas al mes de mayo en el marco de la Campaña contra Plagas Reglamentadas del Agave. Fuente: SICAFI, 2015. Página 5 de 8

Aspecto financiero De acuerdo al informe financiero, al mes de mayo de 2015 se programó el ejercicio de $2,367,595.00 para realizar las acciones contra plagas reglamentadas del agave, de los cuales se han ejercido $936,715.51, lo que representa un avance del 40% con respecto a la meta programada al mes y un 18% con respecto a la meta anual. Dicha situación se debe a que el FOFAE no radicó de manera oportuna el recurso correspondiente en la mayoría de los estados donde operara campaña (cuadro 2). Cuadro 2. Informe financiero de la campaña contra plagas reglamentadas del agave correspondiente al mes de mayo de 2015. F I N A N C I E R O ACTIVIDAD EJERCIDO EN EL MES EJERCIDO AL MES % PROG. PROG. EN PROG. AL % AL AL ANUAL MES TOTAL FEDERAL ESTATAL MES TOTAL FEDERAL ESTATAL AÑO MES TRAMPEO 3,385,748.00 162,682.00 273,097.29 273,097.29 0.00 1,637,250 649,756.54 649,756.54 0.00 40 19 SUPERFICIE TRAMPEADA SUPERFICIE LABOR TRAMPAS COLOCADAS TRAMPAS REVISADAS MUESTREO 599,032.00 18,080 20,121.69 20,121.69 0.00 167,650 94,533.96 87,942.80 6,591.16 56 16 SUPERFICIE MUESTREADA SUPERFICIE LABOR PREDIOS MUESTREADOS DIAGNÓSTICO 316,450.00 1,100.00 2,970.00 2,970.00 0.00 7,200.00 2,970.00 2,970.00 0.00 41 1 MUESTRAS CONTROL DE FOCOS DE 135,150.00 2,200.00 3,865.89 3,865.89 0.00 101,400.00 9,999.82 9,999.82 0.00 10 7 SUPERFICIE CONTROLADA SUPERFICIE LABOR FOCOS DE CONTROLADOS CONTROL QUIMICO SUPERFICIE CONTROLADA CAPACITACIÓN 94,746.00 1,200.00 1,538.00 1,538.00 0.00 4,600.00 5,788 5,788 0.00 126 6 CURSOS A TÉCNICOS PLÁTICAS A PRODUCTORES DIVULGACIÓN 151,016.00 45,876.00 19,772.21 19,772.21 0.00 103,696.00 27,767.57 27,767.57 0.00 27 18 IMPRESOS SPOTS PINTA DE BARDAS SICAFI 88,930.00 1,600.00 398.00 398.00 0.00 5,586.00 6,591.00 6,591.00 0.00 118 7 INFORMES TÉCNICOS INFORMES FINANCIEROS EVALUACIÓN 31,625.00 2,000.00 1,398.00 1,398.00 0.00 13,500.00 6,079.67 6,079.67 0.00 45 19 EVALUACIÓN SUPERVISIÓN 459,901.00 42,365.00 31,030.28 31,030.28 0.00 326,705.00 133,232.87 133,232.87 0.00 41 29 SUPERVISIÓN INFORMES REVISADOS 5,262,598.00 277,107.00 354,191.36 354,191.36 0.00 2,367,595.00 936,715.51 930,124.35 6,591.16 40 18 Fuente: SICAFI, 2015. Página 6 de 8

Con las acciones de la campaña se atendieron directamente a 114 productores de agave pertenecientes a 17 municipios de la Zona Denominación de Origen Tequila (figura 3). Sitios atendidos Figura 3. Sitios atendidos mediante trampeo en el marco de la Campaña contra Plagas Reglamentadas del Agave al mes de mayo de 2015. Fuente: SICAFI, 2015. Impacto de las acciones fitosanitarias Como resultado de las acciones realizadas por el personal técnico de la campaña, particularmente con el trampeo se están controlando las poblaciones de picudo del agave, reportando capturas totales de hasta 39 picudos a nivel de trampas. Derivado de lo anterior, al mes de mayo se ha reportado un promedio de infestación de 1.5 picudo/trampa, el cual es inferior en un 68.1% con respecto al promedio de infestación nacional 2014 (5.5 picudos/trampa) y en un 75.8% con respecto al mes de mayo de 2014 (Gráfica 6). Con la implementación de la campaña en los estados de Guanajuato, Michoacán, Nayarit y Tamaulipas, se busca salvaguardar una superficie de 31 mil hectáreas de agave, con una producción anual de más de 369 mil toneladas, que garantizarán el abastecimiento de agave de calidad para la industria tequilera, y por lo tanto, la producción de tequila para los mercados de exportación, este último es un generador importante de divisas. El valor de la producción protegida es de aproximadamente 613.7 millones de pesos (SIAP, 2013). Página 7 de 8

PICUDOS/TRAMPA 7.0 6.0 5.0 3.0 2.0 1.0 5.5 4.7 1.5 6.2 Gráfica 6. Comparativo de promedios de infestación de picudo del agave (picudos/trampa) alcanzado al mes de mayo de 2015, con respecto al promedio de infestación nacional 2014 y objetivo meta 2015. Fuente: SICAFI, 2015. 0.0 NACIONAL 2014 N A ALCANZAR (OBJETIVO 2015) AL MES DEMAYO DE 2015 AL MES DE MAYO DE 2014 El promedio de infestación reportado en el mes de mayo fue de 1.1 picudo capturado/trampa. Página 8 de 8