COMITÉ ESTATAL DE SANIDAD VEGETAL DE CHIAPAS R.F.C. CES Y9

Transcripción

1 Campaña contra Cochinilla Rosada Informe Mensual No. 11 Noviembre de Antecedentes Como resultado de las acciones fitosanitarias implementadas por la Campaña contra cochinilla Rosada durante el periodo de Octubre del 215, se realizó el muestreo en de hectáreas cumpliendo con el 99.24% de la superficie programada en el mes, que corresponde a hectáreas del área agrícola comercial y 21.4 hectáreas del área urbana traspatio. Se realizaron aspersiones en 196 sitios del área urbana de traspatio y área agrícola comercial, lo cual representa una superficie controlada de 94.5ha. En entre control cultural y químico. En entre control cultural y químico un porcentaje de metas en el mes de 46% en superficie controlada. Asimismo, se pretende reducir el nivel de infestación de Cochinilla Rosada reportada en Septiembre de.129 al.91 cochinilla rosada por órgano vegetal, en 165 sitios y huertas reportados con hospedantes susceptibles, tales como obeliscos, ixoras, Jamaica, guanábana, limón, guayaba y mango, para beneficiar a 4 productores en los municipios de Arriaga, Tonalá, Chiapas de Corzo y Tapachula en el estado de Chiapas. Figura 1. Hembra de CRH colocando huevecillos en un ovisacos y agrupándose 2.- Situación fitosanitaria Al mes de Noviembre de 215 los municipios con presencia de Cochinilla rosada mantienen el estatus fitosanitario de zona bajo control fitosanitario y se encuentra en Arriaga, Tonalá, Tapachula, Chiapas de Corzo, Palenque. En el estado de Chiapas (Figura 2). La superficie afectada por cochinilla rosada es de 71.55ha, del área agrícola comercial 27ha y del área urbana de traspatio 44.55ha. Figura 2. Estatus fitosanitario de Cochinilla rosada al mes de Noviembre de 215.

2 3- Acciones fitosanitarias COMITÉ ESTATAL DE SANIDAD De acuerdo a la estrategia operativa de la campaña contra cochinilla rosada, las actividades que permitirán alcanzar los objetivos-meta establecidos son las siguientes: Muestreo. Se efectúa con una frecuencia de 3 días a cada sitio y tiene como finalidad determinar el nivel de infestación, así como evaluar el impacto de las medidas fitosanitarias implementadas de los sitios donde se detectó su presencia. El muestreo está dirigido a plantas hospederas del área urbana y agrícola. Control de focos de infestación. Una vez detectada la presencia de CRH la brigada de control delimita el foco de infestación y procede a realizar la aspersión de una mezcla de aceite parafinico + detergente +agua a la(s) planta(s) hospedera (Control químico), Posteriormente se realiza una poda o eliminación del hospedero y se elimina el material vegetativo infestado (control cultural). En el caso que exista reincidencia de CRH se procede a realizar un segundo o tercer tratamiento para ir reduciendo el nivel de infestación. El control biológico es una alternativa viable y de impacto en el control de CRH, estos insectos benéficos se liberan en niveles bajos y altos de infestación. Acciones realizadas Muestreo. Durante el mes de Octubre de 215 se muestreó una superficie física de hectáreas que corresponde a hectáreas del área agrícola comercial y hectáreas del área urbana traspatio (Grafica 1) AREA AGRICOLA COMERCIAL(cultivo guayaba) Superficie con presencia de CR AREA URBANA (TRASPATIO) AREA MARGINAL VIVEROS TOTAL SUPERFICIE MUESTREADA SUPERFICIE CON INFESTACION Gráfica 1. Superficie con presencia de CRH. En la gráfica se observa la superficie donde está presente la plaga en comparación a la superficie muestreada. Fuente: SICAFI, 215.

3 En lo referente al comportamiento poblacional de cochinilla rosada, se registró un promedio de infestación de.144 cochinilla rosada por órgano vegetal, siendo los municipios de Arriaga, Tonalá, Chiapas de Corzo, Tapachula, Tuxtla Gutiérrez y Jiquipilas donde se obtuvieron los promedios de infestación de.1191,.374,.145,.77, y.74 cochinilla rosada por órgano vegetal respectivamente (Gráfica 2) arriaga tonala chiapas de corzo Densidad poblacion CR tapachula tuxtla Gutierrez 5.4 jiquipilas supercie muestreada promedio de infestacio Grafica 2. Porcentajes promedio de infestación de CRH registrado por área operativa durante el mes de Noviembre de 215. Fuente: SICAFI, 215. Figura 3. Distribución de la cochinilla rosada. En el siguiente mapa se observa la distribución de la cochinilla rosada al mes de Noviembre (Fuente: SICAFI, 215).

4 Control de focos de infestación. Durante el mes de Noviembre de 215, se realizaron aspersiones en 196 sitios del área urbana de traspatio y área agrícola comercial, lo cual representa una superficie controlada de 94.5ha. En entre control cultural y químico, con el objetivo de reducir la probabilidad de dispersión de la plaga se realizaron podas mínimas y fumigaciones con soluciones jabonosas, debido a que no contábamos con el recuso aun para poder comprar el insecticida y la contratación de jornales y poder cumplir con lo programado. (Grafica 3) Focos de Infestacion de Sitios tratados total programado total realizado Jiquipilas Arriaga Chiapas de Corzo Tapachula Tonala Grafica 3. Número de focos controlados a través de la campaña contra cochinilla rosada durante el mes de noviembre de 215. Fuente: SICAFI, 215. Capacitación. Con el propósito de proporcionar las herramientas necesarias para la integración de la información generada en campo, se realizó dos capacitaciones en el tema manejo integrado de la cochinilla rosada.

5 Supervisión. Con el objetivo de detectar áreas de oportunidad y mejora en la operatividad de la Campaña, el responsable de campaña realizo 1 supervisión documental a las bitácoras de campo que son generados a través del SICAFI. 4.- Cumplimiento de metas. Al mes de Noviembre de 215, se han muestreado hectáreas, esto significa un cumplimiento del 99.24% de avance a la meta del mes y el % con relación a la meta anual programada. Por otra parte, se ha realizado el control de la plaga en 196 sitios detectados, lo cual implica un 46.2% de cumplimiento con respecto a la meta mensual establecida y un a la meta anual. Referente a lo observado en superficie labor control químico y cultural, comento que no se esta cubriendo la meta debido a que los sitios programados anualmente, son lo que se controlaron en el año 214, y se le esta dando seguimiento en este año 215, pero hay sitios que se controlaron en enero, febrero y marzo del 214 y ya no cuentan con plaga, y no se refleja en este año en curso debido a que se reportan nulos los sitios. se están buscando sitios nuevos pero no alcanzamos a cubrir lo programado (Grafica 5). La capacitación se realizó al 1% al efectuarse la capacitación de actualización del SICAFI al personal técnico de la Campaña cuadro1. Grafica 5. Avances registrados por subacción en el mes de Noviembre de 215. Fuente: Gráficos del SICAFI 215.

6 Informe Físico ESTADO:CHIAPAS PROYECTO FITOSANITARIO: CAMPAÑA CONTRA COCHINILLA ROSADA SICAFI INFORME CORRESPONDIENTE AL MES DE NOVIEMBRE DE 215 Actividad Unidad de medida Programado anual En el mes Programado Realizado Programado Realizado % de avance MUESTREO SUPERFICIE MUESTREADA HECTÁREAS SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 5, ,999. 4, SITIOS MUESTREADOS CONTROL DE FOCOS DE INFESTACIÓN SITIOS TRATADOS CONTROL CULTURAL SITIOS TRATADOS CONTROL QUÍMICO SUPERFICIE CONTROL CULTURAL HECTÁREAS SUPERFICIE LABOR CONTROL CULTURAL HECTÁREAS 2, , SUPERFICIE CONTROL QUÍMICO HECTÁREAS SUPERFICIE LABOR CONTROL QUÍMICO HECTÁREAS 2, , SITIOS TRATADOS CONTROL BIOLÓGICO CAPACITACIÓN CURSOS A TÉCNICOS PLÁTICAS A PRODUCTORES DIVULGACIÓN IMPRESOS SPOTS INFORMES TÉCNICOS INFORMES FINANCIEROS EVALUACIÓN EVALUACIÓN 1 SUPERVISIÓN SUPERVISIÓN INFORMES REVISADOS Cuadro 1. Informe Físico de la Campaña contra cochinilla rosada correspondiente al mes de Noviembre de 215. Fuente: SICAFI, 215. Físico Al mes

7 Aspecto financiero COMITÉ ESTATAL DE SANIDAD De acuerdo al informe físico-financiero, al mes de Noviembre de 215 no se programaron gasto en el mes debido a que el recurso no lo radican en este mes. (Cuadro 2) ESTADO:CHIAPAS PROYECTO FITOSANITARIO: CAMPAÑA CONTRA COCHINILLA ROSADA INFORME CORRESPONDIENTE AL MES DE NOVIEMBRE DE 215 Financiero Unidad de Ejercido en el mes Ejercido al mes % de Actividad Programado Programad medida avance anual Total Federal Estatal o al mes Total Federal Estatal Transferido Autorizado acumulado MUESTREO 311,63. 13,5. 13, , , , , SUPERFICIE MUESTREADA HECTÁREAS SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS SITIOS MUESTREADOS CONTROL DE FOCOS DE INFESTACIÓN 367,3. 19, , , , , ,3. 75 SITIOS TRATADOS CONTROL CULTURAL SITIOS TRATADOS CONTROL QUÍMICO SUPERFICIE CONTROL CULTURAL HECTÁREAS SUPERFICIE LABOR CONTROL CULTURAL HECTÁREAS SUPERFICIE CONTROL QUÍMICO HECTÁREAS SUPERFICIE LABOR CONTROL QUÍMICO HECTÁREAS SITIOS TRATADOS CONTROL BIOLÓGICO CAPACITACIÓN 9,773. 3, , , , , , CURSOS A TÉCNICOS PLÁTICAS A PRODUCTORES DIVULGACIÓN 27,5. 13,5. 13,5.. 27,5. 27, , ,5. 1 IMPRESOS SPOTS SICAFI 57,. 11,. 11,.. 21,. 11,. 11,... 57,. 19 INFORMES TÉCNICOS INFORMES FINANCIEROS EVALUACIÓN EVALUACIÓN SUPERVISIÓN 213,9. 13,. 13,.. 181,4. 149,. 149, ,9. 7 SUPERVISIÓN INFORMES REVISADOS 1,68,13. 74, , , , , ,68, Cuadro 2. Informe Financiero de la Campaña contra cochinilla rosada correspondiente al mes de Noviembre de 215. Fuente: SICAFI, 215.

8 5.- Impacto de las acciones fitosanitarias. Como resultado de la implementación oportuna de las medidas fitosanitarias realizadas por personal técnico de la campaña,, el nivel promedio de infestación de CRH registrado al mes de Noviembre es de.879%, (Gráfica 6). Estado Chiapas Comparativo de infestaciones % infestacoin inicial % infestacion Noviembre 215 % de infestacion que se pretende alcanzar % infestacion Noviembre 214 El % de infestación del mes de Noviembre es de.879. Se reporta como sitios nuevos comerciales agrícolas (guayaba) en la zona de chiapa de corzo y sitios urbanos (ornamentales) en la zona de Tapachula, sitios que se reportan con infestación alta y que incrementa el porcentaje de infestación. Grafica 6. Comparativo de porcentajes de infestación de CRH alcanzado al mes de Noviembre de 215 con respecto al porcentaje de infestación inicial y objetivo-meta. Como resultado de la implementación oportuna de medidas fitosanitarias particularmente con lo referente a los focos de infestación la densidad poblacional es de.144 individuos de cochinilla rosada por órgano vegetal, lo que implica una reducción poblacional del 94.16% al pasar de.91 a.14 individuos de cochinilla por órgano vegetal Tras la detección de cochinilla rosada en el Estado de Chiapas, lugar donde hasta la fecha se ha mantenido bajo control en áreas urbanas y de traspatio. Su presencia en el municipio de Chiapas representa un riesgo para los cultivos comerciales de la región principalmente a los cultivos de valor comercial como es el mango, este cuenta con una superficie de aproximadamente de 26, has, cuyo valor de la producción/ton de $ 3, y la comercialización asciende a $476, 57, con destino nacional a Guadalajara, Monterrey, Torreón y Oaxaca y exportaciones a Estados Unidos y Canadá. Beneficiando a mas de 5, productores de mango aproximadamente, monitoreando las huertas comerciales, se encuentra negativa la presencia de la plaga cochinilla rosada. La guayaba cuenta con una superficie de aproximada de 25 has, cuyo valor de la producción/ton de $ 298,61.54 y la comercialización asciende a $1, 258, con destino nacional a Monterrey, Torreón y Oaxaca, Beneficiando a mas de 3 productores de guayaba, monitoreando las huertas comerciales, dando un porcentaje de infestación de.37%. Asimismo, debido a la diversidad de hospedantes de cochinilla rosada en el municipio de Tonalá, actualmente se cuentan con más de tiene 4,81 Has., establecidas con mango y una superficie de 766.2km 2

9 considerada zonas de alto riesgo. Beneficiando a mas de 9 productores de mango, monitoreando las huertas comerciales, dado negativa la presencia de la plaga cochinilla rosada. Derivado del amplio rango de hospedantes de la cochinilla rosada en el estado se realizan acciones de control con el objetivo de reducir los niveles de infestación en los municipios con presencia de la plaga.