Anexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

Documentos relacionados
Anexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

Anexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

Anexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

Anexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

De la Evaluación interna de Diseño al Programa de Estatal Cuartos Dormitorio

Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

Anexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de Consistencia y Resultados al H. Ayuntamiento de Tijuana

Anexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

FORMATO PARA LA DIFUSION DE LOS RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES

De la Evaluación interna de Diseño al Programa Estatal de Colocación de Techos

Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

1.4 Nombre de la persona responsable de darle seguimiento a la evaluación y nombre de la unidad administrativa a la que pertenece:

Ficha. Difusión de los resultados de la evaluación. Para la difusión de los resultados de la evaluación se presentan los siguientes anexos

Anexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

ANEXO 1 Resultados de la Evaluación

CONSULTORES DE QUINTANA ROO A.C

PROGRAMA ANUAL DE EVALUACION 2016 SECRETARÍA DE FINANZAS ANEXO 1 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN REALIZADA AL FONDO DE CONTINGENCIAS ECONÓMICAS 2015

Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Anexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

MUNICIPIO COMALCALCO, TABASCO PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIONES

ANEXO 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN

EVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN

Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

RESULTADO DE LAS EVALUACIONES A LOS RECURSOS FEDERALES MINISTRADOS A LAS ENTIDADES ADMINISTRATIVAS

PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL 2015 (PAE 2015)

EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO PARA EL DESARROLLO INTEGRAL

EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE APOYO AL EMPRENDEDOR

Anexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS

Programa de Vivienda Rural. Datos Generales de la Evaluación Externa de Resultados 2007

ÍNDICE. Objetivo. Resumen ejecutivo

Programa de Empleo Temporal. Datos Generales de la Evaluación Externa de Consistencia y Resultados 2007

Formato del Anexo 17 Principales Fortalezas, Oportunidades, Debilidades, Amenazas y Recomendaciones

EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE DESARROLLO COMUNITARIO INTEGRAL

Programa de Atención a Adultos Mayores en Zonas Rurales. Datos Generales de la Evaluación Externa de Consistencia y Resultados 2007

Evaluación Complementaria de Diseño, 2013 Programa Desarrollo social y comunitario. Resumen Ejecutivo Noviembre, 2013

PAE 2016 PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2016

Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

Evaluación de la Cruzada Nacional Contra el Hambre DE LA POLÍTICA DE EVALUACIÓN DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN Y NORMATIVIDAD

Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2013

Evaluación Complementaria de Diseño, 2013 Programa Apoyo a la población escolar en desventaja. Resumen Ejecutivo Noviembre, 2013

Evaluación Complementaria de Diseño, 2013 Programa Atención a la discapacidad. Resumen Ejecutivo Noviembre, 2014

Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de abril de 2013

PROGRAMA ANUAL DE EVALUACION 2016 SECRETARÍA DE FINANZAS ANEXO 1 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN REALIZADA AL FONDO METROPOLITANO 2015

Programa de Apoyo al Presupuesto Basado en Resultados, Fase I Préstamo No. 2043/OC-ME. Términos de Referencia

Página 2 Periódico Oficial No. 52 Segunda Sección, Diciembre 28 del 2016

Formato para la difusión de los Resultados de las Evaluaciones 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN

Anexo 17 Principales Fortalezas, Oportunidades, Debilidades, Amenazas y Recomendaciones

Evaluación Complementaria de Diseño, 2014 Programa Servicios educativos para la población infantil indígena. Resumen Ejecutivo Enero, 2015

Evaluación de la Política y Programas de Desarrollo Social en México

GOBIERNO DEL ESTADO DE OAXACA Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

1 SAGARPA. Programa Sectorial de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación 2013-

PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2017 DEL MUNICIPIO DE LA PAZ, ESTADO DE MÉXICO

Resumen Ejecutivo. Evaluación piloto en San Luis Potosí del modelo de Términos de Referencia para la Evaluación de los Fondos del Ramo General 33

EVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS DEL PROGRAMA DE APOYO ALIMENTARIO A CARGO DE DICONSA RESUMEN EJECUTIVO INFORME FINAL

Programa Nacional de Becas para la Educación Superior (PRONABES) Documento de Posicionamiento Institucional 1

EVALUACIÓN DEL PROGRAMA MEJORAMIENTO DE LA VIVIENDA

Calle 12 Sur 3706 Col. Anzures Puebla, Puebla. Tel. Oficina 01 (222) E mail:

Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

Programa de Apoyo a los Avecindados en Condiciones de Pobreza Patrimonial para Regularizar Asentamientos Humanos Irregulares PASPRAH

Programa Cultura Física. Documento de Posicionamiento Institucional 1

SISTEMA MUNICIPAL DIF TENANGO DEL AIRE NORMA PARA ESTABLECER LA ESTRUCTURA DE INFORMACIÓN DE MONTOS PAGADOS POR AYUDAS Y SUBSIDIOS

UNIDAD DE PROGRAMAS DE MEJORAMIENTO URBANO Dirección de Gestión de Programas Federales y Estatales

Videoconferencia Operación del Sistema de Formato Único (SFU)

RESULTADO DE LAS EVALUACIONES A LOS RECURSOS FEDERALES MINISTRADOS A LAS ENTIDADES FEDERATIVAS FISE

ANEXO 10 ANÁLISIS DE RECOMENDACIONES NO ATENDIDAS DERIVADAS DE EVALUACIONES EXTERNAS. Aspecto Susceptible de Mejora No Atendida. Afecta al Propósito

Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

Evaluación de Políticas y Programas de Desarrollo Social Base CONEVAL

INSTITUTO DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO

ANEXO E AVANCES DEL DOCUMENTO INSTITUCIONAL

META EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE AHORRO Y SUBSIDIO PARA LA VIVIENDA TU CASA POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012

Plan Nacional de Desarrollo

Formato de la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DEL FONDO DE FORTALECIMIENTO MUNICIPAL FORTAMUN-DF EJERCICIO FISCAL 2015

H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE POLOTITLAN "AÑO DEL CENTENARIO DE LA INSTALACIÓN DEL CONGRESO CONSTITUYENTE."

META EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE VIVIENDA RURAL

Fecha de Término. Fecha Compromet ida: 31/03/2009

Sistema de Evaluación del Desempeño

Evaluación de Diseño Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas

Seminario Internacional para las Entidades Federativas Ponencia: Los Programas Sociales de Combate a la Pobreza en San Luis Potosí

2. Marco Jurídico. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones

Seguimiento a Aspectos Susceptibles de Mejora derivados de las Evaluaciones Externas Secretaria de Educación Pública

CRITERIOS GENERALES PARA LA REVISIÓN DE LOS INDICADORES DEL DESEMPEÑO DE LOS FONDOS DEL RAMO GENERAL 33 Página 1 de 6

CEAS. Comisión Estatal de Agua y Saneamiento

Presupuesto basado en resultados y su vínculo con la contabilidad gubernamental. Octubre 2016

Desarrollo y Vinculación de la Investigación Científica y Tecnológica con el Sector

EVALUACIÓN 2016 EN MATERIA DE DISEÑO AL PROGRAMA E041 PROTECCIÓN Y RESTITUCIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES.

El presupuesto por programas con orientación a resultados

Anexo 17 Principales Fortalezas, Oportunidades, Debilidades, Amenazas y Rec

SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA

Administración de Egresos. Programa Anual de Evaluación de Políticas y Programas Públicos. Luz Elvia Rascón Manquero

PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN MUNICIPAL 2015 (PAEM 2015) DEL MUNICIPIO DE JALAPA, TABASCO

1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN

Términos de Referencia para la Evaluación Específica de Desempeño 2016

Transcripción:

Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones Evaluación de Consistencia y Resultados del Programa para el Desarrollo Regional Turístico Sustentable 2015 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de Consistencia y Resultados del Programa para el Desarrollo Regional Turístico Sustentable 2015 1.2 Fecha de inicio de la evaluación (dd/mm/aaaa): 29/12/ 2015 1.3 Fecha de término de la evaluación (dd/mm/aaaa): 31/05/2016 1.4 Nombre de la persona responsable de darle seguimiento a la evaluación y nombre de la unidad administrativa a la que pertenece: Nombre: Norma Maldonado de la Cruz Unidad administrativa: Dirección Técnica de Evaluación del Desempeño de la Secretaría de Planeación y Finanzas del Gobierno del Estado de Tlaxcala. 1.5 Objetivo general de la evaluación: El Programa Anual de Evaluación 2016, emitido por la Dirección Técnica de Evaluación del Desempeño de la Secretaría de Planeación y Finanzas del Gobierno del Estado de Tlaxcala, establece la realización de la Evaluación de Consistencia y Resultados del Programa para el Desarrollo Regional Turístico Sustentable (PRODERETUS), para el ejercicio fiscal 2015, del cual es responsable la Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico (SETYDE) del Gobierno del Estado de Tlaxcala. El objetivo general de evaluar la consistencia y orientación a resultados del programa, con la finalidad de proveer información que retroalimente su diseño, gestión y resultados. 1.6 Objetivos específicos de la evaluación: Analizar la lógica y congruencia en el diseño del programa, su vinculación con la planeación sectorial y nacional, la consistencia entre el diseño y la normatividad aplicable, así como las posibles complementariedades y/o coincidencias con otros programas federales; Identificar si el programa cuenta con instrumentos de planeación y orientación hacia resultados; Examinar si el programa ha definido una estrategia de cobertura de mediano y de largo plazo y los avances presentados en el ejercicio fiscal evaluado; Analizar los principales procesos establecidos en las Reglas de Operación del Programa (ROP) o en la normatividad aplicable; así como los sistemas de información con los que cuenta el programa y sus mecanismos de rendición de cuentas; Identificar si el programa cuenta con instrumentos que le permitan recabar información para medir el grado de satisfacción de los beneficiarios/as del programa y sus resultados, y Examinar los resultados del programa respecto a la atención del problema para el que fue creado. 1.7 Metodología utilizada en la evaluación: La evaluación se realizó con base en el Modelo de Términos de Referencia para la Evaluación de Consistencia y Resultados emitidos por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL). Instrumentos de recolección de información: Cuestionarios Entrevistas_x_ Formatos Otros_x_ Especifique: En primera instancia, se realizó una solicitud de información a los ejecutores del gasto, los cuales remitieron información

cualitativa y cuantitativa a la Dirección Técnica de Evaluación del Desempeño de la Secretaría de Planeación y Finanzas del Gobierno del Estado de Tlaxcala. Posteriormente, se remitió a la instancia evaluadora. Asimismo, se realizaron entrevistas a los ejecutores del gasto y se consultaron fuentes externas para el fortalecer análisis del documento. Descripción de las técnicas y modelos utilizados: Modelo de Términos de Referencia para la Evaluación de Consistencia y Resultados emitidos por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL). 2. PRINCIPALES HALLAZGOS DE LA EVALUACIÓN 2.1 Describir los hallazgos más relevantes de la evaluación: 2.2 Señalar cuáles son las principales Fortalezas, es, es y Amenazas (FODA), de acuerdo con los temas del programa, estrategia o instituciones. Tema de evaluación: Justificación de la creación y del diseño del programa Contribución a las metas y estrategias nacionales El subsidio contribuye a resolver un problema o necesidad del Estado de Tlaxcala, a través de la realización de los proyectos de infraestructura en municipios con vocación turística de incentiva la afluencia de turistas, lo que dinamiza al sector y por lo tanto a la economía. Si bien el Plan Estatal de Desarrollo 2011-2016 tiene un diagnóstico del sector turístico es importante que se actualice, por lo menos cada dos años, con indicadores de desempeño, a fin de conocer los impactos reales de los proyectos turísticos en el Estado de Tlaxcala y en sus municipios con vocación turística. El PRODERETUS es un programa presupuestario de subsidios, sujeto a reglas de operación, está alineado a la política nacional turística y la planeación nacional, estatal y sectorial. La SETYDE no presenta información que vincule el propósito del subsidio con los objetivos de desarrollo del milenio de forma directa. Alinear los subsidios a través de PRODERETUS a la cartera de proyectos de inversión del Estado de Tlaxcala con una visión de largo plazo, a fin de hacer más dinámico el sector turístico. Se recomienda que el Estado de Tlaxcala actualice su diagnóstico del sector turístico con indicadores clave, a fin de conocer el impacto real de los subsidios en la mejora del sector, la economía y el bienestar. Se recomienda a la SETYDE actualizar la información relativa a los municipios y localidades con vocación turística. Se espera una actualización de un diagnóstico del sector turístico en Tlaxcala. Un análisis específico del desempeño de los proyectos turísticos a fin de demostrar con evidencia robusta el fortalecimiento de las ventajas competitivas de la oferta turística del Estado de Tlaxcala. Población potencial, objetivo y mecanismos de elegibilidad El Gobierno del Estado de Tlaxcala y sus municipios con vocación turística son parte de la población objetivo del PRODERETUS, derivado de la visión de la política nacional turística. PRODERETUS es un programa de subsidios, sin embargo, no cuenta con un informe actualizado de los municipios con vocación turística en el Estado de Tlaxcala, en el que se señale cuáles son los proyectos de infraestructura turística más urgentes para mejorar en la oferta turística. Es decir, Se recomienda que la SETYDE no considere sólo los folletos turísticos como documentos estratégicos de la agenda turística del Estado de Tlaxcala, es importante que se realice un análisis robusto de los municipios prioritarios (población objetivo) con visión y vocación turística transexenal.

Padrón de beneficiarios y mecanismos de atención Matriz de Indicadores para Resultados (MIR) Presupuesto y rendición de cuentas el Gobierno Federal incluye a los municipios de Tlaxcala y Huamantla en su planeación estratégica; sin embargo, la SETYDE no cuenta con una agenda de trabajo de visión de largo plazo. No aplica, conforme las reglas de operación del PRODERETUS. La SETYDE no emite informes de seguimiento sobre los impactos positivos de los proyectos turísticos en beneficio de la población. Derivado de que PRODERETUS es un programa presupuestario del Gobierno Federal, se considera la MIR de SECTUR, según lo establecido en las ROP. La MIR de la SETYDE que reporta en el Programa Operativo Anual, Presupuesto basado en Resultados no da seguimiento a los indicadores de la MIR del PRODERETUS. La información sobre el uso de los recursos es transparente, la información está sistematizada y se reportó conforme lo establecido en las reglas de operación a la SHCP y SECTUR. Además, el 100 por ciento del subsidio se aplica en infraestructura física. La información de la población beneficiada por la aplicación de los subsidios en los proyectos de infraestructura turística solamente se menciona en las solicitudes de apoyo remitidos a la SECTUR, posteriormente no se menciona en algún documento probatorio los resultados alcanzados. Dar seguimiento a los indicadores de la MIR de PRODERETUS 2015, los cuales son establecidos en las ROP. Alinear los indicadores de la MIR del PRODERETUS en la lógica de la MIR de SETYDE como parte de las metas estatales. Se recomienda a la SETYDE la publicación de los informes de Evaluación de los proyectos turísticos, así como los avances financieros. Complementariedades y coincidencias con otros programas federales El PRODERETUS se complementa con recursos provenientes de FAFEF, son recursos que pueden aplicarse en infraestructura; no obstante, el objetivo de PRODERETUS es mejorar la oferta turística. 3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE LA EVALUACIÓN En el ejercicio fiscal de 2015, el PRODERETUS tuvo un desempeño positivo conforme lo establecido en el Convenio Modificatorio, las tres obras de infraestructura turística se concluyeron en tiempo y forma según información de la SETYDE, lo que coadyuva al cumplimiento de los objetivos y metas estatales, sectoriales y nacionales. Acorde con la valoración cuantitativa, se obtiene una calificación final de 2.9 puntos base, en una escala de 1 a 4 puntos, donde 4 es la máxima calificación. El resultado fue producto de un diseño del programa que se vincula con los propósitos estatales y nacionales, una planeación con orientación a resultados, la definición de la cobertura y focalización del programa en las Reglas de Operación, así como de su operación eficiente. Cabe reiterar que el PRODERETUS es un programa de subsidios con Reglas de Operación definidas por el Gobierno Federal a través de la SECTUR, por lo que el Gobierno del Estado de Tlaxcala a través de la SETYDE y SECODUVI se limitan a solicitar, operar y monitorear de forma eficiente y eficaz el programa. Esto significa que los

lineamientos de solicitud del apoyo son determinados por el ejecutivo federal, en tanto el ejecutivo estatal cumple con lo establecido en la normatividad, puesto que se trata de un programa de responsabilidad compartida. El PRODERETUS 2015, destaca por su eficiencia en la ejecución de los recursos, ya que los recursos son destinados a obra pública que incide en la mejora y calidad de vida de los habitantes de los municipios con vocación turística. En la lógica de un proceso de mejora continua, se identifica que la gestión para resultados del programa mejorará en la medida que se mantenga una actualización de la información relativa a los logros del PRODERETUS durante todo el ejercicio fiscal en los portales oficiales de la SETYDE y SECODUVI, lo que genera una cultura de transparencia y rendición de cuentas. También se sugiere a la SETYDE actualizar los resultados de las evaluaciones externas es fuentes abiertas, así como los Programas Operativos Anuales con información de los objetivos, indicadores y metas relativos sus programas y proyectos presupuestarios, relativos al PRODERETUS. Se recomienda que, en futuros ejercicios fiscales, la SETYDE considere en el diseño de la MIR estatal del PRODERETUS los indicadores de desempeño establecidos en las ROP, esto con el fin de que los indicadores que reporta al SIIF, al SFU y a la SECTUR sean los mismos, lo que disminuye la burocracia y mejora la eficiencia en el reporte de indicadores con orientación a resultados. Igualmente, se señala que el PRODERETUS debe considerar en sus indicadores de desempeño los relativos a medir si efectivamente por la realización de los proyectos de infraestructura turística ha incrementado la afluencia de turistas en el Estado de Tlaxcala; esto significa, que la SETYDE debe orientar sus esfuerzos en medir resultados y no gestión. Puesto que los resultados informan sobre impactos en la calidad de vida de las personas, mientras que los indicadores de gestión, solamente miden capacidad de ejercer recursos. 3.2 Describir las recomendaciones de acuerdo a su relevancia: 1. Alinear los subsidios a través de PRODERETUS a la cartera de proyectos de inversión del Estado de Tlaxcala con una visión de largo plazo, a fin de hacer más dinámico el sector turístico. 2. Se recomienda que el Estado de Tlaxcala actualice su diagnóstico del sector turístico con indicadores clave, a fin de conocer el impacto real de los subsidios en la mejora del sector, la economía y el bienestar. 3. Se recomienda a la SETYDE actualizar la información relativa a los municipios y localidades con vocación turística. 4. Se espera una actualización de un diagnóstico del sector turístico en Tlaxcala. 5. Un análisis específico del desempeño de los proyectos turísticos a fin de demostrar con evidencia robusta el fortalecimiento de las ventajas competitivas de la oferta turística del Estado de Tlaxcala. 6. Se recomienda que la SETYDE no considere sólo los folletos turísticos como documentos estratégicos de la agenda turística del Estado de Tlaxcala, es importante que se realice un análisis robusto de los municipios prioritarios (población objetivo) con visión y vocación turística transexenal. 7. La información de la población beneficiada por la aplicación de los subsidios en los proyectos de infraestructura turística solamente se menciona en las solicitudes de apoyo remitidos a la SECTUR, posteriormente no se menciona en algún documento probatorio los resultados alcanzados. 8. Dar seguimiento a los indicadores de la MIR de PRODERETUS 2015, los cuales son establecidos en las ROP. 9. Alinear los indicadores de la MIR del PRODERETUS en la lógica de la MIR de SETYDE como parte de las metas estatales. 10. Se recomienda a la SETYDE la publicación de los informes de Evaluación de los proyectos turísticos, así como los avances financieros. 4. DATOS DE LA INSTANCIA EVALUADORA

4.1 Nombre del coordinador de la evaluación: Dr. Alfredo Cuecuecha Mendoza 4.2 Cargo: Presidente 4.3 Institución a la que pertenece: El Colegio de Tlaxcala A.C 4.4 Principales colaboradores: Dr. Ignacio Ibarra López. 4.5 Correo electrónico del coordinador de la evaluación: alfredo.cuecuecha@coltlax.edu.mx 4.6 Teléfono (con clave lada): (01 246) 46 45233 / 46 45874 5. IDENTIFICACIÓN DEL (LOS) PROGRAMA(S) 5.1 Nombre del (los) programa(s) evaluado(s): Programa para el Desarrollo Regional Turístico Sustentable 5.2 Siglas: PRODERETUS 5.3 Ente público coordinador del (los) programa(s): Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico 5.4 Poder público al que pertenece(n) el(los) programa(s): Poder Ejecutivo _X_ Poder Legislativo Poder Judicial Ente Autónomo 5.5 Ámbito gubernamental al que pertenece(n) el(los) programa(s): Federal X_ Estatal_X Local 5.6 Nombre de la(s) unidad(es) administrativa(s) y de (los) titular(es) a cargo del (los) programa(s): 5.6.1 Nombre(s) de la(s) unidad(es) administrativa(s) a cargo de (los) programa(s): Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico 5.6.2 Nombre(s) de (los) titular(es) de la(s) unidad(es) administrativa(s) a cargo de (los) programa(s) (nombre completo, correo electrónico y teléfono con clave lada): Nombre: Unidad administrativa: Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico 6. DATOS DE CONTRATACIÓN DE LA EVALUACIÓN 6.1 Tipo de contratación: 6.1.1 Adjudicación Directa_x 6.1.2 Invitación a tres 6.1.3 Licitación Pública Nacional 6.1.4 Licitación Pública Internacional 6.1.5 Otro: (Señalar) 6.2 Unidad administrativa responsable de contratar la evaluación: Secretaría de Planeación y Finanzas 6.3 Costo total de la evaluación: $ 870,000 6.4 Fuente de Financiamiento : Estatal 7. DIFUSIÓN DE LA EVALUACIÓN 7.1 Difusión en internet de la evaluación:

http://tlaxcala.gob.mx/eva/2016.html http://evaluacion.tlaxcala.gob.mx/images/stories/documentos/evalua/evaluaciones/ef15/proderetus_ef15.pdf 7.2 Difusión en internet del formato: PDF