Díaz M.G. 1, Kuttel W 4 ; López R. 1, De Battista J.J. 2 y Figueroa E. 3

Documentos relacionados
Ensayos comparativos de rendimientos de maíz: red interna de INTA Manfredi, Campaña

Proyecto Específico: PNCER CAMPAÑA 2010/11. El Proyecto Nacional posee los siguientes objetivos específicos:

Ensayos comparativos de rendimiento de híbridos de maíz de. INTA AER 9 de Julio. Campaña

Ensayo comparativo de rendimiento de maíz, campaña 09/10

Maíz de alta producción - Campaña 2008/09

Evaluación de rendimiento en grano y producción de materia seca en híbridos comerciales de sorgo forrajeros, sileros y graníferos. Campaña 2007/2008.

Características y Recomendaciones

Cómo fertilizar con N los maíces en sistemas intensificados?

EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ PARA SILO CAMPAÑA

Red de evaluación de híbridos de maíz en Entre Ríos. Resultados del ciclo agrícola 2014/15

EFECTO DE DIFERENTES CULTIVOS ANTECESORES INVERNALES SOBRE EL COMPORTAMIENTO DEL MAIZ Y DE LA SOJA DE SEGUNDA

Resultados de las Microparcelas de Maíz de Primera de la EEA INTA Oliveros

ASPECTOS DEL MANEJO DEL CULTIVO Y DE LA FERTILIZACIÓN NITROGENADA PARA EL SORGO GRANÍFERO.

Planta chica, por lo que deja poco rastrojo para el cultivo próximo.

A Ñ O 5 / N º 1 5 SEPTIEMBRE Sorgos para silo y grano. Sorgo o maíz para silo? Sileros clásicos, graníferos y doble propósito. Cuál uso?

LANZAMIENTO CAMPAÑA 2013 SORGOS PANNAR

ENSAYOS DEMOSTRATIVOS DE SORGOS EN CAMPO DE PRODUCTORES CAMPAÑA

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO

DENSIDAD DE TRIPS Y ARAÑUELAS EN SOJA CONVENCIONAL Y TRANSGÉNICA RR

Evaluación De Híbridos De Maíz En Fecha De Siembra Tardía Campaña

Análisis económico de la producción de granos y papa

Maíz de segunda Norte de Bs. As Sur de Sta Fe. Pergamino, 12 de noviembre de 2009

MAIZ 1- OBJETIVOS 2 - CICLO PRODUCTIVO. Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun. HSBC Agribusiness Maíz - 1. Labranza-Barbecho.

Análisis económico de la producción de granos y papa

13 Zona XI (SO BA - S LP)

Ensayos de larga duración de maíz. Ciclo 2004/05

ECR INTA 09/10 MAIZ. Esquina

EVALUACION DE PROTECTOR DE HERBICIDA CALISTER EN SORGO PARA ACETOCLOR Y S-METOLACLOR.

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadero del Centro AER Bolívar

Campo Experimental Cnl. Suárez La Ventura. Ensayo Agronómico de Evaluación de Sorgos para Ensilaje Ciclo

Evaluación del efecto de inoculación con Bioprom Az39 y Rhanella sp. EMA -83 en Maíz*

9 Zona VII (Núcleo Sur)

Silaje de sorgo. Aspectos cuantitativos del material genético existente en sorgo, con destino a silaje de planta entera

Manejo y control de maíz guacho tolerante a glifosato

RED REGIONAL DE SORGO Campaña Agrícola 2015/2016. Sitio de Siembra: Finca Las Piedritas Empresa Don Enrique

Vicia y avena como cultivos de cobertura en maíz.

FERTILIZACIÓN EN MAIZ

Pensando la siembra del sorgo granífero Por ing. Agr. Alberto Chessa- Investigación Sorgo

Propuesta de nutrición en Arveja

Rendimiento y Aptitud Forrajera de Híbridos de Maíz en La Cuenca Lechera de Villa María - Córdoba

Ing. Agr. Gabriel Prieto AER INTA Arroyo Seco

PROVINCIA DE SANTA FE MINISTERIO DE LA PRODUCCION

RESPUESTA DEL MAÍZ A LA FERTILIZACIÓN COMPLEMENTARIA CON NITROGENO Y ZINC POR VÍA FOLIAR. CAMPAÑA 2007/08 RESULTADOS DEL SEGUNDO AÑO DE ENSAYOS

Intensificación agrícola: un enfoque a nivel de sistema para mejorar la eficiencia en el uso de recursos y nutrientes y la sustentabilidad ambiental

El maíz como motor, la tecnología como combustible? Sofía Gayo, Juan Brihet Dpto. de Estimaciones Agrícolas Bolsa de Cereales

Evaluación del Sulfato de amonio líquido como activador de Glifosato sobre el control de malezas en barbecho químico.

Estación Experimental Agropecuaria Manfredi

Respuesta del cultivo de Maíz a Dosis Crecientes de Nitrógeno

Hacia la Vanguardia en Pasturas

Siembra tardía de maíz

PÉRDIDA DE NUTRIENTES DESDE AGROSISTEMAS y SU DESTINO EN EL AMBIENTE

RECORRIDA ENSAYOS AGRICOLAS MESA AGRICULTURA REGION SUDESTE POLO SUR (jueves 27/02/2014)

CENTRALIZACIÓN PROVEEDORES AGROINSUMOS

VICIA Y AVENA COMO CULTIVOS DE COBERTURA EN MAIZ

R equerimientos hídricos y nutricionales de los cultivos

Qué cultivares de maíz sembramos?

Agricultura Dra. Sonia Calvo (FCA, UNC) Ing. Agr. Silvana Giancola (IES, INTA)

Herbicidas Postemergentes en barbecho químico. Ensayo de eficiencia de formulaciones de glifosato.

Estrategias MAGAN para el control de Gomphrena y Borreria

Ensayos manejo de arveja Zafra 2011

PARCELAS SEMICOMERCIALES CON GRAMINOSOIL - L Y ENDO RICE EN ARROZ

ENSAYO DE AGRICULTURA DE PRECISIÓN EN SUELOS HALOMÓRFICOS EN LA LOCALIDAD DE TORTUGAS

Evaluación de nuevas alternativas productivas para el cultivo de lechuga

Berardo, A. y Marino, M.A. Unidad Integrada Fac. de Ciencias Agrarias EEA INTA Balcarce INTRODUCCION MATERIALES Y METODOS

RESPUESTA A LA FERTILIZACIÓN NITROGENADA EN SORGO EN EL CENTRO DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA

Plagas, malezas y enfermedades: Cuales serán y cómo manejarlas en los cultivos de invierno. Ing. Agr. Santiago Barberis

CONTROL DE Conyza sp. EN BARBECHO LARGO PARA SOJA

Sorgos diferidos en sistemas de cría

EVALUACIÓN DE COBRESTABLE EFC EN EL CULTIVO DE TRIGO. Año Agrícola 2013 INFORME FINAL

Contenido. Introducción. La Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Girasol del INTA (RNG-INTA)

INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS I N A S E

Informe RIAN Estación Experimental Agropecuaria Hilario Ascasubi

decisiones Control de procesos clave en los cultivos de Trigo y Cebada: Qué atender en cada momento? nº de abril de 2014

Materiales y Métodos. En el orden Alfisol: Natracualfes típico y Ocracualfes vérticos. (Figura 1).

FERTILIZACION EN SORGO Ing. Agrs. Hugo Fontanetto y Oscar Keller EEA INTA Rafaela

Estado agropecuario general Agosto de 2012

ENSAYO KELP PRODUCTS KELPAK EVALUACIÓN DEL EFECTO DEL PRODUCTO KELPAK EN LA CUAJA DE CEREZOS (Prunus avium L.) CV. BING.

Formación de variedades e híbridos de sorgo para riego y temporal

Sistema de Estimaciones Agrícolas. del Centro - Norte de la Provincia de Santa Fe

Herramientas (sensores) para la optimización en el uso de fertilizantes nitrogenados en maíz bajo riego suplementario.

CONFERENCISTA CÉSAR MARTÍNEZ Coordinador de Investigación Agrícola Área de Fertilización y Nutrición Vegetal

Manejo Integrado de malezas. Santiago Barberis Lares S.R.L.

Sorgo azucarado para Biocombustibles en la Costa Norte

Ensayos comparativos de rendimiento de girasol, campaña 11/12: tradicionales, alto oleico y CL

Lechería: Un Negocio Interesante El Sorgo Forrajero BMR puede ser un Sustituto del Maíz?

La Rotación en sistemas de siembra directa continua: con o sin pasturas?

EFICACIA DE IMIDACLOPRID CALISTER COMO CURASEMILLA PARA CONTROL DE INSECTOS DE SUELO EN TRIGO, AVENA, RAIGRAS Y CEBADILLA

Sistema de Estimaciones Agrícolas. del Centro - Norte de la Provincia de Santa Fe

Evaluación y Comparación de coadyuvante

Sorgo Granífero La importancia de su cultivo y correcto manejo en Siembra Directa Campaña 2014/15

10 Pautas de manejo agronómico para mejorar la producción y calidad de algodón en surcos estrechos. Ing. Agr. (PhD) Marcelo Paytas

EVALUACIÓN DE FERTILIZANTES EN TRIGO, Y SU INTERACCIÓN CON LA APLICACIÓN DE FOSFITOS Y FUNGICIDAS EXPERIENCIAS DE LA CAMPAÑA 2013/14

Publicado en: Agromercado Nº55. Marzo Cuadernillo Forrajeras 10-13, ISSN Nº X.

Doble cultivo de maíz para producción animal

Informacion para Extension en Línea Nº 7 1 ISSN

Megatérmicas en la Cuenca del Salado, fechas de siembra

Análisis económico de la producción de granos y papa

Producir plántula ecológica de buena calidad sustituyendo

INCLUSION DE COLZA EN SISTEMAS PRODUCTIVOS BAJO SIEMBRA DIRECTA EN EL SUR DE LA REGION PAMPEANA, ARGENTINA.

LT 626 VT3P LT 621 MGRR2. Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, La Pampa, Centro-Norte y Oeste de Bs. As. Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, La Pampa y Bs. As.

Transcripción:

RENDIMIENTO DE HIBRIDOS DE SORGO GRANIFERO EN DIFERENTES AMBIENTES AGROECOLOGICOS - CAMPAÑA 2008/2009 EEA Paraná, EEA Concepción del Uruguay, EEA Mercedes - INTA Díaz M.G. 1, Kuttel W 4 ; López R. 1, De Battista J.J. 2 y Figueroa E. 3 Introducción 1 Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos-INTA EEA Paraná 2 INTA EEA Concepción del Uruguay 3 INTA EEA Mercedes Corrientes 4 FCA-UNER La superficie sembrada con sorgo en los últimos 10 años en Entre Ríos se incremento en un 127% y en la campaña 2008/2009 fue de 103.575 hectáreas, un 6,6% superior a la campaña anterior. Las perspectivas climáticas desfavorables para la cosecha gruesa en esta campaña determinaron una mayor intención de siembra del cultivo dado su carácter de mayor tolerancia a estrés hídrico. En el mercado existe una gran diversidad de híbridos de sorgo uranífero, los cuales se diferencian por la duración del ciclo y por la presencia o no de taninos condensados en el grano. Con el fin de disponer información regional actualizada del rendimiento y la adaptación del cultivo a diferentes ambientes se realizó una red de evaluación de diferentes híbridos de sorgo granífero en dos localidades de Entre Ríos, EEA Paraná y EEA Concepción del Uruguay y en una localidad de Corrientes, INTA Mercedes. Materiales y Métodos Diseño experimental Foto 1. Evaluación de cultivares de sorgo granífero. INTA EEA Paraná - Campaña 2008/09. Se evaluaron en total 55 cultivares de sorgo granífero (Tabla 1) en un diseño Alfa Lattice con 3 repeticiones. La unidad experimental estuvo constituida en Paraná y C. del Uruguay por parcelas de 4 surcos a 0,52 m y 6 m de largo y en Mercedes y por parcelas de 4 surcos a 0,35 m x 5 m de largo.

Tabla 1. Nombre comercial, empresa, ciclo, contenido de tanino del grano, peso de mil semillas (g) y poder germinativo (%) de híbridos de sorgo evaluados en la campaña 2008/09. Cultivar Empresa Tipo Ciclo Tanino P 1000 semillas S 5050 SPS Granífero Corto Sin Tanino 28,99 97 9322 SPS Granífero Inter-corto Sin Tanino 35,60 91 7070 SPS Granífero Intermedio Alto Tanino 31,76 98 Energía KWS Granífero Intermedio Alto Tanino 32,39 98 KSG41 KWS Doble Propósito Largo Alto Tanino 15,73 89 BZ 428 Zaccardi Granífero Intermedio Medio Tanino 16,53 88 NK 255T Syngenta Doble Propósito Intermedio Alto Tanino 33,02 93 Telen Syngenta Granífero Intermedio Alto Tanino 31,09 85 Telen con cruiser Syngenta Granífero Intermedio Alto Tanino 31,69 81 NK 240 Syngenta Granífero Intermedio Bajo Tanino 36,44 89 VDH 422 Advanta Doble Propósito Largo Alto Tanino 27,19 100 VDH 205 Advanta Granífero Intermedio Bajo Tanino 39,08 94 VDH 314 Advanta Granífero Inter-largo Alto Tanino 28,56 91 VDH 306 Advanta Granífero Intermedio Alto Tanino 36,44 92 VDH 206 Advanta Granífero Inter-corto Alto Tanino 33,24 97 VDH 305 Advanta Granífero Intermedio Bajo Tanino 32,67 98 MS 108 Dow Agrosciences Granífero Largo Alto Tanino 32,36 100 MS 110 Dow Agrosciences Granífero Intermedio Bajo Tanino 30,36 97 MS 109 Dow Agrosciences Granífero Inter-largo Alto Tanino 35,34 94 402035 Dow Agrosciences Granífero Inter-largo Bajo Tanino 38,14 97 AD-73 STA Agr del Sur Granífero Intermedio Alto Tanino 34,55 98 AD-80 STA Agr del Sur Granífero Intermedio Alto Tanino 22,27 96 AD-72 SA Agr del Sur Granífero Intermedio Sin Tanino 26,92 50 TS 281 La Tijereta Granífero Intermedio Alto Tanino 28,01 92 TOB 51 Tobin Granífero Inter-largo Sin Tanino 26,27 98 Tob 60T Tobin Granífero Inter-largo Alto Tanino 32,84 90 TOB 52T Tobin Granífero Inter-largo Alto Tanino 32,62 96 TOB 70DP Tobin Doble Propósito Inter-corto Alto Tanino 29,51 96 PAN 8006T Pannar Granífero Inter-largo Alto Tanino 28,13 80 FN 7600 Plus Ferias de Norte Granífero Largo Alto Tanino 29,12 96 FN 7400 Ferias de Norte Granífero Intermedio Bajo Tanino 26,54 94 DK 51 Monsanto Granífero Intermedio Bajo Tanino 27,04 94 DK 52 Monsanto Granífero Intermedio Bajo Tanino 31,48 90 DK 61T Monsanto Granífero Intermedio Alto Tanino 23,96 95 DK 68T Monsanto Granífero Inter-largo Alto Tanino 25,99 94 Mocovi Produsen Granífero Intermedio Alto Tanino 27,78 91 ACA Exp 127 ACA Granífero Inter-largo Sin Tanino 38,26 85 ACA 562 ACA Granífero Inter-largo Alto Tanino 24,61 95 ACA Exp 128 ACA Granífero Intermedio Alto Tanino 28,62 91 ACA 561 ACA Granífero Inter-largo Alto Tanino 21,74 90 ACA 544 ACA Granífero Corto Alto Tanino 30,40 98 Guayaco Tecnosorgo Granífero Intermedio Medio Tanino 30,71 84 Itin Tecnosorgo Granífero Intermedio Alto Tanino 30,30 79 Gen 311-T Genesis Seeds Granífero Inter-corto Alto Tanino 28,71 91 Gen 315-SL-T Genesis Seeds Granífero Inter-corto Alto Tanino 29,06 95 Leon Caverzasi Ortin y Cia SRL Granífero Inter-corto Medio Tanino 18,83 97 Reyuno Caverzasi Ortin y Cia SRL Granífero Inter-corto Alto Tanino 24,39 100 Maximo El Sorgal Granífero Intermedio Medio Tanino 32,00 92 Fronterizo El Sorgal Granífero Intermedio Alto Tanino 35,50 95 PG

Manejo del cultivo En la EEA Paraná la mayor parte de los genotipos se sembraron el 24 de octubre de 2008, en siembra directa sobre rastrojo de trigo, en suelo Argiudol ácuico serie Tezanos Pinto. Los cultivares Lider 140, Esperanza, Lider 150, Lider 111, QC 502 y QC 501 se sembraron el 13/11/2008 debido al retraso en la llegada de su semilla. Para el control de malezas se realizó un barbecho químico con 2,5 l pc ha -1 de glifosato 62% y antes de la siembra se aplicó una mezcla de 3 l pc ha -1 glifosato 48%, 3,4 l pc ha -1 de atrazina 50% y 1.1 l pc ha -1 de metolacloro 96%. Las semillas se trataron en las tres localidades con el antídoto Concep (fluxofenim 96%) y con el insecticida Force (teflutrina 19,5%) a razón de 40 cc y 200 cc/100 kg de semilla, respectivamente. Se fertilizó con 60 kg ha -1 de PDA (18-46-0) en la línea de siembra y 300 kg ha -1 de urea (46-0-0) aplicados en forma manual al costado de la línea en el estado de 6 hojas expandidas. Alrededor de V6 se realizaron 2 aplicaciones de clorpirifos 48% en dosis de 1 l pc ha -1 para el control de oruga militar tardía (Spodoptera frugiperda). En la EEA C. del Uruguay la siembra se realizó el día 6 de noviembre de 2008, en directa sobre rastrojo de soja, en un suelo Argiudol vértico serie Arroyo Genacito. Para el control de malezas se realizó un barbecho químico con 3,0 l pc ha -1 de glifosato + 0,12 l pc ha -1 de dicamba. Inmediatamente luego de la siembra se aplicó una mezcla de 3 l pc/ha de glifosato 48% y 2 kg pc ha -1 de atrazina 90%. En el estado de 4 hojas expandidas se fertilizó con 220 kg ha -1 de urea (46-0-0) aplicados en forma manual al costado de la línea. En V6 se realizó la aplicación de 1 l pc ha -1 de clorpirifos 48% + 0,100 l pc ha -1 de cipermetrina 25% para el control de oruga militar tardía (Spodoptera frugiperda). En la EEA Mercedes se sembró el 25 de noviembre de 2008, en siembra directa sobre rastrojo de 4 años de raigrás anual. La fertilización de base fue de 150 kg ha -1 de un fertilizante compuesto de N, P y K de grado 5-30-15 y una aplicación de urea en cobertura de 100 kg ha -1 en macollaje. Alrededor de V6 se realizaron 2 aplicaciones de clorpirifos 48% en dosis de 1l kg ha -1 para el control de oruga militar tardía (Spodoptera frugiperda). Variables evaluadas Se registró la fecha de floración de cada parcela, considerando el 50% de panojas florecidas en su tercio medio. Se determino el rendimiento en grano al 15% de humedad a partir de la cosecha de una muestra de 4 m lineales de cada parcela. En cada sitio se extrajeron muestras de suelo previo a la siembra para el análisis de fertilidad inicial (Tabla 2). Tabla 2. Caracterización de la fertilidad de suelo por localidad en pre-siembra. Campaña 2008/09. Localidad Paraná C del Uruguay Mercedes Suelo Argiudol acuico Argiudol vértico Argiudol vértico Nitratos (ppm) 88,2 -------- 108 Análisis de Fósforo extractable (ppm) 75,3 18,6 10,7 suelo a la siembra ph 6,2 6,5 5,3 (0 20 cm) Materia orgánica (%) 3,56 3,46 2,9 Nitrógeno total (%) 0,161 0,205 0,146

Resultados EEA Paraná Desde la siembra (24/10/08) hasta la cosecha del último cultivar (20/03/09) se registraron 642 mm de precipitación (Figura 1), los que se distribuyeron de la siguiente manera: Siembra hasta inicio de periodo crítico R1-20 días, 155 mm. Período crítico del cultivo R1 ± 20 días (considerando como fecha de floración la media ponderada de las mismas, 11/01/2009), 94,4 mm. Fin de periodo crítico R1+20 días hasta la cosecha, 392,7 mm. 300 250 200 150 Ppción 2008-09 Normal 100 50 0 Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Figura 1. Precipitación ocurrida en Paraná durante el ciclo del cultivo y normal para ese periodo. EEA Mercedes El ciclo de producción se caracterizó por una sequía muy importante durante todo el ciclo del cultivo, por lo que se hicieron 3 riegos complementarios de aproximadamente 20 mm cada uno, durante los meses de diciembre y enero. Desde la siembra (25/11/08) hasta la cosecha del último cultivar (08/04/09) se registraron 333,6 mm de precipitación (Figura 2), los que se distribuyeron de la siguiente manera: Siembra hasta inicio de periodo crítico R1-20 días, 69,5 mm. Período crítico del cultivo R1 ± 20 días (considerando como fecha de floración la media ponderada de las mismas 10/02/2009), 136 mm. Fin de periodo crítico R1+20 días hasta la cosecha, 128,1 mm.

mm. 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Nov. Dic. Ene. Feb. Marzo Abril Meses 2008-09 Histórico (1962/2007) Figura 2. Precipitación ocurrida en Mercedes durante el ciclo de los cultivos y normal para ese periodo. EEA C. del Uruguay Desde la siembra (6-11-08) hasta la madurez del último cultivar (10/04/09) se registraron 515,5 mm de precipitación (Figura 3), los que se distribuyeron de la siguiente manera: Siembra hasta inicio de periodo crítico R1-20 días, 145 mm. Período crítico del cultivo R1 ± 20 días (considerando como fecha de floración la media ponderada de las mismas 07/02/2009), 134 mm. Fin de periodo crítico R1+20 días hasta la madurez, 236,5 mm. El cultivo se inició con buena disponibilidad hídrica, pero los meses de diciembre y enero presentaron un marcado déficit hídrico lo que restringió el crecimiento (Figura 3). Esta situación mejoró a partir de febrero por lo que los cultivares de ciclo más largo se vieron menos afectados. 250 200 mm. 150 100 Ppción 2008-09 50 0 Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. Meses Figura 3. Precipitación ocurrida en Concepción del Uruguay durante el ciclo del cultivo.

La floración de los materiales se registro entre el 02 y 23 de enero en la EEA Paraná, entre el 03 y el 17 de febrero en la EEA Mercedes y entre 20 de enero y el 19 de febrero en C. del Uruguay. Se detectó interacción significativa híbrido * localidad (p<0.001) para la variable rendimiento de grano, por lo que se realizó un análisis individual por localidad del comportamientos de los híbridos. Los cultivares se diferenciaron (p<0,01) en el rendimiento de grano en las tres localidades. Las diferencias mínimas significativas fueron 1465 kg ha -1, 963 kg ha -1 y 612 ha ha -1 para Paraná, Concepción del Uruguay y Mercedes, respectivamente. En la Tabla 3 se muestra el rendimiento de los tres sitios experimentales, ordenados en forma descentente en la EEA Paraná. En la EEA Paraná el rendimiento promedio en grano fue de 7843 kg ha -1 y varió entre 5830 kg ha -1 (BZ 428) y 10610 kg ha -1 (DK 68T). Los híbridos DK 68, TOB 60T, NK 240 y VDH 305 se diferenciaron del resto por lograr los máximos rendimientos. El 37,5%, el 42,8% y el 76,9% de los híbridos de ciclo corto, intermedio y largo, respectivamente, superaron el rendimiento promedio. Esto significa que los híbridos de ciclo intermedio y largo son los que en general mejor se comportaron en esta campaña lo cual se puede explicar, además de la radiación interceptada acumulada (datos no mostrados), por una mayor disponibilidad hídrica durante el período crítico ya que en ese período para los ciclos corto se registraron 26,8 mm de precipitación, para los intermedio 43mm y para los largos 126 mm. En la EEA C. del Uruguay el rendimiento promedio en grano fue de 5763 kg ha -1 y varió entre 3120 kg ha -1 (ACA 544) y 8408 kg ha -1 (DK 68T). El híbrido DK 68T se diferenció del resto de los materiales por su mayor rendimiento. En la EEA Mercedes el rendimiento promedio fue de 3246 kg ha -1 y varió entre 1575 kg ha -1 (Tob 51) y 5693 kg ha -1 (ACA Exp. 128). Los híbridos DK 68T y ACA Exp 128 presentaron el mejor comportamiento productivo y se diferencias significativas del resto. Tabla 3. Comportamiento productivo de cultivares de sorgo granífero evaluados en las EEAs Paraná, Concepción del Uruguay y Mercedes - Campaña 2008/09. N Híbrido Empresa Floración Em-Fl (días) Paraná C. del Uruguay Mercedes Pl ha -1 a cosecha Pl ha -1 a cosecha 35 DK 68T Monsanto 12-ene 73 177885 10611 108571 8408 5689 26 TOB 60T Tobin 15-ene 76 158654 9689 118095 6944 2811 10 NK 240 Syngenta 13-ene 74 189103 9579 132698 7010 1799 16 VDH 305 Advanta 15-ene 76 157051 9427 114286 5538 2870 15 VDH 206 Advanta 14-ene 75 163462 9094 109841 5321 3157 14 VDH 306 Advanta 11-ene 72 161859 8924 124444 6155 2479 40 ACA 561 ACA 16-ene 78 171474 8904 116190 7214 4485 44 Gen 311-T Genesis Seeds 10-ene 71 189103 8877 102222 5489 4856 30 FN 7600 Plus Ferias del Norte 10-ene 71 179487 8653 116000 6498-23 AD-72 SA Agr. del Sur 09-ene 70 145833 8547 - - - 12 VDH 205 Advanta 10-ene 72 198718 8479 135238 5419 1866 24 TS 281 La Tijereta 11-ene 73 187500 8428 97778 6220 3041 29 PAN 8006T Pannar 08-ene 70 171474 8308 93333 5898 2732

Paraná C. del Uruguay Mercedes N Híbrido Empresa Floración Em-Fl (días) Pl ha -1 a cosecha Pl ha -1 a cosecha 20 402035 Dow Agrosciences 16-ene 77 174679 8245 123810 4725 2139 37 ACA Exp 127 ACA 14-ene 75 149038 8203 141587 5740 3325 7 NK 255T Syngenta 15-ene 76 184295 8161 110476 6858 4068 4 Energía KWS 03-ene 64 168269 8111 114286 3724 2257 13 VDH 314 Advanta 14-ene 75 171474 8071 111746 6087 2379 8 Telen Syngenta 12-ene 73 171474 8049 109206 6724 4128 1 5050 SPS 05-ene 66 198718 7966 118095 3773 3436 36 Mocovi Produsem 07-ene 68 185897 7948 109206 5188 3296 17 MS 108 Dow Agrosciences 13-ene 75 171474 7929 131429 6266 2625 45 Gen 315-SL-T Genesis Seeds 10-ene 71 189103 7920 113016 5210 3289 25 TOB 51 Tobin 15-ene 76 169872 7900 105397 4397 1575 34 DK 61T Monsanto 11-ene 72 177885 7844 112381 7081 4229 31 FN 7400 Ferias del Norte 08-ene 69 179487 7776 132063 3265-19 MS 109 Dow Agrosciences 10-ene 71 192308 7726 130159 6010 2641 47 Reyuno Caversazi Ortin y Cia 12-ene 73 169872 7703 98413 5487 3229 18 MS 110 Dow Agrosciences 12-ene 73 173077 7659 121905 6596 4999 22 AD-80 STA Agr. del Sur 11-ene 72 176282 7653 103492 5810 3084 27 TOB 52T Tobin 13-ene 74 168269 7649 142857 5450 3949 5 KSG 41 KWS 14-ene 75 169872 7621 85714 5757 4290 42 Guayaco Tecnosorgo 10-ene 71 161859 7585 119365 6057-28 TOB 70 DP Tobin 13-ene 74 201923 7381 118095 5505 3682 43 Itin Tecnosorgo 08-ene 69 168269 7294 106032 5229-33 DK 52 Monsanto 12-ene 73 144231 7133 118730 6019 2604 9 Telen c/cruiser Syngenta 10-ene 71 173077 7112 104127 7340 2328 32 DK 51 Monsanto 10-ene 71 171474 7056 102222 4953 2590 49 Fronterizo El Sorgal 10-ene 71 189103 7015 137778 6062 5025 3 7070 SPS 09-ene 70 168269 7004 118730 5683 2536 41 ACA 544 ACA 04-ene 65 187500 6865 122540 3120 3051 46 Leon Caversazi Ortin y Cia 10-ene 71 161859 6852 90794 5473 4343 38 ACA 562 ACA 11-ene 73 189103 6789 110476 7043 3111 2 9322 SPS 09-ene 71 179487 6754 135873 4486 2542 21 AD-73 STA Agr. del Sur 08-ene 69 160256 6571 117460 4822 2318 39 ACA Exp 128 ACA 14-ene 76 163462 6545 119365 7227 5693 48 Máximo El Sorgal 08-ene 69 155449 6496 114286 5275 2985 11 VDH 422 Advanta 21-ene 83 174679 6369 119365 7225 2769 6 BZ 428 Zaccardi 11-ene 72 168269 5830 107302 5192 2817 53 Lider 140 * Don Atilio 24-ene 67 181090 7678 137778 5842 2925 50 Esperanza * Don Atilio 29-ene 71 177885 6611 119365 5780 3172 55 QC 502 * Quality Crops 28-ene 71 163462 6149 - - - 54 QC 501 * Quality Crops 28-ene 72 160256 5488 - - - 51 Lider 150 * Don Atilio 24-ene 68 203526 5222 135238 5416 3265 52 Lider 111 * Don Atilio 29-ene 72 184295 5191 116190 5686 3313 Media 11-ene 72 173698 7843 115319 5763 3246 Diferencia Minima Significativa - - 1465 963 612 CV (%) - - 7,5 10,3 11,6

* En La EEA Paraná los materiales Lider 140, Esperanza, Lider 150, Lider 111, QC 502 y QC 501 no se incluyeron en el análisis estadístico (SAS) por tener una fecha de siembra (13/11/2008) diferente al resto, debido al interés de las respectivas empresas por participar una vez realizada la siembra del ensayo. Los valores de rendimiento resaltados en negrita corresponden a aquellos cultivares de mayor rendimiento y que se diferencian del resto de los híbridos evaluados. Los híbridos DK 68T, ACA 561, NK 255T, Telen y DK 61T presentaron en las tres localidades rendimientos superiores al promedio de cada localidad. Consideraciones finales En una campaña caracterizada por limitaciones hídricas para el crecimiento del cultivo de sorgo, los híbridos de ciclo intermedio y largo se destacaron por su mejor comportamiento productivo. Es necesario continuar con la evaluación de cultivares en estos ambientes para poder hacer un análisis de la estabilidad de los materiales y contar con información necesaria para proceder a una correcta recomendación de los más adaptados a esos ambientes. Agradecimientos Al auxiliar de campo del grupo Ecofisilogía Vegetal y Manejo de Cultivos de la EEA Paraná, Pablo Arener y a los demás auxiliares de las otras Experimentales participantes. A los Ings. Agr. Anabella Gallardo y Emanuel Blanzaco por colaborar en las actividades de campo y gabinete. Este trabajo fue financiado por las empresas participantes y por el Proyecto Regional Agrícola. Foto 2. Jornada a campo maíz y sorgo granífero realizada en la EEA Paraná en marzo de 2009.