MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR. CULTIVOS DE VERANO /5 Ensayo comparativo de rendimiento de soja de primera Ing. Agr. Mariana Villafañe, Ing. Agr. Florencia Gutheim, Ing. Agr. María Clara Llorens Chacra Experimental Miramar, MAA Campaña: /5 Ubicación: Chacra Experimental Miramar, 8º S 58º W, lote franja. Antecesores: /: Trigo y soja de segunda, /: Cebada. Labranza: Siembra directa. Participantes: 79 cultivares de soja. Análisis de suelo: Realizados el //, en Fertilab S.A. Profundidad - cm P 7,6 ppm MO 5, % N-NO 5,6 ppm S-SO 5, ppm ph 6, Fertilización: No se realizó. Diseño de siembra: Parcelas de cuatro surcos, a centímetros entre surcos. El largo total de la parcela fue de 6 m. La cosecha se realizó sobre los dos surcos centrales. El diseño experimental fue anidado (variedades en grupo de madurez) en bloques con cuatro repeticiones. Fecha de siembra: 8 de noviembre de. Previo a la siembra se inoculó la semilla incrementando al doble la proporción de inoculante utilizado. El producto comercial constaba además con bioprotector y curasemilla, los cuales se utilizaron en las concentraciones indicadas en marbete. Control de malezas: El lote donde se ubicó el ensayo contaba con una alta densidad de rama negra (Conyza spp.), por lo que se realizaron una serie de tratamientos con el objetivo de controlar el desarrollo de la misma. En presiembra ( de noviembre) se aplicó Pacto (7 g/ha) y,-d (,8 l/ha). Posteriormente a la emergencia del cultivo, se realizaron dos aplicaciones de glifosato ( y,5 l/ha) y aceite mineral (, l/ha). Se logró un buen control de las malezas hasta cosecha. Control de plagas: Debido a la presencia de orugas defoliadores, se realizaron dos aplicaciones de metoxifenocida al % (Intrepid,,5 l/ha) y aceite vegetal (,5 l/ha), mediante avión, el // y el 6//5. El umbral de control es más exigente en los ensayos que en los lotes de producción. Control de enfermedades: Si bien no se realizaron controles sobre las enfermedades, se detectaron particularidades sanitarias a lo largo de la campaña. Durante la fase vegetativa del cultivo, se observó la muerte de plantas aisladas en diferentes parcelas, la cual podría deberse al Síndrome de la Muerte Súbita, la cual es causada por diferentes complejos de hongos. En la etapa reproductiva del cultivo, y en coincidencia con un periodo sin precipitaciones, parcelas aisladas mostraron marchitamiento y, posteriormente a la lluvia, el follaje se secó. Esto podría deberse a la presencia de Phyllosticta sojicola, pero no se determinó en laboratorio, por lo que no se puede afirmar con certeza. Cosecha: 7 y 8//5 con cosechadora automotriz. Resultados La cantidad de variedades presentes en el ensayo fue similar a la del año pasado. Al igual que en el año anterior, fue muy importante la renovación: entraron 9 variedades nuevas y salieron 5. Dentro de la renovación, es importante destacar el ingreso a la RECSO (Red de Cultivares de Soja, coordinada por el INTA) de la tecnología IPRO, ya que de las 9 variedades que ingresaron, poseen esta tecnología. En contraposición al año anterior, donde el movimiento de variedades fue más marcado en el grupo IV largo, esta campaña fue en el grupo de las variedades de ciclo II-III corto la que varió: disminuyó en unidades (entraron variedades nuevas y salieron 6, respecto al año anterior). Los demás grupos de madurez mantuvieron el número de participantes (Tabla ). 5
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR. CULTIVOS DE VERANO /5 Tabla : Rendimientos promedio de soja de las últimas campañas por grupo de madurez y datos característicos de cada campaña en la Chacra Experimental Miramar (MAA). Fecha de siembra 9//5 9//6 7//7 9//8 //9 // 6// // // 8// GM n 5 5 8 5 5 5 9 5 E-R R-R7 R-R8 Alt (cm) Ren (kg/ha) 9 6 6 7 8 8 8 6 57 5 6 7 6 9 7 58 6 6 57 857 59 5 99 8 7 8 97 5 6 8 8 87 78 7 99 5 57 5 58 6 8 5 795 57 7 9 7 8 59 5 9 7 9 89 6 5 57 7 5 7 995 7 6 7 6 5 6 7 9 7 88 Lluvias (mm) oct-ene feb y mar 6 Temp media ( C) nov-dic ene-mar 8,5,5 6, 8, 5 9,5,5 7,9 9,,, 5,7 9, 5,5, 8,9,, 96,5 7,6 9,5 87,5 8, 7,5 9,9, 88, 8,7 9,9 6,5, 7,9 8,8 8,,5 9, 8,9 88,5,5 8, 9,9 Referencias: GM:Grupo de Madurez; n: cantidad de variedades; E-R: días desde emergencia a R; R-R7 y RR8: días entre R a R7, y entre R y R8, respectivamente, según la escala de Fehr y Caviness; Alt: altura (cm); Ren: rendimiento corregido a humedad de recibo (kg/ha). La siembra se realizó 6 días más tarde que el promedio de las últimas diez campañas y la emergencia se demoró en relación con las campañas anteriores ( días, días más larga que el promedio), presumiblemente por las menores temperaturas de principios de noviembre y las precipitaciones del periodo. El periodo vegetativo del cultivo se acortó 8 días en comparación con el promedio de las últimas diez campañas, asociado con la primavera más cálida de la campaña. Las temperaturas registradas, especialmente desde fines de enero, fueron mayores a las históricas (Gráfico, Gráfico, Tabla ), reduciendo parte del periodo reproductivo del cultivo (R a R6) en casi 9 días en relación con el promedio (las mayores temperaturas contribuyeron a alcanzar en menos días las sumas térmicas requeridas para el periodo). El periodo R6 a R7, en cambio, se prolongó 5 días, a pesar de haberse registrado la mayor diferencia de temperatura con el promedio. La reducción total del ciclo entre emergencia y madurez fisiológica fue de días: 8 días en el periodo vegetativo y días -netos- en el reproductivo. El cultivar de grupo de madurez II, redujo el ciclo en casi 7 días. En la Tabla se resumen las principales variables (cantidad de participantes, duración del ciclo separado por etapas vegetativas, reproductivas y madurez, altura, rendimiento promedio) de los ensayos comparativos de rendimiento, por grupo de madurez, en la Chacra Experimental Miramar (MAA) en las últimas diez campañas. Se mencionan, además, algunos datos meteorológicos de interés. Esta campaña, como en varias de las anteriores, se vio condicionada por el momento de ocurrencia de las precipitaciones, principalmente en las etapas reproductivas del cultivo. Las lluvias caídas antes de la siembra fueron abundantes, contribuyendo a una buena provisión de agua en el perfil, y acumulando más precipitaciones que el promedio histórico, pero cuando el cultivo entró en sus etapas reproductivas, las 6
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR. CULTIVOS DE VERANO /5 Rendimiento promedio grupos III y IV (kg/ha) lluvias se distanciaron. Tal como se explicó en la meteorología de la campaña, a partir de enero el balance hídrico se volvió negativo (Gráfico ). Sin embargo, en la Chacra, en febrero, llovieron 88,5 mm que permitieron lograr buenos rendimientos (Gráfico 9), de acuerdo con lo esperado con el ajuste lineal de los datos de los últimos años. 5 5 5 9 7 5 8 5 GM III GM IV Lineal ( ) R² =, 5 6 8 6 Lluvias en febrero (mm) Gráfico 9: Relación entre el rendimiento promedio de los ensayos comparativos de rendimiento de soja de primera (sembrada alrededor del de noviembre) y las lluvias de febrero, para las últimas campañas, en la Chacra Experimental Miramar (MAA). Se muestran los rendimientos promedio de los cultivares de grupo de madurez III y IV (sin grandes diferencias entre ellos). El ajuste lineal se hizo con el rendimiento de los dos grupos combinados. Los resultados de fenología y características agronómicas se muestran en la Tabla. Las densidades de plantas logradas a cosecha fueron superiores respecto al promedio de las últimas campañas, a pesar de que muchas variedades presentaron muerte de plantas en estadios tempranos. La eficiencia de implantación (o coeficiente de logro), que surge de la relación entre semillas sembradas y plantas logradas, fue en promedio del 9,5%. No se encontraron relaciones explicativas de la densidad sobre la altura, el despeje o el rendimiento, lo que indicaría que las densidades no fueron limitantes para el rendimiento. La altura promedio del ensayo mostró una leve variación respecto a los promedios. Los grupos cortos alcanzaron alturas mayores (+ cm) comparadas con su promedio de diez campañas anteriores, en tanto que los grupos más intermedios y largos la disminuyeron (- cm). En el caso del despeje, el promedio fue algo mayor al histórico (+ cm). El peso de mil granos promedio, por grupo de madurez, fue similar a los promedios. Sin embargo, el rango de los valores obtenidos en esta campaña muestra un comportamiento más concentrado. En las últimas campañas, el promedio de los valores extremos fue entre y 96 g (en /, en los grupos III, llegó a 7 gramos de diferencia entre mínimo y máximo). En esta campaña, el rango entre mínimo y máximo fue de y g para los grupos III y IV, respectivamente. No hubo diferencias estadísticamente significativas en rendimiento entre los distintos grupos de madurez (recuérdese que se hizo un diseño anidado de cultivar dentro de grupo de madurez, que permite hacer este análisis). Estos resultados se repiten desde hace varios años. El rendimiento promedio del ensayo fue de kg/ha, siendo superior al promedio de las últimas diez campañas (6 kg/ha), y solo siendo inferior a los obtenidos en las campañas 9/ (6 kg/ha) y / ( kg/ha). El análisis estadístico del rendimiento mostró diferencias estadísticamente significativas entre variedades, con una diferencia mínima significativa (valor por encima del cual las variedades son estadísticamente diferentes entre sí) de 858 kg/ha. El coeficiente de variación fue del 7,%, el cual es algo elevado, pero que tuvo relación con la presencia de enfermedades en algunas parcelas, no relacionadas con el bloqueo. Esto se muestra en detalle en la Tabla 5. En general, se considera que 5% es el valor límite de coeficiente de variación para publicar los ensayos, sin embargo, como la variabilidad observada estuvo asociada en gran medida con la sanidad de algunas parcelas aisladas, se muestran los datos por parcela, con las observaciones realizadas a campo. De esta 7
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR. CULTIVOS DE VERANO /5 manera, el lector podrá considerar para la selección de una variedad, la información relevada en el campo. Es decir, se consideró que los datos obtenidos son importantes para poder seleccionar adecuadamente las variedades a sembrar. Al observar las parcelas se observaron plantas muertas durante etapas tempranas del cultivo, lo cual se identificó como muerte súbita. Además, muchas parcelas presentaron retención foliar (las hojas permanecen verdes en la planta cuando las chauchas ya están secas). Esta retención podría deberse a los mismos hongos que causan la muerte súbita, pero no se pudo verificar en laboratorio. Por otra parte, durante las etapas reproductivas del cultivo, cuando el balance hídrico se volvió negativo, algunas variedades presentaron marchitez del follaje, pero con las lluvias posteriores no se recuperaron y se produjo un quemado de las hojas, coincidente con la descripción de Phyllosticta sojicola. La conjunción de todos estos factores afectó el rendimiento de cada variedad de manera muy particular, generando así la variabilidad mencionada. En la Tabla 5 se muestran las variedades presentes en el ensayo, el rendimiento promedio obtenido, el coeficiente de variación entre bloques, el rendimiento en cada repetición y las observaciones registradas durante el ciclo del cultivo. Cuando falta el dato de una de las parcelas es porque la misma fue descartada, por no cumplir con las condiciones básicas del ensayo. Otros años El rendimiento de un cultivo es el resultado de la genética del material sembrado afectado por el ambiente que incluye el lugar donde se siembra (ubicación geográfica, suelo, antecesores) y las características meteorológicas a las que es expuesto el cultivo (precipitaciones, temperatura, heladas). Es por ello que es importante considerar esas variables cuando se analizan los rendimientos. El rendimiento debe ser un criterio más, como el ciclo, resistencia a enfermedades, altura y despeje. Se recomienda usar datos de otros años y de otras localidades para definir la elección de una variedad. En la Tabla 6, se muestran los resultados de las variedades que han participado en o más campañas en los ensayos en la Chacra. Al cierre de la edición no estaban publicados los datos de otros ensayos en la zona. 8
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR. CULTIVOS DE VERANO /5 9
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR. CULTIVOS DE VERANO /5 Tabla : Resultado del ensayo comparativo de rendimiento de soja de primera, en la Chacra Experimental Miramar (MAA), campaña /5. Se presentan la fenología y las características de cada variedad. Los datos están ordenados por el rendimiento, en orden decreciente. Las variedades identificadas con las mismas letras no presentan diferencias significativas de rendimiento (DMS= 858 kg/ha). El coeficiente de variación fue 7,%, ver texto. Variedad (Empresa) GM NS (Nidera) BioSOJA.5 (Bioceres) DA85 (Don Atilio) DM85IPRO (Don Mario) DM8 (Don Mario) SRM (Sursem) FN.85 (FN semillas) TJs (La Tijereta) SRM7 (Sursem) NS89IPRO (Nidera) LDC.7 (LDC semillas) INTAMJ (ACA) SRM97 (Sursem) BioSOJA.9 (Bioceres) SX6IPRO (Syngenta) DM (Don Mario) DM (Don Mario) DALIA (Agriseed) Ho998 (Horus) RA8 (Santa Rosa) DMIPRO (Don Mario) SRM (Sursem) SPX7 (Syngenta) LDC.5 (LDC semillas) DM5 (Don Mario) TJs7 (La Tijereta) SEMASOY.8 (SEMARA sem.) SPX5 (Syngenta) Ho89 (Horus) DM5IPRO (Don Mario) DS (Dow) NS9IPRO (Nidera) SPX99 (Syngenta) Bio.6 (Bioceres) ACAIPRO (ACA) ACA99GR (ACA) DM (Don Mario) ACA9GR (ACA) NS (Nidera) FN.5 (FN semillas) SK.8 (Klein) Bio.9 (Bioceres) ACAGR (ACA) SRM988 (Sursem) RAS95 (ROTAM) E-R 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 R / / 8/ / / / / / / / 6/ / / / / 9/ 8/ / 9/ / 8/ 6/ 8/ / / / / 7/ / / / / / 9/ / / 8/ 9/ 8/ / 5/ / 8/ / / R / / 6/ / / 5/ 5/ 6/ 6/ 7/ / 8/ / 7/ 8/ 5/ / 6/ / / / / 8/ 5/ 7/ / 6/ / 7/ 7/ 5/ 6/ 6/ 7/ / 5/ 5/ 7/ 5/ 6/ 6/ 5/ 5/ 7/ 9/ R6 / 5/ / / / 5/ / / 6/ / / 6/ / 6/ 8/ / / / / / / / 7/ 8/ 6/ / / 6/ 5/ 7/ / 6/ 7/ 5/ / / / 6/ 8/ / 5/ / / / / R7 5/ 5/ 7/ / / 7/ 8/ 5/ 9/ 5/ / 7/ / / / / / / / / 6/ / 5/ 5/ 9/ / / / 7/ 6/ 7/ 5/ / 6/ / 8/ 7/ / 6/ / 7/ / / 6/ 7/ R8 R-R8 V Oid 6/ 8/ 77 * / 5/ 75 / 7 6/ / 8 / 79 / 8 / 75 * / 7 6/ 7 * 5/ 7 / 79 / 7 / 8 / / 79 * 7/ 79 5/ 8 / 8 / 75 / 7/ 77 9/ * 5/ 7 6/ 75 8/ 8 9/ 78 / 79 8/ 79 7/ 7 * / 79 5/ / 78 / 8 6/ 79 / 8 / 5/ 75 * 6/ 8 / / 77 / 8 5/ 7 * Alt 77 9 87 7 7 59 7 7 87 8 59 78 87 7 8 86 6 7 7 98 7 79 9 7 59 7 PMG Den 5 8 75 6 77 5 7 9 5 8 5 57 7 5 6 88 9 77 57 8 87 7 9 9 87 78 6 77 9 5 7 77 87 9 9 57 5 86 7 6 7 75 88 8 77 7 77 9 5 6
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR. CULTIVOS DE VERANO /5 FN.97 (FN semillas) RAS5 (ROTAM) LDC.8 STS (LDC semillas) FN. (FN semillas) SK.5 (Klein) DM (Don Mario) RA (Santa Rosa) DMIPRO (Don Mario) RA (Santa Rosa) NS (Nidera) SPX (Syngenta) Ho8 (Horus) LDC.7 (LDC semillas) NS (Nidera) DALIA5 (Agriseed) NS5 (Nidera) SRM7 (Sursem) DM (Don Mario) NS9IPRO (Nidera) SK.7 (Klein) ACA5GR (ACA) DM (Don Mario) SRM (Sursem) TJs (La Tijereta) FN.57 (FN semillas) SPX (Syngenta) DA7 (Don Atilio) INTAMJ (ACA) INTAMJ (ACA) IPRO (La Tijereta) RA (Santa Rosa) NS (Nidera) SEMASOY.5 (SEMARA sem) BioSOJA. (Bioceres) Promedio Máximo Mínimo 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 / / 9/ 9/ 6/ / / 7/ / 6/ 8/ 5/ / 8/ / / 9/ 6/ / 9/ / 5/ / / / / 9/ 8/ 9/ / / / 9/ / / 5/ / 7/ 9/ 5/ 5/ / / 7/ / 7/ / 6/ 9/ 8/ 5/ / / 6/ / 5/ 7/ 5/ 8/ 5/ 8/ 5/ 6/ 7/ / 6/ 8/ 6/ 7/ / 8/ 5/ / / 8/ / / / / 9/ 5/ / / / 5/ 7/ 5/ / / / / / 6/ 5/ / / / / / 6/ / / / 5/ / 8/ / 7/ / / 9/ 9/ 8/ / / / 6/ / / 6/ / 8/ 8/ 6/ 5/ / / 8/ 9/ 6/ 5/ 9/ / / 7/ 9/ 6/ 7/ / 5/ 7/ / / / 5/ 5/ / 6/ 9/ 8/ / / 9/ / 5/ / / / 9/ 8/ 9/ 6/ / / / 9/ / 5/ / 5/ 7/ 9/ 6/ / 8/ / 6/ / 7/ / 6/ / 6/ 6/ / 77 77 7 7 7 7 8 7 8 7 78 78 8 8 7 7 7 8 78 85 8 79 7 77 8 75 8 77 7 77 85 *,9 59 7 7 7 7 75 59 8 58 6 87 59 8 77 78 7 98 8 8 59 77 58 5 58 7 6 9 7 57 7 79 7 7 9 8 9 5 8 8 5 6 5 7 8 7 7 8 9 5 Referencias: GM: grupo de madurez; E-R: duración del periodo vegetativo (días entre la emergencia y R); R, R, R6, R7 y R8: fechas de ocurrencia de los estadios reproductivos, según la escala de Fehr y Caviness; R-R8: duración del periodo reproductivo (días entre R y R8); Vue: vuelco, con asterisco se indican las variedades que lo manifestaron; Oid: oídio (, ausencia y, presencia de la enfermedad); Alt: altura (cm); PMG: peso de mil granos (g); Den: densidad (plantas/m).
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR. CULTIVOS DE VERANO /5 Tabla 5: Detalle de los rendimientos por parcela y las observaciones fitosanitarias. Se resaltan las parcelas en las que se detectaron problemas fitosanitarios. Es importante la coincidencia de la observación a campo y luego, la merma en el rendimiento. Los síntomas de tizón foliar podrían ser causados por Phyllosticta sp, pero no fue confirmado en el laboratorio. Variedad Ren CVp Ind Blo Blo Blo Blo Observaciones NS % a 85 78* *Retención foliar BioSOJA.5 5% a b 87 DA85 9 8% 5 a b 899 DM85IPRO 96 % 5 a b 859 DM8 897 % a b 888* 8 *Muerte súbita SRM 87 % a b * 7 77 *Retención foliar FN.85 86 5% a b 59 * 75 *Retención foliar TJs 8 6% a b 9 7 SRM7 8 7% a b 97 NS89IPRO 8 % a b 75 7 LDC.7 775 % a b 97 9 8 INTAMJ 7 5% a b 7 8 SRM97 7 8% 8 a b 8 7 99 87 BioSOJA.9 5 % 7 a b 75* *Retención foliar SX6IPRO 6 % 7 a b 7 9 9 DM 6 % 7 a b 89 9 DM % 6 a b 9 75 DALIA 8% 6 a b 96 75 8 Ho998 578 % 5 b 879 5 5 9* RA8 57 7% 5 b 9 985 98 DMIPRO 5% b 7 886 8 86 SRM 8 6% b 8 95 SPX7 8 5% b 7 LDC.5 6 % b 57 7 8 7 DM5 5 7% b 7 95 TJs7 % b 95 9 79 SPX5 8 % b * 9 97 *Muerte súbita /retención foliar SEMASOY.8 8 % b 6 * 8 6 Ho89 8 9% b 85 989* 89 6 DM5IPRO 8 % b 5 98 8* *Tizón foliar por P.s. DS 5% b 7 5 8* 7 *Retención foliar NS9IPRO 9% b 58 85 SPX99 % b 7 8 Bio.6 8 7% b 79 ACAIPRO 5 % b 79* 88 99 *Oídio / Tizón foliar por P.s. ACA99GR % b 95 7 * *Tizón foliar por P.s. DM 7% b 88* *Retención foliar ACA9GR % b 77 * NS 9% b 5 7 FN.5 % b 58 SK.8 % b 6* *Muerte súbita Bio.9 99 6% b 8 ACAGR 98 % b 59 75 9* 8 *Muerte súbita /retención foliar SRM988 79 % 99 b * 7* 8* 9* *Muerte súbita /retención foliar RAS95 7 7% 99 b 79 775
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR. CULTIVOS DE VERANO /5 FN.97 RAS5 LDC.8 STS FN. SK.5 DM RA DMIPRO RA NS SPX Ho8 LDC.7 NS DALIA5 NS5 SRM7 DM NS9IPRO SK.7 ACA5GR DM SRM TJs FN.57 SPX DA7 INTAMJ INTAMJ IPRO RA NS Promedio Máximo Mínimo 9% 99 5 % 98 9 % 97 85 5% 96 8 7% 96 6 % 96 7% 95 % 95 5 % 95 9 % 9 9 9% 9 8 % 9 8 % 9 % 9 7% 9 7% 9 % 9 9% 9 9 % 9 6 7% 9 9 9% 9 % 9 57 % 9 9 7% 87 89 8% 85 88 8% 8 859 6% 8 88 % 8 78 % 8 7 % 8 5 7% 77 8% 7 9 6% % % 7 b 88 b 89 b b 78 b 758* 9* 98 * 59* 89 6* 87 88 59 795 * * 8 * 75* * 98 8* * 78* * 78* 9 95 799 * 85 99* 5* 878 885 99* 6 57 89 8* 58 99* 598 99 8 7* 9 7* 97 6* 987 9 95 8* 8 8 8 89 9 5 7 8 9 9 75 985* 9 7 88 * 5 7 79* 875 5 77 8 7 8 8* 6 8 6 8 6 8 59 8 6 * 75 8* 7 9* *Retención foliar *Muerte súbita /retención foliar *Retención foliar *Retención foliar *Muerte súbita *Tizón foliar por P.s. *Muerte súbita *Retención foliar *Retención foliar *Muerte súbita /retención foliar *Retención foliar *Cercospora /retención foliar *Desgrane *Retención foliar / Tizón foliar *Tizón foliar por P.s. *Muerte súbita /retención foliar *Muerte súbita *Muerte súbita /retención foliar *Retención foliar/muerte súbita *Muerte súbita /retención foliar Referencias: Ren: rendimiento promedio (kg/ha a,5% de humedad); CVp: coeficiente de variación de dicho promedio; Índ: índice de rendimiento, relativo al promedio del ensayo; letras iguales significa que los promedios de rendimiento no difieren estadísticamente; Blo a Blo: rendimiento en cada bloque (=repetición) del ensayo; observaciones: observaciones registradas durante el ciclo del cultivo, que podrían explicar la merma del rendimiento.
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR. CULTIVOS DE VERANO /5 Tabla 6: Resultados de los ensayos comparativos de rendimiento de soja de primera, en la Chacra Experimental Miramar (MAA), en las últimas tres campañas. E - R E - R7 Alt Ren (kg/ha) Indice Variedad Prom CV DALIA 5 8 87 9 6 5 % ACA 5 6 9 8 98 98 5 % DM 5 8 78 8 59 7 7 6 5 7 % SRM7 6 9 95 7 7 8 98 8 8% Bio.6 5 5 6 8 79 78 8 9 8 6% TJS 5 85 7 59 8 98 8 8% SRM988 5 9 7 7 79 5 99 7 % DM8 5 77 5 5 897 8 98 7 8% NS 6 5 8 77 97 8 89 7 % FN.85 6 6 8 98 59 9 86 6 7 6% LDC.7 9 85 5 775 96 6 8% INTAMJ 7 8 87 7 5 7% DM 5 5 9 5 8 9 77 79 8 6 5 5% HO89 5 6 7 7 7 8 8 8 5 % DM 5 8 78 57 6 % LDC.5 5 7 5 9 7 8 6 9 5% SRM97 5 5 87 98 88 7 8 % SPX99 9 8 5 9 8 98 8 95 9% SPX7 5 5 6 5 8 % SRM 5 96 5 8 5 99 % Bio.9 57 5 8 9 7 7 8 8 99 98 6% LDC.7 8 7 8 7 57 8 9 8% SEMASOY.8 5 77 5 8 % ACA9 5 9 8 77 9 % SPX 57 5 7 8 6 9 59 58 59 88 7 8 % SRM 57 5 8 7 9 87 9 9 % NS 78 5 9 95 9 9% TJS 58 5 5 7 9 8 9 8 87 99 % TJS7 57 6 7 5 9 9 98 97 99 % SK.8 8 8 59 57 8 97 99 % FN.5 5 8 5 8 7 7 58 96 99 % NS 5 5 6 8 59 8 9 9 99 5% DM 57 57 7 8 8 87 95 7 89 6 9 98 6% NS5 5 7 8 7 6 87 9 9 98 % LDC.8 58 5 5 8 6 9 75 7 87 9 86 97 98 % SRM 89 75 57 96 7 9 97 9% NS 5 7 5 7 86 75 9 9 99 9 97 5% SPX5 5 7 5 8 7 6 9 8 89 96 96 7% SK.5 9 78 577 8 8 96 96 5% RA 5 9 8 7 79 96 5 75 95 95 % SK.7 5 5 6 6 75 6 99 6 9 9 95 5% DM 5 5 9 9 9 8 8 9 9 5% RA 58 57 5 7 79 5 96 7 77 9 6% HO8 6 57 9 9 9 7 75 5 8 8 9 9 % NS 6 58 9 7 95 78 77 99 9 9 7 9 9% DM 5 7 7 8 57 59 7 6 96 89 % INTAMJ 5 5 88 7 8 78 7% Promedio 5 5 5 7 5 88 7 5 8 9% Máximo 6 58 5 7 8 98 98 9 5 % Mínimo 5 7 57 5 7 8 7 78 % Referencias: E-R y E-R7: días desde emergencia a R y R7, respectivamente, según la escala de Fehr y Caviness; Alt: altura (cm); Ren: Rendimiento corregido a humedad de recibo (kg/ha); Ind: índice, relación entre el rendimiento de la variedad y el promedio del ensayo; Prom: promedio de los índices de cada variedad, para las tres campañas; CV: Coeficiente de variación, de dichos índices.
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR. CULTIVOS DE VERANO /5 5
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR. CULTIVOS DE INVIERNO /5 Ensayo comparativo de rendimiento de soja en siembra tardía Ing. Agr. Mariana Villafañe, Ing. Agr. Florencia Gutheim, Ing. Agr. Ma. Clara Llorens Chacra Experimental Miramar MAA Campaña: /5 Ubicación: Chacra Experimental Miramar, 8º S 58º W, lote franja. Antecesores: /: Trigo y soja de segunda, /: Cebada. Labranza: Siembra directa. Participantes: 79 cultivares de soja. Análisis de suelo: Realizados el //, en Fertilab S.A. Profundidad - cm P 7,6 ppm MO 5, % N-NO 5,6 ppm S-SO 5, ppm ph 6, Fertilización: No se realizó. Diseño de siembra: Parcelas de siete surcos, a centímetros entre surcos. El largo total de la parcela fue de 6 m. La cosecha se realizó sobre seis surcos, debido al ancho de trabajo de la máquina utilizada. El diseño experimental fue anidado (variedades en grupo de madurez), en bloques, con tres repeticiones. Fecha de siembra: 8 de diciembre de. Previo a la siembra se inoculó la semilla incrementando al doble la proporción de inoculante utilizado. El producto comercial constaba además con bioprotector y curasemilla, los cuales se utilizaron en las concentraciones indicadas en marbete. Control de malezas: El lote donde se ubicó el ensayo contaba con una alta densidad de rama negra (Conyza spp.), por lo que se realizaron una serie de tratamientos con el objetivo de controlar el desarrollo de la misma. En presiembra ( de noviembre) se aplicó Pacto (7 g/ha) y,-d (,8 l/ha). Se realizaron dos aplicaciones de glifosato ( y,5 l/ha) y aceite mineral (, l/ha), la primera previo a la siembra ( de diciembre) y la segunda, con el cultivo emergido (7 de enero). Con estas aplicaciones se logró un buen control de la malezas hasta cosecha. Control de plagas: Debido a la presencia de orugas defoliadores, se realizó la aplicación de metoxifenocida al % (Intrepid,,5 l/ha) y aceite vegetal (,5 l/ha), mediante avión, el 6//5. El umbral de control es más exigente en los ensayos que en los lotes de producción. Control de enfermedades: No se realizaron aplicaciones de fungicidas. En la etapa reproductiva del cultivo, y en coincidencia con un periodo sin precipitaciones, parcelas aisladas mostraron marchitamiento y, posteriormente a la lluvia, el follaje se secó. Esto podría deberse a la presencia de Phyllosticta sojicola, pero no se determinó en laboratorio, por lo que no fue confirmado. Cosecha: y 5/5/5 con cosechadora automotriz. Resultados: A diferencia de la primera fecha de siembra, este ensayo sufrió la falta de agua desde el inicio del ciclo, lo cual se vio principalmente en la cantidad de plantas lograda. El coeficiente de logro fue del 78%. A pesar de ello, se logró un promedio de 5 plantas/m, y se observó, en la mayoría de las parcelas, una buena cobertura del suelo antes del comienzo de la floración. La emergencia fue el 9 de diciembre. La duración del período vegetativo fue similar a la alcanzada en la primera fecha de siembra. No ocurrió lo mismo con las etapas reproductivas: tanto R7 como R8 se alcanzaron anticipadamente, resultando en un acortamiento del ciclo de días en promedio, con respecto a la fecha de noviembre. La altura promedio casi no cambió por la diferencia de fecha de siembra. Con respecto a la siembra de primera, el rendimiento se redujo cerca del %, explicable en gran medida por la reducción en el peso de mil granos (5% de reducción entre las dos fechas de siembra, 6 g cada granos). El Gráfico muestra las reducciones de rendimiento por variedad entre las dos fechas de siembra. Respecto al ensayo equivalente del año /, el ciclo fue más corto (Tabla 7). El peso de mil granos y el rendimiento fueron similares en los dos años. Debe recordarse, sin embargo, que estos ensayos no tuvieron un cultivo de fina anterior, que consume agua y nutrientes. La importancia de hacer el ensayo en estas condiciones, permite tener más posibilidades de éxito en la implantación y desarrollo, para observar fenología y de ser posible rendimiento.
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR, CULTIVOS DE INVIERNO / Tabla 7: Comparación de los dos años de ensayo de siembra de ensayos comparativos de rendimiento de soja de diciembre, equivalente a soja de segunda (pero sin cultivo de primera), en la Chacra Experimental Miramar (MAA). VE-R (d) R-R7 (d) R-R8 (d) PMG (g) Ren (kg/ha) Siembra Emergencia II III IV II III IV II III IV II III IV II III IV // 9// 5 6 7 7 95 7 85 8// 9// 5 6 7 78 5 Los resultados de fenología y características agronómicas se muestran en la Tabla 8. En los cultivares DM85IPRO, se observó retención foliar; en BioSOJA.5 se observaron síntomas atribuíbles a Cercospora y en ACA5GR y Ho998 se observaron síntomas de tizón foliar, atribuibles presumiblemente a Phyllosticta sojicola. El análisis estadístico del rendimiento indicó un coeficiente de variación del ensayo elevado (9,%) por lo que no se muestran los datos de rendimiento de todo el ensayo. Se seleccionaron las variedades que mostraron menor variabilidad entre repeticiones, para mostrar el rendimiento de esas 7 variedades, el cual se presenta en la misma tabla. El ordenamiento de la tabla es según el ordenamiento de la primera fecha de siembra, para facilitar la búsqueda y comparación de materiales en fenología y características agronómicas. Las letras en la última columna ayudan a observar cómo se comportaron las variedades en cada una de las dos fechas de siembra. SRM988 Rendimiento a (kg/ha) 5 5 SRM97 Ho89 DM5 DM5IPRO DS DM85IPRO DA85 SPX DM FN.57 FN. SRM7 DM DM FN.97 ACA5GR Ho998 DALIA INTAMJ IPRO NS BioSOJA.5 ACAGRDM DALIA5 5 5 7 9 5 7 9 Rendimiento a (kg/ha) Gráfico : Rendimientos de las variedades en la primera (a) y segunda (a) época de siembra, en la Chacra Experimental Miramar (MAA), campaña /5. Ver texto para el detalle de los ensayos. Las líneas verticales muestran la diferencia entre las dos fechas de siembra (mayormente negativa). 7
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR, CULTIVOS DE INVIERNO / Tabla 8: Resultado del ensayo comparativo de rendimiento de soja de segunda, en la Chacra Experimental Miramar (MAA), campaña /5. Se presentan la fenología y las características de cada variedad. Las variedades están ordenadas por orden alfabético. Las filas con datos de rendimiento mostraron baja variabilidad entre repeticiones, el análisis estadístico del rendimiento con esos materiales indicó un coeficiente de variación de,%, identificadas con las mismas letras no presentan diferencias significativas de rendimiento (DMS= kg/ha) entre variedades (error 5%). Variedad (Empresa) IPRO (La Tijereta) ACA5GR (ACA) ACA99GR (ACA) ACAIPRO (ACA) ACAGR (ACA) ACA9GR (ACA) Bio.9 (Bioceres) Bio.6 (Bioceres) BioSOJA. (Bioceres) BioSOJA.5 (Bioceres) BioSOJA.9 (Bioceres) DA85 (Don Atilio) DA7 (Don Atilio) DALIA (Agriseed) DALIA5 (Agriseed) DM (Don Mario) DM (Don Mario) DM8 (Don Mario) DM85IPRO (Don Mario) DMIPRO (Don Mario) DM (Don Mario) DM (Don Mario) DMIPR (Don Mario) DM5 (Don Mario) DM (Don Mario) DM (Don Mario) DM5IPR (Don Mario) DS (Dow) FN. (Ferias del Norte) FN.85 (Ferias del Norte) FN.5 (Ferias del Norte) FN.57 (Ferias del Norte) FN.97 (Ferias del Norte) Ho89 (Horus) Ho998 (Horus) Ho8 (Horus) INTAMJ (ACA) INTAMJ (ACA) INTAMJ (ACA) LDC.7 (Louis Dreyfus) LDC.8 STS (Louis Dreyfus) LDC.5 (Louis Dreyfus) LDC.7 (Louis Dreyfuss) NS5 (Nidera) NS (Nidera) GM E-R R R7 R8 R-R8 Oid Alt PMG 9/ / / 6 6 5 8/ 7/ 6/ 58 / / / 7 6 / 7/ 8/ 8/ / / 5 7/ 6/ 6/ 8 5 5 7/ / / / / / 8 / 6/ / 7 8 / / / 79 9/ 5/ / 5 8/ / / / 7/ 8/ 6/ 9/ 7/ 7 78 58 / / / 86 7 / / 6/ 6 / 8/ 8/ 7 8/ / 9/ 6 5 8/ / / 78 59 / 5/ / 8/ / / 5 6/ / / 5 7/ 8/ 5/ 7 6/ 5/ / 8 / / / 5/ 8/ 9/ 7 8 5 9/ 5/ 7/ 7 9/ 7/ 7/ 79 / / / 6 7 7 5 7/ / / / 8/ / 7 57 / / 5/ 7 5 8/ 6/ 5/ 7 5 7/ / / 5 58 5/ 9/ 9/ 7 5 5 5 5 / 7/ 8/ 7/ 9/ / 9/ 6/ 6/ / 6 6 7 5 75 7 7 9 6 8 6 59 / / / / / / / / 8/ / / 9/ / / / / / 9/ / / 8 Ren 7 Agrupamiento JKLM GHIJK LM 78 9 7 979 GHIJK FGHIJ BCDEFG HIJKL M FGHIJ CDEFGHI ABCDE 89 KLM 75 ABCD 7 FGHIJ ABCDE 59 ABCDE 8 EFGHIJ 95 DEFGHI 5 FGHIJ 7 ABC 8 GHIJK IJKL
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR, CULTIVOS DE INVIERNO / NS89IPRO (Nidera) NS (Nidera) NS (Nidera) NS9IPRO (Nidera) NS (Nidera) NS9IPR (Nidera) NS (Nidera) RA (Santa Rosa) RA (Santa Rosa) RA (Santa Rosa) RA8 (Santa Rosa) RAS95 (ROTAM) RAS5 (ROTAM) SX6IPRO (Syngenta) SEMASOY.8 (SEMARA) SEMASOY.5 (SEMARA) SK.5 (Klein) SK.8 (Klein) SK.7 (Klein) SPX5 (Syngenta) SPX7 (Syngenta) SPX (Syngenta) SPX (Syngenta) SPX99 (Syngenta) SRM (Sursem) SRM7 (Sursem) SRM97 (Sursem) SRM988 (Sursem) SRM (Sursem) SRM7 (Sursem) SRM (Sursem) TJs7 (La Tijereta) TJs (La Tijereta) TJs (La Tijereta) Promedio Máximo Mínimo 58 5 5 5 5 58 / 9/ 9/ / 9/ 8/ / / 9/ / 5/ / 6/ / / 5/ / / 9/ / 5/ / / / 5/ / / / / 7/ 7/ 5/ / 7/ 7/ 5/ / / / / / / / 6/ 8/ / / 7/ / 8/ / / 9/ / 9/ / / / 6/ / / / / / 5/ / / / / / 9/ / 9/ / / / / / / / 7/ 7/ / / 8/ / 7/ / 5/ 9/ / / / / 5/ / / / 9/ / / 6/ / / / / / 5/ / 9/ 6/ 6 6 6 7 59 7 7 6 6 7 7 7 7 6 7 58 6 75 7 6 86 8 86 6 7 7 7 8 7 6 7 79 7 79,5 7 5 7 9 9 9 8 6 57 7 5 9 58 6 7 6 BCDEF 7 BCDEFGH 7 595 AB 6 A FGHIJ 6 959 Referencias: GM: Grupo de Madurez; V: Período vegetativo (días entre la emergencia y R); R6, R7 y R8: Fecha de Ocurrencia de los estadios reproductivos, según la escala de Ferh y Caviness; R: Período Reproductivo (días entre R y R8); Vco: Vuelco, con asterisco se indican las variedades donde se registró; Oid: Oídio (, ausencia y, presencia de la enfermedad); Alt: Altura (cm); PMG: Peso de mil granos (g); Ren: Rendimiento corregido a humedad de recibo (kg/ha); Agrupamiento: Letras iguales indican que no hay evidencia estadística de este ensayo, para considerar que las variedades con la misma letra tengan rendimientos distintos (son estadísticamente similares), inician en la A las de mayor rendimiento (todas las que tienen la A son similares entre sí, las que tienen la B entre sí, y así sucesivamente). 9
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR, CULTIVOS DE INVIERNO / Tabla 9: Resultados de los ensayos comparativos de rendimiento de soja de segunda, en la Chacra Experimental Miramar (MAA), en las últimas tres campañas (/ descartada por sequía que demoró la emergencia 7 días). El orden es alfabético por el nombre de la variedad. E - R E - R7 Alt Ren (kg/ha) Índice Variedad / /5 / /5 / /5 / / ACA 9 6 857 ACA9 5 9 8 Bio.9 5 7 58 99 Bio.6 6 5 8 9 DM 96 96 95 7 979 DM 7 7 5 8 DM8 8 989 6 DM 5 7 6 86 DM 8 7 9 DM 8 8 7 7 FN.85 5 5 8 FN.5 8 7 57 9 HO8 9 LDC.7 6 75 5 LDC.8 9 7 9 LDC.5 6 7 9 LDC.7 9 7 NS5 5 59 8 NS 6 7 98 NS 8 7 75 7 96 NS 9 7 8 NS 8 86 786 99 NS 8 78 8 599 9 RA 8 86 9 RA 7 SK.5 9 SK.8 8 88 SK.7 7 6 7 9 SPX5 5 6 7 97 SPX 5 6 575 9 SPX99 5 85 8 95 5 SRM 5 6 SRM97 5 6 5 9 SRM 78 79 7 99 SRM7 5 5 7 9 SRM 5 5 8 TJS7 5 6 86 TJS 9 6 98 TJS 5 79 96 5 Promedio 5 8 8 Máximo 85 86 9 Mínimo 96 96 7 Referencias: E-R y E-R7: Días desde emergencia a R y R7, respectivamente, según la escala de Ferh y Caviness; Alt: Altura (cm); Ren: Rendimiento corregido a humedad de recibo (kg/ha); Ind: Indice, relación entre el rendimiento de la variedad y el promedio del ensayo; Prom: Promedio de los Indices de cada variedad, para las tres campañas; CV: Coeficiente de Variación, de dichos indices.
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR, CULTIVOS DE INVIERNO / Otros años Es importante usar datos de otros años y de otras localidades para elegir la variedad y considerar más criterios que solo el rendimiento, por ejemplo: duración del ciclo, resistencia a enfermedades, altura y despeje. En la Tabla 9 se muestran los resultados de las variedades que han participado en las dos campañas en que se realizó la siembra de segunda en la Chacra. Al cierre de la edición no estaban publicados los datos de otros ensayos en la zona.
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR, CULTIVOS DE INVIERNO / Extraido de <www.croplifela.org>. El vínculo al que hace mención la figura es <http://croplife.org/globalissues/public-health-and-vector-control/block-the-bite/>
MEMORIA TÉCNICA DE LA CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR, CULTIVOS DE INVIERNO / Héctor L. Villar CEREALES INSUMOS AGROPECUARIOS Av. Juan B. Justo 597 hector.villar@hlvillar.com.ar BJDW MAR DEL PLATA Tel/Fax: -9 Siembrebien Semillas y agroquímicos Av. Juan B. Justo 597 E-mail: siembrebien@infovia.com.ar BJDW MAR DEL PLATA Tel/Fax: -9