INFORME SOBRE LOS IMPACTOS DEL CANAL DE NAVEGACIÓN Y DRAGADO DEL EBRO EN ZARAGOZA Diego García de Jalón, Universidad Politécnica de Madrid Marta González del Tánago, Universidad Politécnica de Madrid Leandro Del Moral, Universidad de Sevilla Alfredo Ollero, Universidad de Zaragoza Arturo Elosegi, Universidad del País Vasco Francisco García Novo, Universidad de Sevilla Francisco Comín, Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC Askoa Ibisate, Universidad del País Vasco Germán Bastida, Presidente II Congreso Nacional de Restauración de Ríos Juan Pedro Martín Vide, Universitat Politècnica de Catalunya Narcís Prat, Universitat de Barcelona José Prenda, Universidad de Huelva Guillermina Garzón, Universidad Complutense Hervé Piégay, Director de Investigación, CNRS, Lyon Mathias Kondolf, Berkeley University of California Rafael Araújo, Museo Nacional de Ciencias Naturales Septiembre 2007 www.unizar.es/fnca
Malas prácticas ambientales en nuestros ríos. El caso de Zaragoza (2006-2008) Alfredo Ollero Ojeda Profesor Titular de Geografía Física Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio Universidad de Zaragoza
Malas prácticas ambientales en nuestros ríos. El caso de Zaragoza (2006-2008) PLAN DE RECUPERACIÓN DE RIBERAS URBANIZACIÓN DEL RÍO EBRO EN ZARAGOZA AZUD Seminario FNCA Mayo 2006 www.unizar.es/fnca ESCOLLERAS DRAGADOS
Un río, aunque sea un tramo urbano, es un sistema eficiente de transporte y distribución de sedimentos Un río, aunque sea un tramo urbano, está conectado con el freático y con las riberas Un cauce, un lecho fluvial, sea de gravas, de finos o rocoso, esté seco o con agua, es un patrimonio natural tan valioso como un soto, una especie endémica o un glaciar El río Ebro, como cualquier río, está en continuo cambio El río Ebro sufre déficit sedimentario (embalses, defensas ) Para actuar en ríos es mucho más importante el cómo que el cuánto, la prudencia y el sentido común que los modelos Los ríos auto-regulan sus procesos extremos y los impactos que reciben. Los ríos se limpian solos. Nunca vamos a hacer el trabajo tan bien como ellos mismos.
Eran previsibles las malas prácticas en Zaragoza, teniendo en cuenta cómo se está actuando en todos los ríos, grandes y pequeños. En España estamos a años luz de la auténtica restauración fluvial. Al contrario, se destruyen tramos fluviales a un ritmo vertiginoso. Esta situación ha sido denunciada en las mesas de trabajo de la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos.
Este es el objetivo de cualquier proyecto que se precie Actuaciones urbanísticas que sustituyen cauces por canales y riberas por parques
Parcheado de defensas y canalizaciones sin planificación, sin evaluación de impacto, sin pensar que casi siempre aumentan la exposición y el riesgo
Parcheado de defensas y canalizaciones sin planificación, sin evaluación de impacto, sin pensar que casi siempre aumentan la exposición y el riesgo Con semejantes muros, por qué la estabiliación del cauce de estiaje?
Extracciones de áridos y dragados
Se ha llegado incluso al desprecio institucional por los cauces de gravas: Río Guart (Prepirineo oscense), siempre ha sido un valioso curso trenzado, de los últimos que quedan. PLAN HIDROLÓGICO DEL NOGUERA RIBAGORZANA: El cauce se encuentra invadido por las gravas pues ya no se realizan extracciones. Medida 370.b10.M1) Plan de ordenación del cauce del río Guart: (.) hay que definir las formas de tratamiento de las importantes acumulaciones de áridos del río.
Chapuzas en cauces justificadas por urgencia tras crecidas
Actuaciones urbanísticas que sustituyen cauces por canales y riberas por parques débil cultura del agua y de los ríos, deficiente educación ambiental, gusto por los paisajes estables y ordenados Ejea de los Caballeros: canalización total para un parque fluvial.
Actuaciones urbanísticas que sustituyen cauces por canales y riberas por parques débil cultura del agua y de los ríos, deficiente educación ambiental, gusto por los paisajes estables y ordenados
Malas prácticas en el Ebro: ESCOLLERAS Las escollera, sea o no necesaria, se ha impuesto en nuestros paisajes fluviales en las últimas décadas
Parcheado de defensas y canalizaciones sin planificación, sin evaluación de impacto, sin pensar que casi siempre aumentan la exposición y el riesgo
Malas prácticas en el Ebro: ESCOLLERAS Las escolleras levantadas en el Ebro en Zaragoza son excesivas en longitud (y eso que se han recortado), presentan taludes con demasiada pendiente, se ven mucho y no van a poder ser colonizadas por la vegetación.
Malas prácticas en el Ebro: ESCOLLERAS El efecto es una canalización excesiva de la curva de Ranillas, incrementando la velocidad de la corriente. De hecho, la curva de Ranillas es una de las más estables de todo el Ebro medio a lo largo de la historia. La erosión es mínima por la escasa pendiente del cauce. A principios del siglo XX hubo proyectos de defensa que hoy llamaríamos de bioingeniería. Luego se acumularon escombros. En pleno siglo XXI hemos retrocedido: ahora colocamos una escollera. Preferentemente, como señalamos en la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos, habría que restringir las escolleras, y las imprescindibles hacerlas enterradas, para que desaparezcan del paisaje fluvial.
Malas prácticas en el Ebro: LOS DRAGADOS DRAGADO 1: para favorecer un canal de navegación DRAGADO 2: para mitigar una situación de riesgo DRAGADO 3: para limpiar materiales de penínsulas y puentes
Por qué NO A CUALQUIER DRAGADO O LIMPIEZA? Porque generalmente es una actuación inútil: el río seguirá sedimentando en los mismos sitios Por ello, es una actuación siempre TEMPORAL, PROVISIONAL, como cualquier manual de ingeniería señala. Ello implica que su mantenimiento es caro, ya que hay que volver a dragar tras cada crecida o cada cierto tiempo. Porque destruye el fondo del cauce fluvial, es decir, un patrimonio natural. Porque elimina a numerosos seres vivos, otro patrimonio natural, y rompe todas sus interacciones.
Por qué NO A CUALQUIER DRAGADO? Porque en ríos de gravas destruye el acorazamiento natural, desestabilizando el lecho y su dinámica vertical Porque se altera, por tanto, la zona hiporreica y la conexión río-acuífero
Por qué NO A CUALQUIER DRAGADO? Porque destruye la sucesión natural de resaltes y pozas (rifflepool) que presentan todos los ríos, alterando su dinámica longitudinal y transversal
Por qué NO A CUALQUIER DRAGADO? Porque todo dragado provoca incisión (descenso del fondo), proceso que se expande aguas abajo por reducción de caudal sólido y sobre todo aguas arriba por erosión remontante a partir de la cicatriz de cabecera.
1. dragado y rotura de acorazamiento 2. erosión remontante y relleno parcial 3. procesos complejos arriba y abajo
220 215 210 Cota (m) 205 200 195 190 185 180 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Coordenada longitudinal (km) 1942-51 1971-74 1992 1988 2004 Datos 1942-51 Datos 1971-74 Datos 1992 Datos 1988 Datos 2004 Incisión por extracciones y dragados en el río Gállego (Martín Vide, 2005)
Por qué NO A CUALQUIER DRAGADO? Porque como conscuencia de esta incisión pueden descalzarse o desestabilizarse infraestructuras transversales, como puentes o azudes.
Río Perales en Aldea del Fresno (Madrid)
2007 2007 Río Belagua, 1999 2007
Por qué NO A CUALQUIER DRAGADO? Río Ródano en Arles Porque, como consecuencia de la incisión y de procesos asociados a la misma, también pueden desestabilizarse las orillas, con grietas y colapsos.
En tramos con ribera la vegetación también puede descalzarse o secarse, desconectándose del cauce y perdiendo su capacidad protectora de la orilla. Soto de Cantalobos, verano de 2007, dragado para el 4º cinturón.
Fraga, 2004
Por qué NO A CUALQUIER DRAGADO? Porque incrementa la velocidad de la corriente concentrándola en el canal dragado, con lo que se pueden acelerar los procesos anteriores.
Por qué NO A CUALQUIER DRAGADO? Porque puede alterar totalmente la morfología del lecho y de las orillas. Generalmente se produce una simplificación del cauce en un brazo único y más estrecho.
Por ejemplo, el río Piave (Italia), ha reducido en un 65% su anchura en las últimas 5 décadas a causa de dragados, extracciones y el efecto de las presas.
Por qué NO A CUALQUIER DRAGADO? Porque no se puede, o no se sabe, dragar sin utilizar maquinaria pesada, que extrae sin cuidado ni precisión y que genera graves daños en el cauce al acceder, al maniobrar y al evacuar los materiales. El resultado suele ser auténticas pistas de aterrizaje fluviales
Supuestas restauraciones: limpieza-dragado-plantacióndefensa
Por qué NO A CUALQUIER DRAGADO? Porque los materiales dragados nunca se devuelven al río (aguas abajo, por ejemplo), sino que se reutilizan para la construcción o se acumulan de forma caótica, acrecentándose así los déficits sedimentarios fluviales.
Por todo lo expuesto, en las conclusiones de la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos se propone la prohibición de los dragados, salvo en casos muy excepcionales, como el rebaje de orillas colgadas (por efecto de la incisión) para integrarlas en la dinámica fluvial.
Por qué NO A ESTE DRAGADO del Ebro en Zaragoza? En primer lugar, porque todos los efectos que hemos expuesto se pueden producir también aquí. En segundo lugar, porque si nos oponemos a cualquier dragado, basándonos en las razones técnicas expuestas, no podemos hacer una excepción porque sea Zaragoza. En tercer lugar, porque en una ciudad hay una elevada exposición al riesgo y, por tanto, no se pueden hacer experimentos.
DRAGADO 1 para favorecer un canal de navegación El proyecto carece de algunas mediciones fundamentales, como las granulométricas, y no evalúa el impacto geomorfológico. El dragado ha roto la coraza superficial y provocará, con caudales bajos y medios, procesos de incisión, formándose una corriente de fondo hasta el azud. Durante las crecidas puede preverse la sucesión de tres fases: 1) incisión, 2) acumulación sedimentaria discontinua, no evitada por la apertura del azud, 3) incisión. Después de cada crecida o de cada proceso de aguas altas habría que volver a dragar y dar forma al canal si se quiere mantener su uso.
El riesgo de que se produzcan efectos geomorfológicos de incisión, erosión remontante y desestabilización es muy alto, ya que el dragado se efectúa en el mismo thalweg y uniendo pozas, así que generará un canal profundo e inestable, incrementando la velocidad incluso en aguas bajas. Y pueden preverse tres puntos con importante riesgo de erosión en la margen derecha El canal dragado va a reforzar los procesos de meandrización. Crecerá la barra de Helios.
Es imposible estimar el tiempo en que pueden ir manifestándose estos efectos Cuánto tardará la erosión remontante en rodear la curva de Ranillas? Cuándo se detectarán síntomas de desestabilización en alguno de los puentes? El principal factor del proceso no es tanto la cantidad de grava extraída como las características de las PRÓXIMAS CRECIDAS. Y hay otros muchos factores (pendiente local, granuometría, obstáculos, resistencia de las defensas ).
DRAGADO 2 para mitigar una situación de riesgo Responde a intereses económicos y especulativos, ya que los demandantes están, curiosamente, a favor del azud. El dragado carece de proyecto y se apoya en datos no contrastados que hablan de acreciones de hasta 4 m. Si este problema de crecimiento del cauce fuera real, cómo se construye un azud cuyo primer efecto va a ser multiplicar la acumulación de sedimentos aguas arriba? Se trataría de un dragado generalizado del cauce del Ebro en Zaragoza. Sus consecuencias serían enormemente negativas, con todos los procesos explicados hasta aquí. Habría que reforzar todos los puentes y replantear las actuaciones en las riberas. Este dragado supondría la canalización total del Ebro en Zaragoza.
En el Ebro, como en la mayoría de los cursos fluviales, domina la incisión sobre la acreción. Si en algunas orillas o islas hay mayores acumulaciones de gravas, el río las compensa profundizando las pozas adyacentes. Esto ocurre también en el tramo urbano de Zaragoza. Precisamente al ser un tramo urbano, estrechado, la velocidad en crecida es mayor y en el balance predomina la erosión del fondo. Los sedimentos tienden a acumularse aguas abajo de Zaragoza. El azud alterará esta dinámica.
Es difícil evaluar la dinámica Puente de Buñuel: -2,5 m vertical, salvo que se cuente Espigón de Alcalá: -0,7 m Consecuencias negativas de presas y embalses: reducción con batimetrías a lo largo de Puente de Alagón: -0,6 m de la dinámica e incremento del riesgo (falsa seguridad). mucho tiempo. Puente de Santiago: +1 m? Pérdida de patrimonio fluvial: tramos Las fotos aéreas no sirven. que dejan de ser río Modificaciones del régimen hidrológico natural Reducción de caudales por evaporación y derivaciones (cortocircuitos hidroeléctricos) Reducción del número de crecidas y caudales-punta Ruptura del continuo fluvial Situaciones de pavimentado a pie de presa Incisión lineal por aguas limpias y En algunos depósitos hemos medido acreciones, pero inferiores a 1 cm/año descenso del freático Retención de sedimentos. Consecuencias en deltas, playas Cambios en los estilos fluviales: de trenzado a cauce único con mucha vegetación Río Gállego: -7 m Río Cinca: -5,5 m Río Arno: -10 m Río Drôme: -3,7 m
El problema de inundabilidad de Vadorrey y otros barrios no se debe a las gravas del río sino a la urbanización e impermeabilización de la margen izquierda, a la restricción del freático y al estrechamiento del cauce al urbanizar las riberas. El nivel en crecida sube y el agua sale por donde puede. Estos efectos se van a acentuar con el azud y con la urbanización parcial de Ranillas. Los modelos hidráulicos no son útiles, ya que sólo suelen basarse en los niveles y en la rugosidad superficial, pero no valoran que las crecidas movilizan y modifican continuamente el fondo mientras circulan, ni tampoco el complejo funcionamiento subterráneo. En Martín Vide, J.P. (2005): Ingeniería de ríos
La solución no está en dragar, por todos los efectos negativos expuestos, sino en la planificación urbana, así como en la ordenación del espacio fluvial (Territorio de Movilidad) aguas arriba de Zaragoza. Esto es aplicable a cualquier río o rambla. La solución razonable a los riesgos está en la ordenación del territorio (reducir la exposición), no en las limpiezas inútiles y contraproducentes que todos piden.
DRAGADO 3 para limpiar materiales de penínsulas y puentes Las playas de grava en el Ebro han existido siempre, no han sido generadas por las obras e infraestructuras. Son más visibles ahora que hace 30 años, principalmente por la reducción generalizada de caudales circulantes. El río lleva mucho menos caudal que hace 50 años, y ha reaccionado estrechando su cauce, incidiendo en su canal de estiaje y dejando en aguas altas los sedimentos en las márgenes, creciendo así algunas playas de sedimentos. La vegetación ha colonizado por la reducción del número de crecidas. El cauce se ha irregularizado: han crecido ligeramente las playas y se han profundizado las pozas, pero la capacidad de desagüe es similar.
DRAGADO 3 para limpiar materiales de penínsulas y puentes Salvo algunos obstáculos y escombros de gran tamaño, que sí habría que haber retirado, la mayor parte de los materiales que se utilizan en la construcción son de tamaño grava o menor, por lo que el río los naturaliza con facilidad, y en su mayor parte se encuentran ya kilómetros aguas abajo de donde se construyó la infraestructura. Ahora bien, si esos elementos grandes el río ya los ha cubierto e integrado, sería más perjudicial sacarlos que dejarlos. Este dragado 3, en suma, habría que hacerlo con mucho cuidado, prácticamente a mano, y no se sabe hacer así. Por eso es mejor que el trabajo lo realice el río.
La orilla de Helios siempre ha sido sedimentaria Este depósito (que ya no es como muestra la foto) presentaba una correcta granulometría y una buena clasificación del material, lo que demuestra que el río había movilizado bien sus sedimentos y había naturalizado los posibles aportes extra
ÍNDICE PARA LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD HIDROGEOMORFOLÓGICA DE SISTEMAS FLUVIALES (IHG) sistema fluvial sector funcional fecha CALIDAD FUNCIONAL DEL SISTEMA Naturalidad del régimen de caudal Tanto la cantidad de caudal circulante por el sector como su distribución temporal y sus procesos extremos responden a la dinámica natural, por lo que el sistema fluvial cumple perfectamente su función de transporte hidrológico Aguas arriba o en el propio si hay alteraciones muy importantes de caudal, de manera que se sector funcional hay invierte el régimen estacional natural, o bien circula de forma -10 actuaciones humanas permanente un caudal ambiental estable (embalses, derivaciones, si hay alteraciones marcadas en la cantidad de caudal circulante, al vertidos, detracciones, menos durante algunos periodos, lo cual conlleva inversiones en el -8 retornos, trasvases, régimen estacional de caudales urbanización de la cuenca, si hay variaciones en la cantidad de caudal circulante pero las etc.) que modifican la -6 modificaciones del régimen estacional son poco marcadas cantidad de caudal si hay algunas variaciones en la cantidad de caudal circulante pero se circulante y/o su -4 mantiene bien caracterizado el régimen estacional de caudal distribución temporal si hay modificaciones leves de la cantidad de caudal circulante -2 Disponibilidad y movilidad de sedimentos El caudal sólido llega al sector funcional sin retención alguna de origen antrópico y el sistema fluvial ejerce sin cortapisas la función de movilización y transporte de esos sedimentos. Hay presas con capacidad de retener sedimentos en la cuenca vertiente y en los sectores superiores del sistema fluvial si más de un 75% de la cuenca vertiente hasta el sector cuenta con retención de sedimentos si entre un 50% y un 75% de la cuenca vertiente hasta el sector cuenta con retención de sedimentos si entre un 25% y un 50% de la cuenca vertiente hasta el sector cuenta con retención de sedimentos si hay presas que retienen sedimentos, aunque afectan a menos de un 25% de la cuenca vertiente hasta el sector En el sector hay síntomas o indicios de dificultades en la movilidad de los sedimentos notables -2 (armouring, embeddedness, alteraciones de la potencia específica, crecimiento de ciertas especies vegetales ) y pueden atribuirse a factores antrópicos leves -1 Las vertientes del valle y los pequeños afluentes que alteraciones y/o desconexiones muy -3 desembocan en el sector cuentan con alteraciones importantes antrópicas que afectan a la movilidad de sedimentos, o alteraciones y/o desconexiones bien su conexión con el valle, la llanura de inundación o el -2 significativas propio lecho fluvial no es continua alteraciones y/o desconexiones leves -1 Funcionalidad de la llanura de inundación La llanura de inundación puede ejercer sin restricción antrópica sus funciones de disipación de energía en crecida, laminación de caudales-punta por desbordamiento y decantación de sedimentos La llanura de inundación cuenta con defensas longitudinales que restringen las funciones naturales de laminación, decantación y disipación de energía si predominan defensas directamente adosadas al cauce menor si están separadas del cauce pero restringen más del 50% de la anchura de la llanura de inundación si sólo hay defensas alejadas que restringen menos del 50% de la anchura de la llanura de inundación si son defensas continuas si son discontinuas pero superan el 50% de la longitud de la llanura de inundación La llanura de inundación tiene obstáculos (defensas, vías de comunicación elevadas, edificios, acequias ), generalmente transversales, que alteran los procesos hidro-geomorfológicos de desbordamiento e inundación y los flujos de crecida La llanura de inundación presenta usos del suelo que reducen su funcionalidad natural o bien ha quedado colgada por dragados o canalización del cauce 10 10-5 -4-3 -2 10 si alcanzan menos del 50% de la longitud de la llanura de inundación -5-4 -3-4 -3-2 -3-2 -1 si hay abundantes obstáculos si hay obstáculos puntuales si los terrenos sobreelevados o impermeabilizados superan el 50% de su superficie si los terrenos sobreelevados o impermeabilizados constituyen entre el 15% y el 50% de su superficie si hay terrenos sobreelevados o impermeabilizados aunque no alcanzan el 15% de su superficie VALORACIÓN DE LA CALIDAD FUNCIONAL DEL SISTEMA -2-1 -3-2 -1 CALIDAD DEL CAUCE Naturalidad del trazado y de la morfología en planta El trazado del cauce se mantiene natural, inalterado, y la morfología en planta presenta los caracteres y dimensiones acordes con las características de la cuenca y del valle, así como con el funcionamiento natural del sistema Se han registrado cambios de trazado artificiales y modificaciones antrópicas directas de la morfología en planta del cauce si hay cambios drásticos (desvíos, cortas, relleno de cauces abandonados, simplificación de brazos ) si, no habiendo cambios drásticos, sí se registran cambios menores (retranqueo de márgenes, pequeñas rectificaciones ) si, no habiendo cambios recientes drásticos o menores, sí hay cambios antiguos que el sistema fluvial ha renaturalizado parcialmente si afectan a más del 50% de la longitud del sector si afectan a una longitud entre el 25% y el 50% si afectan a una longitud entre el 10% y el 25% 10 si afectan a menos del 10% de la longitud del sector -8-7 -6-5 -6-5 -4-3 -4-3 -2-1 En el sector se observan cambios retrospectivos y progresivos en la morfología en notables -2 planta derivados de actividades humanas en la cuenca o del efecto de infraestructuras leves -1 Continuidad y naturalidad del lecho y de los procesos longitudinales y verticales El cauce es natural y continuo y sus procesos hidrogeomorfológicos longitudinales y verticales son funcionales, naturales y acordes con las características de la cuenca y del valle, del sustrato, de la pendiente y del funcionamiento hidrológico En el sector funcional hay infraestructuras transversales al cauce que rompen la continuidad del mismo si hay al menos una presa de más de 10 m de altura y sin bypass para sedimentos si hay varios azudes o al menos una presa de más de 10 m con bypass para sedimentos si embalsan más del 50% de la longitud del sector si embalsan del 25 al 50% de la longitud del sector 10 si embalsan menos del 25% de la longitud del sector -5-4 -3-4 -3-2 si hay un solo azud -3-2 -1 Hay puentes, vados u otros obstáculos menores que alteran más de 1 por cada km de cauce -2 la continuidad longitudinal del cauce menos de 1 por cada km de cauce -1 La topografía del fondo del lecho, la sucesión de en más del 25% de la longitud del sector -3 resaltes y remansos, la granulometría-morfometría de en un ámbito de entre el 5 y el 25% de la los materiales o la vegetación acuática o pionera del -2 longitud del sector lecho muestran síntomas de haber sido alterados por dragados, extracciones, solados o limpiezas de forma puntual -1 Naturalidad de las márgenes y de la movilidad lateral El cauce es natural y tiene capacidad de movilizarse lateralmente sin cortapisas, ya que sus márgenes naturales presentan una morfología acorde con los procesos hidrogeomorfológicos de erosión y sedimentación El cauce ha sufrido una canalización total o hay defensas de margen no continuas o infraestructuras (edificios, vías de comunicación, acequias ) adosadas a las márgenes en más del 75% de la longitud del sector -6 entre un 50% y un 75% de la longitud del sector -5 entre un 25% y un 50% de la longitud del sector -4 entre un 10 y un 25% de la longitud del sector -3 entre un 5 y un 10% de la longitud del sector -2 en menos de un 5% de la longitud del sector -1 Las márgenes del cauce presentan elementos no naturales, escombros o notables -2 intervenciones que modifican su morfología natural leves -1 En el sector se observan síntomas de que la dinámica lateral está limitada o no hay notables -2 un buen equilibrio entre márgenes de erosión y de sedimentación, pudiendo ser efecto de actuaciones en sectores funcionales aguas arriba leves -1 VALORACIÓN DE LA CALIDAD DEL CAUCE VALOR FINAL: CALIDAD HIDROGEOMORFOLÓGICA 10 CALIDAD DE LAS RIBERAS Continuidad longitudinal El corredor ribereño es continuo a lo largo de todo el sector funcional y en ambas márgenes del cauce menor, siempre que el marco geomorfológico del valle lo permita En el sector hay superficies con usos del si afectan a más del 60% de la longitud potencial del corredor -7 suelo no recuperables o permanentes (urbanización, naves, granjas, graveras, elementos si afectan a una longitud entre el 40% y el 60% del corredor -6 estables ) y/o infraestructuras lineales estables transversales al corredor si afectan a una longitud entre el 20% y el 40% del corredor -5 (vías de comunicación, puentes, defensas, acequias ) que rompen la continuidad si afectan a una longitud entre el 10% y el 20% del corredor -4 longitudinal de las riberas naturales si afectan a una longitud inferior al 10% del corredor -3 En el sector hay superficies con usos del suelo recuperables o no permanentes (choperas, cultivos, zonas taladas, etc.) y/o infraestructuras lineales blandas transversales al corredor (caminos) que suponen discontinuidades de las riberas naturales si afectan a más del 30% de la longitud potencial del corredor si afectan a una longitud entre el 10% y el 30% del corredor si afectan a menos del 10% de la longitud potencial del corredor Anchura, estructura y naturalidad Las riberas supervivientes conservan toda su anchura potencial, su estructura natural (orlas, estratos de vegetación, complejidad de hábitats) y la naturalidad de la vegetación ribereña, de manera que cumplen su papel en el sistema hidrogeomorfológico La anchura de la ribera superviviente ha sido reducida por ocupación antrópica si la anchura media del corredor ribereño actual es inferior al 50% de la potencial -3 si la anchura media del corredor ribereño actual se encuentra entre el 50% y el 75% de la anchura potencial -2 si la anchura media del corredor ribereño actual ha sido reducida pero se mantiene por encima del 75% de la anchura potencial -1 Hay presiones antrópicas en las riberas (pastoreo, desbroces, talas, incendios, sobreexplotación del acuífero, recogida de madera muerta, relleno de brazos abandonados, basuras, uso recreativo ) que causan alteraciones de su estructura si se extienden en más del 50% de la ribera actual si se extienden entre el 25% y el 50% de la ribera actual 10-3 -2-1 10 si se extienden en menos del 25% de la ribera actual si las alteraciones son muy importantes -5-4 -3 si las alteraciones son significativas -4-3 -2 si las alteraciones son leves -3-2 -1 La naturalidad de la vegetación ribereña ha sido alterada si las alteraciones son significativas -2 por invasiones o repoblaciones si las alteraciones son leves -1 si la Continuidad longitudinal ha resultado 0 (ribera totalmente eliminada) -10 si la Continuidad longitudinal ha resultado 1-2 si la Continuidad longitudinal ha resultado 2 ó 3-1 Interconectividad transversal En las riberas naturales supervivientes se conserva toda la complejidad y diversidad transversal, no existiendo ningún obstáculo antrópico interno que separe o desconecte los distintos hábitats o ambientes que conforman el corredor En el sector funcional hay infraestructuras lineales, generalmente longitudinales o diagonales, duras o permanentes (carreteras, defensas, acequias ) que rompen la interconectividad transversal del corredor En el sector hay infraestructuras lineales de carácter blando (pistas, caminos) que alteran la interconectividad transversal del corredor si al aplicar estos puntos el resultado final es negativo, valorar 0 si la suma de sus longitudes supera la longitud de las riberas -6 si la suma de sus longitudes da un valor entre el 50% y el 100% de la longitud de las riberas -5 si la suma de sus longitudes da un valor entre el 25% y el 50% de la longitud de las riberas -4 si la suma de sus longitudes es inferior al 25% de la longitud de las riberas -3 si la suma de sus longitudes supera el 150% de la longitud de las riberas -4 si la suma de sus longitudes da un valor entre el 100% y el 150% de la longitud de las riberas -3 si la suma de sus longitudes da un valor entre el 50% y el 100% de la longitud de las riberas -2 si la suma de sus longitudes es inferior al 50% de la longitud de las riberas, o si, no habiendo pistas ni caminos, hay varios senderos -1 si la Continuidad longitudinal ha resultado 0 (ribera totalmente eliminada) -10 si al aplicar estos si la Continuidad longitudinal ha resultado 1-2 puntos el resultado final es negativo, si la Continuidad longitudinal ha resultado 2 ó 3-1 valorar 0 VALORACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS RIBERAS 10 Alfredo Ollero Ojeda, Daniel Ballarín Ferrer, Elena Díaz Bea, Daniel Mora Mur, Miguel Sánchez Fabre, Vanesa Acín Naverac, David Granado García, Askoa Ibisate González de Matauco, Lorena Sánchez Gil, Noelia Sánchez Gil. UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA. Área de Geografía Física
APLICACIÓN DEL ÍNDICE IHG AL TRAMO Nos vamos alejando del buen estado ecológico exigible por la Directiva 2000/60/CE URBANO DE ZARAGOZA (valor máximo 90 puntos) SITUACIÓN PREVIA AL AZUD Y AL DRAGADO: 36 puntos (no aceptable) DESPUÉS DEL AZUD: 28 puntos (no aceptable) DESPUÉS DEL DRAGADO 1 (CANAL): 21 puntos (muy modificado) SI SE REALIZA TAMBIÉN EL DRAGADO 2 (GENERAL): 18 puntos (muy modificado)
Solicitar que se detengan los dragados y que se devuelvan los materiales extraídos al río, por ejemplo aguas abajo del azud Confiar en que el río Ebro pueda auto-recuperarse, en la medida de lo posible Insistir en que el Ebro nos va a dar mayores beneficios socioeconómicos a medio y largo plazo si lo respetamos como ecosistema fluvial (sostenibilidad) que si lo convertimos en calle de la ciudad y paisaje importado Desear que pronto en España se vayan restaurando las ideas sobre los ríos, y dejen de solicitarse o proponerse medidas como los dragados y limpiezas de cauces Lamentar que Zaragoza no pueda ser un ejemplo de buenas prácticas en el río, oportunidad perdida en pleno siglo XXI de la restauración ecológica