C URRÍCULO H UGO P EREZCANO D ÍAZ hugo.perezcano@iiuris.com +52 1 (55) 4388 2229 hugoperezcano@gmail.com Idiomas: ABOGADO Aptitud nativa (plenamente bilingüe) en español e inglés, y plena aptitud profesional en francés. Experiencia de trabajo Consultor jurídico independiente 11/2011 a la fecha Proporciona servicios profesionales y de consultoría especializada en una amplia gama de cuestiones jurídicas en diversas áreas, incluidas: arbitraje internacional compras del sector público derecho internacional público propiedad intelectual derecho económico y comercio internacional remedios comerciales derecho aduanero derecho corporativo y transaccional normas técnicas Secretaría de Economía Jefe de la Unidad de Prácticas Comerciales Internacionales 01/2007 a 10/2011 Responsable de las materias antidumping, de subvenciones y salvaguardias: Conducción de los procedimientos administrativos. Negociaciones internacionales. Procedimientos internacionales de solución de controversias. Secretaría de Economía. Director General de Consultoría Jurídica de Negociaciones. 12/1994 a 12/2006 Dirigió la oficina encargada de brindar asesoría jurídica a la Secretaría sobre todos los asuntos internacionales. Su experiencia incluye i. abogado principal de México en negociaciones comerciales; ii. negociador principal de México en materia de solución de controversias y asuntos institucionales en todos los tratados comerciales; iii. abogado principal en materia de inversiones, incluida la negociación de tratados bilaterales de inversión; iv. supervisó los aspectos jurídicos de la operación continua de los tratados de libre comercio, inversión y otros tratados comerciales suscritos por México. Abogado principal y Representante Legal de los Estados Unidos Mexicanos en disputas internacionales instauradas al amparo de tratados comerciales y de inversión, incluidos: i. el Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio (OMC), ii. el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y iii. acuerdos para la promoción y protección recíproca de las inversiones suscritos por México.
HUGO PEREZCANO DÍAZ PÁGINA 2 Secretaría de Comercio y Fomento Industrial Director de Soporte Jurídico de Negociaciones Comerciales 03/1993 a 12/1994 Responsable jurídico en materias de compras gubernamentales, laboral y normalización. Coordinador jurídico en las negociaciones de los tratados de libre comercio con diversos países latinoamericanos. Secretaría de Comercio y Fomento Industrial Oficina para la Negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte Subdirector de Análisis Legal 03/1992 a 03/1993 Responsable jurídico de la materia de compras gubernamentales. Grupo Impulsora Asesor Jurídico 09/1991 a 03/1992 Derecho corporativo y de transacciones. Santamarina y Steta, S.C. Pasante de derecho. 10/1989 a 09/1991 Asuntos corporativos, inversiones extranjeras, antidumping y subvenciones. Arbitraje Abogado principal y representante legal de México en 14 casos de solución de controversias inversionista-estado al amparo de las reglas del CIADI y la CNUDMI. Abogado principal y representante legal de México en 5 casos de solución de controversias entre Estados al amparo del TLCAN y el Acuerdo de la OMC. Abogado principal de México en 8 casos de solución de controversias de comercio e inversión, en los que México participó como tercero. Lideró el equipo de abogados de México en cerca de 40 casos de solución de controversias al amparo del Acuerdo de la OMC y otros tratados comerciales, con la responsabilidad general de asesorar al gobierno y supervisar los litigios internacionales, pero en los que no actuó ante los órganos jurisdiccionales. Miembro de la Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser integrantes de grupos especiales de la OMC (documento WT/DSB/44/Rev.17 del 3 de noviembre de 2011), designado por México. Miembro de la Lista de Árbitros establecida conforme al artículo 20.7 del Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y los Estados Unidos, de acuerdo con la Decisión de la Comisión de Libre Comercio del 23 de febrero de 2011. Participa regularmente en conferencias y foros sobre arbitraje internacional.
HUGO PEREZCANO DÍAZ PÁGINA 3 Consultoría Ministerio de Industria y Comercio de la República Dominicana, Dirección de Comercio Exterior y Administración de Tratados; noviembre/2011-enero/2012: elaboró el Manual de Procedimientos de Solución de Controversias de República Dominicana; e impartió el Taller de Solución de Controversias en Materia Ambiental, conforme al Tratado de Libre Comercio República Dominicana-Centroamérica-Estados Unidos (DR-CAFTA, por sus siglas en inglés). Ministerio de Industria Comercio y Turismo de Colombia Asistencia Técnica al Comercio en Colombia; julio/2010: Contratado como experto en materias de inversión y solución de controversias para: impartir a funcionarios del gobierno de Colombia el Taller de Formación sobre Controversias Inversionista-Estado; y asesorar a la Dirección de Inversión Extranjera y Servicios sobre Acuerdos para la Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones. Escolaridad Instituto Tecnológico Autónomo de México Licenciatura en derecho 1987 a 1991 Licenciado el 13 de marzo de 1992 (con mención especial). Actividades docentes Escuela Libre de Derecho / International Chamber of Commerce: Diplomado de Arbitraje Comercial 11/2000 a la fecha Profesor del módulo Solución de Controversias entre Estados e Inversionista-Estado Universidad Iberoamericana Maestría de Negocios Internacionales 2002 Profesor de la materia de Derecho Comercial Internacional Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Campus Ciudad de México) Maestría de Derecho Internacional Verano 2004 Profesor del curso TLCAN y otros Tratados Comerciales Publicaciones La solución de controversias en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte en El futuro del libre comercio en el continente americano. Análisis y perspectiva. UNAM, México, D.F., 1997, pp. 277-299. Son los paneles establecidos conforme al Tratado de Libre Comercio de América del Norte autoridades para los efectos del juicio de amparo? en Revista de Derecho Privado. No. 27, Mc Graw
HUGO PEREZCANO DÍAZ PÁGINA 4 Hill e Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México, D.F., 1998, pp. 211 a 232. También en Documentos de Trabajo. No. 2, Secretaría de Comercio y Fomento Industrial, México, D.F., 1998). Government Procurement en Mexican Law: A Treatise For Legal Practitioners and International Investors. Vol. 1, capítulo 15, West Group, St. Paul, Minn., 1998, pp. 543-548. El arbitraje a nivel internacional y dentro del marco del TLC en El arbitraje en las relaciones de consumo. Procuraduría Federal del Consumidor (Los Libros del Consumidor), México, D.F., 1997, pp. 85-98. Investor Trade Arbitration. A New Dynamic Not a New Dimension en Newsletter of Committee D (Arbitration and ADR) of the International Bar Association Section on Business Law, Vol. 6, Nº 1, junio de 2001, pp. 40-43. Investment Protection Agreements: Should a Multilateral Approach be Reconsidered? en The Journal of World Investment. Vol. 4, No. 6, Werner Publishing Company, Ginebra, diciembre de 2003, pp. 929-939. Is it Now Time for a Multilateral Investment Agreement?, comentarios hechos en el 10 th Geneva Global Arbitration Forum, en The Journal of World Investment and Trade. Vol. 5 No. 1, Werner Publishing Company, Ginebra, febrero de 2004, pp. 101-103. Transparency, Amicus Curiae Briefs and Third Party Rights, comentarios hechos en el 10 th Geneva Global Arbitration Forum, en The Journal of World Investment and Trade. Vol. 5, No. 2, Werner Publishing Company, Ginebra, febrero de 2004, pp. 347-348. Damages in investor-state arbitration: applicable law and burden of proof en Evaluation of Damages in International Arbitration. Ed. International Chamber of Commerce, ed. pos. Yves Derains y Richard Kreindler, Dossiers ICC Institute of World Business Law, Vol. IV, París, 2006, pp. 113-132. Los Tratados Internacionales en el Orden Jurídico Mexicano en Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. VII, 1ª ed., Ed. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México, D.F., 2007, pp. 249-279. Los Tratados Internacionales en el Orden Jurídico Mexicano en Bernardo Sepúlveda, Juez de la Corte Internacional de Justicia. Gustavo Vega Cánovas, Coord.; 1ª ed., Ed. El Colegio de México, Centro de Estudios Internacionales, México, D.F., 2007, pp. 125-189. Transparency in International Dispute Settlement Proceedings on Trade and Investment en Appeals Mechanism in International Investment Disputes. ed. pos Karl P. Sauvant and Michael Chiswick- Patterson, 1ª ed., Ed. Oxford University Press, Nueva York, 2008, pp. 193-200.
HUGO PEREZCANO DÍAZ PÁGINA 5 Lista de Casos de Arbitraje I. Como árbitro 1. Elecnor S.A. and Isolux Corsán Concesiones S.A. c. la República del Perú (Caso CIADI ARB/12/5). Presidente. 2. Estados Unidos Medidas en materia de derechos compensatorios sobre determinados productos procedentes de China (Caso OMC DS437). Árbitro. II. Como consultor jurídico principal de México A. Capítulo 20 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) 1. Medida de Salvaguarda Impuesta por los Estados Unidos de América a las Escobas de Mijo Mexicanas. Caso USA-97-2008-01 2. Servicios transfronterizos e inversión en materia de transporte. Caso USA-MEX- 98-2008-01 B. Capítulo 11 del TLCAN y tratados de inversiónn 1. Metalclad Corporation c. los Estados Unidos Mexicanos. Caso CIADI No. ARB(AF)/97/1. 2. Robert Azinian and Others c. los Estados Unidos Mexicanos. Caso CIADI No. ARB(AF)/97/2 3. Waste Management Corporation c. los Estados Unidos Mexicanos. Caso CIADI No. ARB(AF)/98/2 4. Marvin Feldman c. los Estados Unidos Mexicanos. Caso CIADI No. ARB(AF)/99/1. 5. Waste Management Corporation c. los Estados Unidos Mexicanos. Caso CIADI No. ARB(AF)/00/3 6. Fireman s Fund Insurance, Co. c. los Estados Unidos Mexicanos. Caso CIADI No. ARB(AF)/02/01. 7. Técnicas Medioambientales TECMED S.A. v. los Estados Unidos Mexicanos. Caso CIADI No. ARB (AF)/00/2 8. GAMI Investments, Inc. c. los Estados Unidos Mexicanos. Reglas de Arbitraje de la CNUDMI. 9. International Thunderbird Gaming Corporation c. los Estados Unidos Mexicanos. Reglas de Arbitraje de la CNUDMI. 10. Corn Products International c. los Estados Unidos Mexicanos. Caso CIADI No. ARB(AF)/04/01 *. 11. Gemplus S.A. and Talsud S.A. v. United Mexican States. ICSID Case No. ARB(AF)/04/031 *. 12. Archer Daniels Midland, Co. & Tate & Lyle Ingredients Americas, Inc. c. los Estados Unidos Mexicanos. Caso CIADI No. ARB(AF)/04/05 *. 13. Bayview Irrigation District et al. c. los Estados Unidos Mexicanos. Caso CIADI No. ARB(AF)/05/1. 14. Cargill, Incorporated c. los Estados Unidos Mexicanos., Caso CIADI No. ARB(AF)/05/2 *. C. OMC *
HUGO PEREZCANO DÍAZ PÁGINA 6 III. IV. 1. México Medidas fiscales sobre los refrescos y otras bebidas (Reclamante: Estados Unidos) 2. China Determinadas medidas por las que se conceden devoluciones, reducciones o exenciones de impuestos y de otros pagos (Reclamante: México) 3. China Donaciones, préstamos y otros incentivos (Reclamante: Mexico) Como consultor jurídico principal de México, en casos en los que actuó como tercero. A. Capítulo 20 del TLCAN Aranceles Aplicados por Canadá a ciertos Productos Agropecuarios Originarios de Estados Unidos. Caso CDA-95-2008-01. B. Capítulo 11 del TLCAN 1. Ethyl Corporation v. Government of Canada, Reglas de Arbitraje de la CNUDMI; 2. Pope & Talbot, Inc. v. Government of Canada, Reglas de Arbitraje de la CNUDMI; 3. Methanex Corporation v United States of America, Reglas de Arbitraje de la CNUDMI; 4. S.D. Myers, Inc v. Government of Canada, Reglas de Arbitraje de la CNUDMI; 5. United Parcel Service of America, Inc. v. Government of Canada, Reglas de Arbitraje de la CNUDMI; 6. The Loewen Group, Inc. and Raymond L. Loewen v. United States of America. Caso CIADI No. Case No. ARB(AF)/98/3; 7. Mondev International Ltd. v. United States of America. Caso CIADI No. ARB(AF)/99/2; 8. ADF Group Inc. v. United States of America. Caso CIADI No. ARB(AF)/00/1. Como líder del equipo de abogados que representó a México, con responsabilidad general de asesorar y supervisar los litigios internacionales, pero sin actuar directamente ante el órgano decisorio. 1. European Communities Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas (Complainants: Guatemala; Honduras; Mexico; United States) 2. Venezuela, Bolivarian Republic of Anti-Dumping Investigation in Respect of Imports of Certain Oil Country Tubular Goods (OCTG) (Complainant: Mexico) 3. European Communities Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas (Complainants: Ecuador; Guatemala; Honduras; Mexico; United States) 4. United States Anti-Dumping Investigation Regarding Imports of Fresh or Chilled Tomatoes from Mexico (Complainant: Mexico) 5. Mexico Customs Valuation of Imports (Complainant: European Communities) 6. Guatemala Anti-Dumping Investigation Regarding Portland Cement from Mexico (Complainant: Mexico) 7. Mexico Anti-Dumping Investigation of High-Fructose Corn Syrup (HFCS) from the United States (Complainant: United States) 8. Mexico Anti-Dumping Investigation of High-Fructose Corn Syrup (HFCS) from the United States (Complainant: United States) 9. Guatemala Definitive Anti-Dumping Measure on Grey Portland Cement from Mexico (Complainant: Mexico) 10. European Communities Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas (Complainants: Guatemala; Honduras; Mexico; Panama; United States)
HUGO PEREZCANO DÍAZ PÁGINA 7 11. Ecuador Provisional Anti-Dumping Measure on Cement from Mexico (Complainant: Mexico) 12. Ecuador Definitive Anti-Dumping Measure on Cement from Mexico (Complainant: Mexico) 13. Mexico Measures Affecting Trade in Live Swine (Complainant: United States) 14. Mexico Measures Affecting Telecommunications Services (Complainant: United States) 15. Mexico Provisional Anti-Dumping Measure on Electric Transformers (Complainant: Brazil) 16. Mexico Measures Affecting the Import of Matches (Complainant: Chile) 17. United States Continued Dumping and Subsidy Offset Act of 2000 (Complainants: Canada; Mexico) 18. United States Countervailing Duties on Steel Plate from Mexico (Complainant: Mexico) 19. United States Anti-Dumping Measures on Cement from Mexico (Complainant: Mexico) 20. United States Anti-Dumping Measures on Oil Country Tubular Goods (OCTG) from Mexico (Complainant: Mexico) 21. Mexico Certain Measures Preventing the Importation of Black Beans from Nicaragua (Complainant: Nicaragua) 22. Mexico Definitive Anti-Dumping Measures on Beef and Rice (Complainant: United States) 23. Mexico Certain Pricing Measures for Customs Valuation and Other Purposes (Complainant: Guatemala). 24. Mexico Provisional Countervailing Measures on Olive Oil from the European Communities (Complainant: European Communities) 25. United States Anti-Dumping Determinations regarding Stainless Steel from Mexico (Complainant: Mexico) 26. Panama Tariff Classification of Certain Milk Products (Complainant: Mexico) 27. Mexico Anti-Dumping Duties on Steel Pipes and Tubes from Guatemala (Complainant: Guatemala) 28. Mexico Definitive Countervailing Measures on Olive Oil from the European Communities (Complainant: European Communities) 29. United States Final Anti-dumping Measures on Stainless Steel from Mexico (Complainant: Mexico) enero de 2013