ASOCIACION ENTRE LAS FASES DE EL NINIO Y LA PRODUCCION ARROCERA NACIONAL Alvaro Roel, INIA Programa Arroz Walter Baethgen, IRI Universidad de Columbia 1
ANTECEDENTES Investigaciones conducidas en los últimos 15-20 años a nivel internacional y local han demostrado que una proporción substancial de la variabilidad climática en el SE Sud- América esta asociada a las fases del ENSO. Consecuentemente la productividad agrícola de la región ha sido también demostrada ser afectada por las fases ENSO. Existen trabajos a nivel nacional que han demostrado el efecto del ENSO sobre los niveles de precipitación y sus efectos en la productividad de los cultivos de verano (maiz) (Baethgen 1997, Baethgen y Giménez 1998). 2
HIPOTESIS (I) H1: El arroz en Uruguay es producido bajo riego por lo que sería de esperar un efecto menor en la productividad asociado al ENSO. El arroz sería un cultivo mas robusto a las osicilaciones ENSO. 3
HIPOTESIS (ii) H2: Al ser un cultivo bajo riego sería de esperar un efecto inverso del ENSO en la productividad que los observados en cultivos sin riego. Es decir, en años Niña al producirse menores niveles de precipitación en los meses de verano podrían determinar mayores niveles de radiación y por ende condiciones potenciales de rendimiento mayores. 4
OBJETIVOS Cuantificar la asociación entre el ENSO y la productividad nacional de arroz. Estudiar los posibles factores climáticos responsables de esta asociación en caso que la existiera. 5
METODOS Datos de las anomalías promedios totales en los meses de Octubre, Noviembre y Diciembre de las temperaturas del mar en la zona ENSO 3.4 (SST) Fuente CPC NOAA. Rendimientos Promedios Nacionales. Fuente ACA. Clasificación de años Niño\Niña. Fuente IRI. Datos Lluvias y Horas de Sol. Fuente Estación Meteorológica UEPL. 6
METODOS Se trabajó con desviaciones relativas de rendimientos (DRR) DRR (%)= (R n RP n ) * 100/RP n R n Rendimiento año n RP n Rendimiento Predecido por la regresión en el año n 7
RESULTADOS 8
I. Cuantificar la asociación entre el ENSO y la productividad Nacional de Arroz. 9
7000 y = 85.979x - 165906 R 2 = 0.6949 6000 5000 4000 3000 1973 1975 1977 1979 Y (TT Ha -1 ) 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 Año de Cosecha N = 34 DRR 1982 = (6.2 4.5) * 100/4.5 = 38% tabla 10
50 40 30 Rend (Kg/Ha) y = 81.183x - 156395 7000 R 2 = 0.6122 6500 6000 5500 5000 4500 4000 3500 3000 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 Zafra DDR (%) 20 10 0-10 1987 1994 2002 1992 1978 1998 1974 1977 1980 1983 1973 1985 1989 2001 1997 1982-20 < -6.8% Zafras > 8% 11
Cuartil Superior Productividades Altas Cuartiles Centrales Productividades Medias Cuartil Inferior < - 6.8 % Productividades Bajas 12
Año de Cosecha El Niño La Niña Neutral 1973 1 1974 1 1979 1 1977 2 1975 2 1980 2 1978 3 1976 3 1981 3 1983 4 1985 4 1982 4 1987 5 1989 5 1984 5 1988 6 1996 6 1986 6 1991 7 1999 7 1990 7 1992 8 2000 8 1994 8 1993 9 2001 9 1997 9 1995 10 2002 10 1998 11 2003 2004 2005 2006 11 12 13 14 Fuente: IRI http://iri.columbia.edu/climate/enso/enso.html grafica 13
FRECUENCIAS POR FASES DEL ENSO Frecuencia (%) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Todos Neutral La Niña El Niño Producciones Bajas Producciones Medias Producciones Altas 14
45 Box & Whisker Plot DESVIO MAXIMO + 35 25 DESVIO MAXIMO - 15 5-5 -15-25 TODOS NEUTRAL NINIA NINIO Min-Max 25%-75% Median value 15
Anomalia de rendimiento (%) 50 y = -2.8127x + 1.6416 R 2 = 0.0844 40 30 88-89 99-00 20 10 0-3.00-2.00-1.00 0.00 1.00 2.00 3.00-10 -20 97-98 Rombo sin nada> niña Promedio anomalia SST OND oc Rombo rojo> niño Rombo azul> neutral Rombos verdes> ultimas 3 zafras 1973-2006 16
CONCLUSIONES GENERALES H1: El arroz en Uruguay a pesar de ser un cultivo bajo riego es afectado por las fases del ENSO. H2: El arroz al ser un cultivo manejado bajo riego tiene una relación inversa a la de los cultivos de secano, encontrándose, a diferencia de estos últimos, una mayor proporción de zafras catalogadas como de Producciones Altas en los años Niña y lo inverso en los años Niño 17