Por qué publicar? Ética de la publicación científica Motivaciones sociales: Para relatar avances del conocimiento Para producir más conocimiento Para comunicar algo a una comunidad Prof. Verónica Aliaga Motivaciones personales: Para promoción en la carrera Para obtener prestigio Para demostrar capacidad intelectual Para obtener ganancias económicas La cuestión ética comienza en el punto en que las motivaciones personales por publicar se sobreponen o contraponen a las motivaciones sociales. Fraude científico Falsificación de datos El fraude científico ocurre cuando se da una transgresión, desviación o distorsión intencionada del método científico, tanto en su planteamiento, desarrollo o publicación, existiendo siempre el ánimo de engañar. Proporcionar datos o métodos falsos dentro de un estudio. Los datos correctos existen, pero los autores modifican los valores a su antojo con el fin de obtener un resultado favorable a la hipótesis de estudio.
Invención o fabricación de datos Formas menores de este tipo de fraude son las denominadas trimming and cooking. Recortar consiste en podar los datos que se alejan excesivamente de la media. Los autores inventan o fabrican la totalidad o parte de los datos de un estudio remitido para publicación. Cocinar consiste en elegir sólo aquellos datos que coinciden con la hipótesis. Plagio En 2005, el científico noruego Jon Sudbo publicó un trabajo que demostraba que el uso de AINEs reducía el riesgo de cáncer bucal en fumadores, en base a datos provenientes de pacientes inventados. Consiste en la apropiación de ideas, datos o frases de otros artículos, presentándose como trabajo original y sin citar la fuente. El artículo fue publicado por la prestigiosa revista The Lancet. Autoplagio Autoría ficticia, regalada u honoraria El autor repite parte de sus propios artículos, presentándolo como un nuevo trabajo o nuevas conclusiones. Aunque no hay distorsión de la realidad, no existe un verdadero aporte al desarrollo del conocimiento y representa una competencia fraudulenta. Se incluyen como coautores a personas que no han colaborado sustancialmente en el desarrollo de la investigación. El regalo de la autoría suele darse como una forma de halagar a un superior, para compensar algún favor o como un derecho arrogado por el jefe del laboratorio o unidad académica donde se realizó el estudio.
También es frecuente el intercambio de autorías. Existen reportes de varios casos de fraude en los que se vieron involucrados prestigiosos científicos que consintieron en figurar como autores, sin haber participado en el estudio. Autores son aquellos que tuvieron participación suficiente en una investigación o trabajo, al punto de poder asumir responsabilidad pública por su contenido. Pueden ser considerados autores Tuvieron la idea y planearon la investigación. Participaron de toda o parte de la investigación y de la interpretación de resultados. Participaron de la redacción del trabajo o de la revisión crítica de los resultados. Contribuyeron efectivamente para la ejecución y obtención de resultados. Colaboraron en la lectura y aprobación final del documento. No deben ser considerados autores Superiores jerárquicos que no participaron en el estudio. Personas que colaboraron en la recolección de datos. Personas que leyeron el documento e hicieron sugerencias o comentarios. Personas que colaboraron en la edición gráfica del texto. Personas que colaboraron con fondos para la investigación. Omisión de autores Publicación duplicada Omisión de uno o varios de los verdaderos autores de la investigación. Consiste en la publicación, en parte o en su totalidad, de un artículo previamente publicado en otra revista o en otros documentos impresos o electrónicos. La publicación del artículo duplicado puede ser simultánea o subsiguiente al artículo primario y es realizada por los mismos autores.
Debe distinguirse de la publicación simultánea del mismo artículo en diferentes idiomas o para distintas audiencias. Publicación fragmentada o salame Consiste en dividir una investigación en porciones que son enviadas como artículos independientes a diferentes revistas. Estos fragmentos o porciones (unidad mínima publicable) no constituyen un aporte al desarrollo del conocimiento. Publicación inflada Consiste en la publicación de un artículo con las mismas conclusiones que uno anterior, al que únicamente se le han añadido más datos o casos. Deben distinguirse de la publicación fraccionada de grandes estudios y de las publicaciones preliminares de ensayos a largo plazo. Incorrección en las citas Omisión de citas relevantes, copiar listas de citas sin consultarlas y el exceso de autocitas. Publicidad de los resultados Dar a conocer los resultados de una investigación de modo prematuro al público general a través de los medios de comunicación y antes de su publicación científica o hacerlo de manera sensacionalista.
Referencias Arroyo H: Faltas éticas en publicación científica: a propósito de un nuevo caso Bravo R: Aspectos éticos de las publicaciones científicas Figueiredo R: Ética en la publicación científica Heredia A: El fraude científico