RESOLUCION N 322/07 En Buenos Aires, a los 2 días del mes de julio del año dos mil siete, el Señor Presidente de la Comisión, CONSIDERANDO: 1 ) Que, en el plazo establecido por las Resoluciones números 124/07, 178/07 y 237/07 de la Presidencia de esta Comisión, el Jurado interviniente en el Concurso N 174, destinado a cubrir el cargo de juez en el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N 8 de la Capital Federal, h a presentado el informe con la calificación de las pruebas de oposición de los postulantes, de acuerdo a lo establecido por el artículo 33 del Reglamento de Concursos Públicos de Oposición y Antecedentes para la designación de magistrados del Poder Judicial de la Nación, aprobado por la Resolución N 288/02 y sus modificatorias. 2 ) Que en su reunión del día 21 de marzo del corriente, esta Comisión designó por sorteo a la doctora Marcela M. Losardo para formular una evaluación provisoria de los antecedentes de los concursantes que participaron de la prueba de oposición en el citado proceso de selección, quien ha elevado el informe correspondiente. Por ello, RESOLVIO: Tener presente el informe elaborado por la doctora Marcela M. Losardo, que debe agregarse como anexo de la presente resolución, a los efectos del artículo 36 del reglamento citado. Regístrese, cúmplase y hágase saber. (Firmado) LUIS MARÍA. R. M. BUNGE CAMPOS (Presidente). EDUARDO R. GRAÑA (Secretario).
ACTA En la ciudad de Buenos Aires, a los 29 días del mes de junio del año 2007, la doctora Marcela M. Losardo, quien fuera sorteada para elaborar el informe preliminar con la evaluación de los antecedentes de los postulantes que rindieron la prueba de oposición correspondiente al Concurso N 174, destinado a cubrir una vacante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Penal Económico Nº 8 de la Capital Federal, procede a registrar los puntajes asignados, en los términos de los artículos 34 y 35 del Reglamento de Concursos Públicos de Oposición y Antecedentes para la designación de magistrados del Poder Judicial de la Nación, aprobado por la Resolución N 288/02 del Consejo de la Magistratura y modificado por la Resolución N 237/02. I. CRITERIOS GENERALES. A los efectos de la evaluación se tiene en cuenta las directivas que surgen del artículo 34 del reglamento aplicable, con las consideraciones particulares que se indican a continuación siguiendo al efecto en su caso los criterios consensuados por la Comisión de Selección. Asimismo se hace constar que los datos ponderados son los que la Comisión de Selección ha tenido por acreditados efectivamente al compulsar los legajos de los postulantes y que se agregan como anexo del presente informe. 1. Artículo 34, apartado I), incisos a), b) y c). Los antecedentes de los aspirantes serán calificados con un máximo de cien (100) puntos. Apartado I). Se reconocerán hasta setenta (70) puntos por los antecedentes profesionales, con ajuste a las siguientes pautas: a) Se concederán hasta treinta (30) puntos por antecedentes en el Poder Judicial o en el Ministerio Público, teniendo en cuenta los cargos desempeñados, los períodos de su actuación, las características de las funciones desarrolladas y, en su caso, los motivos del cese. El postulante deberá acreditar una antigüedad mínima de dos (2) años en cargos que requieran título de abogado. En caso de paridad de puntaje, se otorgará preferencia al cargo de Secretario de Cámara, o equivalente, o funcionario de mayor jerarquía, si se concursa para Juez de Primera Instancia, y el de este último, o equivalente, si se concursa para Juez de Cámara. Igual preferencia tendrán los cargos desempeñados en el Ministerio Público. b) Se otorgarán hasta treinta (30) puntos por el ejercicio privado de la profesión o el desempeño de funciones públicas relevantes en el campo jurídico, no incluidas en el inciso anterior. Para el primer supuesto, se considerarán exclusivamente los períodos de desarrollo efectivo de la labor profesional y se valorará la calidad e intensidad de su desempeño, sobre la base de los elementos que a tal fin aporten los aspirantes. Para el segundo se tendrán en cuenta los cargos desempeñados, los períodos de su actuación, la naturaleza de las designaciones, las características de las funciones desarrolladas y, en su caso, los motivos del cese. El ejercicio profesional queda acreditado para los abogados que se desempeñan en auditorias o asesorías letradas de la Administración Pública, por el cumplimiento de funciones de consultoría jurídica siempre que no tuvieren un carácter meramente administrativo. c) Para los postulantes que hayan desarrollado las actividades enunciadas en los dos incisos precedentes, la ponderación de sus antecedentes se realizará en forma integral, con la salvedad de que en ningún caso la calificación podrá superar los treinta (30) puntos. Con respecto al apartado I, inciso a), precedentemente transcripto, se asigna un puntaje por cada año o fracción mayor a seis meses en un cargo determinado en el Poder Judicial o el Ministerio Público, que crece de acuerdo con su jerarquía y por la
permanencia en la función. Se contemplan como categorías equivalentes las que surgen, por ejemplo, del escalafón de magistrados y funcionarios del Poder Judicial de la Nación aprobado por la Acordada N 40/95 de la Corte Suprema de Justicia, de la ley 24.946 del Ministerio Público, del artículo 102 bis del Reglamento para la Justicia Nacional, de las leyes de organización de las justicias provinciales, etc. En el caso de aquellos concursantes que provienen del ejercicio libre de la profesión (apartado I, inciso b), se les asigna un puntaje por año o fracción mayor a seis meses de inscripción en la matrícula, en escalas crecientes según la cantidad de años de antigüedad, teniendo en cuenta exclusivamente los períodos de desarrollo efectivo de la labor profesional y se valorará la calidad e intensidad de su desempeño, sobre la base de los elementos que a tal fin aporten los aspirantes, conforme lo establece expresamente la normativa aplicable. En caso contrario, se adjudica sólo una porción del puntaje que les correspondería. Aquellos postulantes que justifican antecedentes encuadrados en los dos incisos anteriores (apartado I, inciso c), suman los puntajes correspondientes al desempeño de funciones judiciales y al ejercicio libre de la profesión, de acuerdo a los criterios seguidos para cada caso. Pauta correctiva: Cuando los puntajes finales otorgados según estas pautas, superen el máximo de treinta (30) puntos establecido reglamentariamente, se obtiene de los (5) o diez (10) primeros puntajes (según se trate de concursos de menos de veinte postulantes o de más de dicha cantidad) un promedio que equivaldrá al máximo referido (es decir 30 puntos). Ese máximo se le concederá a quienes hayan obtenido un puntaje igual o superior a aquel promedio. A quienes tengan un puntaje inferior al promedio, pero superior a los treinta (30) puntos máximos, se les descontará pariendo de los treinta (30) puntos máximos, un (1) punto por cada diez (10) puntos o fracción superior a seis 86) de diferencia que exista entre la calificación alcanzada y el promedio obtenido. A quienes se les asigne un puntaje inferior al promedio obtenido y a los treinta (30) puntos máximos, se les disminuirá la calificación proporcionalmente en un (1) punto por cada diez (10) de diferencia o fracción superior a seis (6) que exista entre la calificación de cada concursante y el promedio obtenido. El descuento no superará, en ningún caso, los tres (3) puntos; a excepción, obviamente, de aquellos casos en que la regla importe asignar un puntaje superior al máximo permitido Los puntajes asignados serán conforme los siguientes cuadros: Antecedentes judiciales Cargos (3) Puntaje por año Empleados en general (1) 1 Relatores / Prosecretarios (1) 1,50 Secretarios de primera instancia (primeros 5 años) 2 Secretarios de primera instancia (de 5 a 10 años) Prosecretarios letrados de Cámara (2) Secretarios de primera instancia (de 10 a 15 años) Prosecretarios letrados de Cámara (de 5 a 10 años) 2,50 2,75
Secretarios de primera instancia (más de 15 años) Prosecretarios letrados de Cámara (más de 10 años) Secretarios de Cámara 3 Magistrados en general 3,50 (1) El puntaje de estas categorías nunca podrá exceder los 15 puntos y sólo computan quienes se hayan recibido de abogados desde la fecha en que concluyeron sus estudios y que hubieran cumplido dos años en cargo que requiera título de abogado. (2) Acreditando una antigüedad mínima de 2 años como secretario de primera instancia. En caso contrario, recibirá el puntaje correspondiente a esta categoría mientras permanezca en ese cargo. (3) Y equiparables. Antecedentes en el ejercicio libre Antigüedad en la matrícula Puntaje por año Primeros 2 años 1,50 De 3 a 5 años 1,75 De 5 a 10 años 2 De 10 a 15 años 2,25 De 15 a 20 años 2,75 Más de 20 años 3,50 2. Artículo 34, apartado I), inciso d). Asimismo se otorgarán hasta cuarenta (40) puntos adicionales a los indicados en los apartados anteriores, a quienes acrediten el desempeño de funciones judiciales o labores profesionales vinculadas con la especialidad de la vacante a cubrir. A los fines de la calificación de este apartado, se tendrá en cuenta el tiempo dedicado a la práctica de la especialidad de que se trate. Para los casos contemplados en el inciso a), dicha valoración se efectuará considerando la vinculación de los cargos desempeñados con la especialidad jurídica de la vacante a cubrir, así como la continuidad y permanencia en ellos. En los supuestos previstos en el inciso b), la calificación se establecerá sobre la base de elementos de prueba - escritos presentados, otras actuaciones cumplidas en sede judicial o administrativa y el listado de causas judiciales en las que haya intervenido- que permitan determinar el ejercicio efectivo de labores vinculadas con la especialidad propia del cargo a cubrir, así como la calidad e intensidad del desempeño del postulante en dicha materia. Los escritos presentados y las otras actuaciones cumplidas en sede judicial o administrativa a las que se refiere este inciso serán identificadas con el número de expediente y la denuncia del tribunal de radicación, pudiendo testarse en las copias acompañadas el nombre de las partes intervinientes. Serán también tenidos en cuenta para la acreditación de la especialidad los antecedentes a los que se refiere el apartado II, incisos k), l), m), n) y ñ) del artículo 9, siempre que no se les adjudique puntaje en los términos del apartado II de este artículo. En el especial supuesto de que el cargo a concursar corresponda a la justicia federal con asiento en las provincias, se como especialidad el desempeño en cargos vinculados con la actividad judicial en esos órganos y la actuación profesional ante la justicia con competencia en la especialidad a
cubrir, acreditando intensidad y calidad en la tarea. En el caso de juzgados con competencia múltiple, los magistrados y funcionarios que provengan de ellos tendrán justificada la especialidad en cualquiera de las materias que integraban la competencia de su juzgado de origen siempre que acrediten una antigüedad no inferior a los dos (2) años. Para la adjudicación de puntajes en los términos del último inciso del apartado I, el reglamento prevé pautas distintas para la acreditación de la especialidad, según que el postulante invoque antecedentes en el desempeño de funciones en el Poder Judicial o en el Ministerio Público o en el ejercicio libre de la profesión, por lo que se está -en primer término- a la efectiva comprobación por el postulante de los extremos requeridos en cada supuesto. En segundo lugar, se formula una evaluación preliminar computando el lapso de cumplimiento de funciones en el Poder Judicial o Ministerio Público y en el ejercicio libre de la profesión, asignando un puntaje fijo predeterminado por tiempo de desempeño, que aumenta de acuerdo con la antigüedad hasta llegar a determinada cantidad de años, a partir de la cual se suma un punto por año hasta alcanzar el máximo reglamentario (esto último para el caso de los funcionarios judiciales y para quienes provengan del ejercicio de la profesión). En este rubro también se tiene en cuenta el desempeño en cargos judiciales que no requieren título de abogado pero no obstante ello el postulante posea el mismo, siempre y cuando hubiera acreditado un mínimo de dos años en cargo que requiera título de abogado. En este supuesto, al puntaje asignado por el desempeño como funcionario, magistrado o abogado en ejercicio libre, se le adicionará un 10 % o un 15 % según haya actuado como empleado abogado menos de tres años o más de tres respectivamente. Debe señalarse que a los concursantes que presentan antecedentes en ambas categorías (Poder Judicial o Ministerio Público y ejercicio libre de la profesión), se les otorga como base el puntaje que les corresponde por el desempeño de la función judicial y un plus de un punto por año de ejercicio de la profesión acreditado en la forma exigida por el reglamento. Finalmente, se establece un porcentaje de ese puntaje preliminar que se adjudica efectivamente a los candidatos de acuerdo con la vinculación que existe entre la competencia del tribunal en el que han cumplido funciones, o ante el que han actuado, y la del tribunal al que aspiran. En cuanto a los elementos que se mencionan en la última parte del primer párrafo del inciso d) del artículo 34 del Reglamento de Concursos, los mismos serán computados si configuran algún aporte diferenciado de la especialidad que se valorara por el desempeño profesional tanto en el ámbito del Poder Judicial o Ministerio Público o del ejercicio liberal. Funcionarios judiciales Puntaje Abogados en ejercicio libre 2 años 20 puntos 3 años 24 puntos 4 años 26 puntos 5 años 28 puntos 6 años (art. 13, inc. b), ley 24937) 6 años 30 puntos 7 años
7 años 31 puntos 8 años* 32 puntos 8 años* *A partir de aquí se le suma un punto por año hasta otorgar el máximo reglamentario de cuarenta (40) puntos. Los magistrados -y categorías equivalentes- con dos años de ejercicio en el cargo, reciben el máximo puntaje posible (40) puntos. De no alcanzar esa antigüedad reciben treinta y ocho (38) puntos. Se debe adicionar un plus del 10 % o 15 %, según corresponda a quienes se desempeñaron como empleados judiciales abogados en cargos no letrados, siempre y cuando hubieran acreditado un mínimo de dos años en cargo que requiere título de abogado. Finalmente, a cada concursante en particular se le aplica un porcentual según la vinculación de su desempeño con la especialidad de la vacante en concurso. 3. Artículo 34, apartado II), inciso a). Los antecedentes académicos se calificarán con hasta treinta (30) puntos, según los siguientes criterios: a) Se concederán hasta diez (10) puntos por publicaciones científico-jurídicas valorando especialmente la calidad de los trabajos y su trascendencia con relación a la concreta labor que demande la vacante a cubrir. En este inciso se pondera, conforme lo establece el reglamento, la calidad, trascendencia jurídica y extensión de los libros y artículos científicos publicados por cada postulante, adjudicando los diferentes puntajes en función del tipo de obra de que se trate y su vinculación con la especialidad de la vacante que se concursa. Se toman en cuenta, asimismo, las citas que de las obras se han efectuado en otras publicaciones, fallos judiciales, jornadas, congresos, etc. Específicamente, se postulan las siguientes pautas de partida: a) Se computan hasta 5 puntos por cada libro de autoría exclusiva vinculado con la especialidad de la vacante en concurso y hasta 2,50 puntos por cada libro de autoría exclusiva vinculado con otros temas jurídicos. b) Se computan hasta 0,50 puntos por cada artículo de autoría exclusiva vinculado con la especialidad de la vacante en concurso.c) No se computarán libros o artículos acerca de temas no vinculados con el derecho. d) En los casos de publicaciones en colaboración o coautoría, el puntaje se reducirá un 50 %. e) Los artículos publicados en libros colectivos se calificarán como artículos. 4. Artículo 34, apartado II), inciso b). Se otorgarán hasta diez (10) puntos por el ejercicio de la docencia, teniendo en cuenta la institución donde se desarrollaron las tareas, los cargos desempeñados, la naturaleza de las designaciones y la vinculación con la especialidad de la vacante a cubrir. Se valorará asimismo, sobre las mismas pautas, la participación en carácter de disertante o panelista en cursos, congresos, seminarios y eventos de similares características de interés jurídico. Se reconocerá puntaje en el marco de este inciso al ejercicio de la docencia en doctorados, carreras jurídicas y cursos de posgrado. La asignación de puntaje por este rubro se realiza a partir de una escala elaborada conforme las pautas establecidas en el reglamento, sin distinguir si se trata de docencia universitaria de grado o en carreras de posgrado, aunque si de acuerdo al procedimiento por el que se accedió al cargo. El máximo de puntaje se reserva para aquellos postulantes que acrediten ser titulares por concurso en una materia vinculada a la especialidad de la vacante que se concursa. Para adjudicar el correspondiente a cada cargo, se requiere una antigüedad mínima de tres años y, de no reunirse este
requisito, se aplica el correspondiente al cargo inmediato anterior. El postulante sólo recibe el puntaje que resulte mayor, de acuerdo con sus antecedentes. A la docencia en carácter de profesor invitado o en instituciones no universitarias se le asigna sólo hasta un punto siempre que su actuación estuviere vinculada a temas jurídicos. El puntaje que se detalla a continuación es el máximo posible hasta el cual pueden acceder los postulantes según el caso. Docente por concurso Materia Titular Adjunto J.T.P. Ayudante Misma especialidad 10 8 5 3 Misma rama del Derecho 8 6 3 2 Otra rama del Derecho 4 3 2 1 Docente por designación directa Materia Titular Adjunto J.T.P. Ayudante Misma especialidad 8 6 3 2 Misma rama del Derecho 6 4 2 1 Otra rama del Derecho 2 1 1 1 Conferencista Materia 15 o más Entre 10 y 15 Entre 5 y 9 Hasta 4 Misma especialidad 4 3 2 1 Misma rama del Derecho 3 2 1 - Otra rama del Derecho 2 1 1-5. Artículo 34, apartado II), inciso c). Se concederán hasta diez (10) puntos por la obtención del título de doctor en Derecho, o denominación equivalente, y por la acreditación de carreras jurídicas y cursos de posgrado, teniendo en cuenta las normas con arreglo a las cuales se lo ha obtenido y las calificaciones logradas. Serán preferidos aquellos estudios vinculados al perfeccionamiento de la labor judicial y a la materia de competencia de la vacante a cubrir. En todos los casos, tres (3) de los diez (10) puntos de este acápite serán reservados para aquéllos que hayan obtenido el título de Doctor en Derecho o denominación equivalente. Se ha tomado como pauta para la elaboración del siguiente cuadro la mayor o menor vinculación que guardan los estudios cursados con la especialidad de la vacante a cubrir y la nota obtenida. El puntaje consignado en los cuadros que siguen es el máximo hasta el que se podrá asignar según el caso para lo cual se valorará, además de las pautas generales establecidas en el reglamento y entre otras consideraciones, la calificación que de dichos cursos haya efectuado la C.O.N.E.A.U. así como también si dicha calificación fue o no solicitada por la institución que dictara el mismo. Por otra parte, se valorará especialmente la realización de la Escuela Judicial dictada en el ámbito del Consejo de la Magistratura u otras instituciones con currícula semejante.
Doctorado Materia Tesis 7 o más Tesis menos de 7 Misma especialidad 10 9 Misma rama del Derecho 9 8 Otra rama del Derecho 8 7 En el cuadro siguiente se plantean escalas de acuerdo a las pautas establecidas por el reglamento. La simple asistencia a jornadas, seminarios o congresos no acuerda puntaje a los postulantes. Sin embargo, sólo en el caso que se justificara la concurrencia a más de 20 eventos vinculados con la especialidad, se le adjudicará hasta 1 punto. Maestría y especialización * Materia Maestría Especialización Misma especialidad 7 6 Misma rama del Derecho 5 4 Otra rama del Derecho 2 1 * A la maestría y/o a la especialización concluidas -la cursada- sin que se haya expedido el diploma y/o aprobado la tesina o el trabajo final, se le podrá asignar puntaje conforme corresponda según el caso; el que, obviamente, será inferior al que pudiera corresponder si tuviera el título pertinente. Cursos individuales de posgrado 15 o más 10 a 14 5 a 9 1 a 5 4 3 2 1 II. EVALUACIONES INDIVIDUALES. Como se señalara en un comienzo, se efectuaron sobre la base de los antecedentes debidamente acreditados de los postulantes conforme lo estableciera la Comisión de Selección y que surgen de sus respectivas planillas que forman parte del presente informe. Pauta correctiva: A los fines de la aplicación de la pauta correctiva, se computó el puntaje de la totalidad de los postulantes. El promedio obtenido surgió de los diez puntajes más altos en el rubro trayectoria, en virtud del número de postulantes que se presentaron en el concurso (23). Así el promedio obtenido fue de cuarenta y seis con cero cinco (46,05) puntos, tomando en cuenta la calificación de los siguientes postulantes: Imas, Luis Alberto: ciento dos con setenta y cinco (102,75) puntos; Santacroce, Carlos Federico: ochenta y uno con setenta y cinco (81,75) puntos; Diaz de Calaón: Leticia Gabriela: cuarenta y nueve con cincuenta (49,50) puntos; Meirovich: Gustavo Dario: treinta y tres con cincuenta (33,50) puntos; Madueña: Marisa Lucía: treinta y tres con cincuenta (33,50) puntos; Ruiz Ramírez: Amanda Angela: treinta y tres con cincuenta (33,50) puntos; Echegaray: Sergio Alejandro: treinta y dos con cincuenta (32,50) puntos; Golberg:
Marcelo Alejandro: treinta y dos con veinticinco (32,25) puntos; Verrier: César Roberto: treinta y dos con veinticinco (32,25 ) puntos; y, Perilli de Cozzi: Karina Rosario: veintinueve (29) puntos. 1. AZZOLIN, HORACIO JUAN: Se recibió de abogado el 10/05/1996 en la Universidad Católica Argentina. Se matriculó en el Colegio Público de Abogados el 28 de noviembre de ese año. El 22 de abril de 1997 ingresó al Poder Judicial de la Nación, desempeñándose en el fuero Criminal de Instrucción, como prosecretario administrativo hasta el 4/12/1997, fecha en la que comienza sus funciones como Secretario de Primera Instancia. Entre el 7 de diciembre de 2004 y la fecha de cierre del concurso se desempeñó como juez subrogante del juzgado de instrucción Nº 26 de la Capital Federal, desde el 30 de noviembre de 2006 como secretario de Cámara en la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal y como juez subrogante en el Juzgado de Instrucción N 4, desde el 11/2/07. Conforme lo establecido por ley 25876 no corresponde la consideración de la subrogancia. Por tal motivo los periodos de subrogancia en todos los casos se computan como si continuara el ejercicio del cargo anterior. Trayectoria: diecinueve con cincuenta (19,50) puntos. Especialidad: treinta y seis (36,30) puntos. Posgrado: Aprobó las nueve materias del Programa de Posgrado en Derecho Penal de la Universidad de Palermo. Curso de Posgrado Globalización y Estrategias del Crimen Organizado, Universidades de Morón, Bari y Católica de Salta (200 horas), debiendo presentar la tesina final. Aprobó tres materias en el posgrado de Especialización en Administración de Justicia (ISEJUS). Esta cursando la especialización en Derecho Penal de la Universidad de Buenos Aires, en cuyo marco aprobó cuatro materias. Asistió a más de treinta conferencias congresos y seminarios sobre derecho penal y funcionamiento del servicio de justicia. Siete (7) puntos. Ejercicio de la Docencia Universitaria: Se desempeña como ayudante por concurso en la Universidad de Buenos Aires. Por contrato del año 2004 es profesor del curso "Iniciación a la práctica profesional de la abogacía penal"(universidad de Buenos Aires) y en el Colegio de Escribanos de la Capital Federal en el "Programa de Actualización en Derecho Penal y Procesal Penal". Fue conferencista o expositor en siete jornadas o congresos de Derecho Penal o vinculados con el funcionamiento del servicio de justicia. Cuatro (4) puntos. Publicaciones: Colaboración en el libro "La motivación de la sentencia penal y otros estudios" Autor, Fernando Diaz Cantón con la colaboración de H. Azzolín. Un artículo en coautoría y tres artículos de autoría exclusiva. Dos con veinticinco (2,25) puntos. Puntaje total: sesenta y nueve con cinco (69,05) puntos. 2. BELLINI, PAULA INES: Se recibió de abogada con diploma de Honor el 30/12/1993, Universidad de Buenos Aires. Desde esa fecha y hasta el 21 de noviembre de 1995 fue auxiliar en la Defensoría de Cámara ante los Tribunales Orales en lo Penal Económico, fecha en la que comienza sus funciones en el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3 con jerarquía de Secretaria de Juzgado. Desde el 1 de junio de 2004 es Secretaria de Cámara. Trayectoria: veintitrés (23) puntos. Especialidad: treinta y cinco con sesenta y cinco (35,65) puntos. Estudios de posgrado: Abogada especialista en Derecho Penal, Universidad del Salvador. Curso y aprobó 9 cursos de posgrado en la UBA. Aprobó dos cursos de capacitación en la Asociación de
Magistrados. Asistió a una conferencia y un congreso. Siete (7) puntos. Ejercicio de la Docencia Universitaria: Ayudante de segunda y Auxiliar de primera por concurso. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales UBA, desde 1995. Entre 1993 y 1995 fue profesora de Derecho Penal especial en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Tres (3) puntos. Puntaje total: sesenta y ocho con sesenta y cinco (68,65) puntos. 3. CARBAJALES, MARIA INES: Obtuvo el título de abogada en la Universidad de Buenos Aires el 30 de diciembre de 1993. Desde esa fecha se desempeñó en el Poder Judicial, en el fuero Penal Económico, como empleada hasta el 23 de octubre de 2001, fecha en la que comenzó a desempeñarse como Secretaria de Juzgado en el Juzgado Penal Económico Nº 7. Trayectoria: Quince (15) puntos. Especialidad: Treinta y dos con veinte (32,20) puntos. Estudios de posgrado: Curso 5 cursos de posgrado. Aprobó la cursada correspondiente al Doctorado en la UMSA. Participó de un seminario y un congreso. Cuatro (4) puntos. Puntaje total: cincuenta y uno con veinte (51,20) puntos. 4. CRESPO MERELLO, PATRICIA: Obtuvo el título de abogada el 17 de abril de 1984 en la Universidad Nacional de Buenos Aires. Desde esa fecha y hasta el 25 de abril de 1994 ocupó diversos cargos no letrados en fiscalías y juzgados en lo Penal Económico de la Capital Federal. Desde esa fecha hasta el momento de cierre de la inscripción se ha desempeñado como Prosecretaria Administrativa en el fuero Penal Económico. Trayectoria: Teniendo en cuenta que la postulante no acredita mínimamente 2 años en el desempeño en cargos que requieran título de abogado conforme lo requiere el Reglamento de concursos en su art. 34 ap. I inc. A) no corresponde asignarle puntaje alguno. Especialidad: en atención a lo dispuesto en cuanto a la trayectoria profesional, tampoco corresponde asignarle puntaje alguno en este ítem. Estudios de Posgrado: Asistió a cuatro cursos de posgrado en derecho Penal en la Universidad de Buenos Aires, a dos cursos en la Asociación de Magistrados, a uno en el Colegio Público de Abogados, uno en la Asociación de Abogados de Buenos Aires y a uno en el Centro Argentino de Estudios en lo Penal Tributario. Asistió a diversos cursos y seminarios sin relación directa con la vacante a cubrir. Un (1) punto. Puntaje total: un (1) punto. 5. CHOUELA, DIEGO ALEJANDRO: Título de abogado en la Universidad de Buenos Aires del 1 de octubre de 1996, en esa misma fecha comenzó a trabajar en el Poder Judicial, en el fuero en lo penal económico como empleado. En esa condición se desempeñó hasta el 30 de julio del 2002, fecha en la pasó a cumplir funciones de prosecretario administrativo en las que continuaba a la fecha de la inscripción. Trayectoria: Teniendo en cuenta que el postulante no acredita mínimamente 2 años en el desempeño en cargos que requieran título de abogado conforme lo requiere el Reglamento de concursos en su art. 34 ap. I inc. A) no corresponde asignarle puntaje alguno. Especialidad: en atención a lo dispuesto en cuanto a la trayectoria profesional, tampoco corresponde asignarle puntaje alguno en este ítem. Estudios de posgrado: Programa de posgrado en Derecho Penal de la Universidad de Palermo. Aprobó un curso 25 hs en la UBA. Asistió a cuatro cursos y jornadas. Tres (3) puntos. Puntaje total: tres (3) puntos. 6. DIAZ DE CALAON, LETICIA GRACIELA: Se recibió de abogada en la Universidad Nacional de Buenos Aires el 13 de mayo de 1986. Se desempeño en la Cámara de
Apelaciones en lo Penal Económico como oficial hasta 30/11/89. Desde esa fecha hasta 26/5/1993 Prosecretaria Administrativa Secretaria tres meses interina y luego Secretaria de Cámara efectiva desde el 26 de mayo de 1993 hasta el cierre de la inscripción. Trayectoria: Treinta (30) puntos. Especialidad: Cuarenta (40) puntos. Estudios de posgrado. Curso y aprobó cuatro cursos en la Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación y uno en el ámbito de la Asociación de Magistrados. Asistió a más de veinte conferencias, congresos o seminarios vinculados con la especialidad. Tres (3) puntos. Ejercicio de la Docencia Universitaria: Docente por designación directa en 1996 en la Universidad Fundación Barceló. Docente de la materia Defraudaciones y Estafas en el posgrado de la Universidad de Palermo, durante el 2006. Fue expositora en diez jornadas, seminarios o eventos relacionados con la especialidad Cinco (5) puntos. Publicaciones: Publicó un artículo en la Revista de Derecho Penal Tributario.: cero con cincuenta (0,50) puntos. En 2006 recibió el premio a la Excelencia Judicial otorgado por Fores e Idea. Puntaje total: setenta y ocho con cincuenta (78,50) puntos. 7. ECHEGARAY, SERGIO ALEJANDRO: Título de Abogado Universidad de Buenos Aires 08/07/1991 Se desempeño en diversos cargos no letrados antes de obtener el título. Al momento de recibirse era Prosecretario administrativo del Juzgado de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal de Moron N 1; contratado desde: 21/06/1991 - hasta: 25/08/1991 e interino hasta: 31/03/1993. En el mismo juzgado como oficial hasta 12/05/1993, fecha en la que vuelve a ser contratado como prosecretario administrativo hasta 27/07/1993. Desde esa fecha y hasta el 30 de octubre de 1994 se desempeñó en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 6 de la Capital Federal en el cargo de prosecretario administrativo, desempeñándose como Secretario de ese juzgado desde esa fecha y hasta la inscripción. Trayectoria: veintinueve (29) puntos. Especialidad: cuarenta (40) puntos. Estudios de posgrado: Abogado especialista en Derecho Penal (1999) Universidad del Salvador; Posgrado de Especialización en Administración de Justicia de la Universidad Nacional de Buenos Aires; Posgrado de Reglas Internacionales contra la Corrupción, Universidad Católica Argentina. Asistió como participante a diversos cursos y simposios internacionales. Siete (7) puntos. Puntaje total: setenta y seis (76) puntos. 8. GALVAN GREENWAY, JUAN PEDRO: El 30 de noviembre de 1998 obtuvo el título de abogado en la UBA. Se matriculó en el CPACF el 27 de agosto de 1999, ejerciendo la profesión hasta el 12 de agosto de 2003 fecha en que ingresó al Poder Judicial. Se desempeñó en el fuero penal económico. Desde el ingreso hasta el 26/5/2004 como prosecretario administrativo. Desde esta última fecha hasta el 18/4/2006 como secretario de juzgado y desde entonces hasta el cierre de inscripción cumple funciones como Secretario de Cámara. Trayectoria: Doce (12) puntos. Especialidad: Treinta y un (31) puntos. Estudios de posgrado: Aprobó 11 cursos de posgrado y concurrió a otros cinco cursos. Participó de once jornadas seminarios o congresos. Tres (3) puntos. Ejercicio de la docencia universitaria: Ayudante por concurso en la UBA. Docente por designación directa en el programa de actualización de derecho Penal Tributario durante 2006 y propuesto para 2007. Fue expositor en cuatro oportunidades sobre temas jurídicos relacionados con la especialidad. Cuatro (4) puntos Publicaciones:
Publicó cuatro artículos sobre la especialidad: Dos (2) puntos. Puntaje total: cincuenta y dos (52) puntos. 9. GOLBERG, MARCELO ALEJANDRO: Se recibió de abogado en la Universidad de Morón el 29/06/1990. Se matriculó en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal el 05/09/1990. Desde esa fecha ejerce libremente la profesión. Ocupó varios cargos en la Administración Federal de Ingresos Públicos, Dirección Nacional de Aduanas, desde abril de 1999 hasta llegar a ser Director Interino de Asuntos Legales entre 13/06/2003 y 05/09/2004. Desde el 24 de Junio de 2006 se desempeña como Jefe del Cuerpo de Abogados de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. Trayectoria: Treinta (30) puntos. Especialidad: Cuarenta (40) puntos. Ejercicio de la Docencia Universitaria: Se desempeñó como docente Autorizado Interino en la Universidad de Morón en la materia Derecho Penal III entre 1998 y 1999 y en la materia Derecho Comercial II en idéntico cargo entre 1996 y 1999. Entre 1993 y 1999 se desempeñó como Jefe de Trabajos Prácticos en la misma Universidad en la materia Derecho Comercial I. Todos estos cargos fueron por designación directa. Asistió a Congresos, Conferencias, mesas redondas y seminarios relacionados con la especialidad, tanto en el país como en el exterior Fue disertante sobre el tema Delitos de Alta complejidad. Seis (6) puntos. Puntaje total: setenta y seis (76) puntos 10. IMAS, LUIS ALBERTO: Trayectoria: Obtuvo el título de abogado 30/12/1969. Ejerció la profesión desde marzo de 1970 hasta el 29 de septiembre de 2006 en que comienza su desempeño como Juez de Cámara Subrogante del Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 6 de la Capital Federal. Trayectoria: Treinta (30) puntos Especialidad: Cuarenta (40) puntos. Estudios de posgrado: participó de diversos cursos vinculados con el derecho penal y concursal en el país y en el extranjero. Un (1) punto Docencia: se desempeñó en diversos cargos académicos en la Fundación Centro Internacional de Investigación Jurídica, desde el 5 de marzo de 1997 hasta la fecha. Un (1) punto. Puntaje Total: setenta y dos (72) puntos. 11. MADUEÑA, MARISA LUCIA: El 27 de diciembre de 1990 se recibió de abogada en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Desde el 1º de julio de 1993 es secretaria ante la Fiscalía Nº 2 en lo Penal Económico de la Capital Federal. Trayectoria: Veintinueve 29 puntos. Especialidad: treinta y ocho (38) puntos. Estudios de Posgrado: Posgrado de especialización en Justicia Internacional y Crimen Organizado (100 horas) Universidad De Castilla-La Mancha, España. Posgrado de especialización en Investigación y Prueba en el Derecho Penal (100 horas) Universidad De Castilla-La Mancha, España. Primer Curso de Actualización y perfeccionamiento en Derecho Tributario (75 horas) Universidad Internacional de Andalucía España. Aprobó cuatro cursos individuales de posgrado. Asistió a veinticuatro cursos, congreso, seminarios o jornadas. Siete (7) puntos. Publicaciones: Un artículo sobre temas de la especialidad. cero con cincuenta (0,50) puntos. Docencia: Expositora en un curso organizado por la Procuración General de la Nación. Cero con cincuenta (0,50) puntos. Puntaje total: setenta y cinco (75) puntos. 12. MALDONADO, EDUARDO GABRIEL: Se recibió en la Universidad Nacional de Córdoba el 27/11/1992 Se matriculó en el CPACF el 29/09/1993. Desde entonces ejerce libremente la profesión. Se desempeñó como abogado del ente único regulador de servicios de la C.A.B.A. Trayectoria: veintitrés (23) puntos. Especialidad: treinta y
ocho (38) puntos. Ejercicio de la docencia. Ayudante por concurso de Elementos de Derecho Penal y Procesal Penal en la UBA desde 2002. Tres (3) puntos. Participó de dos cursos y un congreso. Puntaje total: sesenta y cuatro (64) puntos. 13. MEIROVICH, GUSTAVO DARIO: Se recibió de abogado en la Universidad de Buenos Aires el 13/07/1990. Desde esa fecha y hasta el 4 de febrero de 1991 se desempeño como empleado en la defensoría en lo Penal Económico Nº 2. Desde esa fecha y hasta 4/10/93 fue Prosecretario Administrativo en dicha defensoría. Desde entonces y hasta 23/8/94 fue oficial en el Juzgado Nº 8 en lo Penal Económico. Desde esa fecha se desempeña como Secretario de Instrucción en el Ministerio Público Fiscal. Trayectoria: veintinueve (29) puntos. Especialidad: cuarenta (40) puntos. Estudios de Posgrado: Posgrado en Derecho Penal (2003) y Master de Derecho Penal (2004) Universidad de Palermo. Posgrado en Especialización en Justicia Internacional y Crimen Organizado (año 2004) Universidad Castilla La Mancha (100 horas). Aprobó cinco cursos de posgrado con relación directa con la vacante a cubrir. Asistió a numerosos cursos vinculados con la especialidad. Siete (7) puntos. Ejercicio de la Docencia Universitaria: Desarrolla la docencia universitaria desde 1998 ocupando diversos cargos. Jefe de trabajos Prácticos en Derecho Penal y Procesal Penal por Concurso en la Universidad de Buenos Aires y docente a cargo de Instituciones de Derecho Tributario y Aduanero por designación directa en la Universidad de Palermo. En 1991 la Universidad de Salamanca le aceptó un proyecto de investigación sobre la criminología crítica. Fue expositor o disertante en nueve Congresos, simposios o mesas redondas Siete (7) puntos. Publicaciones: Publicó tres artículos en coautoría y cuatro como autor exclusivo, todos ellos referidos a cuestiones vinculadas con la especialidad a cubrir. Se desempeña como coordinador del área Derecho Penal Ambiental en la Revista de Derecho Penal y Procesal Penal de Lexis Nexis, desde 2006. Coordina una investigación sobre Delitos Económicos y contra el Medio Ambiente. Tres (3) puntos. Puntaje total: ochenta y seis (86) puntos. 14. PERILLI DE COZZI, KARINA ROSARIO: Se recibió de abogada en la Universidad Nacional de Buenos Aires el 08/10/1993. Desempeñó cargos no letrados en el fuero Penal Económico de la Capital Federal desde antes de obtener el título y hasta el 1 de diciembre de 1994, fecha en que comenzó su desempeño como Secretaria de Juzgado en primer término como ad hoc en la Secretaría 9 Juzgado 5 y luego como Secretaria Titular, desde 1 de febrero de 1995 y hasta el cierre de inscripción, en la Secretaría 10 de dicho Juzgado. Trayectoria: veintisiete (27) puntos. Especialidad: treinta y nueve con sesenta (39,60) puntos. Estudios de Posgrado Abogada especialista en Administración de Justicia, Universidad de Buenos Aires, Año 2001. Aprobó el Posgrado de Especialización en Derecho Penal, Universidad de Palermo, año 2006. Cursó todas las materias del Doctorado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad del Museo Social Argentino, adeudando la tesis. Asistió a un curso del Instituto Superior de Economistas de Gobierno, de 18 horas de duración en 1998. Asistió a diversos simposios, congresos y mesas redondas. Siete (7) puntos. Ejercicio de la Docencia Universitaria: Fue designada conferencista en la Universidad del Museo Social Argentino, constando una conferencia dictada en el posgrado: Un (1) punto. Publicaciones: Tres artículos de autoría exclusiva uno con cincuenta (1,50) puntos. En
2006 recibió el premio a la Excelencia Judicial otorgado por Fores e Idea. Puntaje total: setenta y seis con diez (76,10) puntos. 15. POVIÑA, FERNANDO LUIS RODOLFO: Título de abogado de la Universidad Nacional de Tucumán de fecha 17 de mayo de 1996. Se matriculó en la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 4 de julio de 1996. Desde esa fecha ejerció la profesión hasta el 24 de noviembre de 1998. Desde entonces, se desempeña en la Cámara Nacional de Casación Penal. Hasta el 13 de marzo de 2005 como prosecretario de Cámara. A partir de allí como Secretario de Cámara. Trayectoria: diecinueve con cincuenta (19,50) puntos. Especialidad: treinta y cinco (35) puntos. Estudios de Posgrado: Especialista en Derecho Penal, Universidad Católica Argentina (2003. Especialista en Derecho Tributario, resta examen final, aprobó 16 cursos con un total de 453 horas. Aprobó seis cursos de posgrado en diversas instituciones y asistió a cinco cursos. Siete (7) puntos. Docencia Universitaria: Ayudante por concurso de Derecho Penal y Derecho Tributario en la Universidad de Buenos Aires. Tres (3) puntos. Obtuvo el premio Facultad Medalla de Oro de la Universidad Nacional de Tucumán. Puntaje total: sesenta y cuatro con cincuenta (64,50) puntos. 16. ROSITO PERALTA URQUIZA, MARIA VALERIA: Obtuvo el título de abogada el 6 de octubre de 1994 en la Universidad Católica Argentina. Desde el primero de diciembre de 1994 hasta el 14 de noviembre de 1995 se desempeñó como empleada en la justicia en lo Penal Económico. Desde esa fecha es secretaria del Juzgado Penal Económico Nº 1 de la Capital Federal, en el que se desempeña como Juez subrogante desde el 19 de septiembre de 2006. Trayectoria veinticuatro con cincuenta (24,50) puntos. Especialidad: treinta y ocho con cincuenta (38,50) puntos. Estudios de Posgrado: Aprobó el programa de Derecho Penal Económico de la Universidad Austral (1996). Aprobó 8 cursos de posgrado, y asistió a otros ocho cursos. Cinco (5) puntos. Docencia Universitaria: Ayudante por designación directa en la Universidad de Buenos Aires, Elementos de Derecho Penal y Procesal Penal. Profesora en la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional. Dos con cincuenta (2,50) puntos. Puntaje total: setenta con cincuenta (70,50) puntos. 17. RUIZ RAMIREZ, AMANDA ANGELA. Trayectoria Profesional: Se recibió de abogada el 18 de diciembre de 1992 (UBA). Desde 26/4/1993 hasta 30 de septiembre de 1997 se desempeña como secretaria en el Ministerio Público. Desde esa Fecha hasta el cierre de la inscripción reviste como Secretaria de Juzgado en el Juzgado Penal Económico Nº 4. Trayectoria: veintinueve (29) puntos. Especialidad: treinta y ocho (38) puntos. Antecedentes académicos: Especialista en Derecho Penal, Universidad Austral (2007) Aprobó un curso de posgrado de 40 hs. Asistió a 15 cursos jornadas y conferencias. Seis (6) puntos. Puntaje total: setenta y tres (73) puntos. 18. SANTACROCE, CARLOS FEDERICO: Obtuvo el título de abogado en al Universidad Nacional de Córdoba el 25 de noviembre de 1972. Se matriculó en el Colegio de Abogados de Córdoba el 12 de diciembre de 1975. Desde esa fecha ejerce libremente la profesión. Trayectoria: treinta (30) puntos. Especialidad: cuarenta (40) puntos. Puntaje total: setenta (70) puntos. 19. SMITH, MARIA ALEJANDRA: Obtuvo el título de abogada en la Universidad de Buenos Aires el 13 de julio de 1992. Ingresó al Poder Judicial de la Nación el 27 de mayo de 1993. Se desempeñó como empleada en el fuero penal económico en
diversos cargos. Desde el ingreso hasta el 19/3/2004 como empleada y desde esa fecha como secretaria. Trayectoria: catorce (14) puntos. Especialidad: veintisiete con sesenta (27,60) puntos. Estudios de Posgrado: Acredita la cursada de dos años de maestría en Derecho Procesal Penal en la UMSA. Realizó seis cursos individuales de posgrado en la Escuela Judicial y otras instituciones. Concurrió a trece seminarios y jornadas. Cinco (5) puntos. Publicaciones: Publicó un artículo. Cero con cincuenta (0,50) puntos. En 2006 recibió el premio a la excelencia judicial de Fores Idea. Puntaje total: cuarenta y siete con diez (47,10) puntos. 20. TURANO, PABLO NICOLAS: Se recibió de abogado en la Universidad de Buenos Aires el 20/06/1997. Desde esa fecha se desempeñó como empleado en el Ministerio Público Fiscal y en el Poder Judicial de la Nación, hasta 12/8/2003 en que comienza a desempeñarse como Prosecretario Administrativo en el Juzgado Nacional en lo Penal Económico Nº 2. El 5/11/2004 comienza sus funciones como prosecretario de Cámara, hasta el 13 de junio de 2006. En esa fecha comienza sus funciones con jerarquía equivalente a secretario de juzgado en la Fiscalía de Investigaciones de Delitos tributarios y contrabando. Revistiendo en dicha unidad pero con jerarquía de secretario de Cámara desde el 22 de septiembre de 2006. Trayectoria: ocho con cincuenta (8,50) puntos. Especialidad: veintisiete con sesenta (27,60) puntos. Estudios de Posgrado: Especialista en Derecho Tributario, Centro Argentino de Estudios en lo Penal Tributario (2005). Especialista en Administración de Justicia, Universidad de Buenos Aires (2002). Programa de actualización en Derecho Penal, Universidad Austral (1999. Aprobó un curso individual de posgrado. Asistió a tres congresos y seminarios. Siete (7) puntos. Ejercicio de la Docencia Universitaria: Ayudante por designación directa en la Universidad de Buenos Aires y docente invitado en la Escuela de Formación y Capacitación del Ministerio Público Fiscal. Expositor en las VI Jornadas Nacionales de Derecho Tributario. Coordinador de una jornada técnica sobre Derecho Penal Tributario. Tres (3) puntos. Publicaciones: Participó de un libro con 32 coautores. Tuvo a su cargo un capítulo en un libro colectivo en proceso de edición. Un artículo en coautoría (en proceso de edición) y otro como autor. Uno con setenta y cinco (1,75) puntos. Obtuvo el Premio Procuración General de la Nación en 2001, en el Departamento de Posgrado de la Facultad de Derecho UBA. Puntaje total: cuarenta y siete con ochenta y cinco (47,85) puntos. 21. VERRIER, CESAR ROBERTO: Obtuvo el título de abogado el 17/04/1991. Se matriculó el 19 de junio de 1991 en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Desde esa fecha hasta el cierre de la inscripción ejerció libremente la profesión. Acompaña diversos escritos, que acreditan su desempeño en diversas áreas del derecho. Trayectoria: veintinueve (29) puntos. Especialidad: Treinta y dos (32) puntos. Antecedentes académicos: Acompaña constancias de estudios sobre la Actividad de Inteligencia y Militar en el ámbito de la Escuela Superior de Guerra del Ejército Argentino. Tesis Pendiente para resultar Magister en Estrategia y Geopolítica Militar. Asistió a dos cursos sobre temas relacionados con los ya citados. Carecen de vinculación con la vacante a cubrir. Puntaje total: sesenta y un (61) puntos. 22. VILLELLA, GUILLERMO RICARDO: Obtuvo el título de abogado en la Universidad Nacional de Buenos Aires el 09/10/1990. Desde el 1/10/1991 y hasta 23/08/1994 se desempeñó como prosecretario administrativo en la Fiscalía Penal Económico Nº 1 y
en el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 5 de la Capital Federal. Entre esta fecha y el 13 de agosto de 2003 ejerció libremente la profesión. Desde agosto de 2003 y hasta 05/05/2006 fue Secretario del Juzgado en lo Penal Económico Nº 2. A partir de entonces y hasta el cierre de la inscripción se desempeña como Secretario de Cámara en la Cámara en lo Penal Económico de la Capital Federal. (Desde 19/9/2006 se desempeñó como juez subrogante en el Juzgado Penal Económico Nº 5, cargo que no se computa conforme lo establecido por la ley 25876) Trayectoria: veintiocho (28) puntos. Especialidad: cuarenta (40) puntos. Estudios de posgrado: Participó en seis jornadas y seminarios. Cero con cincuenta (0,50) puntos. Ejercicio de la Docencia universitaria: Ayudante Docente por designación directa en la UCA y por concurso en la UBA. Tres (3) puntos. Publicaciones: Publicó un artículo en coautoría y otro como autor exclusivo, ambos de la especialidad. Cero con setenta y cinco (0,75) puntos. En 2006 recibió el premio a la excelencia judicial de Fores Idea. Puntaje total: setenta y dos con veinticinco (72,25) puntos. 23. ZYSMAN BERNALDO DE QUIROS, DIEGO ARTURO: Obtuvo el título de abogado el 28 de septiembre de 1994 en la Universidad de Buenos Aires. Se desempeña en las fiscalías en lo penal económico como empleado desde 23/3/1995 hasta el 8/9/1997 en que pasa a prosecretario administrativo hasta 1/3/1998. Desde allí y hasta 30/9/1999 se desempeña como secretario de primera instancia contratado, volviendo a cumplir tareas como prosecretario administrativo desde entonces y hasta 24/2/2003. Desde entonces se desempeña en la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico como Prosecretario de Cámara hasta el 24 de mayo de 2006, fecha en la que comienza sus funciones como Secretario de Cámara Interino (desde el 23 de octubre cumple funciones como juez subrogante pero todo ese periodo se computa como si estuviera en el cargo anterior). Trayectoria: dieciséis con cincuenta (16,50) puntos. Especialidad: treinta y siete con noventa y cinco (37,95) puntos. Estudios de posgrado: Master Europeu en Sistema Penal I Problems Socials de la Universidad de Barcelona. Diplomatura en Estudios Avanzados Universidad de Barcelona. Aprobó 10 cursos de posgrado. Participó de 17 cursos, jornadas o seminarios. Siete (7) puntos. Ejercicio de la Docencia Universitaria: Adjunto por designación directa en la Universidad de Buenos Aires, Universidad de Palermo, UADE y Universidad del Salvador (y Complutense de Madrid) desde 2002 en diversas materias de grado y posgrado. Entre 1997 y 2002 se desempeñó como Jefe de trabajos prácticos interino. Fue ponente o expositor en cuatro oportunidades. Siete (7) puntos. Publicaciones: Participo de seis libros colectivos (mas de 10 autores en todo ellos) Publicó treinta y cinco artículos como autor y cinco en coautoría, todos ellos de vinculación con la especialidad de la vacante a cubrir. Es coautor de un trabajo de investigación original. Diez (10) puntos. Puntaje total: setenta y ocho con cuarenta y cinco (78,45) puntos. III. ORDEN DE MÉRITO. Como consecuencia de lo expuesto, se formula el siguiente orden de mérito de los participantes en la evaluación de sus antecedentes: 1 ) MEIROVICH, Gustavo Darío: ochenta y seis (86) puntos; 2 ) DIAZ DE CALAON, Leticia Graciela: setenta y ocho con cincuenta (78,50) puntos; 3 ) ZYSMAN BERNALDO DE QUIROS, Diego Arturo: setenta y ocho con cuarenta y cinco (78,45)
puntos; 4 ) PERILLI DE COZZI, Karina Rosario: sete nta y seis con diez (76,10) puntos; 5 ) ECHEGARAY, Sergio Alejandro: setenta y seis (76) puntos; 5 ) GOLBERG, Marcelo Alejandro: setenta y seis (76) puntos; 7 ) MADUEÑA, Marisa Lucía: setenta y cinco (75) puntos; 8 ) RUIZ RAMIREZ, Amanda Angela : setenta y tres (73) puntos; 9 ) VILLELLA, Guillermo Ricardo: setenta y dos con veinticinco (72,25) puntos; 10 ) IMAS, Luis Alberto: setenta y dos (72) puntos; 11 ) ROSIT O PERALTA DE URQUIZA, María Valeria: setenta con cincuenta (70,50) puntos; 12 ) SANTACROCE, Carlos Federico: setenta (70) puntos; 13 ) AZZOLÍN, Horacio Juan: se senta y nueve con cinco (69,05) puntos; 14 ) BELLINI, Paula Inés: sesenta y ocho co n sesenta y cinco (68,65) puntos; 15 ) POVIÑA, Fernando Luis Rodolfo: sesenta y cuatr o con cincuenta (64,50) puntos; 16 ) MALDONADO, Eduardo Gabriel: sesenta y cuatro (64) puntos; 17 ) VERRIER, César Roberto: sesenta y un (61) puntos; 18 ) GALVA N GREENWAY, Juan Pedro: cincuenta y dos (52) puntos; 19 ) CARBAJALES, Marí a Inés: cincuenta y uno con veinte (51,20) puntos; 20 ) TURANO, Pablo Nicolás: cuarenta y siete con ochenta y cinco (47,85) puntos; 21 ) SMITH, María Alejandra: cuarenta y siete con diez (47,10) puntos; 22 ) CHOUELA, Diego Alejandro: tres (3) pu ntos; 23 ) CRESPO MERELLO, Patricia: un (1) punto. Con lo que termina el acto, firmando en prueba de conformidad. (Firmado): Marcela M. Losardo. Eduardo R. Graña (Secretario).
CONCURSO N 174 Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Penal Económico Nº 8 Capital Federal POSTULANTE: AZZOLIN, HORACIO JUAN LEGAJO: 1461 PUNTAJE: 69,05 Ítem Desempeño de funciones en el Poder Judicial o en el Ministerio Público (art. 34, ap. I), inc. a). Ejercicio libre de la profesión o desempeño de funciones públicas no judiciales (art. 34, ap. I), inc. b). Desempeño de funciones incluidas en ambas categorías (art. 34, ap. I), inc. c). Puntos 19,50 Especialidad (art. 34, ap. I), inc. d). 36,30 Publicaciones científico-jurídicas (art. 34, ap. II), inc. a). 2,25 Docencia (art. 34, ap. I), inc. b). 4 Estudios de posgrado (art. 34, ap. I), inc. c). 7 Total 69,05