1. The Times Higher Education World University Rankings' Clinical, Pre- Clinical

Documentos relacionados
RANKINGS UNIVERSITARIOS

Bases de datos del Web of Science y Scopus para consultas bibliométricas

DOCUMENTO DE ANÁLISIS SOBRE LA MEJORA DEL POSICIONAMIENTO DE LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA EN RANKINGS

Malos resultados en los rankings universitarios?

presencia de la uah en los principales rankings universitarios Universidad de Alcalá

presencia de la uah en los principales rankings universitarios Universidad de Alcalá

UNAM EN TIMES HIGHER EDUCATION BRICS Y ECONOMÍAS EMERGENTES

Estudio de la posición de las universidades españolas en los rankings internacionales

Serie Indicadores Bibliométricos de la UNLP; 3 (2012) 1 Tendencias en la visibilidad internacional de la producción científica de la UNLP,

Impacto internacional de la actividad de la Universitat de València

LAS ESTRATEGIAS DE LAS UNIVERSIDADES EN LA ERA DE LOS RANKINGS

MARTÍ PARELLADA SABATA. UNIVERSIDAD DE BARCELONA FUNDACIÓN CONOCIMIENTO Y DESARROLLO (Fundación CYD)

Universidades e investigación: Chile en contexto internacional

Qué nos enseñan los rankings globales de universidades a pesar de sus controversias? Por Daniel Aldana, Rachel Wolf y Juan Pablo Jiménez*

Informe FICUE - Fotografía Internacional de la Calidad de las Universidades Españolas

Influencia de los rankings universitarios en la calidad de las universidades de Argentina, Brasil, Chile y México.

VISIÓN GENERAL una de las más prestigiosas instituciones de enseñanza e investigación mejores universidades de Europa

UNAM EN TIMES HIGHER EDUCATION

Cerrando las brechas de género: es hora de actuar

NOTA SOBRE LA CALIDAD DEL SELLO EDITORIAL CENTRO DE ESTUDIOS POLÍTICOS Y CONSTITUCIONALES

SHANGHAI RANKING EXPANDED

DE UNIVERSIDADES. (16 de junio de 2014)

Igualdad de género en la evaluación PISA

Sobre la percepción internacional de las universidades españolas

Dimensión internacional

DRAFT ÍNDICE CEPAL DE CAMBIO ESTRUCTURAL

Documento redactado en idioma español o castellano

Análisis de la posición de las universidades españolas en los rankings internacionales

Argentina: Análisis de la I+D a partir de indicadores seleccionados

Consejo de Investigación Dirección Médica HIBA

Segunda edición (aumentada), noviembre de Primera edición, marzo de Edición piloto, diciembre de 2013

El papel y la importancia del reconocimiento de la actividad investigadora en el diseño de la carrera académica del profesorado (I)

Anexo LII. Departamento de PSICOLOGÍA Y SOCIOLOGÍA

ANEXO - RANKINGS DE UNIVERSIDADES

' E a k

Dimensión internacional

REPORTE DE RESULTADOS CRÉDITO CORFO POSTGRADO

Boletín Ranking WEB OF UNIVERSITIES WEBOMETRICS

Brechas de género del mercado laboral en el sistema financiero. Diciembre 2015

Internacionalización de la Educación Superior: Campus Puerto Rico

Para que investigamos? Prof. Dr. Schiavone Miguel Ángel

FACTOR DE IMPACTO DE UNA REVISTA (2016) INSTANTÁNEA DE UN CÁLCULO A TRES AÑOS (2013, 2014, Y 2015) RELACIÓN con EDITORIALES Marzo 2016

MMS. Maestría en Sistemas de Manufactura

Instituto Tecnológico de Sonora CONVOCATORIA PLAZAS ACADÉMICAS 2016

ORDENACIÓN DE LAS TITULACIONES UNIVERSITARIAS EN EL ESPACIO EUROPEO DE EDUCACIÓN SUPERIOR (EEES) PLAN / PROCESO DE BOLONIA UNIVERSIDAD DE JAÉN

ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL

ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL

Indicadores de calidad de las publicaciones científicas en Ciencias de la Salud

GfK 2015 Tendré suficiente dinero para poder llevar la vida que quiero cuando me jubile?

Series Históricas del Gasto en Ciencia, Tecnología e Innovación en México

INDICADORES DE DESERCIÓN ESTUDIANTIL EN LA UNIVERSIDAD DE NARIÑO PRESENTACION

MODELO DE CONTRATACIÓN EN RECURSOS HUMANOS. Natalia Puente Serrano

INFORME GLOBAL DE RESULTADOS. EVALUACIÓN DE LA DOCENCIA. PROGRAMA DOCENTIA. CURSO 2015/16

La importancia de medir la producción científica

La Política de Acceso Abierto a la Información Científica, Tecnológica y de Innovación.

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS VICERRECTORIA ACADEMICA OFICINA DE DOCENCIA Datos a la fecha 3 de Diciembre de 2014

MSE. Maestría en Ciencias con especialidad en Ingeniería Electrónica

3. Haber obtenido como mínimo el ochenta por ciento del puntaje de la evaluación integral en los últimos dos periodos académicos;

Reporte detalle de la Categoría de Desempeño

Revista Digital Mundo Asia Pacífico Guía elaboración de artículos

INFORME SECTOR. AIDO ARTES GRÁFICAS. Análisis de ciclo de vida de libros impresos

LOS NUEVOS CANALES DE COMUNICACIÓN DE LA CIENCIA Y LA RESPUESTA DE LOS CIENTÍFICOS CHILENOS

Vicerrectorado de Docencia y Profesorado

Anexo IV Departamento de ANATOMÍA, EMBRIOLOGÍA Y GENÉTICA ANIMAL Área: *ANATOMÍA Y ANATOMÍA PATOLÓGICA COMPARADAS *GENÉTICA

Publicaciones colombianas de Ingeniería Industrial indexadas en WoS (ISI Web of Knowledge) Marzo 23 de 2011

Programa de Becas para la Formación de RH de Alto Nivel

Redalyc. Disponible en:

SEMINARIO ESTUDIOS DE POSTGRADO. Ma. Isabel Munita J. Secretaria Ejecutiva Becas Chile

CLASIFICACIÓN ACADEMICA DE LAS MEJORES UNIVERSIDADES. Resumen

Rankings I-UGR de las Universidades Españolas según Campos y Disciplinas Científicas

Información general y metodología. Vista general del perfil de los estudiantes. Expectativas de los estudiantes y evaluación de la unviersidad

Guía de buenas prácticas para la participación de las universidades españolas en los rankings internacionales

Carlos Aguirre Bastos SENACYT y Universidad Tecnológica de Panamá Lourdes Palma, Violetta Cumberbatch SENACYT

Universidad de Caldas. Oct. 11 al 13 MANIZALES

SHANGHAI RANKING EXPANDED

CURRICULUM VÍTAE DEL PROFESOR (RESUMEN) (PARA USO DE LAS UNIDADES ACADÉMICAS) I. INFORMACIÓN GENERAL

Argentina Factores asociados TERCE

OFICINA ESTADÍSTICA. Unidad de Programas y Estudios. Demanda Universitaria Curso Académico 2015 / (Datos a 01/07/2016)

BASES Y CONDICIONES TERCERA EDICIÓN PREMIO DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO DE CIENCIA E INNOVACIÓN 2016

SHANGHAI RANKING EXPANDED

Cuadro D16: Número de estudiantes físicos graduados de pregrado y grado, según grado académico obtenido, por unidad. 2010

INFORMES. SABER PRO Resultados por departamentos y algunas ciudades capitales SUCRE

CLASIFICACIÓN DE ESTABLECIMIENTOS Y SEDES. Diciembre 2014

PROFESORADO. csv:

SILABO DEL CURSO TEORÍA DE MUESTREO

-Índice de Competitividad Global y el Sistema Financiero Dominicano- Análisis para el Período ABA Julio Lozano/ Katherine Cabral

Panamá Factores asociados TERCE

CURRICULUM PARA LA ACREDITACIÓN DE PROFESORES DE POSTGRADO EN LA ESCUELA DE GRADUADOS

Beca para estudios de MAGÍSTER EN EL EXTRANJERO BECAS CHILE. Convocatoria 2015

TALLER: Elaboración de rankings de universidades como herramienta de evaluación y comparación de la actividad científica. Elías Sanz-Casado Univ.

Las bases de datos del Institute for Scientific Information

UNINORTE EN CIFRAS

METODOLOGÍA DE MUESTREO PARA REPORTE DE TENDENCIAS 4o BÁSICO Y 2o MEDIO SIMCE 2010

Experiencia internacional en reconocimiento y revalidación de estudios entre México y Francia

presencia de la uah en los principales rankings universitarios Universidad de Alcalá

EPY. Especialidad en Administración de Proyectos

Manual de Usuario. Visualizador Geográfico - SNIESE

BECAS CIENCIACTIVA Mg. Elizabeth Peñaloza Especialista Unidad de Desarrollo CIENCIACTIVA

El Módulo SIMCE permite calcular el puntaje exacto en escala SIMCE y configurar por niveles de logro dependiendo del puntaje que se desea asignar.

Garantía de la Calidad en las Universidades: Prácticas Nórdicas Más Aconsejables

Transcripción:

Rankings (Para Ejercicio de Benchmarking, Iniciativa 4. Agenda Institucional) Criterios de clasificación por cada Ranking Seleccionado para identificar las instituciones referentes. 1. The Times Higher Education World University Rankings' Clinical, Pre- Clinical El ranking de The Times Higher Education World University, plantea un formato de evaluación para las instituciones de educación superior del mundo. Dentro de su metodología para definir el ranking de las instituciones aplica un grupo de indicadores pertenecientes a unas áreas de evaluación. A través del método que se utiliza para realizar este ranking, se identifican las instituciones que se encuentran en algunos aspectos con ventaja competitiva sobre la Facultad Nacional de Salud Pública. Sus ejes fundamentales de evaluación son: la enseñanza, la investigación, la transferencia de conocimiento y la perspectiva internacional. Además este ranking permite realizar un filtro de las instituciones mejor evaluadas en 6 áreas de conocimiento, que son: artes y humanidades; clínica, preclínica y salud; ingeniería y tecnología; ciencias de la vida; ciencias físicas y ciencias sociales, el área o campo de conocimiento seleccionado para identificar las instituciones referente con las cuales se va a comparar la Facultad Nacional de Salud Pública es la de clínica, preclínica y salud. Los indicadores de rendimiento del ranking se agrupan en cinco áreas: Enseñanza: el ambiente de aprendizaje (por valor de 30 por ciento de la puntuación de la clasificación general) Investigación: volumen, los ingresos y la reputación (por valor de 30 por ciento) Citaciones: influencia de la investigación (por valor de 30 por ciento) Ingresos Industria: la innovación (por valor de 2,5 por ciento) Perspectiva internacional: el personal, los estudiantes y la investigación (por valor de 7,5 por ciento). El Ranking además tiene criterios de exclusión, uno de ellos es si la institución universitaria tiene una producción científica menor a 200 publicaciones durante un año. El Times Higher Education World University Rankings, tiene una ponderación diversa dependiendo de el area de conocimiento para el caso de

referencia de la FNSP (Clinica, preclinical y salud) la ponderación para realizar el ranking es la siguiente: Los indicadores de Evaluación son para el área de evaluación de enseñanza: Total estudiantes/personal académico Premios PhD (Licenciados) Personal académico con PhD Reputación de la enseñanza (Estudio-encuesta) Ingreso Institucional (Personal académico) Para Investigación los indicadores son: Artículos científicos (Personal académico) Ingresos por investigación (Personal académico) Reputación Investigación (Estudio-encuesta)

Por los artículos citados: # de Citaciones (Impacto investigativo) Por innovación: Ingresos de industria (alianzas) Perspectiva Internacional: Proporción de personal académico internacional Coautorías internacionales Proporción de estudiantes internacionales NOTA: La ponderación cuantitativa de cada indicador para el ranking de clínica, preclínica y salud se encuentra resaltado con rojo en la grafica anterior. 2. Academic Ranking of World Universities (ARWU) El Ranking Académico de Universidades del Mundo (ARWU) se publicó por primera vez en junio de 2003 por el Center for World-Class Universities (CWCU), Escuela Superior de Educación (anteriormente el Instituto de Educación Superior) de la Universidad de Shanghai Jiao Tong, China, y se actualiza una base anual.arwu utiliza seis indicadores objetivos para clasificar a las universidades del mundo, incluyendo el número de alumnos y personal de ganar premios Nobel y Medallas Fields, número de investigadores seleccionados por Thomson Scientific, el número de artículos publicados en revistas de la Naturaleza y la Ciencia, el número de artículos indexados en altamente citados Science Citation Index - Ampliado y rendimiento Social Sciences Citation Index, y per cápita con respecto al tamaño de la institución. Más de 1.000 universidades en realidad están clasificadas por ARWU cada año y los mejores 500 están publicadas en la web. Selección de Universidades ARWU considera cada universidad que tiene cualquier Laureados Nobel, la Medalla Fields, investigadores altamente citados, o de los artículos publicados en Nature o Science. Además, también se incluyen las universidades con importante cantidad de documentos indexados por Expanded-Science Citation Index (SCIE) y Social Science Citation Index (SSCI). En total, más de 1.000 universidades en realidad están clasificados las mejores 500 se publican en la web. Criterios de clasificación y pesos

Las universidades se clasifican con base a varios indicadores de desempeño académicos o de investigación; ex alumnos y/o personal que ganen premios Nobel y/o Medallas Fields, los investigadores, los artículos publicados en Nature y Science, artículos indexados en los principales índices de citas, y el rendimiento académico per cápita de la institución. Para cada indicador, a la máxima puntuación se le asigna una valor de 100. La distribución de los datos para cada indicador se examina para cualquier efecto de distorsión significativa; se utilizan técnicas estadísticas estándar para ajustar el indicador si es necesario. Las puntuaciones para cada indicador se ponderan como se muestra más abajo para llegar a una puntuación global final para cada institución. Indicadores y pesos para ARWU Criterios Indicador Código Peso Calidad de la Educación Calidad de la Facultad Alumnos de una institución ganador de Premios Nobel y/o Medallas Fields Personal de una institución de ganador Premios Nobel y/o Medallas Fields Investigadores altamente citados en 21 categorías temáticas amplias Alumni 10% Premio 20% HICI 20% Producto de Investigación Rendimiento per cápita Los artículos publicados en Nature y Science * N & S 20% Artículos indexadas en el Science Citation Indexexpandidas y Social Science Citation Index PUB 20% Rendimiento académico per cápita de la institución PCP 10% Total 100% * Para las instituciones especializadas en humanidades y ciencias sociales, como la London School of Economics, N & S no se considera, y el peso de N & S se trasladaron a otros indicadores.

Definición de Indicadores Indicador Alumni Premio HICI N & S Definición El número total de los ex alumnos de la institución ganadora Premios Nobel y Medallas Fields. Alumni se definen como aquellos que obtienen licenciatura, maestría o doctorado de la institución. Diferentes pesos se fijan de acuerdo a los períodos de obtención de grados. El peso es de 100% para los alumnos que obtienen títulos en 2001-2010, el 90% para los alumnos que obtienen títulos en 1991-2000, el 80% para los alumnos que obtienen títulos en 1981-90, y así sucesivamente, y, finalmente, 10% para antiguos alumnos que obtienen títulos en 1911-1920. Si una persona obtiene más de un grado de una institución, la institución es considerada sólo una vez. El número total del personal de una institución que gana el Premio Nobel de Física, Química, Medicina y Economía y la Medalla Fields en Matemáticas. El personal se define como las personas que trabajan en una institución a la hora de ganar el premio. Diferentes pesos se fijan de acuerdo a los períodos de ganar los premios. El peso es de 100% para los ganadores después de 2011, el 90% para los ganadores de 2001 a 2010, 80% para los ganadores en 1991-2000, el 70% de los ganadores en 1981/90, y así sucesivamente, y, finalmente, el 10% de los ganadores en 1921-1930. Si el ganador está afiliada a más de una institución, cada institución se le asigna el recíproco del número de instituciones. Para los premios Nobel, si el premio es compartido por más de una persona, los pesos se establecen para los ganadores de acuerdo a su proporción del premio. El número de investigadores altamente Citado en 21 categorías temáticas. Estos individuos son los más citados dentro de cada categoría. Si un investigador Highly Cited tiene dos o más afiliaciones, él / ella se le preguntó para estimar sus / sus pesos (o número de semanas) para cada programa de afiliados. Más de 2/3 de los investigadores más citados de varios afiliados siempre que dichas estimaciones y sus afiliaciones reciben los pesos en consecuencia. Para aquellos que no respondieron, su primera filiación se le da un peso del 84% (peso promedio de las primeras afiliaciones de los que respondieron) y las afiliaciones de descanso comparten el 16% restante por igual. El número de artículos publicados en Nature y Science, entre 2008 y 2012. Para distinguir el orden de filiación de los autores, se le asigna un peso de 100% para el autor correspondiente afiliación, 50% para la afiliación del primer autor (segunda filiación de los autores, si la afiliación del primer autor es el mismo que el autor correspondiente de afiliación), 25% para la próxima autor afiliación, y el 10% para otras afiliaciones del autor.sólo las publicaciones de "artículo" y se consideran tipos 'Paper Proceedings'.

PUB PCP Número total de artículos indexados en Science Citation Index Expanded-y Social Science Citation Index en 2012. Sólo las publicaciones de "artículo" y se consideran tipos 'Paper Proceedings'. Al calcular el número total de documentos de una institución, un peso especial de los dos se introdujo para los papeles indexadas en el Social Science Citation Index. Los puntajes ponderados de los cinco indicadores anteriores se dividen por el número de personal académico equivalente a tiempo completo. Si el número de personal académico de las instituciones de un país no puede ser obtenida, se utilizan los puntajes ponderados de los cinco indicadores anteriores. Para ARWU 2013, el número de personal académico equivalente a tiempo completo se obtienen para las instituciones en EE.UU., Reino Unido, Francia, Canadá, Japón, Italia, China, Australia, Países Bajos, Suecia, Suiza, Bélgica, Corea del Sur, República Checa, Eslovenia, Nueva Zelanda, etc Fuentes de datos Indicador Fuente de datos Premios Nobel Medallas Fields Altamente citados investigadores Los artículos publicados en Nature y Science Artículos indexadas en el Science Citation Index Expanded-y Social Science Citation Index Otros http://nobelprize.org/ http://www.mathunion.org/index.php?id=prizewinners http://www.highlycited.com/ hhttp :/ / www.webofknowledge.com/ http://www.webofknowledge.com/ Número de personal académico. Los datos se obtienen a partir de organismos nacionales como el Ministerio de Educación Nacional, Oficina Nacional de Estadística, la Asociación Nacional de Universidades y Colegios, Conferencia Nacional del Rector.

QS Latin American University rankings 2013 Rankings Para establecer el Ranking, QS propone una metodología de trabajo, de acuerdo a ella se calcula la ponderación cuantitativa de cada institución universitaria con base en 6 indicadores, y cada uno de ellos tiene un valor porcentual que finalmente otorga una puntación final y determina el puesto que ocupa cada institución dentro del Ranking final: 1. Reputación académica (40%) 2. Reputación frente a empleadores (10%) 3. Proporción de profesores versus estudiantes (20%) 4. Citaciones por profesor (20%) 5. Internacionalización de estudiantes y profesores (10%)