Análisis de la Actividad Económica a partir del empleo del Distrito Metropolitano Quito, año

Análisis de la Actividad Económica a partir del empleo del Distrito Metropolitano Quito, año 2010. 1 Leonardo A. Arias 2 laarias@utpl.edu.ec MSc. Tangya Tandazo Arias tdtandazo@utpl.edu.ec Resumen El presente estudio analiza la organización de la actividad económica del Distrito Metropolitano de Quito, el cual presenta particularidades, debido a las condiciones geográficas la que ha generado un crecimiento lateral de la ciudad y un claro poli-centrismo urbano que concentra actividades económicas secundarias y terciarias. El Distrito Metropolitano de Quito se caracteriza por concentrar la actividad económica primaria o agrícola en las zonas del Noroccidente (57.90%), Norcentral (65.42%) y Aeropuerto (31.35%), mientras que la actividad secundaria o industrial se encuentra localizada en las zonas de Los Chillos (27.07%), Calderón (26.73%), finalmente el sector terciario o de comercio y servicios, se ubica en las zonas administrativas Eugenio Espejo (77.49%), Manuela Sáenz (75.54%) y Eloy Alfaro (75.07%). Palabras Clave: Actividades económica, poli-centrismo, DMQ, concentración económica. Clasificación JEL: O18, R11, R12 1. Introducción La economía mediante sus diferentes actores económicos tiene peculiaridades generales y a la vez específicas que ameritan ser estudiados y analizados. Este es el caso del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ), el cual al poseer una ubicación geopolítica privilegiada, presenta una aglomeración de las actividades económicas que en este estudio se analizan, utilizando como variable a proxi el empleo en los tres sectores de la economía. La ciudad de Quito - luego trasformada en Distrito Metropolitano - en los últimos 10 años se ha constituido en una de las metrópolis más organizadas y con una planificación urbanística como económica igualmente ordenadas. 1 Este trabajo se lo realizó en estrecha colaboración de la MSc. Tangya Tandazo, Docente-Investigadora del Departamento de Economía de la UTPL. 2 Estudiante de la Universidad Técnica Particular de Loja, Octavo ciclo de la Titulación de Economía. 1

En la revisión de la literatura, se observa una escases de estudios de la misma desde el ámbito de la economía espacial, es decir, no se han detenido a analizar las particularidades territoriales de la economía en el DMQ, de ahí que la presente investigación cobra importancia, de esta manera lo que se busca es determinar cómo se encuentra organizada la actividad económica en el espacio, es decir, en el territorio. Para ello el documento está organizado en cinco partes, la segunda contiene la revisión de la literatura que guía el estudio, la tercera contiene la descripción metodológica y los datos utilizados que permitirán en el cuarto apartado llegar a los resultados más relevantes, los cuales se presentan de una manera deductiva, pues se parte de una análisis zonal para aterrizar en el análisis parroquial. Finalmente se presentan las principales conclusiones que servirán de punto de partida para el estudio más profundo a futuro.. 2. Revisión de la literatura La conformación de un Distrito Metropolitano según varios autores tiene diferentes aspectos, para ello se inicia definiendo a la zona metropolita como l al conjunto de dos o más municipios donde se localiza una ciudad de 50 mil o más habitantes, cuya área urbana, funciones y actividades rebasan el límite del municipio que originalmente la contenía, incorporando como parte de sí mismo o de su área de influencia directa a municipios vecinos, predominantemente urbanos, con los que mantiene un alto grado de integración socioeconómica; en esta definición se incluye además a aquellos municipios que por sus características particulares son relevantes para la planeación y políticas urbanas. 3 Desde el punto de vista político-administrativo, lo que se persigue es la centralización de varios municipios o de ciudades con altas densidades poblacionales y con fines de zonificación del Distrito. Es indudable, que la conformación de un distrito parte del hecho de que una ciudad ha crecido de una manera considerable, es por eso que la misma concepción de ciudad es importante, dentro del análisis. En términos económicos se manifiestan que la ciudad se presenta como lugar privilegiado en tres importantes acepciones: como espacio de localización de actividades específicas; como espacio de control sobre la división del trabajo social; como espacio de control sobre la distribución de la renta (Camagni & Galletto, 2005). De esta forma las ciudades son conjuntos de relaciones que tiene su afectación en el espacio global, así se constituye en un sistema complejo de relaciones internas de sus elementos y se caracterizan por su estructura y leyes de funcionamiento (Tandazo Arias, 2013). Es así que las ciudades se convierten en espacios vivos, donde confluyen aspectos económicos, sociales y culturales, los cuales tienen sus características específicas, en cada zona, parroquia y barrio. 3 Delimitación de las zonas metropolitanas de México 2005," 2007 2

3. Metodología Para la consecución de los objetivos que se plantea es estudio se ha utilizado las bases de datos provenientes de la Secretaria de Territorio y Hábitat del Distrito Metropolitano de Quito 4, las mismas que tiene como base el Censo de Población y Vivienda, año 2010, realizada por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. El análisis estadístico de datos geográficos, conocidos también como Análisis Exploratorio de Datos Espaciales (ESDA) 5 se utiliza para identificar las relaciones sistemáticas entre variables distribuidas sobre el espacio. Se relaciona con los métodos de estadística descriptiva espacial, se ha utilizado ésta técnica por su eficacia en situaciones en las que no existe un marco formal respecto al fenómeno que se estudia, como es común en ciencias sociales en las que la distribución geográfica de los datos no es conocida a priori (Chasco, 2006). La georeferenciación de los datos ha sido posible a través del software GeoDa 6, y se ha considerado la presentación de mapas tradicionales para representar el la localización de las actividades medidas a través del empleo desde un punto de vista estático, en la actualidad la flexibilidad digital los lleva a tener un dinamismo muy importante a través de la interactividad conseguida para el acceso a los datos espaciales asociados a ellos (Buzai, 2007). El análisis inicia realizando un primer acercamiento a la distribución económica, para ello se utiliza tasas de participación del número de empleos en cada zona, como una variable a proxi, para identificar la localización y concentración económica de la misma. De las 11 áreas administrativas que tiene el DMQ, el estudio se centra en el análisis de las 5 zonas con mayor tasa de participación del empleo. A partir de estos resultados se realiza el análisis desagregado por parroquias tanto de la participación del empleo, índice de especialización, y concentración económica que se presentan en el siguiente cuadro. Cuadro 1. Clasificación de los Indicadores Índice Formulación Matemática Descripción Interpretación Coeficiente de Participación Económica IPE = X ij 100 (1) i V ij Xij: Es el valor de la variable de interés (VAB, empleo, n de empresas, etc.) del sector i en la región j. ΣiVij: Es el total de la actividad económica de la región j. Identifica las actividades líderes de la actividad económica regional, lo cual permite observar la presencia de ventajas comparativas, encadenamientos y agentes relacionados. El resultado nos indica en términos porcentuales cuánto representa o participa un sector de una región determinada en el total de la misma 4 Para más información visitar: http://sthv.quito.gob.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=28&itemid=90 5 La aplicación inicial del ESDA tiene por objetivo que el investigador cuente con información estructural del comportamiento de cada variable (univariado), como así también de las relaciones existentes entre dos (bivariado) y tres variables (trivariado) Buzai (2007). 6 La funcionalidad de GeoDa puede ser clasificada en seis categorías: 1) Manipulación de datos espaciales 2) Transformación de datos (transformaciones de variables y creación de nuevas variables) 3) Mapeo 4) EDA: gráficos estadísticos 5) Autocorrelación espacial global y local, y 6) Regresión espacial (diagnóstico y estimación de máxima verosimilitud de los modelos lineales de regresión espacial) Anselin and Syabri, Ibnu, Syabri. (2004) 3

Índice de Especialización Económica Coeficiente de Concentración A1 At (2) i IEE Ar Art A1: Es el valor de la variable en la actividad económica seleccionada en la región y/o subregión i. Ati: Es el total de la actividad económica de la región y/o subregión i. Ar: Es el valor de la variable en la actividad seleccionada a nivel nacional y/o regional. Art: Es el total de la actividad económica nacional y/o regional. IC = 100 Pr Pcr (3) Paso 1. Calcular el índice simple de participación regional de la variable seleccionada. Pcr = ( me mn) 100 (4) Pcr = Participación de la cantidad o volumen de la variable seleccionada de la unidad de análisis en comparación a la variable de referencia m E = Cantidad o volumen de la unidad espacial de análisis m n = Cantidad o volumen de la unidad espacial de referencia E = Puede referirse a una entidad federativa, municipio, localidad M = Puede corresponder a la unidad de referencia, por ejemplo el territorio nacional. Paso 2. Calcular la participación del territorio de cada subunidad espacial en el territorio nacional bajo estudio, la cual se expresa generalmente en Km 2. Pr = ( r ) 100 (5) Tr Pr = Participación r = Superficie de la región o territorio bajo estudio (Km 2 ) Tr = Superficie de referencia (Km 2 ) Permite identificar las actividades económicas que propician la interacción entre los cen tros de actividad económica. Muestra el grado de similitud de la estructura económica regional con la estructura económica del p a t r ó n de comparación, en este caso del país. Está relacionado con el coeficiente de localización, permite analizar el grado en que una característica física o actividad económica seleccionada está geográficamente concentrada o dispersa, siendo de gran utilidad la comparación de la región, localidad o área con otras. La relación que se pretende analizar es la diferencia que existe entre la distribución del territorio y la que corresponde a la variable seleccionada. Se trata de un análisis comparativo entre dos tipos de distribuciones: la del territorio o unidad geográfica seleccionada bajo estudio y la distribución territorial que presenta la variable. El cálculo del índice se basa en la dispersión de la variable seleccionada tomando como referencia la variable de referencia territorial. Oscila entre 1 y -1: Si > 1, la zona es más especializada que el país en la actividad económica analizada. Si < 1, la zona es menos especializada que el país en la actividad económica analizada. Si = 1, la región y el país se especializan en grado semejante en la actividad económica seleccionada. El valor del Índice fluctúa entre 0 y 100, así mientras mayor sea el valor, mayor es el desequilibrio entre la concentración de la variable seleccionada y la concentración territorial. En consecuencia, la comparación entre la proporción en que la variable seleccionada se distribuye en el territorio nos da la medida de concentración de dicha variable. Su interpretación es: IC es cercano a 100, la región tiene un alto valor de concentración. IC es lejano a 100, la concentración en la región es reducida. Fuente: Los Autores, a partir de Luis Lira y Bolívar Quiroga. ILPES. Manuales de técnicas regionales 4. Resultados Actividad Zonal Las zonas son conglomerados de parroquias las cuales se crean mediantes ordenanzas municipales, con el objetivo único de descentralizar las gestiones municipales en el distrito. EL DMQ contiene 11 zonas administrativas. Dentro de las 5 zonas con mayor tasa de participación del empleo en todo el DMQ tenemos: Eugenio Espejo (19.19%), Eloy Alfaro (18.95%), Manuela Sáenz (15.56%), Eugenio Espejo (13.16%) y La Delicia (10.06%). Las cuyas parroquias que las componen presentan dinámicas económicas muy variadas, sin embargo todas ellas tienen una particularidad común, y es el hecho de que las tasas de participación de empleo en el sector terciario sobrepasan el 60% (Tabla 1). 4

Tabla 1. Tasas de participación de la actividad económica de las Zonas Administrativas del DMQ NOROCCIDENTE 0.29 0.07 0.14 57.90 13.25 27.61 Observamos de igual manera que las tasas de participación del empleo en el sector terciario del total del DMQ son: Eugenio Espejo (14.82%), Eloy Alfaro (14.17%), La Delicia (10.90%), Quitumbe (8.74%) y Manuela Sáenz (7.57%). Resultados que son coherentes si analizamos las densidades tanto poblacional, empleo y vivienda (Tabla 2), en las cuales se presenta aglomeraciones tanto de empleo como de vivienda y población. Zona Primario Tasa de participación total del DMQ Secundario Terceario Primario Tabla 2. Tasa de participación de las densidades de las Zonas Administrativas del DMQ De manera desagregada, si analizamos con mayor detenimiento, la dinámica interna de cada una de estas zonas, observamos que las densidades tanto poblacional, empleo y vivienda, en tres de las primero cinco parroquias con mayor tasa de participación del empleo, son bastante altas, dándonos la idea de que aparte de tener una aglomeración de empleo, posee una aglomeración de vivienda y población. Una característica fundamental dentro de estas zonas es su ubicación geográfica, las mismas que prácticamente dividen a Quito urbano en tres partes, Norte (Eugenio Espejo, La Delicia), Centro (Manuela Sáenz), Sur (Quitumbe, Eloy Alfaro), como una conclusión inicial, el aporte a la actividad económica del DMQ, se encuentra localizados en tres centros económico o lo que es igual a un poli-centrismo económico, lo cual podemos identificar en las Figuras 1. Tasa de participación zonal Secundario Terceario EUGENIO ESPEJO 0.48 3.24 14.82 2.49 16.94 77.49 ELOY ALFARO 0.27 3.62 14.17 1.41 19.16 75.07 LA DELICIA 0.42 3.60 10.90 2.71 23.19 70.31 QUITUMBE 0.28 3.47 8.74 2.17 26.45 66.70 MANUELA SAENZ 0.11 1.92 7.57 1.08 19.14 75.54 LOS CHILLOS 0.44 1.92 4.53 6.17 27.07 63.73 CALDERON 0.19 1.90 4.74 2.72 26.73 66.72 AEROPUERTO 1.24 0.87 1.74 31.35 22.07 44.11 TUMBACO 0.22 0.84 2.55 6.01 22.79 68.82 NORCENTRAL 0.40 0.05 0.15 65.42 8.45 24.90 Densidad Zona N Tasa de ú participación m empleo e Poblacional Empleo Vivienda EUGENIO ESPEJO 19.19 34.45 17.64 13.40 ELOY ALFARO 18.95 7.31 3.34 2.35 LA DELICIA 15.56 5.54 2.62 1.85 QUITUMBE 13.16 36.00 15.39 11.38 MANUELA SAENZ 10.06 45.71 21.78 15.92 LOS CHILLOS 7.14 2.50 1.11 0.84 CALDERON 7.14 18.80 8.55 6.48 AEROPUERTO 3.96 1.53 0.68 0.54 TUMBACO 3.72 8.84 4.19 3.00 NORCENTRAL 0.62 0.33 0.13 0.13 NOROCCIDENTE 0.50 0.15 0.06 0.07 Total 100.00 5

Figura 1. Densidades parroquiales. 2010 a. Empleo b. Población c. Vivienda 6

Actividad Parroquial En este apartado trataremos la actividad económica desagregada en su división parroquial, para lo cual hemos realizado una jerarquización considerando los tres principales sectores de la economía. El Distrito Metropolitano de Quito contiene 65 parroquias, de las cuales 32 son urbanas. Cada una de estas parroquias contiene dinámicas muy diversas. Figura 1. Box Map Tasas de Participación Parroquial del Empleo. Primario El primer sector a analizar es el primario. Como podemos observar en la Figura 1 (Anexos 3, Tabla 1), las parroquias con mayor índice de participación, tienen características específicas como son: su ubicación geográfica pues constituyen la zona rural tienen densidades en población, empleo y vivienda, bajas, y tasas de participación dentro de la dinámica de sus economías concentrada en el sector primario. A lo antes mencionado debemos puntualizar que ninguna de éstas tiene significancia dentro del total de empleo del DMQ, que en promedio es del 1.54% como podemos ver en los Anexos 2 y figura 2. Jerarquizado las parroquias, las de mayor tasa de participación de empleo en el sector primario son: Gualea la cual está ubicada en la zona administrativa Noroccidental, la cual tiene un índice de especialización del 14.87, y un índice de concentración de 98.43, esto nos da una idea bastante clara de que tiene una vocación del suelo y por ende el empleo es netamente primario, para respaldar lo 7

mencionado; la tasa de participación del sector primario dentro del total de la parroquia es del 70.55% del total de empleados. Figura 2. Box Map Tasas de Participación del empleo Parroquia en DMQ Dentro de la misma zona administrativa encontramos a la parroquia Pacto, en 5to puesto en la jerarquización y cuyos índices de especialización y concentración son de 13.74 y 94.84 respectivamente, y concentra el 65.50% del total de su empleo en el sector primario. A diferencia del resto de parroquias en Pacto se observa una participación importante del sector secundario (14.86%), lo cual nos podría llevar a pensar en la existencia de agro-industria. Las otras tres parroquias se encuentran localizadas en la zona administrativa Norcentral, de esta las parroquias que se encuentran en el top del ranking son: Puellaro (2), San José de Minas (3) y Chavezpamba (4). Se caracterizan por, índices de especialización y concentración bastante altos para el sector primario, bajas densidades en lo poblacional, empleo y vivienda, pero cuentan con participación de empleo en el sector terciario superiores al 20%, específicamente: Puellaro (23.64%) San José de Minas (24.21%) y Chavezpamba (26.21%). Una explicación valida a este comportamiento es la presencia significativa del comercio al por menor. En cuanto al sector secundario de acuerdo a la jerarquización las cinco parroquias con mayor representabilidad están distribuidas en dos zonas administrativas, como son La Delicia y Los Chillos. Que 8

debido a su proximidad a la zona rural. El Condado con índice de especialización de 1.96 muestra como ésta es la más especializada en este sector en el DMQ. En este sentido El Condado también registra la tasa más altas de participación de empleo dentro del DMQ (3.77%), de cuyos sectores más fuertes son el secundario (29.38%) y el terciario (31.77%). Cabe mencionar que esta parroquia obtiene densidades de población, empleo y vivienda, del 36.01 Hab/Has, 7.13 empleos/has y 5.05 Viviendas/has, lo que nos puede dejar ver que la gran mayoría del empleo de la parroquia no reside en esta, en otras palabras, son trabajadores que se desplazan desde otras parroquias. De acuerdo a la información que nos facilita el Instituto de la Ciudad, Área de Investigación (2012), las actividades industriales de la parroquia El Condado, y en general, la zona administrativa de la Delicia, se encuentra la industria textil y la de ensamblaje de autos. Otra característica de éstas son sus índices de participación elevados en los sectores secundarios y terciarios, constituyéndose así en sitios con una elevada dinámica económica en la cual se observa que entorno a las actividades del sector secundario, se desarrollan actividades complementarias pertenecientes al sector terciario. Si se observa con detenimiento el Anexo 3 (Tabla 2), Figura 3, encontraremos las parroquias que cuentan con mayores niveles de jerarquización del sector secundario, bajan su posición en el ranking del sector primario, lo cual responde a la lógica de jerarquización de las ciudades, que manifiesta (Polèse & Rubiera Morollón, 2009). Figura 3. Box Map Tasas de Participación Parroquia del Empleo. Secundario DMQ 9

Finalmente, dentro de la actividad económica del DMQ encontramos que este sector es el que mayormente aportan a su economía a nivel parroquial. Observando el Box-Map de la Figura 4 y la tabla 7 de jerarquización, en estas podemos observar que las parroquias con mayor índice de especialización en el sector terciario, se ubican en la zona Sur, Centro y Norte del DMQ. El sector Sur, compuesto por: La Magdalena (3), Chimbacalle (7), San Bartolo (10), y Solanda (11), las más representativas. Estas cuatro parroquias pertenecen a una misma zona administrativa, Eloy Alfaro. Se caracterizan por presentar densidades de población, empleo y viviendas elevadas, con tasas de participación en empleo terciario, mayores al 70% e indicadores de especialización mayores a 1 y de concentración cercanos al 100. Figura 3. Box Map Tasas de Participación Parroquia del Empleo Terciario DMQ En otras palabras su comportamiento es contrario al observado en el sector primario. Regresando a las singularidades, las densidades poblacionales de estas parroquias (como podemos observar en la tabla 3) son mayores a los 100 hab/has, lo cual es una concentración de habitantes grande en relación al resto del Distrito, al observar la densidad de empleo, tenemos que son mayores a las de 50 empleos/ has, mientras que la densidad de vivienda (con excepción de La Magdalena), es mayor a las 50 viviendas/ has. Todo 10

esto nos lleva a percibir que al contrario del fenómeno que tuvimos con El Condado, en estas parroquias la PEA que trabaja vive en la misma zona, la estructura económica terciaria de la zona absorbe la oferta laboral atreves de emprendimientos, es decir generación de autoempleo. La existencia del sector céntrico de la ciudad 7, dentro del cual existen dos parroquias relevantes. Centro Histórico e Itchimbia registran índices de especialización de 1.14 y 1.16 respectivamente y con densidades de población, vivienda y empleo similares las del sector Sur, en especial el Centro Histórico, ya que la parroquia Itchimbia registra densidades menores con relación al sector Sur. Esta diferencia mostraría que aquí existe un cambio total en la dinámica de la relación trabajo-hábitat en el DMQ. Sin embargo las tasas de participación del sector terciario de éstas dos parroquias, sobrepasa el 75%, característico de los Distrito Central de Negocios (DCN), en los cuales se ubica por excelencia las actividades de comercio y sobre todo las entidades públicas del gobierno central, es así que para el 2010 la zona administrativa a la que pertenecen aglomero más del 50% del total de los ingresos 8. Ortiz (2006) manifiesta que no es sino hasta que la ciudad de Quito se declara Distrito Metropolitano, que empieza con una relocalización de algunas entidades públicas y sobre todo del afamado Ipiales centro del comercio al por mayor y por menor de Quito. Continuando con el análisis encontramos el sector Norte de la ciudad, dentro del cual la mayoría de parroquias pertenecen a las diez primeras posiciones de la jerarquización, (Véase Anexo3, Tabla3), y a la vez a una sola zona administrativa, Eugenio Espejo. La parroquia que presenta el índice de especialización más alto es la Mariscal Sucre (1.22), que presenta una dinámica económica con una tasa de participación del sector terciario de alrededor del 84.82% del total del empleo de la parroquia, mientras que las tasas de densidad de: población (56.54), empleo (26.12) y vivienda (25), este fenómeno se debe al hecho de que cierta parte de la oferta laboral se desplaza de otras parroquias. La parroquia Iñaquito que ocupa la cuarta posición en el ranking de empleo terciario con una tasa de participación del total del empleo del DMQ de 2.28%, el 82.26% comprende actividad terciario, porcentaje significativo puesto que se suma al DCN, el cual es el centro de negocios de una ciudad (Polèse & Rubiera Morollón, 2009). 7 Vista como una división político administrativa data desde la época inca, sin embargo toma una importancia cuando se convierte en la real audiencia de Quito, es aquí donde nace la ciudad de Quito y la cual con el pasar del tiempo se extenderá y terminará conformando el DMQ. 8 Datos tomados del Instituto de la Ciudad Área de Investigación (2012). 11

5. Conclusiones La zonas administrativas de mayor participación de empleo del sector primario son Norcentral y Noroccidental las cuales concentra un total del 65.42% y 57.40% respectivamente. En cuanto a la participación parroquial la mayor tasa de participación la tiene Gualea con un 70.55%, mientras que parroquias como: Puellaro, Perucho, Chavezpamba, Atahualpa, Pacto y San José de Minas, tienen tasas de participación mayores al 60% e índices de especialización superiores a 10, con lo cual podemos concluir la fuerte localización en la zonas periféricas del DMQ. En cuanto al sector secundario, la zona administrativa Los Chillos y Calderón son las de mayor participación, con una tasa de 27.07% y 26.73% del total del sector, en cuanto a nivel parroquial El Condado tiene un índice de especialización de 1.96, mientras que las demás parroquias que se encuentran en las diez primeras posiciones de la tabla de jerarquización del sector secundario. Contienen tasas de participación mayores al 30%, adicionalmente estas parroquias tienen un incremento en las tasas de participación del sector terciario, donde presumiblemente encontramos actividades terciarias las cuales son complementarias a las actividades secundarias. El sector más importante de la económica del DMQ es el sector terciario, el cual como hemos observado se encuentra localizado en el área urbana y dentro de esta en tres centros claramente identificados, como son Sur, Centro y Norte, de las zonas que se encuentran entre las primeras cinco tasas de participación del total de empleo del DMQ, cuatro tienen tasas de participación mayores al 70% en sus respectivas economías y cada una de estas se localizan en por lo menos uno de los centro antes identificados. 12

Quitumbe Eloy Alfaro Manuela Saenz Eugenio Espejo La Delicia Noroccidente Norcentral Los Chillos Aeropuerto Calderon Tumbaco Anexos 1. Tasa de participación del empleo y densidades. DMQ. Densidad Parroquias Área Ha. Tasa de Participación Empleo Poblacional Empleo Vivienda GUAMANI 1809.9 2.84 38.69 16.26 11.91 TURUBAMBA 1719.5 2.17 20.79 13.09 10.24 LA ECUATORIANA 2416.8 2.53 63.63 10.84 7.62 QUITUMBE 1380.8 3.18 33.17 23.87 18.60 CHILLOGALLO 1536.2 2.44 72.62 16.47 11.47 LA MENA 869.1 1.93 97.53 22.96 15.97 SOLANDA 444.3 3.48 174.55 81.24 55.20 LA ARGELIA 717.8 2.45 75.92 35.38 25.43 SAN BARTOLO 392.7 2.84 154.04 74.86 52.03 LA FERROVIARIA 636.5 2.80 123.97 45.53 32.01 CHILIBULO 855.4 2.16 120.80 26.15 18.18 LA MAGDALENA 289.6 1.42 108.57 50.97 36.81 CHIMBACALLE 242.8 1.80 177.62 76.99 57.71 LLOA 54396.6 0.07 0.03 0.01 0.01 PUENGASI 1127.2 2.82 53.62 25.90 17.66 LA LIBERTAD 264.5 1.18 148.76 46.39 31.30 CENTRO HISTORICO 375.2 1.94 135.85 53.69 41.19 ITCHIMBIA 1120.6 1.61 73.64 14.91 12.10 SAN JUAN 1897.7 2.50 162.35 13.66 9.99 BELISARIO QUEVEDO 1346.8 2.32 85.30 17.84 13.51 MARISCAL SUCRE 281.7 0.71 56.54 26.12 25.00 IÑAQUITO 1505.6 2.28 58.08 15.72 15.08 RUMIPAMBA 1032.9 1.49 56.29 14.95 11.90 JIPIJAPA 622.4 1.81 73.99 30.11 23.82 COCHAPAMBA 2336.3 2.69 76.01 11.93 8.23 CONCEPCION 518.9 1.59 71.35 31.79 23.01 KENNEDY 673.5 3.41 104.49 52.56 36.46 SAN ISIDRO DEL INCA 621.8 1.97 62.24 32.77 22.39 NAYON 1574.2 0.75 6.12 4.92 3.29 ZAMBIZA 768.6 0.18 3.82 2.39 1.66 COTOCOLLAO 275 1.54 118.70 58.19 39.95 PONCEANO 662.7 2.60 77.91 40.69 28.53 COMITE DEL PUEBLO 549.6 2.13 72.31 40.26 26.75 EL CONDADO 5473.6 3.77 36.01 7.13 5.05 CARCELEN 961.4 2.53 47.22 27.23 18.49 NONO** 21392.5 0.07 0.08 0.04 0.03 POMASQUI** 2324.9 1.33 8.70 5.92 4.24 SAN ANTONIO** 11647.6 1.43 1.69 1.27 0.99 CALACALI** 18319.4 0.17 0.20 0.09 0.08 NANEGALITO 12512.6 0.11 0.20 0.10 0.10 NANEGAL 24562.3 0.11 0.07 0.04 0.05 GUALEA 12095.8 0.08 0.17 0.07 0.07 PACTO 34736.3 0.20 0.14 0.06 0.06 PUELLARO 7235.2 0.21 0.79 0.30 0.27 PERUCHO 971.8 0.03 0.80 0.30 0.33 CHAVEZPAMBA 1227 0.03 0.70 0.24 0.27 ATAHUALPA 8631 0.07 0.22 0.09 0.09 SAN JOSE DE MINAS 30848.6 0.27 0.36 0.09 0.09 CALDERON 7922 6.71 10.76 8.78 6.67 LLANO CHICO 724.7 0.43 10.77 6.11 4.37 CUMBAYA 2645.3 1.50 7.92 5.87 4.03 TUMBACO 6568.5 2.22 5.83 3.51 2.59 AMAGUAÑA 6018 1.28 3.89 2.20 1.68 CONOCOTO 4805.9 3.65 11.01 7.87 5.77 GUANGOPOLO 1005.8 0.12 2.27 1.26 0.97 ALANGASI 2945.4 1.05 5.85 3.68 2.72 LA MERCED 3154.1 0.35 1.93 1.15 0.92 PINTAG 48844.4 0.69 0.29 0.15 0.13 PUEMBO 3171.1 0.59 3.43 1.92 1.45 PIFO 25565.5 0.71 0.48 0.29 0.22 TABABELA 2539 0.12 0.89 0.49 0.40 YARUQUI 7215 0.77 1.90 1.11 0.88 CHECA 8841 0.37 0.83 0.44 0.34 EL QUINCHE 7304 0.69 1.75 0.98 0.80 GUAYLLABAMBA 5577.4 0.71 2.19 1.33 1.10 13

Quitumbe Eloy Alfaro Manuela Saenz Eugenio Espejo La Delicia Noroccidente Norcentral Los Chillos Aeropuerto Calderon Tumbaco Anexos 2. Características Económicas Generales Zonales y Parroquiales del DMQ Parroquias Tasa de Participación del Empleo Primario Secundario Terceario Primario Indice de Especialización Secundario Terceario Primario Indice de Concentación Secundario Terceario GUAMANI 2.68 30.70 62.01 0.59 1.36 0.91 98.68 96.39 97.72 TURUBAMBA 2.48 29.44 63.28 0.54 1.30 0.93 99.17 97.44 98.29 LA ECUATORIANA 2.17 25.58 68.03 0.47 1.12 0.99 99.31 97.57 97.92 QUITUMBE 1.68 23.06 70.53 0.37 1.02 1.04 99.10 96.93 96.87 CHILLOGALLO 1.94 24.13 68.82 0.43 1.07 1.01 99.28 97.63 97.78 LA MENA 1.13 19.74 74.89 0.25 0.87 1.09 99.71 98.44 97.98 SOLANDA 1.10 16.33 77.95 0.24 0.72 1.14 99.23 97.47 95.92 LA ARGELIA 1.74 25.34 68.15 0.38 1.12 1.00 99.19 97.29 97.60 SAN BARTOLO 0.97 16.07 78.55 0.21 0.71 1.15 99.46 97.98 96.66 LA FERROVIARIA 1.08 23.26 71.10 0.24 1.03 1.04 99.46 97.14 97.09 CHILIBULO 1.31 21.86 72.31 0.29 0.96 1.06 99.55 98.02 97.80 LA MAGDALENA 1.12 14.03 81.40 0.24 0.61 1.18 99.70 99.14 98.28 CHIMBACALLE 1.12 15.20 79.98 0.24 0.66 1.16 99.59 98.79 97.84 LLOA 57.88 12.40 28.55 12.21 0.53 0.40 88.13 87.18 87.17 PUENGASI 1.35 20.86 73.68 0.29 0.92 1.08 99.39 97.54 97.07 LA LIBERTAD 0.80 22.79 71.66 0.17 1.01 1.05 99.85 98.81 98.76 CENTRO HISTORICO 0.84 16.92 78.32 0.18 0.74 1.14 99.71 98.56 97.74 ITCHIMBIA 1.42 14.75 80.04 0.31 0.65 1.16 99.74 99.16 98.28 SAN JUAN 0.88 20.02 74.41 0.19 0.88 1.09 99.94 98.13 97.58 BELISARIO QUEVEDO 1.29 16.81 78.26 0.28 0.73 1.14 99.63 98.51 97.52 MARISCAL SUCRE 1.92 10.68 84.82 0.41 0.46 1.22 99.75 99.72 99.14 IÑAQUITO 3.65 11.83 82.26 0.78 0.51 1.18 98.44 99.10 97.46 RUMIPAMBA 2.79 12.97 81.94 0.60 0.56 1.17 99.29 99.35 98.36 JIPIJAPA 2.69 14.61 79.87 0.58 0.63 1.15 99.03 98.92 97.92 COCHAPAMBA 1.60 24.59 69.98 0.35 1.08 1.02 99.56 97.49 97.65 CONCEPCION 1.90 12.45 81.46 0.41 0.55 1.19 99.43 99.20 98.13 KENNEDY 1.90 15.35 79.60 0.41 0.67 1.15 98.67 97.73 95.97 SAN ISIDRO DEL INCA 1.91 23.61 71.55 0.41 1.02 1.03 99.28 98.00 97.98 NAYON 10.01 20.47 67.53 2.13 0.88 0.96 98.66 99.66 99.60 ZAMBIZA 5.39 32.30 60.29 1.15 1.39 0.86 99.96 99.92 99.98 COTOCOLLAO 1.87 15.16 40.21 0.68 1.11 0.98 99.40 98.98 99.11 PONCEANO 1.96 18.36 38.65 0.69 1.31 0.92 98.99 97.94 98.61 COMITE DEL PUEBLO 1.32 24.52 35.56 0.45 1.68 0.81 99.48 97.70 98.96 EL CONDADO 1.87 29.38 31.77 0.62 1.96 0.71 99.68 96.16 99.45 CARCELEN 1.94 19.74 38.03 0.68 1.39 0.89 99.10 97.92 98.75 NONO** 51.77 21.63 11.53 12.71 1.07 0.19 95.82 95.02 94.96 POMASQUI** 3.32 22.36 37.67 1.09 1.49 0.83 99.54 99.17 99.78 SAN ANTONIO** 4.51 29.30 31.96 1.43 1.88 0.68 98.72 99.18 97.95 CALACALI** 28.31 23.55 23.90 7.79 1.31 0.44 96.75 95.85 95.73 NANEGALITO 38.29 13.69 46.10 8.14 0.59 0.66 98.05 97.12 97.12 NANEGAL 55.09 15.00 28.00 11.71 0.64 0.40 95.54 94.27 94.24 GUALEA 70.55 6.18 22.18 14.87 0.26 0.31 98.43 97.16 97.17 PACTO 65.50 14.86 19.08 13.74 0.63 0.27 94.84 91.93 91.85 PUELLARO 66.61 8.17 23.64 14.12 0.35 0.34 98.46 98.37 98.37 PERUCHO 65.42 7.12 27.12 13.69 0.30 0.38 99.80 99.78 99.78 CHAVEZPAMBA 65.86 7.24 26.21 13.83 0.31 0.37 99.87 99.72 99.72 ATAHUALPA 57.63 11.60 29.73 12.15 0.49 0.42 98.94 98.00 97.99 SAN JOSE DE MINAS 66.56 8.07 24.21 14.04 0.34 0.34 96.91 92.81 92.81 CALDERON 2.55 26.31 67.25 0.55 1.15 0.98 97.95 93.69 94.92 LLANO CHICO 5.33 33.34 58.40 1.14 1.45 0.84 99.65 99.51 99.79 CUMBAYA 4.78 19.46 73.74 1.02 0.84 1.05 98.98 99.27 98.92 TUMBACO 6.84 25.04 65.50 1.46 1.08 0.94 98.07 98.97 99.31 AMAGUAÑA 9.70 35.27 52.40 2.08 1.53 0.75 98.57 99.33 99.61 CONOCOTO 2.70 22.41 71.71 0.58 0.97 1.04 98.87 97.35 97.11 GUANGOPOLO 8.06 43.08 45.45 1.74 1.88 0.66 99.99 99.99 99.85 ALANGASI 4.00 23.92 69.30 0.86 1.04 1.00 99.74 99.54 99.58 LA MERCED 8.31 39.39 49.02 1.79 1.72 0.71 99.92 99.89 99.52 PINTAG 19.73 32.14 44.93 4.25 1.40 0.65 91.59 89.49 88.93 PUEMBO 23.33 21.49 52.72 4.99 0.93 0.76 97.61 99.83 99.73 PIFO 17.21 30.82 49.67 3.67 1.33 0.71 96.76 94.97 94.50 TABABELA 33.60 19.09 46.67 7.05 0.81 0.66 99.67 99.51 99.49 YARUQUI 33.00 23.71 40.97 7.05 1.02 0.59 95.87 99.14 98.78 CHECA 43.92 21.34 32.43 9.38 0.92 0.46 98.35 98.28 98.10 EL QUINCHE 40.13 16.21 41.07 8.59 0.70 0.59 95.36 98.79 98.71 GUAYLLABAMBA 34.81 18.62 43.51 7.49 0.81 0.63 95.62 99.30 99.16 14

Anexo 3. Jerarquización parroquial del DMQ. Tabla 1. primario Tabla 2. secundario. Tabla 3. Terciario. JERARQUIA EN BASE SECTOR SECUNDARIO Parroquia Primario Secundario Terciario EL CONDADO 36 1 45 GUANGOPOLO 24 2 47 SAN ANTONIO** 26 3 46 LA MERCED 23 4 44 COMITE DEL PUEBLO 44 5 40 AMAGUAÑA 22 6 42 POMASQUI** 29 7 39 LLANO CHICO 28 8 38 PINTAG 19 9 50 CARCELEN 35 10 36 ZAMBIZA 27 11 37 GUAMANI 38 12 35 PIFO 20 13 43 PONCEANO 33 14 34 CALACALI** 14 15 55 TURUBAMBA 42 16 33 CALDERON 41 17 30 LA ECUATORIANA 43 18 28 LA ARGELIA 50 19 26 COTOCOLLAO 34 20 29 TUMBACO 25 21 32 COCHAPAMBA 52 22 24 NONO** 7 23 65 CHILLOGALLO 45 24 25 ALANGASI 31 25 27 LA FERROVIARIA 61 26 20 SAN ISIDRO DEL INCA 47 27 23 YARUQUI 17 28 53 QUITUMBE 51 29 22 LA LIBERTAD 65 30 19 CONOCOTO 39 31 21 CHILIBULO 55 32 17 PUEMBO 18 33 41 CHECA 11 34 54 PUENGASI 54 35 16 SAN JUAN 63 36 15 NAYON 21 37 31 LA MENA 57 38 14 CUMBAYA 30 39 18 GUAYLLABAMBA 15 40 51 TABABELA 16 41 49 CENTRO HISTORICO 64 42 12 BELISARIO QUEVEDO 56 43 13 SOLANDA 60 44 11 SAN BARTOLO 62 45 10 EL QUINCHE 12 46 52 KENNEDY 49 47 9 CHIMBACALLE 58 48 7 ITCHIMBIA 53 49 6 NANEGAL 10 50 58 JIPIJAPA 40 51 8 PACTO 5 52 64 LA MAGDALENA 59 53 3 NANEGALITO 13 54 48 RUMIPAMBA 37 55 5 CONCEPCION 46 56 2 LLOA 8 57 57 IÑAQUITO 32 58 4 ATAHUALPA 9 59 56 MARISCAL SUCRE 48 60 1 PUELLARO 2 61 62 SAN JOSE DE MINAS 3 62 61 CHAVEZPAMBA 4 63 60 PERUCHO 6 64 59 GUALEA 1 65 63 JERARQUIA EN BASE SECTOR PRIMARIO Parroquia Primario Secundario Terciario GUALEA 1 65 63 PUELLARO 2 61 62 SAN JOSE DE MINAS 3 62 61 CHAVEZPAMBA 4 63 60 PACTO 5 52 64 PERUCHO 6 64 59 NONO** 7 23 65 LLOA 8 57 57 ATAHUALPA 9 59 56 NANEGAL 10 50 58 CHECA 11 34 54 EL QUINCHE 12 46 52 NANEGALITO 13 54 48 CALACALI** 14 15 55 GUAYLLABAMBA 15 40 51 TABABELA 16 41 49 YARUQUI 17 28 53 PUEMBO 18 33 41 PINTAG 19 9 50 PIFO 20 13 43 NAYON 21 37 31 AMAGUAÑA 22 6 42 LA MERCED 23 4 44 GUANGOPOLO 24 2 47 TUMBACO 25 21 32 SAN ANTONIO** 26 3 46 ZAMBIZA 27 11 37 LLANO CHICO 28 8 38 POMASQUI** 29 7 39 CUMBAYA 30 39 18 ALANGASI 31 25 27 IÑAQUITO 32 58 4 PONCEANO 33 14 34 COTOCOLLAO 34 20 29 CARCELEN 35 10 36 EL CONDADO 36 1 45 RUMIPAMBA 37 55 5 GUAMANI 38 12 35 CONOCOTO 39 31 21 JIPIJAPA 40 51 8 CALDERON 41 17 30 TURUBAMBA 42 16 33 LA ECUATORIANA 43 18 28 COMITE DEL PUEBLO 44 5 40 CHILLOGALLO 45 24 25 CONCEPCION 46 56 2 SAN ISIDRO DEL INCA 47 27 23 MARISCAL SUCRE 48 60 1 KENNEDY 49 47 9 LA ARGELIA 50 19 26 QUITUMBE 51 29 22 COCHAPAMBA 52 22 24 ITCHIMBIA 53 49 6 PUENGASI 54 35 16 CHILIBULO 55 32 17 BELISARIO QUEVEDO 56 43 13 LA MENA 57 38 14 CHIMBACALLE 58 48 7 LA MAGDALENA 59 53 3 SOLANDA 60 44 11 LA FERROVIARIA 61 26 20 SAN BARTOLO 62 45 10 SAN JUAN 63 36 15 CENTRO HISTORICO 64 42 12 LA LIBERTAD 65 30 19 Parroquia Primario Secundario Terciario MARISCAL SUCRE 48 60 1 CONCEPCION 46 56 2 LA MAGDALENA 59 53 3 IÑAQUITO 32 58 4 RUMIPAMBA 37 55 5 ITCHIMBIA 53 49 6 CHIMBACALLE 58 48 7 JIPIJAPA 40 51 8 KENNEDY 49 47 9 SAN BARTOLO 62 45 10 SOLANDA 60 44 11 CENTRO HISTORICO 64 42 12 BELISARIO QUEVEDO 56 43 13 LA MENA 57 38 14 SAN JUAN 63 36 15 PUENGASI 54 35 16 CHILIBULO 55 32 17 CUMBAYA 30 39 18 LA LIBERTAD 65 30 19 LA FERROVIARIA 61 26 20 CONOCOTO 39 31 21 QUITUMBE 51 29 22 SAN ISIDRO DEL INCA 47 27 23 COCHAPAMBA 52 22 24 CHILLOGALLO 45 24 25 LA ARGELIA 50 19 26 ALANGASI 31 25 27 LA ECUATORIANA 43 18 28 COTOCOLLAO 34 20 29 CALDERON 41 17 30 NAYON 21 37 31 TUMBACO 25 21 32 TURUBAMBA 42 16 33 PONCEANO 33 14 34 GUAMANI 38 12 35 CARCELEN 35 10 36 ZAMBIZA 27 11 37 LLANO CHICO 28 8 38 POMASQUI** 29 7 39 COMITE DEL PUEBLO 44 5 40 PUEMBO 18 33 41 AMAGUAÑA 22 6 42 PIFO 20 13 43 LA MERCED 23 4 44 EL CONDADO 36 1 45 SAN ANTONIO** 26 3 46 GUANGOPOLO 24 2 47 NANEGALITO 13 54 48 TABABELA 16 41 49 PINTAG 19 9 50 GUAYLLABAMBA 15 40 51 EL QUINCHE 12 46 52 YARUQUI 17 28 53 CHECA 11 34 54 CALACALI** 14 15 55 ATAHUALPA 9 59 56 LLOA 8 57 57 NANEGAL 10 50 58 PERUCHO 6 64 59 CHAVEZPAMBA 4 63 60 SAN JOSE DE MINAS 3 62 61 PUELLARO 2 61 62 GUALEA 1 65 63 PACTO 5 52 64 NONO** 7 23 65 15

Bibliografía Delimitación de las zonas metropolitanas de México 2005 (1. ed). (2007). México, D.F, Aguascalientes, Ags: Secretaría de Desarrollo Social; Consejo Nacional de Población; Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Anselin, L. & Syabri, Ibnu, Syabri. (2004). GeoDa: An Introduction to Spatial Data Analysis. Retrieved from https://geodacenter.asu.edu/pdf/geodaga.pdf Buzai, G. (2007). Análisis exploratorio de las estructuras espacial de enfermedades en a ciudad de Luján. Retrieved from file:///c:/users/leonardo/documents/utpl/econom%c3%ada/paper%20quito/2007-buzai1- Salud.pdf Camagni, R., & Galletto, V. (2005). Economía urbana. Barcelona: Antoni Bosch. Chasco, C. (2006). Análisis estadístico de datos geográficos en geomarketing: el programa GeoDa. Instituto de la Ciudad Área de Investigación. (2012). Empleo y Actividad Económica. Retrieved from http://www.institutodelaciudad.com.ec/documentos/perfecoadz/delicia/index.html Ortiz, G. (2006). Quito: Historia y destino: ensayos y discursos sobre el pasado y el futuro de una ciudad extraordinaria (1. ed). Quito: Trama. Polèse, M., & Rubiera Morollón, F. (2009). Economía urbana y regional: Introducción a la geografía económica. Tratados y manuales de economía. Cizur Menor (Navarra): Civitas. Tandazo Arias, T. (2013). Un Modelo Gravitacional para la Ciudad de Loja. 16