Página 1 de 12. México. Estructura de la migración interregional, 1985 1990 (%) Región de residencia en 1990 Región de residencia en 1985 Noroest e Norte Noreste Golfo Centro Norte Occident e Centro Pacífic o Sur P. de Yucatán TOTAL Noroeste 0.00 0.96 0.28 0.15 0.48 1.71 0.91 0.25 0.08 4.83 Norte 1.93 0.00 1.48 0.12 0.87 0.48 0.67 0.09 0.07 5.72 Noreste 0.28 1.24 0.00 1.11 1.31 0.39 0.83 0.13 0.12 5.41 Golfo 0.48 0.29 1.89 0.00 0.51 0.60 5.26 2.01 2.01 13.0 6 Centro Norte 1.63 1.71 2.95 0.37 0.00 2.47 2.81 0.15 0.12 12.2 0 Occidente 4.14 0.56 0.46 0.34 2.29 0.00 3.24 0.51 0.17 11.7 1 Centro 3.41 1.81 1.68 4.35 7.40 5.82 0.00 4.16 1.62 30.2 5 Pacífico Sur 2.29 0.23 0.29 2.55 0.31 1.56 6.94 0.00 1.02 15.1 9 P. de Yucatán 0.08 0.06 0.08 0.57 0.07 0.13 0.43 0.20 0.00 1.63 TOTAL 14.25 6.87 9.12 9.55 13.2 5 13.1 7 21.0 8 7.50 5.20 100. 00 Razón de inmigrantes por cada emigrante 2.95 1.20 1.69 0.73 1.09 1.12 0.70 0.49 3.19 Fuente: Estimaciones de la Dirección General de Desarrollo Urbano, SEDESOL, sobre la base de informaciones censales. De los cuadros y gráficas que se presentan es evidente que la nación mexicana es cada día más urbana. Se observa que existe una reorientación de los flujos de migración de rural a urbano a rural mixto y urbano urbano. Esta última más representativa. Los centros tradicionales de atracción-expulsión de la población ya no son los mismos, ahora son las ciudades fronterizas, los puertos y las ciudades medias las que tiende a atraer población, nutriéndose especialmente de las pequeñas localidades rurales.
Página 2 de 12. México. Coeficientes* de migración según tamaño de localidad, 1940-1990 Periodo Grupo por tamaño 1940-50 1950-60 1960-70 1970-80 1980-90 100,000+ 2.7 2.1 2.0 1.5 1.4 50,000-99,999 1.2 2.1 0.3 1.0 2.6 20,000-49,999 2.1 1.0 0.7 1.7 1.8 15,000-19,999 0.9 1.5 0.8 1.6 1.2 10,000-14,999 1.7 0.9 1.2 1.5 0.8 2,500-9,999 2.8 1.0 0.9 0.7 0.8-2,499 0.2 0.5 0.4 0.4 0.2 Población Urbana 2.3 1.9 1.6 1.5 1.5 No urbana 0.6 0.6 0.6 0.6 0.4 TOTAL 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 * Se obtuvieron como resultado de dividir la tasa de crecimiento Inter decenal de la población por grupos de tamaño, entre la tasa de crecimiento Inter decenal de la población total del país. Valores mayores que uno (1.0) indican que son grupos de ciudades receptoras de migrantes mientras que valores menores a la unidad representan grupos de localidades que pierden población por efecto de la emigración. Fuente: Elaboración de la Dirección General de Desarrollo Urbano, SEDESOL. Las razones de la migración y la distribución espacial de la población en Guanajuato correspondieron a la re estructuración que presentaba la economía Mexicana en su ascenso económico durante el periodo del desarrollo estabilizador (1940 1984), y al re-ordenamiento y sobre-especialización regional que ésta significó (compárense los mapas aquí presentados donde puede observarse el cambio mencionado del comportamiento observado de 1965 a 1970 y la observada de 1985 a 1990).
Principales corrientes migratorias interestatales, 1965-1970. Página 3 de 12. VOLUMEN DE MIGRANTES (Miles) DE 10 A 19 DE 20 A 29 DE 30 A 39 DE 40 Y MAS Fuente: Elaborado en CONAPO con base en datos de la SIC, IX Censo General de Población 1970, Cuadro 12, México, 1972. Fuente: CONAPO. Plan Nacional de Desarrollo. 1995 2000. Principales corrientes migratorias interestatales, 1985-1990 (Miles) VOLUMEN DE MIGRANTES DE 10 A 19 DE 20 A 29 DE 30 A 39 DE 40 Y MAS Fuente: Elaborado en CONAPO con base en datos del INEGI, XI Censo General de Población y Vivienda 1990, Cuadro 5, México, 1992. Fuente: CONAPO. Plan Nacional de Desarrollo. 1995 2000. En este trabajo aparecen algunas gráficas y cuadros relativos al fenómeno migratorio del país. Estas son tomadas del trabajo Nuevo Atlas de Migración Interna en México, 1990 del Instituto de Geografía de la
Página 4 de 12. Universidad Nacional Autónoma de México cuyos autores son María Teresa Gutiérrez de Mac Gregor, María Elena Cea Herrera y Jorge González Sánchez. Trabajo de especial interés para conocer el proceso de distribución y redistribución de la población mexicana de 1950 a 1990, así como los patrones espaciales que les caracterizan. Estos autores parten de la hipótesis (de forma implícita) de que en:... México los movimientos migratorios juegan un papel muy importante en el proceso de redistribución demográfica, ya que generan cambios significativos de los patrones espaciales de la población... (Gutiérrez et al., 1998). No se puede exigir que la distribución espacial de la población sea directamente proporcional a las porciones territoriales de los municipios para que de tal modo correspondan de manera alícuota al número de moradores por tal extensión territorial, como símil para toda área geográfica; sin embargo, un criterio de concentración y espaciamiento de la población en el territorio, sí es un buen indicador de cómo se distribuye la población dentro del área geográfica de la entidad.
Página 5 de 12.
Página 6 de 12.
Página 7 de 12. En el cuadro 1 del anexo del trabajo puede observarse cómo ha ido evolucionando la distribución relativa de la población con base en la extensión territorial del estado. Destacan comportamientos como los de los municipios de León, Celaya e Irapuato, que tienden a concentrar población, en contraste con municipios como Yuriria, Xichú, Villagrán y Victoria que en términos relativos cada vez, no obstante crecen en términos absolutos, tienden a tener menor participación relativa de sus moradores respecto al estado. Nótese cómo, proporcionalmente, la extensión territorial que conforma el área geográfica al cinturón industrial tiende a participar, tanto en términos absolutos como relativos, cada día más con poblaciones más representativas en número de habitantes; en contraste a las partes norte y sur de la entidad, que proporcionalmente cada vez participan en menor grado. Esto habla de un proceso de concentración de población en respuesta a mayores oportunidades laborales y de actividad económica de la población en la parte industrial, que en otras áreas del estado debido al desenvolvimiento urbano -paralelo al depauperio rural-, de las ciudades que conforman el mencionado cinturón industrial. El cuadro 2 en el anexo del trabajo presenta un índice de proporcionalidad del volumen de la población con relación a la extensión territorial de los municipios. Desde luego, cuando la participación relativa de la extensión territorial (PRET) de un municipio con base en la extensión territorial del estado, es la misma a la participación relativa de los pobladores (PRP) de dicho municipio con respecto a la población total del estado de Guanajuato, la relación indica un índice de 1. Véase como ejemplo el caso de Abasolo. En caso de que la PRET sea mayor a la PRP, el índice es menor a 1 (como caso extremo véase el municipio de León con índice de 6.1); y todo lo contrario, cuando la PRET es menor a la PRP se tienen un ratio mayor a 1 (como caso extremo véase el municipio de Xichú con un indicador de 0.1).
Página 8 de 12. Los municipios que aparecen sombreados con el color amarillo fuerte son aquellos que tienden a concentrar población, de tal modo como es el caso de León que en su territorio que contiene el 3.9% de la extensión territorial del estado, se concentra el 23.6% del total de la población estatal. Municipios como Dolores Hidalgo que poseen el 5.2% del total de territorio de la entidad presentan casi 9 veces menos población (2.7% del total de habitantes). Normalizando el indicador por kilómetro cuadrado (km 2), se tiene que en cada unidad geográfica de tal extensión del municipio de Dolores Hidalgo, para 1995 se tenían 75 habitantes, mientras que en León, para ese mismo año había 881 de estos; 11.7 veces más pobladores por km 2. Los municipios que están sombreados con amarillo atraen población pero en un menor grado. Los sombreados con gris están perdiendo participación relativa, y la gran mayoría de ellos son expulsores de población. Nótese cómo los municipios del norte, y en especial del noreste son quienes presentan la menor participación relativa de moradores, así como expulsan habitantes a las zonas urbanas de la parte central del estado. Los municipios del sureste presentan también un comportamiento típico, como parte de su grado de marginación y desarticulación del programa de desarrollo industrial del vecino cinturón industrial. Los cuadros 3 y 4 en el anexo del presente trabajo presenta los flujos existentes de la Población Económicamente Activa, lo que por sus orígenes y destinos viene a confirmar que las áreas o zonas de atracción son precisamente aquellas que guardan conexión con los mercados internacionales y la ubicación de la Inversión Extranjera Directa, y las de expulsión son las que se ven marginadas por el nuevo esquema económico.
Página 9 de 12.
Página 10 de 12. Por migración interestatal se define la población que cambia de entidad de residencia en cierto lapso. Se considera migración interna acumulada a la población que nació en una entidad distinta a la de su residencia, que presentan los cambios de residencia dados dentro de un lapso que en dicho trabajo va de 1950 a 1990.
Página 11 de 12. Para el caso de la migración interestatal se tienen los siguientes cuadros y gráficas donde para el lapso de 1959 a 1990 se presenta el fenómeno migratorio por sexo y edad en sus dos sentidos, el emigratorio y el inmigratorio.
Página 12 de 12. Viene otro cuadro referido a la migración intra estatal para el caso de la entidad política de Guanajuato. En este cuadro se puede ver cómo en materia de inmigración interestatal los municipios que captan población son precisamente aquellos que conforman el cinturón industrial del Bajío, y los municipios que expulsan población son los de la parte norte, especialmente del noreste del estado, y el sur o Bajíos Michoacanos, con excepción de los municipios de Moroleón y Uriangato. El balance entre los que se vienen y los que se van es favorable para el fenómeno inmigratorio, lo que significa que la entidad, aparte de presentar un crecimiento natural, es bastante representativo el cambio demográfico por causas sociales. La tasa de migración interestatal es la suma de los que se van más los que se vienen, y si venos el indicador de este rubro en el cuadro antes referido se nota cómo este es bastante representativo, por lo que la entidad presenta un fenómeno migratorio interestatal bastante representativo. Algo que salta a la vista es que el fenómeno de migración interestatal resulta más significativo para las mujeres jóvenes que para los varones jóvenes. Esto tanto para el caso de inmigrantes como de emigrantes. El grupo femenino expresa aparentemente una mayor movilidad espacial que el grupo masculino, y esto es mucho más notorio en los municipios de desarrollo industrial de Bajío. Las mujeres en edad de juventud procuran nuevos espacios laborales y geográficos que les brinden mejores oportunidades de desarrollarse, así como de mejores expectativas de vida.