Monitoreo de Calidad del Agua en la Isla Santa Cruz

INFORME ANUAL Monitoreo de Calidad del Agua en la Isla Santa Cruz 2006 Parque Nacional Galápagos (PNG) Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA) Danny Rueda Córdova Javier López Medina Yukio Nagahama

Indice Página 1. Introducción... 1 2. Antecedentes.........3 3. Agradecimiento.....3 4. Objetivo general.......3 5. Características del monitoreo......4 6. Resultados...11 7. Conclusiones...23 8. Recomendaciones...24 9. Literatura citada...25

1. Introducción El desarrollo económico y el aumento de la población en las islas Galápagos han generado un aumento significativo en la demanda de bienes y servicios. El consumo de estos bienes genera desechos que en muchas ocasiones son vertidos directamente al subsuelo o al mar. Esto ocasiona que el agua superficial marina y del manto freático se contamine perjudicando al frágil ecosistema insular. En la actualidad se desconoce exactamente como están afectando todas las actividades humanas al ecosistema del Parque Nacional Galápagos y al agua subterránea de la cual se abastece la población para cubrir sus necesidades. Existen muchas hipótesis que aseguran que el agua de ciertas zonas costeras están contaminada, pero hasta el ano 2005 no se contaba con un monitoreo permanente para determinar el grado de contaminación de las aguas costeras y subterráneas, y como esta contaminación podría influir al crecimiento de la flora y fauna marinas y como podría afectar a la salud humana, a los sectores productivos el uso del agua contaminada. De acuerdo al último censo, de las viviendas particulares ocupadas, el 50.7% se provee de agua a través de tubería dentro de la vivienda. El 33% recibe de tubería pero fuera de la vivienda, el 3.1% de tubería fuera del lote y un 13.3% no recibe agua por tubería. Estos datos, demuestran que existe cobertura a pesar de la escasez del recurso. Los problemas fundamentales se relacionan con la calidad, por la alta concentración de cloruros (800 a 1200 mg/lit), y coliformes fecales, la falta de tratamiento y de alcantarillado sanitario. Por esta razón el agua municipal es usada principalmente para el aseo domestico. El agua dulce para el consumo humano es adquirida de plantas de tratamiento privadas. El Departamento de agua del Gobierno Municipal de Santa Cruz ha emprendido campañas de concienciación para que el usuario mezcle el agua con cloro en los domicilios, de acuerdo a las dosificaciones recomendadas en las normas internacionales, pero no existe un seguimiento y evaluación que indique los efectos de estas campañas. 1

El agua en Puerto Ayora se obtiene a través de bombeo directo de agua salobre de dos grietas naturales: INGALA y Misión Franciscana, ubicadas dentro del perímetro urbano, con 7 bombas estacionarias de 20HP, que carecen de sistemas de medición de caudales. La conducción del agua se realiza a través de tubería PVC y Flex en diferentes diámetros, que se encuentra en mal estado en algunos sectores. Existen 4 tanques de reserva en regular estado con una capacidad total de 800 m 3, ubicados dentro del perímetro urbano con niveles de cota promedio de 10mt. Así mismo existe un tanque reservorio de 600 m 3 ubicado en el Mirador con un nivel de cota 64mt, que aún no ha entrado en funcionamiento. El tanque ubicado en los talleres municipales no está en funcionamiento, por el alto costo del bombeo desde los tanques bajos. En general, los tanques presentan deterioro en su estructura y fisuras por donde se filtra el agua. Existen 4 hidrantes ubicados en las bodegas municipales y en el muelle central de cabotaje, desde donde se abastecen los vehículos tanqueros particulares para entregar a la parte alta y a las embarcaciones de turismo y pesca. La Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA) consiente del grave problema que representa la contaminación del recurso agua, ha firmado un convenio de cooperación con el Servicio Parque Nacional Galápagos (SPNG) para la ejecución del proyecto Conservación de la Reserva Marina de Galápagos (RMG) con un periodo de duración de cinco años. El propósito de este proyecto es promover la participación de los residentes locales dentro de las actividades de conservación de la RMG. El monitoreo de calidad del agua en la isla Santa Cruz permitirá obtener una línea base para la toma de decisiones con el objetivo de proteger y conservar el ecosistema marino y diseñar estrategias de mitigacion en los sitios donde existe mayor grado de contaminación, de igual manera preverá las herramientas necesarias para planificar campañas de concienciación de los residentes locales para minimizar su influencia con el medio. El monitoreo de calidad del agua en la Isla Santa Cruz, fue realizado por la DPNG con la colaboración del GMSC y la UPMA y financiado por el proyecto JICA desde el 2004. El monitoreo se ejecutó en el 2005 Y 2006. Aquí, publicamos el informe anual del monitoreo correspondiente al año 2006. Deseamos que este informe corresponda a las expectativas de los residentes e instituciones locales. 2

2. ANTECEDENTES: Las estaciones de la parte alta y las que están cerca al mar tuvieron diferentes tendencias de calidad de agua por ejemplo calcio, dureza total y salinidad. Las cantidades de oxígeno disuelto fueron bajas en comparación con las aguas del continente, se debe monitorear contínuamente el parámetro fenol porque cuando se lo analizó se detectó altas concentraciones, sin embargo el resultado no tuvo tendencia. Una causa de contaminación de fenoles es la descomposición de materia orgánica (plantas), este parámetro se debe seguir monitoreando durante el 2006. No se detectó coliformes fecales en los sitios de monitoreo de la grieta del INGALA y el pozo profundo, es importante mencionar que estos son los dos sitios de donde se bombea el 70% del agua para la población. 3. Agradecimiento Agradecemos profundamente el apoyo del Gobierno Municipalidad de la Isla Santa Cruz que nos ha facilitado el uso de varios equipos y la infraestructura para dar funcionamiento al laboratorio de análisis de agua. De igual manera agradecemos a la Unidad de Policía del Medio ambiente por habernos facilitado el uso del equipo multiparamétrico de análisis de calidad del agua. 4. Objetivo general Establecer un monitoreo continuo mediante el establecimiento de sitios de toma de muestra de agua en la Zona Costera de Bahía Academia y zona urbana de Santa Cruz, para determinar el grado de contaminación del recurso agua y establecer las causas y posibles acciones de mitigacion que se deban ejecutar para evitar la contaminación de las fuentes de agua que son utilizadas por la población y las actividades productivas. 4.1 Objetivos específicos 1. Realizar la línea base del grado de contaminación de las fuentes de agua que presenta la isla Santa Cruz. 2. Proporcionar información sobre el estado de las fuentes de agua de la isla Santa Cruz a los habitantes locales. 3. Diseñar estrategias de mitigación que permitan disminuir o evitar la contaminación del recurso agua. 3

5. Características del monitoreo 5.1. Sitios seleccionados para el muestreo Para seleccionar los sitios de muestreo se han tomado encuenta los siguientes parametros accesibilidad de la zona, la representatividad del sitio, la información existente, estudios previos necesidades de los usuarios. Sitios considerados contaminados. Se han identificado seis sitios de muestreo. Los sítios marcaron en el figura 5.1 y 5.2 except sítios en casas población. Figura 5.1 Los sítios monitoreados en la Isla Santa Cruz 4

Figura 5.2 Los sítios monitoreados en Puerto Ayora 5.2. Características de cada sitio de monitoreo Grieta del INGALA. Se encuentra ubicada en la zona urbana de Santa Cruz. Av. Baltra y calle Barrington (esquina), contiguo a la bomba de gasolina, se toma la muestra en la salida del agua en la grieta. De esta grieta se extrae el agua para la mayor parte de la población en Puerto Ayora. Grieta del barranco. Se encuentra ubicada en la zona urbana de Santa Cruz. Sector de la cascada. Se toma la muestra en la salida del agua de la grieta Muestras en casas población. Ubicada en la zona urbana de Santa Cruz,esta muestra se la toma en los diferentes sectores de la población, directamente del grifo de agua. Pozo profundo. Ubicada en la zona rural de Santa Cruz, se toma una muestra puntual. De este pozo se extrae el agua para el sector de Bellavista y parte de Puerto Ayora. Pozo en Santa Rosa. Ubicada en la zona rural de Santa Cruz, se toma una muestra puntual. Esta 5

es agua dulce que proviene de una vertiente que baja de un cerro, y de la que se abastece la población de Santa Rosa. Grieta en Media Luna. Ubicada en áreas protegidas de Santa Cruz, se toma una muestra puntual. Esta agua es dulce y es una fuente de abastecimiento de agua subterranea. 5.3. Determinación de los parámetros analizados Para determinar los parámetros que van ha ser analizados se tomo como fundamento la norma técnica de Calidad ambiental y de descarga de efluentes, recurso agua (2003). Esta norma fue elaborada bajo el amparo de la ley de Gestión ambiental para la prevención y control de contaminación ambiental, la cual regula las actividades que pudieran ser fuentes de contaminación al recurso agua y rige actualmente en el país. Con base en la norma se identifica el agua susceptible de ser monitoreados en la isla Santa Cruz. 1. Agua destinada al consumo humano y uso doméstico. 2. Agua para la prevención de la folra y fauna marina y de estuarios. En esta norma se establecen un gran número de parámetros para determinar la calidad del agua, con lo que se trata de abarcar los posibles contaminantes que pudieran existir en el agua por efectos de actividades humanas. En la práctica no resulta conveniente monitorear todo los parámetros (por motivo económico) por lo que se identifican los parámetros que son considerados más importantes y se realiza un pre monitoreo o barrido total de todo los parámetros que se encuentran en esta norma en especial los metales pesados para determinar la posible presencia de contaminación y determinar los parámetros que serán analizados. Límite máximo permisible (LMP): Usa el límite máximo permisible para aguas de consumo humano y uso doméstico, que únicamente requieren tratamiento convencional en REGISTRO OFICIAL, ÓRGANO DEL GOBIERNO DEL ECUADOR (2003). Parámetros: Trece parámetros se analizaron en el monitoreo (Tabla 5.1.). El LMP, característica, agente contaminante, efecto y medida de mitigación de los parámetros fueron escritos en la tabla 5.2. 6

Tabla 5.1. Los parámetros analizados y los meses ejectado en el monitore 1 Aceites y Grasas 1,2,3,6 8 Nitratos 1,2,3,6,9,12 2 Amoniaco 1,2,3,6,9,12 9 Nitritos 1,2,3,6,9,12 3 Cadmio 1,2,3,6 10 Potencial de Hidrógeno Todos los meses 4 Detergentes 1,2,3,6 11 Salinidad Todos los meses 5 Fenoles 1,2,3,6 12 Temperatura Todos los meses 6 Fósforo total 1,2,3,6,9,12 13 Turbidez Todos los meses 7 Mercurio 1,2,3,6 Nota:1 es enero. 2 es febrero. 3 es marzo. 6 es junio. 9 es septiembre. 12 es diciembre Tabla 5.2. Características de los parámetros No. 1 Parámetro: Aceites y grasas LMP: Característica Viscosidad alta. Agente contaminante Proceden de restos de alimentos o de procesos industriales. Labores domésticas. Efecto Separa agua y aire Medida de mitigación Tratamiento con carbón activo. Reciclar aceites. 0.3 mg/l No. 2 Parámetro: Amoniaco (NH 4+ ) LMP: 1.0 mg/l Característica Causa de oxidación de nitrato y nitrito Indicador de agua residual. Agente contaminante Excrementos humanos y heces animales. Materia orgánica. Efecto Malos olores. Medida de mitigación Tratamiento con carbón activo. Cambio iones. No. 3 Parámetro: Cadmio (Cd) LMP: 0.01 mg/l Característica Distribuido en la naturaleza. Agente contaminante Pila recargable Evacuación de agua de fábricas Efecto Vómito, vértigo, inflamación de sistema digestivo, anemia, ablandamiento de los huesos. Medida de mitigación Cambio iones. Cohesión, precipitación y filtración. 7

No. 4 Parámetro: Detergente LMP: Característica El LMP definido por un punto de vista. Como evitar espumosidad. Agente contaminante Detergentes sintéticos. Efecto Espumosidad de agua Medida de mitigación Tratamiento con carbón activo. Tratamiento con ozono. No. 5 Parámetro: Fenoles LMP: 0.002 mg/l Característica Olor y sabor extraños Agente contaminante Antipútrido, herbicida. Evacuación del agua de las fábricas de gas y quimicas. Efecto Parálisis de sistema nervioso central. Mal olor y sabor. Medida de mitigación Trataminento con cloro. Tratamiento con carbón activo. Tratamiento con ozono. No. 6 Parámetro: Fosforo total (P) LMP: Característica Una causa de eutroficación. Agente contaminante Agua residual Evacuación del agua de las fábricas. Efecto Todavía no es clara la influencia para los humanos. Medida de mitigación Tratamiento con carbón activo. No. 7 Parámetro: Mercurio (Hg) LMP: 0.001 mg/l Característica El único metal que está liquido a temperatura ambiental. Agente contaminante Herbicida. Evacuación del agua de las fábricas. Efecto Diarrea Disminución de glóbulos blancos. Inflamación de la boca. Medida de mitigación Cambio de iones. Cohesión, precipitación y filtración. 8

3 2 No. 8 y 9 Parámetro: Nitratos (NO -N) y nitritos (NO - LMP: 10.0 y 1.0 mg/l Característica Nitrógeno incluido en ion nitroso, ion nítrico, nitrito y nitrato. Agente contaminante Herbicida. Agua residual. Fertilizante. Evacuación de agua de fábricas. Efecto Impedir actividad de encimas respiratorias. Medida de mitigación Cambio de iones. No. 10 Parámetro: Potencial de higrógeno (ph) LP: 6 a 9 mg/l Característica Una medida de acidez o alcalinidad. Agente contaminante Multiplicación de micro algas en tanques de reserva de agua. Efecto Es deseable que el agua potable tenga alrededor de ph7. Medida de mitigación Cambiar orígen de agua. Burbujear tanque de reserva. Tratamiento de ácido y alcalinidad. No. 11 Parámetro: Salinidad LMP: Característica Agua de mar tiene alrededor de 33 gramos de salinidad por litro. Agente contaminante Agua de mar. Efecto Saloble. Medida de mitigación Desalinización. No. 12 Parámetro: Temperatura de agua ( ) LMP: No. 13 Parámetro: Turbidez LMP: 100 UTN Característica Indicador de turbidez. Agente contaminante Agua residual. Arcilla Micro alga. Efecto Medida de mitigación Cohesión, precipitación y filtración. 9

5.4. Análisis de muestras Los parámetros físicos y algunos químicos fueron analizados en el laboratorio de agua del Gobierno Municipal se Santa Cruz (GMSC), en Puerto Ayora. Algunos parámetros químicos se analizaron en el Laboratorio de Química Ambiental de la Universidad Central del Ecuador en Quito basado en STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER & WASTEWATER (2005). En la tabla 4.3 se describe las muestras colectadas durante el año 2006, a los cuales se les realizo los respectivos ana lisis para determinar la calidad del agua. Nota1: En abril, no se ejecutó monitoreo. Nota2: En el mes mayo no se ejecutó el monitoreo en los sitios del Barranco, la casa de población y la Media Luna. Nota3: En le mes diciembre no se tomó la muestra en el sitio el Barranco. Nota4: No se tomó la muestra en el sitio de Media Luna. Tabla 4.3. Sitios de monitoreos realizados y no realizados en el año 2006 Enero Febrero Marzo Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre =realizado, =no realizado 10

6. Resultados Aceites y grasas: El límite de detección utilizado por los Laboratorios de Química de la Universidad Central del Ecuador es de 1 mg/l, sin embargo el límite máximo permisible (LMP) establecido es de 0.3 mg/l. Por lo tanto, podemos tener estaciones que presenten valores mas altos que el LMP, pero no podemos detectarlos. Los valores obtenidos para las diferentes estaciones durante los meses de enero, febrero y marzo, fueron menores que el límite de detección a excepción de Santa Rosa en el mes de enero, que presentó un valor de 4 mg/l. Cabe destacar que durante el mes de junio, todas las estaciones presentaron valores significativamente mayores al LMP, llegando a alcanzar en Santa Rosa 8 mg/l. (Tabla 6.1.) Amoniaco: El límite máximo permisible para el amoniaco es de (1.0 mg/l). En todas las estaciones, el valor obtenido fue inferior al LMP, pero los datos correspondientes a las estaciones de INGALA, Pozo Profundo y Santa Rosa, resultaron ser mayores a los obtenidos durante el muestreo del año anterior. (Tabla 6.2.) Cadmio: El limite de detección del Cadmio se encuentra en 0.007 mg/l, y el limite máximo permisible 0.01 mg/l. Para todas las estaciones durante los meses en los que se realizo muestreo, los valores obtenidos fueron inferiores al limite de detección. (Tabla 6.3.) Detergentes: A pesar de no existir LMP para Detergentes cabe resaltar que los valores se duplicaron del año 2005 al año 2006 (Tabla 6.4) Fenoles: El límite máximo permisible establecido para los Fenoles es de 0.002 mg/l. Y el límite de detección es de 0.001 mg/l. Durante el mes de enero y marzo no se presentaron valores relevantes. En el mes de febrero, las estaciones de Pozo Profundo y Media Luna presentan valores superioes. 11

Durante el mes de junio las estaciones El Barranco, Santa Rosa y Media Luna, volvieron a presentar valores altos comparados con los meses de enero y marzo. A pesar de esto, cabe destacar que excepto en el mes de enero en todas las estaciones y en el mes de febrero para la estación de población, todos los valores obtenidos son superiores al LMP. (Tabla 6.5.) Fósfato total: Al igual que en el caso de lo detergentes, no exite un LMP establecido. Observamos que durante el mes de diciembre es cuando obtenemos los valores mas altos, al igual que los datos obtenidos para el año 2006. (Tabla 6.6. y figura 6.1.1-6.1.6) Mercurio: El limite máximo permisible establecido para el mercurio esta en 0.001 mg/l, y limite de detección es de 0.05 mg/l. En todas las estaciones muestreadas los valores obtenidos son inferiores al límite de tetección. (Tabla 6.7.) Nitratos: El LMP establecido para este parámetro es de 10.0 mg/l. Los datos obtenidos indican que en todos las estaciones durante los meses de muestreo los valores son inferiores al LMP, a pesar de esto, los valores son superiores a los obtenidos durante la toma de datos del año anterior. (Tabla 6.8. y figura 6.2.1-6.2.6) Nitritos: El LMP para los nitritos es de 1.0 mg/l. Los resultados muestran que en todos las estaciones durante los meses de muestreo presentan valores inferiores al LMP. Los datos no presentan variación con respecto al año anterior. (Tabla 6.9. y figura 6.3.1-6.3.6) Plomo: El límite de detección para el plomo es de 0.09 mg/l y el LMP es de 0.05 mg/l. En todas las estaciones y durante todos los meses de muestreo se obtuvieron valores inferiores al limite de detección. (Tabla 6.10.) 12

Potencial de hidrógeno: El límite permisible para ph esta establecido entre 6 y 9. Todos los resultados obtenidos se encuentran dentro de este límite permisible. (Tabla 6.11.) Salinidad: Para el caso de la salinidad no hay un LMP. La estación ubicada en la Población de Puerto Ayora presenta durante todos los meses de muestreo, valores significativamente superiores al resto de las estaciones. (Tabla 6.12.) Temperatura: No existe un LMP para la temperatura. Los resultados obtenidos en el año 2006 no presentan variabilidad significativa a los obtenidos durante el muestreo del año 2005. (Tabla 6.13. y figura 6.4.1-6.4.6) Turbidez: El límite máximo permisible es de 100 UTN. En todas las estaciones y durante los meses de muestreo los valores se encuentran por debajo de este LMP. (Tabla 6.14.) 13

Tabla 6.1. Aceites y grasas (LMP 0.3 mg/l) Enero <1 <1 <1 <1 4 1 Febrero <1 <1 <1 <1 <1 <1 Marzo <1 <1 <1 <1 <1 <1 Junio 4 2 3 4 8 no data Tabla 6.2. Amoniaco (LMP 1.0 mg/l) Junio <0.01 <0.01 no data <0.01 0.06 no data Septiembre 0.08 0.15 <0.01 0.23 0.12 no data Diciembre 0.11 no data 0.03 0.07 0.14 no data Tabla 6.3. Cadmio (LMP 0.01 mg/l) Enero <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 Febrero <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 Marzo <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 Junio <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 Tabla 6.4. Detergentes (no se plantea LMP) Enero 0.014 0.004 0.007 0.008 0.012 no data Tabla 6.5. Fenoles (LMP 0.002 mg/l) Enero 0.01 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 Febrero 0.023 0.004 0.001 0.072 0.022 0.03 Marzo <0.001 0.014 0.01 0.01 0.011 0.007 Junio 0.004 0.031 no data 0.012 0.034 0.038 14

Tabla 6.6. Fósfato total (no se plantea LMP) Enero 0.14 0.14 0.13 0.13 0.14 0.11 Febrero 0.48 0.77 0.90 0.19 0.77 0.71 Marzo 0.24 0.08 0.14 0.84 0.63 0.90 Funio 0.04 0.08 no data 0.01 0.20 no data Septiembre 0.13 0.02 0.32 0.12 <0.01 no data Diciembre 0.47 no data 1.12 0.99 1.14 no data Tabla 6.7. Mercurio (LMP 0.001 mg/l) Enero <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Febrero <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Marzo <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Funio <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Septiembr <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Diciembre <0.05 <0.05 no data <0.05 <0.05 no data Tabla 6.8. Nitratos (LMP 10.0 mg/l) Enero 1.4 1.8 2.0 1.2 1.9 1.8 Febrero 1.3 1.7 1.8 1.2 1.8 1.6 Marzo 1.7 1.5 1.7 1.5 1.7 1.8 Junio 1.5 1.7 no data 1.5 1.6 no data Septiembre 1.8 2.1 1.8 3.3 1.8 no data Diciembre 1.2 no data 1.6 1.4 1.6 no data Tabla 6.9. Nitritos (LMP 1.0 mg/l) Enero 0.005 0.007 0.009 0.007 0.008 0.006 Febrero 0.004 0.005 0.004 0.002 0.006 0.006 Marzo 0.005 0.006 0.005 0.006 0.006 0.009 Junio 0.003 0.004 no data 0.006 0.010 no data Septiembre 0.007 0.006 0.006 0.022 0.012 no data Diciembre 0.002 no data 0.004 0.002 0.004 no data 15

Tabla 6.10. Plomo (LMP 0.05 mg/l) Enero <0.09 <0.09 <0.09 <0.09 <0.09 <0.09 Febrero <0.09 <0.09 <0.09 <0.09 <0.09 <0.09 Marzo <0.09 <0.09 <0.09 <0.09 <0.09 <0.09 Tabla 6.11. Potencial de hidrogeno (LMP 6 a 9) Enero 8.07 7.51 7.58 7.06 7.51 6.25 Febrero 8.16 7.67 7.71 7.45 7.94 7.06 Marzo 7.98 7.55 7.79 7.14 7.32 6.31 Mayo 8.06 no data no data 6.99 7.08 no data Junio 7.72 7.6 7.81 7.18 7.56 6.35 Julio 8.02 7.54 8.00 7.50 8.16 no data Agosto 7.47 7.44 7.91 6.74 7.24 no data Septiembre 7.90 7.80 7.78 7.09 8.31 no data Octubre 7.79 7.44 7.92 7.06 7.57 no data Noviembre 7.76 7.45 7.91 7.29 8.15 no data Diciembre 8.16 no data 8.21 7.48 8.27 no data Tabla 6.12. Salinidad (no se plantea LMP) Enero 1.6 1.3 2.0 0.9 0.0 0.0 Febrero 1.7 1.2 2.2 0.9 0.0 0.0 Marzo 1.6 1.2 3.2 1.0 0.0 0.0 Mayo 1.9 no data no data 0.0 0.0 no data Junio 1.4 1.2 2.4 1.2 0.0 0.0 Julio 1.8 1.5 2.6 1.2 0.0 no data Agosto 1.7 1.6 2.6 1.3 0.0 no data Septiembre 1.8 1.4 2.7 1.5 0.0 no data Octubre 0.0 1.6 3.1 1.6 0.0 no data Noviembre 1.7 1.4 2.9 1.5 0.0 no data Diciembre 1.9 no data 2.8 1.6 0.0 no data 16

Tabla 6.13. Temperatura (no se plantea LMP) Enero 25 24 26 23 21 22 Febrero 25 24 26 24 24 23 Marzo 24 24 28 24 24 23 Mayo 24 no data no data 22 21 no data Junio 24 23 25 23 20 18 Julio 24 23 25 23 20 no data Agosto 24 24 26 24 21 no data Septiembre 24 24 24 24 22 no data Octubre 25 24 25 23 20 no data Noviembre 24 23 26 23 21 no data Diciembre 23 no data 27 22 20 no data Tabla 6.14. Turbidez (LMP 100 UTN) Enero 2.0 2.0 1.0 1.0 10.0 3.0 Febrero 4.3 0.7 0.5 5.8 6.3 1.9 Marzo 0.3 1.4 0.3 4.9 6.5 1.8 Mayo 0.3 no data no data 6.3 5.4 no data Junio 0.3 1.0 0.3 0.7 3.0 3.1 Julio 0.2 0.6 0.8 2.6 3.4 no data Agosto 0.3 0.5 0.4 2.7 10.0 no data Septiembre 0.3 0.4 0.5 9.1 10.0 no data Octubre 0.0 0.8 0.7 1.0 20.1 no data Noviembre 1.1 0.3 0.4 3.9 24.5 no data Diciembre 1.1 no data 0.5 0.5 15.7 no data 17

1.5 Figura 6.1.1 Grieta del INGALA, T1 Figura 6.1.2 Grieta del Barranco, T3 1.2 0.9 0.6 0.3 0.0 1.5 Figura 6.1.3 Muestras en casas población, T4 Figura 6.1.4 Pozo profundo, T5 1.2 0.9 0.6 mg/l 0.3 0.0 1.5Figura 6.1.5 Pozo en Santa Rosa, T6 Figura 6.1.6 Grieta en Media luna, T7 1.2 0.9 0.6 0.3 0.0 Enero Febrero Marzo Junio Septiembre Diciembre Enero Febrero Marzo Junio Septiembre Diciembre Figura 6.1.1-6. Cantidad de fósforo total (mg/l). No se plantea el límite máximo permisible. 18

10.0 Figura 6.2.1 Grieta del INGALA, T1 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 Figura 6.2.2 Grieta del Barranco, T3 LMP LMP 10.0 Figura 6.2.3 Muestras en casas población, T4 LMP Figura 6.2.4 Pozo profundo, T5 LMP 8.0 6.0 4.0 mg/l 2.0 0.0 10.0Figura 6.2.5 Pozo en Santa Rosa, T6 8.0 6.0 4.0 2.0 Figura 6.2.6 Grieta en Media luna, T7 LMP LMP 0.0 Enero Febrero Marzo Junio Septiembre Diciembre Enero Febrero Marzo Junio Septiembre Diciembre Figura 6.2.1-6. Cantidad de nitratos (mg/l). LMP(10.0 mg/l). 19

0.100 Figura 5.3.1 Grieta del INGALA, T1 Figura 5.3.2 Grieta del Barranco, T3 0.080 0.060 0.040 0.020 0.000 0.100 Figura 5.3.3 Muestras en casas población, T4 Figura 5.3.4 Pozo profundo, T5 0.080 0.060 0.040 mg/l 0.020 0.000 0.100 Figura 5.3.5 Pozo en Santa Rosa, T6 Figura 5.3.6 Grieta en Media luna, T7 0.080 0.060 0.040 0.020 0.000 Enero Febrero Marzo Junio Septiembre Diciembre Enero Febrero Marzo Junio Septiembre Diciembre Figura 6.3.1-6. Cantidad de nitritos (mg/l). LMP(1.0 mg/l). 20

35.0 Figura 6.4.1 Grieta del INGALA, T1 Figura 6.4.2 Grieta del Barranco, T3 30.0 25.0 20.0 15.0 35.0 Figura 6.4.3 Muestras en casas población, T4 Figura 6.4.4 Pozo profundo, T5 30.0 25.0 20.0 15.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 Figura 6.4.5 Pozo en Santa Rosa, T6 Figura 6.4.6 Grieta en Media luna, T7 21 Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Figura 6.4.1-6. Temperatura (ºC). Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

7. Conclusiones 1. El monitoreo para determinar la calidad del agua en la Isla Santa Cruz se ha realizado durante el año 2005 y 2006. Se compararon los datos obtenidos en los años 2005 y 2006 sin que se haya encontrado mayor diferencia entre ellos. Por ejempro, tanto los resultados de nutrientes como nitritos, nitratos y fósforo no fueron tan elevados; es decir, que el agua de la Isla Santa Cruz no presenta eutrofización. El amoníaco encontrado fue de un ciento menor que el LMP. La máxima concentración de nitrato detectada occurió en el mes de septiembre en el grieta del Pozo Profundo y fue solamente de un quinto menor al LMP. Aunque estos parámetros no representan ningun riesgo todavía, se recomienda mantener los monitoreos en la misma frequencia, en consideración a que la población va en aumento. 2. Durante el año 2006 tampoco se encontró metales pesados. En Isla Santa Cruz hay pocas probabilidades de encontrar metales pesados gracias a la ausencia de gran actividad industrial. Sin embargo los monitoreos de estos parámetros deben continuarse porque si hubiera este tipo de contaminación se afectaría directamente la salud humana, las actividades productivas y la naturaleza. La concentración de detergentes en el agua aumentó levemente del 2005 al 2006. Aunque no se plantea un LMP, se recomienda poner atención a la presencia de burbujas abundantes sobre el agua que saltan a la vista y afean el paisaje. 3. El parámetro fenol se detectó en altas concentraciones, sin embargo el resultado no tuvo tendencia. Una causa de contaminación de fenoles es la descomposición de materia orgánica (plantas), este parámetro se debe seguir monitoreando durante el 2007. El agua de Ecuador generalmente tiene 0.030 mg/l según la profesora de los Laboratorios de Química de la Universidad Central del Ecuador. 4. La contaminación que se presenta en algunos parámetros se debe principalmente a la no existencia de un sistema de alcantarillado y a un mal manejo de las aguas residuales especialmente en la zona urbana. 22

8. Recomendaciones 1. Realizar el monitoreo de calidad de agua en las demás islas pobladas por lo menos con los parámetros mas importantes, ya que la isla San Cristobal posee agua dulce la cual es utilizada por la población para satisfacer sus necesidades, además con este estudio se podrá determinar la calidad de agua que posee cada una de las islas y también los lugares donde se produce mayor contaminación y cuales son sus principales contaminantes. 2. Prohibir mediante Ordenanza Municipal que se realice mantenimiento de embarcaciones en los muelles interiores de Bahía Academia, ya que estos sitios son utilizados por la población para actividades recreativas y es el habitad de especies propias de la zona. 3. Que el municipio haga una inspección de las descargas de aguas residuales que producen los hogares aledaños a la Laguna de las Ninfas (hoteles, casas particulares, locales comerciales, etc.). 4. Monitorear el agua que se distribuye al granel a la población por parte de personas particulares, para conocer el proceso de purificación que posee y detectar posibles agentes contaminantes. 5. Evitar el uso de detergentes que contengan fosfatos, productos de limpieza que contengan cloro y otras substancias que contaminan el agua, en actividades que se realicen en zonas destinadas a las fuentes de agua y zona costera. 6. Empezar a difundir los resultados del proyecto a la comunidad mediante charlas o conferencia, esto servirá para que la población conozca mas acerca el trabajo que esta realizando el Parque Nacional Galápagos en conjunto con el proyecto JICA y el Gobierno Municipal de Santa Cruz. 23

9. Literatura citada 1. Registro oficial, Órgano del Gobierno del Ecuador. 2003. Texto unificado de legislación secundaria del Ministerio del Ambiente. pp. 408. 2. Guidelines for drinking-water quality, Third edition, Volume 1. 2004. World health organization. pp. 515. 3. Standard methods for the examination of water & wastewater. 2005. American Public Health Association, American 4. Water Works Association and Water Environment Federation. 21 st edition. Preguntas y comentarios Danny Rueda Córdova: drueda@ spng.org.ec Javier López Medina: jlopez@spng.org.ec Yukio Nagahama: yukio@spng.org.ec 24