Juan Pablo Hidalgo B. 2 ; Manuel Suquilanda V. 3

C12. RESPUESTA DEL CULTIVO DE PROTEAS (Leucadendron híbrido) var. Safari sunset A LA APLICACIÓN EDÁFICA DE TRES FERTILIZACIONES ÓRGANO MINERALES A TRES DOSIS EN UN CICLO DE PRODUCCIÓN. TABACUNDO, PICHINCHA. 1 RESPONSE OF PROTEAS CULTURING (Leucadendron hibrido) var. Safari sunset TO THE SOIL APPLICATION OF THREE FERTILIZATIONS ORGAN MINERALS TO THREE DOSES IN A CYCLE OF PRODUCTION. TABACUND, PICHINCHA. RESUMEN Juan Pablo Hidalgo B. 2 ; Manuel Suquilanda V. 3 En Tabacundo, Pedro Moncayo, Pichincha, a una altitud de 2750 m.s.n.m. Se evaluó la respuesta de tres fertilizantes órgano minerales (Compost, Humus de Lombriz y Bokashi) con un complemento mineral de Roca Fosfórica y Muriato de Potasio en tres dosis (dosis baja <20% dosis de la recomendada; dosis media la recomendada y dosis alta >20% de la recomendada), además se añadió un adicional que fue el testigo sin aplicación. En el cultivo de Proteas (Leucadendron híbrido) var. Safari Sunset. Se utilizó un diseño de Bloques Completos al Azar con cuatro repeticiones. Cada parcela experimental fue de 1.5m de ancho x 2.8m de largo = 4.2 m 2. Se estudiaron las variables: Número de brotes por tallo, Largo del tallo, Diámetro del tallo, Determinación de materia verde, Incidencia de plagas, y el Análisis económico. Los principales resultados de la investigación fueron: Se obtuvo mayor número de brotes por tallo con el fertilizante Bokashi con la dosis baja alcanzando 6.02 brotes; de igual manera el mayor largo de tallo con 56.16 cm y diámetro de tallo con 42.58 mm. La mayor acumulación de materia verde se presentó en los tallos destinados para la comercialización con 80%, la incidencia de plagas fue muy baja y la mejor Relación Beneficio/Costo presentó el testigo con 3.0 para el primer ciclo y para la proyección realizada para el segundo ciclo el tratamiento Bokashi en la dosis baja presentó la mejor Relación Beneficio/Costo con 4.0 Finalmente se concluyó que para las condiciones agroecológicas de la zona se debe aplicar el tratamiento Bokashi en la dosis más baja debido a que contribuye al mejor desarrollo del cultivo. Descriptores: Fertilizantes órgano minerales, proteas, materia orgánica, Dosis. SUMMARY In Tabacundo, Pedro Moncayo, Pichincha, to an altitude of 2750 m.a.s.l., the response of three organ mineral fertilizers (Compost, Humus of Worm and Bokashi) with mineral complement of Phosphoric Rock and Potassium Sulfate in three doses (dose < 20 % of the recommended one, dose recommended; dose > 20 % of the recommended one) was evaluated. Besides, a control treatment without ferlizer was included. A randomized compleate block desing was used, with four replications. The experimental unit was 4.2 m2 (1.5m x 2.8m). The studied variables were: stem shoot number, stem length, stem diameter, green matter, incidence pests and economic analysis. The main results were: a higher stem shoot number was obtained with Bokashi fertilizer in a low dose (6.2 shoots). Similary, the higher stem lenght (56.16 cm) and diameter (43.58cm) were reached with the same fertilizer and dose. The highest green matter acumulation took place in 1 Resumen de Tesis de Grado previa la obtención del título de Ingeniero Agrónomo. 2 Ing. Agr. De la Facultad de Ciencias Agrícolas de la Universidad Central del Ecuador. 3 Director de Tesis. Profesor de la cátedra de Agricultura Alternativa de la Facultad de Ciencias Agrícolas de la Universidad Central del Ecuador.

2 marketable stems (80%), pests incidence was very low and the highest benefit/cost ratio corresponded to the control (3.0) for the first cycle; and the projection for the second cycle, a low dose of Bokashi obtained the highest benefit/cost ratio (4.0). It was concluded that, for the ecological conditions of this region, a low chose of Bokashi should be applied since it contributes to a better crop development. Key words: Fertilizers organ minerals, proteas, organic matter, dose INTRODUCCIÓN Ecuador cuenta con una ubicación geográfica privilegiada y con condiciones micro climáticas excelentes para la implantación de una gran diversidad de cultivos; por lo cual, por iniciativa de un técnico israelita, Rubén Fainstein, se introdujo el cultivo de proteas en el país (9).Cabe señalar,que el Ecuador tiene gran ventaja competitiva en relación con los países donde se cultiva esta planta ornamental, Israel y Estados Unidos (California), debido a que estas flores, son variedades que solamente tienen tres meses de producción en dichos países. En cambio, en el país se tiene una producción durante todo el año. Es necesario agregar que, actualmente la demanda mundial supera las 15 000 hectáreas por año y la producción mundial es apenas de 6 000 hectáreas por año, lo cual constituye un mercado potencial importante para el interés nacional (13). Es importante señalar que la floricultura ecuatoriana, se ha venido desarrollando mediante la aplicación de paquetes tecnológicos basados en el uso intensivo de agroquímicos, los mismos que a más de encarecer los costos de producción, se han constituido en fuente de contaminación ambiental permanente, y en un peligro para la salud de los técnicos, trabajadores y consumidores de las especies ornamentales. Por los motivos señalados, se hace necesario promover tecnologías de producción amigables con el ambiente, que permitan obtener productos florícolas de calidad, en este caso de proteas, a fin de ser competitivos en los mercados, a la vez que se protege el medio ambiente y la salud. Así, se trabajo en base a los siguientes objetivos: Determinar la fertilización órgano mineral eficiente en la producción del cultivo de proteas (Leucadendron híbrido) var. Safari sunset. Determinar la dosis adecuada de la fertilización órgano mineral que permita mejorar la producción en el cultivo de proteas (Leucadendron híbrido) var. Safari sunset. Realizar el análisis económico de los tratamientos en estudio. MATERIALES Y MÉTODOS La presente investigación se realizó en Tabacundo, Pedro Moncayo, Pichincha, a una altitud de 2750msnm, con una precipitación promedio anual 600mm, temperatura promedio mensual de 16 o C y suelo de textura franco arenosa con un ph 6.5 7. Los factores en estudio fueron: Fertilizantes órgano minerales (Compost, Humus de lombriz, Bokashi complementados con Roca Fosfórica y Muriato de Potasio) y Dosis (< 20%, Recomendada, > 20%). Las variables analizadas fueron: Número de brotes por tallo, Largo del tallo, Diámetro del tallo, Determinación de materia verde, Incidencia de plagas, y el Análisis económico. Se utilizó un diseño de Bloques Completos al Azar con cuatro repeticiones. La unidad experimental y la neta fueron de 1.5m de ancho x 2.8m de largo = 4.2 m 2. La aplicación de los tratamientos se la realizó en banda a 30cm del tallo. Se fraccionó en el 30% de la dosis al inicio y el 70% restante a los 30 y 60 días. Respondiendo a las dosis previstas.

3 Para la oxigenación se utilizaron herramientas manuales de labranza picando cada dos meses los caminos y las camas; se realizó cada tres meses una limpieza de brotes bajeros manualmente, el riego se aplico cumpliendo la rutina para el cultivo (800 l/cama/semana); se realizó un solo control fitosanitario al cuarto mes del ensayo, se realizaron cada 15 días control de malezas con herramientas manuales y se cosecho a los 180 días después de la poda. El manejo del experimento fue el siguiente: Análisis de suelo, Análisis de abonos orgánicos, Adecuación del campo, Aplicación de fertilización órgano minera, Oxigenación, Riego, Limpieza de brotes bajeros, Control de malezas, Control fitosanitario, Cosecha. RESULTADOS Y DISCUSIÓN - NÚMERO DE BROTES POR TALLO En el ADV para esta variable, Cuadro 1, se observa ninguna significancia estadística para fertilizantes, comparaciones ortogonales, interacción entre fertilizantes y dosis, y para la comparación entre el factorial y el testigo. Se detecta significancia estadística para tratamientos, dosis y polinomios ortogonales y alta significancia estadística para repeticiones. El promedio general fue de 5.27 brotes, con un coeficiente de variación de 9.10 %, que resulta ser muy bueno para este tipo de investigaciones. Tukey al 5% para tratamientos, Cuadro 2 y Gráfico 1, detecta dos rangos de significación, encabezando el primer rango se encuentra f3d1 (Bokashi + roca fosfórica + Muriato de potasio; 77.43 kg) con 6.02 brotes por tallo, y en el segundo rango con el menor promedio se encuentra f3d3 (Bokashi + roca fosfórica + Muriato de potasio; 116.11 kg) con 4.78 brotes por tallo. Posiblemente la respuesta observada para tratamientos se presentó debido a que las raíces proteoidias son susceptibles al exceso de fertilización en especial a la presencia excesiva de fósforo (> 20 ppm en el suelo), consecuentemente con la dosis más baja de Bokashi reaccionó de mejor manera frente a la más alta. Ya que se aplicaron al suelo menor cantidad de nutrientes. Para Fertilizantes, Cuadro 2, se observa la mayor respuesta de brotes por tallo en f1 (compost) con 5.52 brotes; en tanto que, el f2 (humus) presentó el menor promedio con 5.17 brotes. Tukey al 5% para dosis, Cuadro 2, identifica dos rangos de significación; en el primer rango se observa que, el d1 (< 20% de la recomendada) con 5.65 brotes por tallo tiene el mayor promedio, y encabezando el segundo rango con el se encuentra d3 ( > 20% de la recomendada) con 5.22 brotes por tallo. La respuesta observada para dosis, posiblemente se presentó debido a que según Faintein (9), las raíces proteoidias son susceptibles al exceso de fertilización y de nutrientes presentes en el suelo, consecuentemente con la dosis más baja las plantas reaccionaron mejor frente a la más alta. Ya que se aplicaron al suelo menor cantidad de nutrientes.

4 Para Factorial vs. Adicional, Cuadro 2, se observa que el mayor promedio se obtiene en el factorial con 5.31 brotes por tallo, en tanto que, el testigo obtuvo el menor promedio con 4.97 brotes por tallo. Para la comparación ortogonal f1 vs. f2 f3,cuadro 2, se observa que el mayor número de brotes por tallo lo obtuvo f1 (compost) con 5.52 brotes, en tanto que, el menor resultado se detectó en f2, f3 (humus de lombriz, bokashi) con 5.20 brotes por tallo. En la comparación f2 vs. f3,cuadro 2, se observa que el mayor número de brotes por tallo lo obtuvo f3 (bokashi) con 5.24 brotes y el menor promedio se presentó en f2 (humus de lombriz) con 5.17 brotes. 7 6 5.52 5.22 Número 5 brotes/tallo 5.82 5.41 5.05 5.05 6.02 4.92 4.78 4.97 4 3 2 1 0 f1d1 f1d2 f1d3 f2d1 f2d2 f2d3 f3d1 f3d2 f3d3 Test. Tratamiento Gráfico 1. Promedios de los tratamientos del número de brotes por tallo en el estudio de fertilizaciones órgano - minerales en el cultivo de proteas (Leucadendron híbrido) var. Safari Sunset. Tabacundo, Pichincha. 2006. - LARGO DE TALLO En el ADV para esta variable, Cuadro 1, se observa que no hay significancia estadística para tratamientos, fertilizantes, comparaciones ortogonales, dosis, polinomios ortogonales, la interacción fertilizantes dosis, y para factorial vs. testigo. Se detecta alta significancia estadística para repeticiones. El promedio general fue de 54.48 cm con un coeficiente de variación de 7.03%, que resulta ser excelente para este tipo de investigaciones. En el Cuadro 2, se observa que el mayor promedio para tratamientos lo obtuvo f3d1 (Bokashi + roca fosfórica + Muriato de potasio; 77.43 kg) con 56.16 cm, en tanto que, f1d3 (Compost + roca fosfórica + Muriato de potasio; 151.46 kg) con 52.21 cm arrojó el menor promedio.

5 En el Cuadro 2, se encontró que el fertilizante que arrojó el mayor largo de tallo a los 180 días fue f3 (bokashi) con 55.27 cm, en tanto que, el f1 (compost) presentó el menor promedio con 53.64 cm. Para Dosis, Cuadro 2, se observa la mayor respuesta de largo de tallo en d2 (recomendada) con 55.79 cm, en tanto que, el menor promedio lo presentó d3 (> 20% de la recomendada) con 54.08 cm. La respuesta observada para dosis, posiblemente se presentó debido a que según Fainstein (9), las raíces proteoidias son susceptibles al exceso de fertilización y de nutrientes presentes en el suelo, consecuentemente con la dosis más baja las plantas reaccionaron mejor frente a la más alta. Ya que se aplicaron al suelo menor cantidad de nutrientes. Para Factorial vs. Adicional para esta variable, Cuadro 2, se observa que el mayor promedio lo obtuvo el factorial con 54.66 cm, en tanto que, el testigo presentó el menor promedio, con 52.90 cm. Para la comparación ortogonal f1 vs. f2 f3,cuadro 2, se observa que el mayor largo de tallo lo obtuvo f2, f3 (humus de lombriz, bokashi) con 55.17 cm, en tanto que, el menor promedio para largo de tallo en la comparación lo obtuvo f1 (compost) con 53.64 cm. En la comparación ortogonal f2 vs. f3 se observa que el mayor largo de tallo lo obtuvo f3 (bokashi) con 55.27 cm y el menor promedio fue arrojado por f2 (humus de lombriz) con 55.07 cm. Las proteas producen unas raíces especializadas (raíces proteoidias) que, como se menciono anteriormente, son ultra - eficientes en absorber el fósforo y el nitrógeno del suelo. Estas raíces no pueden funcionar bajo condiciones alcalinas, y los fertilizantes alcalinos debilitan las plantas. Posiblemente los resultados obtenidos para largo de tallo a los 180 días en el ensayo, se vieron afectados por el ph ligeramente alcalino de los abonos órgano minerales utilizados para la fertilización edáfica. Según Fainstein (9), el ph ideal para el cultivo de Leucadendron esta entre 5,6 y 7,1; parece ser que fuera de estos rangos la planta no puede absorber micro elementos. Según Fainstein (9), en experimentos sobre láminas de riego (Israel Estación Avnei Eitan) quedó claro que la disminución de la cantidad de agua necesaria, ocasiona una disminución de la producción comercial, disminución en el peso de la vegetación y disminución en los largos y la calidad de los tallos. Así, probablemente la calidad de los tallos en lo que respecta a largo se vio afectado por la sequía que abatió a la zona en el primer mes del ensayo, consecuentemente el experimento tuvo un severo déficit hídrico. - DIÁMETRO DE TALLO En el ADV para esta variable, Cuadro 1, se observa que no hay significancia estadística para tratamientos, fertilizantes, comparaciones ortogonales, dosis, polinomios ortogonales, la interacción fertilizantes dosis, y para factorial vs. testigo. Se detecta alta significancia estadística para repeticiones. El promedio general fue de 40.7 mm con un coeficiente de variación de 5.89%, que resulta ser muy bueno para este tipo de investigaciones.

6 En el Cuadro 2, se observa el mayor promedio para tratamientos que lo presentó f3d1 (Bokashi + roca fosfórica + Muriato de potasio; 77.43 kg) con 42.58 mm, en tanto que, f1d2 (Compost + roca fosfórica + Muriato de potasio; 126.23 kg) con 39.08 mm arrojó el menor promedio. En el Cuadro 2, encontramos que el fertilizante que arrojó el mayor diámetro de tallo a los 180 días fue f3 (bokashi) con 41.35 mm, en tanto que, el f1 (compost) obtuvo el menor promedio con 39.74 mm. Posiblemente la respuesta presentada para fertilizantes, sea consecuencia de la baja cantidad de bokashi aplicado frente a la alta aplicada de compost; basándose en lo que Fainstein (9) señala que, las raíces proteoidias son susceptibles al exceso de fertilización y de nutrientes presentes en el suelo. Para Dosis, Cuadro 2, se observa que el mayor promedio lo obtuvo d3 (> 20% de la dosis recomendada) con 41.13 mm, en tanto que, el menor promedio fue d2 (dosis recomendada) con 40.53 mm. Para Factorial vs. Adicional, Cuadro 2, se observa que el mayor promedio lo obtuvo el factorial con 40.79 mm, en tanto que, el testigo obtuvo el menor promedio, para la variable largo de tallo, con 39.85 mm. Para la comparacion ortogonales f1 vs. f2 f3, Cuadro 2, se observa que el mayor diámetro de tallo lo obtuvo f2, f3 (humus de lombriz, bokashi) con 41.31 mm, en tanto que, el menor promedio para diámetro de tallo lo obtuvo f1 (compost) con 39.74 mm. En la comparacion f2 vs. f3 se observa que el mayor diámetro de tallo lo obtuvo f3 (bokashi) con 41.35 mm y el menor promedio fue alcanzado por f2 (humus de lombriz) con 41.28 mm. Según Fainstein (9), el ph ideal para el cultivo, a nivel de suelo y de fertilizantes, de Leucadendron esta entre 5,6 y 7,1; parece ser que fuera de estos rangos la planta no puede absorber micro elementos. Según Fainstein (9), en experimentos sobre láminas de riego (Israel Estación Avnei Eitan) se demostró que la disminución de la cantidad de agua necesaria, ocasiona una disminución de la producción comercial, disminución en el peso de la vegetación y disminución en los largos y la calidad de los tallos. Así, probablemente la calidad de los tallos en lo que respecta al diámetro se vio afectado por la sequía que abatió a la zona en el primer mes del ensayo, consecuentemente el experimento tuvo un severo déficit hídrico. Según fuentes bibliográficas las proteas producen unas raíces especializadas (raíces proteoidias) que, son ultra - eficientes en absorber el fósforo y el nitrógeno del suelo. Estas raíces no pueden funcionar bajo condiciones alcalinas, y los fertilizantes alcalinos debilitan las plantas. Posiblemente los resultados obtenidos para diámetro de tallo a los 180 días en el ensayo, se afectaron por el ph ligeramente alcalino de los abonos órgano minerales utilizados para la fertilización edáfica.

7 Cuadro 1. ADV para tres variables en el estudio de fertilizaciones órgano minerales en el cultivo de proteas (Leucadendron híbrido) var. Safari Sunset. Tabacundo, Pichincha. 2006. CUADRADOS MEDIOS F DE V TOTAL 39 GL Número de Largo de Diámetro de brotes/tallo tallo tallo TRATAMIENTOS 9 0.66* 10.01 ns 5.95 ns FERTILIZANTES 2 0.41 ns 9.48 ns 9.88 ns f1 vs. f2f3 1 0.47 ns 15.92 ns 15.52 ns f2 vs. f3 1 0.35 ns 3.02 ns 4.25 ns DOSIS 2 1.11* 11.38 ns 1.11 ns Lineal 1 1.12* 0.01 ns 1.04 ns Cuadrática 1 1.10* 22.75 ns 1.18 ns F x D 4 0.62 ns 9.28 ns 7.11 ns Factorial vs. Testigo 1 0.41 ns 11.23 ns 3.17 ns REPETICIONES 3 1.27** 82.96** 30.92** ERROR EXP. 27 0.23 14.68 5.75 Promedio: 5.27 brotes/tallo 54.48 cm 40.70 mm CV %: 9.10 7.03 5.89

8 Cuadro 2. Promedios y pruebas de significación para tres variables en el estudio de fertilizaciones órgano minerales Proteas (Leucadendron híbrido) var. Safari Sunset. Tabacundo, Pichincha. 2006. Tratamiento Descripción Promedio Promedio Promedio brotes por tallo * largo de tallo diámetro de tallo Compost + roca fosfórica + Muriato f1d1 de potasio 100.98 kg 5.52 a 52.61 40.03 Compost + roca fosfórica + Muriato f1d2 de potasio 126.23 kg 5.22 a 56.10 39.08 Compost + roca fosfórica + Muriato f1d3 de potasio 151.46 kg 5.82 a 52.21 40.13 Humus de lombriz + roca fosfórica f2d1 + Muriato de potasio 108.78 kg 5.41 a 53.59 39.53 Humus de lombriz + roca fosfórica f2d2 + Muriato de potasio 135.96 kg 5.05 a 55.63 41.90 Humus de lombriz + roca fosfórica f2d3 + Muriato de potasio 163.14 kg 5.05 a 56.00 42.40 Bokashi + roca fosfórica + Muriato f3d1 de potasio 77.43 kg 6.02 a 56.16 42.58 Bokashi + roca fosfórica + Muriato f3d2 de potasio 96.77 kg 4.92 a 55.63 40.63 Bokashi + roca fosfórica + Muriato f3d3 de potasio 116.11 kg 4.78 b 54.03 40.85 Test. Sin aplicación 4.97 a 52.90 39.85 Fertilizantes f1 Compost 5.52 53.64 39.74 f2 Humus 5.17 55.07 41.28 f3 Bokashi 5.24 55.27 41.35 Dosis * d1 < 20% 5.65 a 54.12 40.71 d2 recomendada 5.06 b 55.79 40.53 d3 > 20 % 5.22 b 54.08 41.13 Comparación Factorial Factorial vs. Testigo 5.31 54.66 40.79 Testigo 4.97 52.90 39.85 Comparaciones ortogonales f1 vs. f2 f3 (CO1) Compost vs. Humus Bokashi 5.52 vs. 5.20 53.64 vs. 55.17 39.74 vs. 41.31 f2 vs. f3 (CO2) Humus vs. Bokashi 5.17 vs. 5.24 55.07 vs. 55.27 41.28 vs. 41.35 * Tukey al 5%

9 - DETERMINACIÓN DE MATERIA VERDE Como se observa en el Cuadro 3, los resultados obtenidos a partir del pesaje de la materia verde tanto de tallos para producción a los 180 días, como el peso de la materia verde obtenido de los brotes para descarte y ciegos, se puede establecer una diferencia del 80% y del 20% respectivamente para cada tratamiento sometido a evaluación. Cuadro 3. Promedios y porcentajes de peso de materia verde de tallos producción a los 180 días y de materia de desecho, Tabacundo Pichincha, 2006. Producción Desecho G % g % f1d1 385 80 96 20 f1d2 398 80 99 20 f1d3 400 80 100 20 f2d1 300 80 75 20 f2d2 465 80 116 20 f2d3 508 80 127 20 f3d1 385 80 96 20 f3d2 525 80 131 20 f3d3 413 80 103 20 Testigo 323 80 81 20 Promedio Total 410 80 103 20 600 508 525 500 465 materia verde (gr) 400 385 398 400 385 413 300 300 323 Producción Desecho 200 100 96 99 100 75 116 127 96 131 103 81 0 f1d1 f1d2 f1d3 f2d1 f2d2 f2d3 f3d1 f3d2 f3d3 testigo Tratamientos Gráfico 2. Promedios del peso de materia verde de tallos producción a los 180 días y de materia de desecho, Tabacundo Pichincha, 2006.

10 - INCIDENCIA DE PLAGAS La evaluación de esta variable se realizó un mes después de haber sido aplicado el primer tercio de los tratamientos y se continuó evaluándola durante cuatro meses, con intervalos de 15 días. Se presentó una infestación de insectos plaga en el cuarto mes de monitoreo, sin embargo, no fue de importancia económica. La baja incidencia de plagas durante el periodo del ensayo se puede atribuir a que la protea es una planta muy rustica y es un cultivo relativamente nuevo en la zona donde se llevo a cabo el ensayo y en el país, por lo tanto, todavía no desarrolla sensibilidad a plagas y enfermedades de importancia económica, o también puede atribuirse a la vigorización de la planta por efecto de la fertilización balanceada que se suministró al cultivo. - ANÁLISIS ECONÓMICO En el Cuadro 4 se presenta en detalle los costos totales para cada tratamiento estudiado incluido el costo de los fertilizantes aplicados. El análisis se lo realizó con tallos estandarizados a 50 cm y con un precio promedio de venta de 0.257 USD/tallo. En el Cuadro 4, se observa que la relación beneficio/costo que obtuvo el mayor índice fue el testigo (sin aplicación) con 3.0, y el menor índice lo obtuvo el tratamiento f2d3; (Humus de lombriz + roca fosfórica + Muriato de potasio), con 1.8 Se realizó el análisis económico para un segundo ciclo de producción, asumiendo la misma producción de tallos del primer ciclo, pero sin la aplicación de los fertilizantes órgano minerales, tomando el criterio que los fertilizantes orgánicos son de mineralización lenta, por lo tanto, la planta los va ha seguir aprovechando en un segundo ciclo. En el Cuadro 5, se presenta en detalle los costos totales proyectados para el segundo ciclo de producción sin aplicación de los tratamientos. Además se presenta la relación beneficio/costo que obtuvo el mayor índice fue f3d1 (Bokashi + Roca fosfórica + Muriato de potasio) con 4.0, y el menor índice lo obtuvo el testigo (sin aplicación), con 3.0. Cuadro 4. Análisis económico del estudio de tres fertilizaciones órgano minerales en el cultivo de proteas (Leucadendron híbrido) var. Safari Sunset. Tabacundo, Pichincha. 2006. Tratamientos f1d1 f1d2 f1d3 f2d1 f2d2 f2d3 f3d1 f3d2 f3d3 Test. Producción/tallos/ha 222000 210000 218000 234000 238000 230000 242000 234000 226000 192000 Costos directos(usd/ha) 14664 15250 15836 17399 18668 19938 15208 15930 16652 10900 Costos indirectos(usd/ha) 1505 1505 1505 1505 1505 1505 1505 1505 1505 1505 Costos de producción(usd/ha) 16169 16755 17340 18904 20173 21443 16713 17435 18157 12405 Ingreso bruto(usd/ha) 57054 53970 56026 60138 61166 59110 62194 60138 58082 49344 Ingreso neto(usd/ha) 40885 37215 38686 41234 40993 37667 45481 42703 39925 36939 Relación Beneficio/Costo. 4 2.5 2.2 2.2 2.2 2.0 1.8 2.7 2.4 2.2 3.0 4 Realización de análisis, abril 2007.

11 Cuadro 5. Análisis económico proyectado para el segundo ciclo de producción para una hectárea de cultivo en el estudio de tres fertilizaciones órgano minerales en el cultivo de proteas (Leucadendron híbrido) var. Safari Sunset. Tabacundo, Pichincha. 2006. Tratamientos f1d1 f1d2 f1d3 f2d1 f2d2 f2d3 f3d1 f3d2 f3d3 Test. Producción/tallos/ha 222000 210000 218000 234000 238000 230000 242000 234000 226000 192000 Costos directos(usd/ha) 10900 10900 10900 10900 10900 10900 10900 10900 10900 10900 Costos indirectos(usd/ha) 1505 1505 1505 1505 1505 1505 1505 1505 1505 1505 Costos de producción(usd/ha) 12405 12405 12405 12405 12405 12405 12405 12405 12405 12405 Ingreso bruto(usd/ha) 57054 53970 56026 60138 61166 59110 62194 60138 58082 49344 Ingreso neto(usd/ha) 44649 41565 43621 47733 48761 46705 49789 47733 45677 36939 Relación Beneficio/Costo. 3.6 3.4 3.5 3.8 3.9 3.8 4.0 3.8 3.7 3.0 CONCLUSIONES - El tratamiento órgano mineral que obtuvo la mejor respuesta a la aplicación edáfica correspondió al tratamiento f3d1: bokashi (44.44 tm/ha), roca fosfórica (1.20 tm/ha) y muriato de potasio (0.43 tm/ha); en las variables: número de brotes por tallo con 6.02 brotes, largo de tallo con 56.16 cm y diámetro de tallo con 42.58 mm. - La dosis que alcanzó la mejor respuesta en la variable número de brotes por tallo fue d1 (< 20% de la recomendada) con 5.65 brotes, para largo de tallo fue d2 (recomendada) con 55.79 cm, y para diámetro de tallo fue d3 (> 20% de la recomendada) con 41.13 mm. - Desde el punto de vista económico el mejor tratamiento para el primer ciclo de producción correspondió al testigo (sin aplicación) que alcanzó una relación Beneficio/Costo de 5.7. Para el segundo ciclo el mejor tratamiento correspondió a f3d1 (Bokashi + Roca fosfórica + Muriato de potasio) con una relación Beneficio/Costo RECOMENDACIONES En Tabacundo, Pichincha y sectores de similares condiciones agroecológicas. Fertilizar el cultivo de proteas con la mezcla órgano mineral: bokashi (44.44 tm/ha), roca fosfórica (1.20 tm/ha) y muriato de potasio (0.43 tm/ha), fraccionando la aplicación de esta dosis en tres épocas con una frecuencia de 30 días, a partir del pinch de los tallos.

12 BIBLIOGRAFÍA 1. ALOHA TROPICALS, Oceanside, CA. 2006. http://es.wikipedia.org/wiki/compost. Consultada 2007-01-20 2. BOADA, D. 2005. Respuesta del cultivo de protea (Leucadendron híbrido) var. Safari sunset a la aplicación de cinco fitoreguladores de crecimiento en dos épocas de aplicación. Puéllaro, Pichincha. Quito. Universidad Central del Ecuador. Facultad de Ciencias Agrícolas. p: 86. 3. CHABOUSOOU, F. 1989. Influencia de la fertilización sobre el valor nutritivo de la planta. Barcelona, Asociación Vida Sana, pp.1-4 4. DESDE EL SURCO. Quito (Ecuador). Manual de fertilización orgánica y química, diagnóstico nutricional de las plantas. Quito (Ecuador), pp.1-3. 5. ERAZO, B. 2005. Revista Rumipamba. Respuesta del cultivo de proteas (Leucadendron híbrido) var. Safari sunset a la aplicación de cinco bioestimulantes a cuatro dosis. Jerusalén, Pichincha. Quito. Universidad Central del Ecuador. Facultad de Ciencias Agrícolas. p: 121. 6. FAINSTEIN, R. 2004. Cultivo de proteas en el Ecuador, Quito. 126 p. 7. FLOR VERTICAL 2002. CIF B-36874238 España. www.florvertical.com. Consultada 2006-12-15. 8. FRIEGERIO, J. 1985. La huerta casera. Buenos Aires, De. Bell. p.251 9. ISI VERÓNICA 2002. Moshav Almagor, Post Corazim, 12340 Israel, http://www.angelfire.com/il/isiveronica/main.html 10. PROTEA LEUCADENDRON AND WARATAH. 2003. http://www.rirdc.gov.au/pub/handbook/protea.pdf.consultada 2007-03-03 11. PROTEOHIDRICS ROOTS. 2002. http://www.plantphysiolo.org/cgi/content/full/121/2/317/f2. Consultada 2007-05-08. 12. SHINTANI, M.; LEBLANC, H.; TABORA P. 2000. BOKASHI Abono orgánico fermentado. Guácimo, Limón, Costa Rica. Earth. 25 p. 13. SUQUILANDA, M. 1995. Manual técnico de fertilización orgánica. Quito -Ecuador, FUNDAGRO,. pp. 8-15,22-29,36,37,54-75. 14. 1996 Agricultura orgánica, Alternativa tecnológica del futuro. Ed. Abya Yala. Quito. 654 p. 15. 2003. Producción orgánica de hortalizas en sierra norte y central del Ecuador. Ed. Publiasesores. Quito Ecuador. p. 253