ASLAN. PROYECTO DANDELION.

Documentos relacionados
DISEÑO DE UN HR-UAV PARA AYUDA HUMANITARIA

CÁLCULO DE AVIONES 2012/2013 GRUPO 5

HISPIAN Solución para personas de altos vuelos. 5º IAN Cálculo de Aviones 1

CÁLCULO DE AVIONES PERRY-I

OBJETIVOS. Aumentar la eficiencia. Reducir el impacto ambiental. No aumentar significativamente el tiempo de vuelo

Departamento de Diseño

Revisión de Tareas para la 3ª Entrega

SIRIUS 1.- DISEÑO 2.- AERODINÁMICA 3.- ESTRUCTURAS 4.- ESTABILIDAD Y CONTROL 5.- PROPULSIÓN Y ACTUACIONES 6.- CONCLUSIONES

Grupo 8. Alberto Galán Vergara. Francisco Javier Pérez Méndez. Armando Matencio Moreno. Jesús García Martínez. José Eduardo Fernández Guerra

David Morán de Godos Miguel Ángel Martín Sanz Vito Mario Fico Jorge Cordero Freile Anna Folch Codera Noelia Pérez Molina

ENTREGA FINAL Cálculo de Aviones 5º Ing. Aeronaútica Escuela Superior Ingenieros Universidad de Sevil a

Quiénes somos? Soluciones innovadoras con los pies en la tierra

Presentación final. MIACA: Sprinkler M1

Perfiles aerodinámicos

CÁLCULO DE AVIONES. Grupo 1

Estudio de características Aerodinámicas y de Estabilidad de un Ala Voladora

Diseño conceptual de un UAV

PEPA Primary Emergency Portable Aid. ESI Universidad de Sevilla

Cálculo de Aviones 5º Ingeniería Aeronáutica

Introducción. Sergio Esteban Departamento de Ingeniería Aeroespacial y Mecánica de Fluidos

DISEÑO DE UN UAV LIGERO DE PROPULSIÓN ELÉCTRICA PARA MONITORIZACIÓN MEDIOAMBIENTAL

Cálculo de aviones Aviones - ULCT. 150 XT The Versatile Freighter DEFAY: 150-XT. Cálculo de Aviones 22/01/07 Pag. 1

Alcalde Cano, Mª Teresa Elia Lerida, Elena Amo Lledó, Ignacio Fernández Pisón Pilar Arteaga Palma, José Manuel Fuentes Navarro, Sergio Ayuso

Columbus Defense S.A. CDMS-300

ÍCARO 09 CÁLCULO DE AVIONES. GRUPO 8: Desarrollo de UAV

Mecánica del Vuelo del Avión

Análisis de la Estabilidad y el Control de un avión no tripulado. El proyecto Céfiro

Grupo 1. Mª Cielo Velandrino Rafael Campos Alberto Soriano Moisés Blanco Daniel García

PRESENTACIÓN FINAL SUPPA PROP FIRE SEVILLA, A 16 DE JUNIO DE 2015

MLF-Jet. Departamento de Diseño

Ingenieria Concurrente Revision II Tema 10

MATERIA: AERODINÁMICA TRIPULANTES DE CABINA

Módulo 9 MECÁNICA DEL VUELO

Índice Cálculo de Aviones

Cálculo de Aviones 2011 Sergio Esteban Roncero 1. para la 2ª Entrega. Departamento de Ingeniería Aeroespacial Y Mecánica de Fluidos

ESTRUCTURA GENERAL DEL CURSO PARA LA OBTENCION DEL CARNET DE PILOTO DE ULTRALIGERO. PROGRAMA DE ENSEÑANZA DEL CURSO.

2. CO CEPTOS BÁSICOS SOBRE AERO AVES

F1 Mecánica del Vuelo

PRINCIPIOS DE VUELO-4

MATERIA: AERODINÁMICA ULTRALIVIANO

Definición RFP Curso Future Turboprop-Powered Passenger Aircraft (FTPPA)

CÁLCULO DE G5 AVIONES

Mecánica del Vuelo. Tema 8: Estabilidad Estática y Control: Movimiento Lateral-Direccional. Damián Rivas Rivas y Sergio Esteban Roncero

Ejercicio = 216,65 K; P 0. /S para resolver el problema. SOLUCIÓN: Condición de vuelo: M 0

DOCUMENTACIÓN DE CONSULTA PARA LA PRUEBA DE CONOCIMIENTOS BÁSICOS, SOBRE MATERIAS NO ESPECÍFICAS DEL CONTROL DE TRÁFICO AÉREO. TEMA: MECÁNICA DE VUELO

Revisión de Tareas para la 2ª Entrega

BRAIN STORMING ALA BAJA. PLANTA PROPULSIVA: 4 motores en cola SUPERFICIES DE COLA. DERIVA HORIZONTAL: Baja COLA EN H

Mecánica del Vuelo del Avión

DISEÑO Y SIMULACIÓN AERODINÁMICA Y ESTRUCTURAL DE UN VEHÍCULO AÉREO NO TRIPULADO

MATERIA: AERODINÁMICA CONTROLADORES DE TRANSITO AÉREO

EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD ESTÁTICA DE UN AVIÓN NO TRIPULADO EMPLEANDO EL MÉTODO VORTEX LATTICE

Problemas - Aeronaves

ANÁLISIS AERODINÁMICO Y ESTRUCTURAL DE UNA AERONAVE UAV TLÁLOC II EN MATERIALES COMPUESTOS

PROBLEMAS. Problema 1

Maniobras Simétricas Estacionarias (1/6)

Descripción del problema

PROYECTO DE DISEÑO DE UN AVIÓN CONTRA INCENDIOS

F3/Área de Arquitectura de Avión n y Estructuras

Proyecto de diseño de un avión contra incendios

El Helicóptero. 1. Introducción. Introducción. Aplicaciones del helicóptero. Denición: aeronave de alas giratorias (rotor) que proporciona

UNIVERSIDAD DE SEVILLA

DIRECCION DE PERSONAL AERONAUTICO DPTO. DE INSTRUCCION PREGUNTAS Y OPCIONES POR TEMA

Request for Proposal Next Generation Interdictor (NGI) Design II

DIRECCION DE PERSONAL AERONAUTICO DPTO. DE INSTRUCCION PREGUNTAS Y OPCIONES POR TEMA

ACTUACIONES VUELO-1. 5) La línea roja en un anemómetro indica: a) VNE b) VNO c) Vs1 d) Vs2

Las características del avión se fijan intentando satisfacer al máximo las necesidades del cliente al que queremos llegar.

PRINCIPIOS DE VUELO-3

PRINCIPIOS DE VUELO-2

DIRECCION DE PERSONAL AERONAUTICO DPTO. DE INSTRUCCION PREGUNTAS Y OPCIONES POR TEMA

1. Descripción de oportunidad de mercado

Actuaciones Avanzadas

EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD DEL AVIÓN NO TRIPULADO DE CONSERVACIÓN ECOLÓGICA (ANCE X-3)

Diseño preliminar de un helicóptero para aplicaciones civiles

Simulador del UAV. control_gamma MATLAB Function. masa. alpha_punto. Dinámica sistema. theta. masa. masa1. gamma. -Cmasa. control_ft MATLAB Function

Estabilidad y Control Preliminar

Asignatura: MECÁNICA DEL VUELO (Código 153) AERONAVES

AERODINÁMICA Básica e Intermedia.

Figura 1: Ejes de rotación del avión.

Requisitos del diseño I. 6. Diseño conceptual. Requisitos del diseño II. Introducción

Masa y Centrado I (PYB1)

Cálculo de Aeronaves

GUÍA DE ESTUDIO PARA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE TITULACIÓN

Escuela de Vuelo de Olocau PROGRAMA FORMATIVO CURSO PILOTO ULM

Valor total: 2.5 puntos.

MATERIA: MANIOBRAS 1. AL REALIZAR UNA MANIOBRA DE OCHO PEREZOSO CUÁNDO LA ALTITUD ACTUAL SERÁ IGUAL A LA ALTITUD DE ENTRADA?

Mecánica del Vuelo del Avión

3.1. Estructura del avión.

ETSI AERONÁUTICA Y DEL ESPACIO UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID PR-CL-PF COORDINACIÓN DE LAS ENSEÑANZAS GUÍA DE APRENDIZAJE

O. García 1, V. Herrera 1, O. Karas 2, H. Reyes 1, A. Amézquita 1, D. Martínez 1, E. Liceaga 1 CIIIA FIME UANL UPIIG IPN

Examen Teórico para Obtener o Renovar Licencia de Operador de Carga y Estiba en Español

PRINCIPIOS DE VUELO-1

Diseño conceptual. Diseño conceptual del rotor principal. Referencia Básica [Lei02] Helicópteros () Diseño Rotor principal 1 / 24

BEECHCRAFT BONANZA P35

Aplicación de metodologías PBL a grandes grupos: diseño de un avión en un contexto de ingeniería concurrente

Tema 6: Diseño del Tren de Aterrizaje

Parte I Problemas Aeronaves

Clases 5 y 6 Piloto Comercial con HVI Aerodinámica Construcción y uso de las curvas de un avión para el VRN

TEMA 3 ACTUACIONES DE PUNTO

Transcripción:

PROYECTO DANDELION

Diseño Evolución Dibujos CAD Detalles Dibujos CAD. Planos y dimensiones. Diseño interior Sistemas Justificación del diseño Avances tecnológicos

Justificación elementos diseño MOTORES ELEVADOS Y HACIA ATRÁS (PUSHER) CANARD: a prueba de stall y compensa encabritado TIPSAILS: Winglet + Estab. Vertical DIÁMETRO FUSELAJE GRANDE: Confort

Evolución Diseño servilleta Fuselaje parametrizado Perspectiva isométrica versión 2 Perspectiva isométrica versión 3

Evolución Ala Canard Diseño estructural parametrizado

Evolución DISEÑO FINAL

Diseño final vistas

Planos/dimensiones

Planos/dimensiones

Planos/dimensiones

Diseño interior

Sistemas FADEC APU Aviónica e instrumentación Conexiones interiores

Sistemas Timón de dirección Timón de profundidad API Alerones

Sistemas Depósitos adicionales Depósitos integrados en el ala: exterior, central e interno Depósitos integrados en el canard Bombas de motores

Avances tecnológicos Patente de la NASA para reducción de Cd0 del ala Riblets: retrasan desprendimiento C.L. ACTIVE NOISE REDUCTION

Estructuras Método completo. Evolución del peso. Envolvente del CDG. Comparación con otras aeronaves. Descripción estructura interna. Esfuerzos. Diagrama V n. Ráfagas de viento.

Estudio de pesos Método Completo % Pesos Elementos Estructurales 46% 4% 11% 4% 10% 25% Ala Vtp Fuselaje Tren de aterrizaje Motor Canard % Pesos Sistemas 26% 2% 2% 9% 8% 3% 10% 18% 22% Fly Control System Sistema Hidráulico Instrumentación Electricidad API Oxígeno APU Furnishing Opitem

Pesos globales 26% 42% 5% 4% 23% MTOW 5288 Kg W Estructura W Sistemas W Refuerzos W crew W fuel 2098.50 kg 1137.18 kg 192.19 kg 252.00 kg 1300.00 kg

Evolución del peso %l b X cdg [m] CG 75.3245 10.5454 estructura CG zero fuel 66.5974 9.32364 CG 67.2502 9.41503 6770 Kg 5000 Kg 6418 Kg 5476 Kg 4912 Kg 5200 Kg CDG zero fuel CDG s

Envolvente CG Zero fuel Reserve Full

Diseño de Sistemas

Comparativa con otros aviones similares Peso en despegue (kg) DANDELION BEECHCRAFT STARSHIP BEECHCRAFT KING AIR PIAGGIO AVANTI 5200 6757 5669 5239 Mach crucero 0,63 0,46 0,44 0,48 Altitud crucero (m) 13636 10668 7620 9144 Envergadura (m) 10 16.61 16.46 14.02 Superficie alar (m 2 ) 11 26.1 28.21 15.98 Alargamiento 9.09 10.57 9.6 12.3 Peso menor Mach mayor en crucero Superficie alar menor

Material Empleado Aluminio 2024 T3 ALCLAD Resistencia a la corrosión. Resistencia a la fatiga (Tracción y cortadura) Permeabilidad magnética (a ciertos equipos o sistemas de control)

Cargas Aerodinámicas y Estructurales Esfuerzos en vuelo Distribución de sustentación y empuje

Esfuerzos en vuelo ALA Máximo desplazamiento en el extremo Resultante de M z en el encastre Resultante de Q y en el encastre Axil Nx en el encastre Momento torsor M x Tensiones de von Mises en la lámina superior 0.661 m 1.1825 10 4 N m 5.7438 10 3 N 5.0077 10 10 N 9.1437 10 2 N m 3.5610 10 8 N/m 2 CANARD Máximo desplazamiento en el extremo Resultante de M z en el encastre Resultante de Q y en el encastre Axil Nx en el encastre Momento torsor M x Tensiones de von Mises en la lámina superior 0.030m 1.777 10 3 N m 1.695 10 3 N 1.4317 10 3 N 2.176 10 2 N m 8.277 10 7 N/m 2

Diagrama V n y rachas de viento V g V c V d 223.3981 keas 371.6535 keas 408.8189 keas V a V s V sneg 271.9115 keas 171.9719 keas 223.3981 keas

Aerodinámica Estudio 2D: Perfiles Canard: Perfiles y Evolución Ala : Perfiles y Evolución Tip Sails C D0 Polar

Perfiles C D0 C LMAX α MAX (L/D) MAX C LOPT 0.005826 1.969 21 119.1 1.236 0.006449 1.588 18 158.0 0.733 0.006833 1.725 16 159.6 1.006 0.005089 1.752 19 110.1 1.129

Canard: Comparación perfiles 0,006126 0,0591 NACA 8H12 DEFIANT BL20 FX 60 126 GOE 482 0,0012 1,628 24 32,5 C D0 K 1 K 2 C Lmax α max (L/D) max

Canard: Evolución Menor espesor Menor sustentación Menor C D0 Posición más adelantada

Ala: Comparación perfiles 0,005436 NACA 2415 EPPLER 1230 HSNLF RUTAN 0,0003 1,948 23 0,0338 36,7 C D0 K 1 K 2 C Lmax α max (L/D) max

Ala: Evolución Modelo 1 Modelo 2 Modelo Final 38 37 Eficiencia α max 24.5 22.5 25 36 L/D 35.3 36.95 37.3 C Lmax 1.931 1.920 1.984 35 34 Rectangular Doble Flecha Final

Eficiencia de Oswald Optimización para diseño Dato realista e = 1.78(1 0.045A 0.68 ) 0.64 e e=0.7807 λ

Tip Sails: Evolución Winglet Drag: 8% S V estabilidad

Grafica C (α) L C L 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 LLT VLM α 20 17 14 11 8 5 2 1 4 7 10 13 16 19 22 25

Motores 2% CdLP 6% C =0,0241 D0Clean Soporte Motores 2% Fuselaje 49% Superficies Ala + Winglet 25% Canard 16%

Reducción C : Riblets D0 Fuente: NASA

Reducción C D0 : Efecto del Turboprop Fuente: Patente US4629147

Reducción del C D0 0,014 0,012 Cd0Clean=0,0220 0,01 0,008 0,006 0,004 0,002 0 Fuselaje Motores Ala_Winglet CD0 Reducción

C = 0.0285 D0dirty

Polar C L k 1 = 0.0380 k 2 = 0.0014 Clean Dirty C D

Estabilidad y control Estabilidad estática longitudinal. Calculo de incidencias. Centrado del avión. Margen estático. Trimado Longitudinal. Estabilidad estática lateral direccional. Estimación de alerones y timón de dirección. Fallo de motor. Viento cruzado. Viraje estacionario. Estabilidad Dinámica.

Cálculo de las incidencias Balance vertical de fuerza L=W α=0 δ c =0 C L =C Lopt i w =1.9 i c =3.3 Grados

Variación del margen estático PN = 9.648 m (SM) TO : 0.21 (SM) E : 0.28 con PL con fuel con PL sin fuel sin PL con fuel sin PL sin fuel CDG SM 9.42m 0.21 9.32m 0.28 9.51m 0.12 9.44m 0.17 Posición desde el morro del avión Peso

Centro de gravedad más adelantado δ e 8.72 m SM = 0.56 C L

Trimado longitudinal α δ c C Dtrim C Dtrim /C D0 Inicio Crucero 0,6 0,8 2,66E 04 0,012 Punto Medio 0,3 0,7 7,66E 05 0,0035 Final Crucero 0,1 0,6 3,44E 05 0,0016 h

Superficies de control lateral direccional Alerones Tip Sails c f /c 0,3 y min 3,6 m y max 4,9 m S a 0.32 m 2 P 0,695 rad/s Soporte Motores S v 3.5 m 2 S r 1.05 m 2 (0.3*S v ) Se suma a S v el área proyectada (0.97 m 2 )

Trimado Lateral. Viento Cruzado β 11.5 φ 9.4 δa 5.8 δr 20.7 C yβ 2.58 C lβ 0.16 C nβ 0.56 C yδa 0 C lδa 0.38 C nδa 0.15 C yδr 0.61 C lδr 0.02 C nδr 0.27

Trimado Lateral. Fallo de Motor y T 1.5 m T 32670/2 N β 0 φ 6 δa 0.7 δr 18

Viraje estacionario. Holding t = 4 min U 103 m/s (200kts) β 0.0059 φ 28.8 R d 1.96 km 6.17 km C yβ 2.58 C lβ 0.05 C yδa 0 C lδa 0.38 C yδr 0.61 C lδr 0.02 C yr 1.81 C lr 0.13 δ a 0.0597 δ r 0.4042 C nβ 0.49 C nδa 0.04 C nδr 0.27 C nr 0.85

Estabilidad dinámica Longitudinal CORTO PERIODO FUGOIDE Amortiguamiento (ξ) 0.29 0.051 Frecuencia natural (ωn) 1.1965 0.069

Curvas Estabilidad Dinámica Longitudinal Perturbación en velocidad de 1.2V Perturbación de ángulo de ataque en 10 u Δα u Δα Δθ q u Δα Δθ Perturbación en pitch rate de 2 /s Δθ q u Δα Δθ Perturbación en ángulo de cabeceo de 2 q q

Estabilidad dinámica Lateral Direccional CONV EN BALANCE ESPIRAL BALANCEO HOLANDÉS Amortiguamiento (ξ) 1 1 0.0097 Frecuencia natural (ωn) 0.13 0.0011 0.43

Curvas Estabilidad Dinámica Lateral Perturbación en ángulo de resbalamiento de 5 Δβ Δp Δr φ ψ Δβ Δp Δr φ ψ Perturbación en Roll Rate de 8.5 /s Perturbación en Yaw Rate de 8.5 /s Perturbación en ángulo de alabeo de 5 Δβ Δp Δr φ ψ Δβ Δp Δr φ ψ

Propulsión. Curvas de actuaciones. Planta de potencia. Adaptación. Actuaciones Actuaciones y propulsión Carga alar. Descripción misiones. Segmentos de vuelo. Vuelo en espera. Fallo de motor y aterrizaje de emergencia. Estudio consumo combustibles. CASM y tiempos de vuelo. Diagrama pesos alcance.

Optimización crucero. Consumo. SFC h SFC V SFC [lb/(shp*h)] h=9144 m V=192 m/s Altitud [m] Velocidad [m/s]

Optimización crucero. Potencia. P h P V Potencia [hp] h=9144 m V=192 m/s Altitud [m] Velocidad [m/s]

Planta de potencia Nº palas: 4 Nº motores: 2 Turbomeca Makila 1A P sl = 1757 hp SFC = 0.496 lb/(shp h) W = 242.67 kg Motor helicóptero Adaptación Ø = 0.516m

Adaptación Motor PUSHER PULLER

Carga alar P SL / W TO W/S media = 4100 N/m 2 RANGO DE OPERACIÓN Despegue Subida Crucero Máx. propulsión Giro mantenido Entrada en perdidas W TO / S

MISIÓN DE DISEÑO Payload: 3 pasajeros Alcance: 2222.4 km Velocidad: 192 m/s Altitud: 9144 m MISIÓN ECONÓMICA Payload: 6 pasajeros Alcance: 926 km Velocidad: 192 m/s Altitud: 9144 m ESQUEMA MISIÓN NOMINAL ESQUEMA MISIÓN HIGH HOT Aeropuerto a nivel del mar Aeropuerto a 2377m de altitud

Despegue y subida nominal h=9144m V=105m/s h=457.2m S1 V=141m/s h=3048m S2 Aeropuerto SL V=192m/s h=6096m S3 S4 DISEÑO ECONÓMICA Distancia despegue 212.72 m 184.96 m Ángulo S1 32.25 o 37.26 o Ángulo S2 12.15 o 13.30 o Ángulo S3 4.40 o 4.93 o Distancia Despegue < 1371m Cumplimiento FAR 25.211

Despegue y subida high hot h=9144m V=192m/s h=6096m S3 DISEÑO ECONÓMICA Distancia despegue 359.56 m 314.78 m V=120m/s h=2844.8m S1 S2 Ángulo S1 18.84 o 21.48 o Ángulo S2 5.69 o 6.36 o Altitud aeropuerto 2377m Distancia Despegue < 2438m Cumplimiento FAR 25.211

Crucero Requisitos RFP Mach 0.52 0.68 Altitud 6705.6 9448.8 m 0.6332 9144 m Posición de palanca Velocidad de crucero 83% 192 m/s

Descenso y aterrizaje h=9144m V=192m/s h=6096m V=141m/s h=3048m h=9144m V=192m/s h=6096m V=120m/s h=2844.8m V=105m/s h=2392.2m Desvío aeropuerto alternativo. Aterrizaje en < 455m V=70m/s h=2392.2m Aeropuerto SL V=70m/s h=2392.2m Desvío aeropuerto alternativo. Altitud Aeropuerto 2377m Aterrizaje en < 575m

Desvío aeropuerto alternativo 6096 m Vuelo en espera 185.2 km Altitud: 457.2m Velocidad: 70m/s Tiempo espera: 30 min Factor de carga: 1.02 Nº vueltas: 8 R=2485.9 m

Fallo de motor y aterrizaje de emergencia Diseño nominal Diseño high hot Distancia despegue FM 455.84 m 748.43 m Ángulo S1 14.46 o 8.33 o Ángulo S2 13.12 o 7.43 o Aterrizaje 80% MTOW 434.46 m 547.3 m S2 S1 Distancias Despegue y aterrizaje Cumplimiento FAR 25

Consumo combustible. Misión Diseño. Diseño nominal Diseño high hot 2% 3% 11% 2% 1% 11% 19% 65% Fuel Misión: 1156.86 kg Fuel Reserva: 149.20 kg Crucero Subida Descenso Otros Reserva 18% 68% Fuel Misión: 1137.85 kg Fuel Reserva: 147.83 kg

Consumo combustible. Misión Económica. Diseño nominal Diseño high hot 25% 3% 5% 31% 36% Fuel Misión: 496.83 kg Fuel Reserva: 166.31 kg Crucero Subida Descenso Otros Reserva 24% 3% 2% 29% 42% Fuel Misión: 488.19 kg Fuel Reserva: 152.07 kg

CASM y tiempo Diseño nominal Diseño high hot Económica nominal Diseño high hot CASM (cent $) 364.2 356.53 195.98 188.01 Tiempo (h) 3.46 3.37 1.56 1.49

PESOS ALCANCE MISIÓN ECONÓMICA MTOW MISIÓN DISEÑO Wfuel Wpayload 6 pasajeros 3 pasajeros Wempty OEW

3 PASAJEROS 2500 km 6 PASAJEROS EMERGENCIA

Muchas gracias por su atención.