Informes sobre la Situación Económica, las Finanzas 33 Aportaciones Federales para Entidades s s cuya MIR se incluye en el reporte I-011 - FASP 1 de 7
Informes sobre la Situación Económica, las Finanzas Clasificación Funcional Finalidad 1 - Gobierno Función 7 - Asuntos de Orden Público y de Subfunción 4 - Asuntos de Orden Público y de Actividad Institucional 9 - Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal RESULTADOS NIVEL OBJETIVOS Denominación Método de cálculo INDICADORES Unidad de medida Tipo- Dimensión- Frecuencia Meta da Anual al Realizado al AVANCE Avance % al Responsable del Registro del Avance Actividad Promover el ejercicio de recursos del FASP en Eficiencia en la aplicación de los (Recurso del FASP del año vigente ejercido por la los destinos de gasto de los s con recursos provenientes del FASP para entidad federativa / Monto convenido del FASP del Eficiencia- Prioridad conforme a lo establecido en el ejercicio fiscal vigente año vigente por la entidad federativa) * 100 Trimestral el artículo 45 de la Ley de Coordinación Fiscal. 30.00 30.00 72.37 241.23 Estatal Fin Contribuir a mejorar las condiciones de Tasa anual estatal de la incidencia (Incidencia delictiva en la entidad federativa en el Otra Estratégicoseguridad pública en la entidad federativa delictiva por cada cien mil habitantes año T * 100,000) / Población de la entidad Eficacia-Anual mediante el fortalecimiento de las instituciones en materia de control de confianza, profesionalización, información, comunicaciones, entre otros temas prioritarios. Componente Los elementos adscritos al estado de fuerza de Cobertura de Evaluaciones de (Elementos evaluados en Control de Confianza / Porcentaje Gestiónlas instituciones de seguridad publica cuentan control de confianza aplicadas al Estado de fuerza en la entidad de acuerdo al Eficienciacon evaluaciones de control de confianza. estado de fuerza registrado en el RNPSP) * 100 RNPSP 770.00 770.00 676.00 87.79 Estatal 100.00 100.00 8.53 8.53 Estatal Propósito Fortalecer a las instituciones de seguridad Profesionalización de los elementos (Elementos capacitados en el ejercicio fiscal / Porcentaje Estratégicopública. policiales en el ejercicio fiscal Elementos a capacitar en el ejercicio fiscal) * 100 Eficacia- 100.00 100.00 164.66 164.66 Estatal PRESUPUESTO PRESUPUESTO ORIGINAL PRESUPUESTO MODIFICADO Justificación de diferencia de avances con respecto a las metas programadas Indicadores con frecuencia de medición cuatrimestral, semestral, anual o con un mayor de tiempo. Estos indicadores no registraron información ni justificación, debido a que lo harán de conformidad con la frecuencia de medición con la que programaron sus metas. Meta anual Meta al Millones de Pagado al Avance % Al Eficiencia en la aplicación de los recursos provenientes del FASP para el ejercicio fiscal vigente 2 de 7
Informes sobre la Situación Económica, las Finanzas Tasa anual estatal de la incidencia delictiva por cada cien mil habitantes Cobertura de Evaluaciones de control de confianza aplicadas al estado de fuerza registrado en el RNPSP Profesionalización de los elementos policiales en el ejercicio fiscal 3 de 7
del Fondo Clasificación Funcional Finalidad 1 - Gobierno Función 7 - Asuntos de Orden Público y Subfunción 4 - Asuntos de Orden Público y de Actividad de Institucional 9 - Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal RESULTADOS INDICADORES NIVEL OBJETIVOS Tipo- Denominación Método de cálculo Unidad de medida Dimensión- Frecuencia Actividad Promover el ejercicio de recursos del FASP en Eficiencia en la aplicación de los (Recurso del FASP del año vigente ejercido por la los destinos de gasto de los s con recursos provenientesdel FASP para entidad federativa / Monto convenido del FASP del Eficiencia- Prioridad conformea lo establecidoen el ejercicio fiscal vigente año vigente por la entidad federativa) * 100 Trimestral el artículo 45 de la Ley de Coordinación Fiscal. Anual Meta da al Realizado al AVANCE Avance % al 30.00 30.00 72.37 241.23 Estatal Responsable del Registro del Avance Fin Contribuir a mejorar las condiciones de Tasa anual estatal de la incidencia (Incidencia delictiva en la entidad federativa en el Otra Estratégicoseguridad pública en la entidad federativa delictiva por cada cien mil habitantesaño T * 100,000) / Población de la entidad Eficacia-Anual mediante el fortalecimiento de las instituciones en materia de control de confianza, profesionalización, información, comunicaciones entre otros temas prioritarios Componente Los elementos adscritos al estado de fuerza de Cobertura de Evaluaciones de (Elementos evaluados en Control de Confianza / Porcentaje Gestiónlas instituciones de seguridad publica cuentan control de confianza aplicadas al Estado de fuerza en la entidad de acuerdo al Eficienciacon evaluaciones de control de confianza. estado de fuerza registrado en el RNPSP) * 100 RNPSP 30.00 30.00 72.37 241.23 24 - SAN LUIS POTOSÍ 770.00 770.00 676.00 87.79 Estatal 770.00 770.00 676.00 87.79 24 - SAN LUIS POTOSÍ 100.00 100.00 8.53 8.53 Estatal Propósito Fortalecer a las instituciones de seguridad Profesionalización de los elementos (Elementos capacitados en el ejercicio fiscal / Porcentaje Estratégicopública. policiales en el ejercicio fiscal Elementos a capacitar en el ejercicio fiscal) * 100 Eficacia- 100.00 100.00 8.53 8.53 24 - SAN LUIS POTOSÍ 100.00 100.00 164.66 164.66 Estatal 100.00 100.00 164.66 164.66 24 - SAN LUIS POTOSÍ PRESUPUESTO PRESUPUESTO ORIGINAL PRESUPUESTO MODIFICADO Meta anual Millones de Meta al Pagado al Avance % Al 4 de 7
del Fondo Justificación de diferencia de avances con respecto a las metas programadas Indicadores con frecuencia de medición cuatrimestral, semestral, anual o con un mayor de tiempo. Estos indicadores no registraron información ni justificación, debido a que lo harán de conformidad con la frecuencia de medición con la que programaron sus metas. Eficiencia en la aplicación de los recursos provenientes del FASP para el ejercicio fiscal vigente 24 - SAN LUIS POTOSÍ INFORMACION CON CORTE AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2014 Tasa anual estatal de la incidencia delictiva por cada cien mil habitantes 24 - SAN LUIS POTOSÍ informacion con corte al 31 de diciembre del año 2014 Cobertura de Evaluaciones de control de confianza aplicadas al estado de fuerza registrado en el RNPSP 24 - SAN LUIS POTOSÍ Informacion proporcionada por el Centro de Evaluacion, mediante el cual menciona el Estado de fuerza es de 7,878 elementos al 31 de dic 2014. Profesionalización de los elementos policiales en el ejercicio fiscal 24 - SAN LUIS POTOSÍ Reporte del 01 de julio al 31 de diciembre del 2014 5 de 7
Clasificación Funcional Finalidad 1 - Gobierno Función 7 - Asuntos de Orden Público y de Subfunción 4 - Asuntos de Orden Público y de Actividad Institucional 9 - Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal RESULTADOS NIVEL OBJETIVOS Denominación Método de cálculo INDICADORES Unidad de medida Tipo- Dimensión- Frecuencia Actividad Promover el ejercicio de recursos del FASP en Eficiencia en la aplicación de los (Recurso del FASP del año vigente ejercido por la los destinos de gasto de los s con recursos provenientes del FASP para entidad federativa / Monto convenido del FASP del año Eficiencia- Prioridad conformea lo establecidoen el ejercicio fiscal vigente vigente por la entidad federativa) * 100 Trimestral el artículo 45 de la Ley de Coordinación Fiscal. Anual Meta da al Realizado al AVANCE Avance % al 30.00 30.00 72.37 241.23 Estatal Responsable del Registro del Avance Fin Contribuir a mejorar las condiciones de Tasa anual estatal de la incidencia (Incidencia delictiva en la entidad federativa en el año T Otra Estratégicoseguridad pública en la entidad federativa delictiva por cada cien mil habitantes * 100,000) / Población de la entidad Eficacia-Anual mediante el fortalecimiento de las instituciones en materia de control de confianza, profesionalización, información, comunicaciones entre otros temas prioritarios Componente Los elementos adscritos al estado de fuerza de Cobertura de Evaluaciones de control (Elementos evaluados en Control de Confianza / Estado las instituciones de seguridad publica cuentande confianza aplicadas al estado de de fuerza en la entidad de acuerdo al RNPSP) * 100 Eficienciacon evaluaciones de control de confianza. fuerza registrado en el RNPSP 30.00 30.00 72.37 241.23 0 - Cobertura estatal 770.00 770.00 676.00 87.79 Estatal 770.00 770.00 676.00 87.79 0 - Cobertura estatal 100.00 100.00 8.53 8.53 Estatal Propósito Fortalecer a las instituciones de seguridadprofesionalización de los elementos (Elementoscapacitados en el ejercicio fiscal / Elementos Porcentaje Estratégicopública. policiales en el ejercicio fiscal a capacitar en el ejercicio fiscal) * 100 Eficacia- 100.00 100.00 8.53 8.53 0 - Cobertura estatal 100.00 100.00 164.66 164.66 Estatal Justificación de diferencia de avances con respecto a las metas programadas Indicadores con frecuencia de medición cuatrimestral, semestral, anual o con un mayor de tiempo. Estos indicadores no registraron información ni justificación, debido a que lo harán de conformidad con la frecuencia de medición con la que programaron sus metas. 100.00 100.00 164.66 164.66 0 - Cobertura estatal Eficiencia en la aplicación de los recursos provenientes del FASP para el ejercicio fiscal vigente 0 - Cobertura estatal INFORMACION CON CORTE AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2014 Tasa anual estatal de la incidencia delictiva por cada cien mil habitantes 0 - Cobertura estatal informacion con corte al 31 de diciembre del año 2014 6 de 7
Cobertura de Evaluaciones de control de confianza aplicadas al estado de fuerza registrado en el RNPSP 0 - Cobertura estatal Informacion proporcionada por el Centro de Evaluacion, mediante el cual menciona el Estado de fuerza es de 7,878 elementos al 31 de dic 2014. Profesionalización de los elementos policiales en el ejercicio fiscal 0 - Cobertura estatal Reporte del 01 de julio al 31 de diciembre del 2014 7 de 7