ANÁLISIS DE LA PESCA ARTESANAL EN EL CORREGIMIENTO DE BARÚ CON ENFOQUE PARTICIPATIVO, CARTAGENA, BOLIVAR INFORME FINAL DE ACTIVIDADES

Transcripción

1 ANÁLISIS DE LA PESCA ARTESANAL EN EL CORREGIMIENTO DE BARÚ CON ENFOQUE PARTICIPATIVO, CARTAGENA, BOLIVAR INFORME FINAL DE ACTIVIDADES Santa Marta D.T.C.H., Diciembre de 2016

2 EVALUACIÓN DE LA PRODUCCIÓN PESQUERA EN EL CORREGIMIENTO DE BARÚ, CARTAGENA, BOLIVAR ACTIVID INFORME FINAL DE ACTIVIDADES - IEA GRUPO DE INVESTIGACIÓN PROGRAMA VALORACIÓN Y APROVECHAMIENTO DE RECURSOS MARINOS VIVOS VAR - INVEMAR Directivos INVEMAR Director General Francisco Armando Arias Isaza Subdirector Coordinación de Investigaciones Jesús Antonio Garay Tinoco Subdirectora Recursos y Apoyo a la Investigación Sandra Rincón Cabal Coordinador Programa Biodiversidad y Ecosistemas Marinos David A. Alonso Carvajal Coordinadora Programa Investigación para la Gestión Marina y Costera Paula Cristina Sierra Correa Coordinadora Programa Geociencias Marinas Constanza Ricaurte Villota Coordinadora Programa Calidad Ambiental Marina Luisa Fernanda Espinosa Coordinador Programa Valoración y Aprovechamiento de Recursos Marinos Mario Rueda Coordinador Coordinación Servicios Científicos Julian Betancourt Pórtela Efrain Viloria Maestre.; Ing. Pesquero, M.Sc. Mario Rueda Hernández.; Ing. Pesquero, M.Sc., Ph.D. AUXILIARES DE INVESTIGACIÓN José Alexander Romero; Téc. Sistemas Stephannie Chávez Zabaleta AUXILIARES DE INVESTIGACIÒN EN CAMPO Enrique Villamil Medrano Cristina Salas Aneth Aislant Ardila Imagen portada: Embarcaciones, recurso pesquero, y monitoreo pesquero. Santa Marta D.T.C.H., Diciembre de 2016 INVEMAR Calle 25 # 2-55 Playa Salguero - Rodadero, Santa Marta Colombia Apartado Aéreo 1016, PBX: (57) (5) Fax: (57) (5) http: // 2

3 TABLA DE CONTENIDO TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCIÓN ALCANCE DEL ESTUDIO OBJETIVO GENERAL OBJETIVOS ESPECÍFICOS ÁREA DE ESTUDIO MÉTODO DISEÑO DE MUESTREO FASE DE CAMPO TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN RESULTADOS Y DISCUSIÓN CAPTURA TOTAL Y POR SITIO DE DESEMBARCO RELACIÓN DE CAPTURA, ESFUERZO DE PESCA Y ABUNDANCIA RELATIVA (CPUE) POR SITIO DE DESEMBARCO Y ARTE Y/O MÉTODO DE PESCA COMPORTAMIENTO DE LA CAPTURA Y ACTIVIDAD PROMEDIO DIARIA POR SITIO DE DESEMBARCO Y ARTE Y/O MÉTODO DE PESCA COMPOSICIÓN DE LA CAPTURA POR ESPECIES COMPOSICIÓN DE LA CAPTURA POR TALLAS INGRESOS Y RENTA ECONÓMICA POR ARTE Y/O MÉTODO DE PESCA Y SITIO DE DESEMBARCO CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES BIBLIOGRAFÍA ANEXOS

4 1. INTRODUCCIÓN El presente informe muestra los resultados y análisis del monitoreo de variables de desempeño pesquero desarrollado en la pesquería artesanal del corregimiento de Barú (Cartagena), entre abril de 2015 y septiembre de 2016, a través del cual se pretende abordar la problemática de la pesca de esta comunidad, relacionada directamente con el escaso conocimiento técnico sobre la actividad pesquera; así como del limitado flujo de información, entre las instituciones encargadas y los usuarios directos, situación que dificulta la toma de decisiones para el manejo del recurso. En lo que respecta al componente de actividad pesquera se realiza un seguimiento de la pesca artesanal en dos de los principales sitios de desembarco del área de influencia de Barú (Pesbarú y Tuntuneco), excluyéndose del registro al sitio el Bosque, donde se tiene conocimiento de una representación de unidades de pesca de buceo principalmente, las cuales no se relacionaron en el diseño de muestreo, por limitantes logísticas y de personal. El monitoreo diario de la pesquería en ejecución se inició en abril de 2015, proyectándolo hasta diciembre del presente año y en lo posible pretendiendo extenderlo por lo menos a dos años de información, no obstante, estos resultados se analizaron con corte a septiembre de 2016, con el propósito de realizar una evaluación de la actividad pesquera en el área de incidencia, usando el Sistema de Información Pesquera del INVEMAR (SIPEIN). La valoración se plantea en términos de abundancia relativa del recurso pesquero, captura, esfuerzo pesquero e ingresos económicos percibidos por los pescadores en el ejercicio de la pesca, pretendiendo de igual manera relacionar esta información con otras características de la pesca, como fuente de alimento e ingreso para los hogares de Barú, mediante un modelo económico de producción de los hogares, con miras a la identificación de parámetros económicos claves de afectación de la actividad pesquera, procurando contribuir mediante la formulación de estrategias de manejo a la comunidad de pescadores. 2. ALCANCE DEL ESTUDIO 2.1. OBJETIVO GENERAL Analizar y caracterizar la pesca artesanal en el corregimiento de Barú (Cartagena), como fuente de alimento e ingreso para los hogares de Barú, a través del registro de variables de desempeño pesquero para aportar recomendaciones de manejo y conservación de los recursos OBJETIVOS ESPECÍFICOS - Registrar las variables captura desembarcada (kg), esfuerzo de pesca (número de faenas) y tallas de captura (cm), de recursos pesqueros discriminados por especie, arte de pesca y sitio de desembarco, así como de datos de precios por especie de la captura y los costos variables del esfuerzo de pesca. 4

5 - Calcular los indicadores pesqueros: abundancia relativa (CPUE), composición de la captura por especies, composición por tallas y la renta económica de la actividad pesquera. - Determinar la ocurrencia de cambios en la producción pesquera artesanal en el área de estudio en términos de las variables de desempeño monitoreadas, con el fin de aportar recomendaciones que permitan aplicar estrategias de manejo con base en los resultados de la evaluación a las entidades pertinentes, en concordancia con las comunidades de pescadores e investigadores. 3. ÁREA DE ESTUDIO El proyecto se desarrolla en el corregimiento de Barú, ubicado en La Península o Isla de Barú, en una zona costera situada al sur de Cartagena de Indias (Figura 1). Tomando en cuenta la naturaleza de la pesquería y su área de influencia, se efectúa un monitoreo diario de la actividad de pesca artesanal en los principales sitios de desembarco: Cooperativa Pesbarú, localizado en la sede de la Asociación de pescadores de Barú y el otro Tuntuneco, en la parte oriental del corregimiento. Figura 1. Vista general del área de estudio, con los sitios de desembarco pesqueros de registro de información y área de influencia de pesca artesanal. Fuente: Rodríguez-Sánchez,

6 4. MÉTODO 4.1. DISEÑO DE MUESTREO Se aplicó el monitoreo pesquero planificado, siguiendo el marco conceptual del SIPEIN. El mismo se fundamenta en el registro de información en campo, el ingreso de información al sistema, la depuración de la misma, el procesamiento de datos y la realización de reportes con la estimación de la producción pesquera, en términos de las variables a usar para análisis estadístico (Narváez et al., 2005). Las variables de desempeño pesquero que se registraron fueron la captura desembarcada (kg), esfuerzo de pesca (número de faenas) y tallas de captura (cm), para los recursos peces, crustáceos y moluscos, discriminados por especie, arte de pesca, zona de pesca y sitio de desembarco. De igual manera, se registraron datos económicos como precios por especie de la captura y los costos variables del esfuerzo de pesca. Con la información anterior, se calcularon indicadores, como la abundancia relativa (CPUE, kg/faena), composición de la captura por especies, composición por tallas y la renta económica o beneficios de la actividad pesquera, recolectándose también información sobre las especificaciones técnicas de los artes y/o métodos de pesca. Análogamente se registró una aproximación de la procedencia de la captura desembarcada en el área de estudio por tipo de arte de pesca, a fin de determinar un potencial efecto espacial de la actividad pesquera, en relación con la dinámica de los recursos. Las anteriores variables se registraron aplicando un diseño de muestreo aleatorio simple en cada uno de los sitios de desembarco seleccionados, por arte de pesca. Los tamaños de muestra registrados superaron ampliamente el 30% de las unidades económicas de pesca (UEP) activas por arte de pesca y sitio de desembarco. En este orden de ideas, se cuenta con información registrada de 18 meses, digitada y procesada en su totalidad en el período comprendido entre abril de 2015 y septiembre de FASE DE CAMPO Los datos pesqueros en campo fueron recolectados por un auxiliar de campo (encuestador) y digitados en el SIPEIN por otra auxiliar, ambos residentes en el área de estudio, fundamentados en el diseño de muestreo antes mencionado, el cual fue adaptativo en la medida en que se dieron cambios en la actividad pesquera, condicionando el tamaño de muestra. La información se registró en los formularios de captura y esfuerzo, tallas, precios, actividad diaria, días efectivos de pesca y observaciones ambientales y socioculturales (Anexo 1). El trabajo de campo y digitación fue coordinado y supervisado mensualmente por investigadores que revisaron el proceso de registro de la información (verificación directa de los artes de pesca, especies y otras variables pesqueras). Adicionalmente, los investigadores fueron responsables de recolectar, organizar y revisar los formularios y en general el proceso de registro de información TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN La información recopilada en campo fue almacenada en el SIPEIN Versión 4.0. Este sistema permitió ordenar, procesar y exportar de manera rápida y eficiente los datos de cada sitio de 6

7 desembarco. Una parte del análisis consistió en estadística descriptiva de las variables de desempeño pesquero, usando tabulaciones y figuras. Se determinó la tendencia de la captura, el esfuerzo y abundancia relativa de los desembarcos, cuantificando la composición por especies, estructura de tallas de las principales especies capturadas, los costos variables e ingresos de la pesquería y la renta económica resultante por arte y/o método de pesca y sitio de desembarco. La renta económica se definió como la diferencia entre los ingresos brutos producto de la venta de la captura y los costos variables (p.ej., combustible) por faena de pesca. En los 18 meses monitoreados se registraron en el SIPEIN registros de captura y esfuerzo, de frecuencias de tallas y de precios promedios mensuales por kg/especie, información registrada alrededor de 85 pescadores, en actividad aproximada de 50 pescadores promedio mensuales, parte de los cuales se listan en el Anexo 2 por sitio de desembarco, a los que se les verificó su actividad en cada uno de los sitios de desembarco en evaluación. El tamaño de muestra registrado, reflejó el diseño de muestreo representativo y robusto realizado en el área estudio. 5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 5.1. CAPTURA TOTAL Y POR SITIO DE DESEMBARCO La captura total correspondiente al período evaluado entre abril de 2015 y septiembre de 2016, se estimó en kg, mostrando comportamiento general decreciente, con oscilaciones mensuales entre y kg. Destacan mayo de 2015 y agosto de 2016, como los meses de mayor y menor rendimiento de la serie, evidenciándose que en los meses monitoreados en 2015, se registraron mayores rendimientos que los de 2016; con representaciones mensuales entre el 4,7% y el 8,8% en 2015 y entre el 3,4% y 5,6% en 2016 correspondientemente del total de lo analizado (Figura 2). Figura 2. Captura total mensual desembarcada por la pesquería artesanal de Barú, Cartagena, Bolívar. El análisis de la captura total por sitio de desembarco mostró al sitio de desembarco de Pesbarú con mayores capturas (68,6%; kg), distribuida en los meses monitoreados, seguido de Tuntuneco (31,4%; kg), teniendo en cuenta que solo se realizó seguimiento en estos dos sitios (Figura 3). Sobresale para ambos sitios, la producción extraída en el mes de mayo de 2015, con mayor representación en Pesbarú, con caídas en los meses de enero, febrero y junio 7

8 de 2016 con menguas entre un 62% y 65% y para Tuntuneco, con disminuciones entre un 73% y 76% con respecto a mayo de 2015 respectivamente. Figura 3. Captura total mensual por sitio de desembarco en la pesquería artesanal de Barú, Cartagena, Bolívar RELACIÓN DE CAPTURA, ESFUERZO DE PESCA Y ABUNDANCIA RELATIVA (CPUE) POR SITIO DE DESEMBARCO Y ARTE Y/O MÉTODO DE PESCA La relación de los valores de captura y el esfuerzo, permitieron la estimación del índice de abundancia relativa (CPUE; kg/faena de pesca) para cada arte y/o método de pesca en cada uno de los sitios de desembarco objetos de seguimiento; relación que se presenta en las Figura 4 y Figura 5. En el área de estudio, para el semestre evaluado, se estimaron un total de faenas, incluyendo las UEP de todos los artes y/o métodos de pesca, utilizados por los pescadores de los dos sitios (Anexo 3), correspondiendo el 67,3% a Pesbarú y el 32,7% a Tuntuneco. Incidió como el de mayor uso el arte línea de mano (2.676 faenas en 18 meses, 38,5% del total del esfuerzo monitoreado en el área), siguiendo en orden de representación de actividad pesquera, las redes de enmalle (trasmallos) con el 30,9% (2.149 faenas) y el buceo con el 30,5% (2.123 faenas). Se aclara que esta actividad corresponde únicamente a los dos sitios en seguimiento, excluyéndose del registro al sitio el Bosque, donde se evidencia una significativa representación de unidades de buceo, las cuales no se incluyeron en el diseño de muestreo, por limitantes logísticas y de personal; precisando de igual manera, que las UEP de línea de mano en Tuntuneco, solo se registraron en los dos primeros meses de monitoreo (abril, mayo de 2015), debido a las limitantes señaladas, cruzándose el horario de actividad con el de Pesbarú, con una mayor representación. La distribución del esfuerzo también se evaluó por sitio de desembarco, reiterándose el resultando del sitio Pesbarú como el de mayor actividad pesquera en términos de faenas realizadas en el período monitoreado, en este sentido, se evidenció que para el caso de la actividad con líneas de mano, se usa mayoritariamente en Pesbarú, con el 85,3% de participación del total de faenas totales de los dos sitios en los 18 meses evaluados (2.283 faenas en 18 meses; 127 ± 33 faenas promedios mensuales), determinándose para Tuntuneco, 8

9 el resto de esta actividad (14,7%, 393 faenas, en dos meses, 197 (± 87) faenas promedios mensuales). En relación con el arte redes de enmalle, se distinguió el sitio Tuntuneco con el 87,6% y para el buceo, el valor más alto de esfuerzo se estimó para Pesbarú alrededor del 100% de incidencia de pesca en el área (en cuanto a UEP de los dos sitios), debido a que en Tuntuneco, la actividad es mínima, esporádica y combinada con la práctica de otros artes. En lo relativo al comportamiento temporal del esfuerzo, se tiene que para el arte mayoritariamente practicado, las líneas de mano, en el sitio de mayor representación, Pesbarú, su mayor valor se presentó en mayo de 2015 con 201 faenas y el menor en enero de 2016 con una disminución del 58,7% con respecto al más alto. En relación a 2016, exceptuando el mes de mayo, los meses restantes mostraron un comportamiento relativamente constante, fluctuando entre 83 y 119 faenas mensuales. En lo relativo a redes de enmalle, la dinámica del esfuerzo fue comparativamente estable, en los dos sitios, evidenciándose baja actividad; correspondientemente en Tuntuneco, faenaron en promedio tres UEP diarias de cinco potenciales y en Pesbarú una sola UEP de este arte. El buceo registrado únicamente en Pesbarú, en general se comportó con poca variación, entre 89 y 144 faenas mensuales. En cuanto a la CPUE, relacionado como un indicador de la abundancia de recursos pesqueros, se determinó que la captura para cada arte fue proporcional al esfuerzo de pesca. El mayor esfuerzo invertido, con el arte de línea de mano, correspondió con los mayores rendimientos estimados para el mismo, con capturas en Pesbarú entre 649 y 2.531,7kg, con CPUE entre 7,4 y 14,6 kg/faena; correlativamente en Tuntuneco se estimaron capturas para este arte entre y kg, con abundancias relativas que oscilaron entre 4,7 y 8,9 kg/faena. Para el buceo (Pesbarú), se estimaron producciones en los 18 meses entre 395 y kg, con CPUE, entre 3,9 y 8,7 kg/faena. En cuanto a redes de enmalle (Pesbarú) la captura varió entre 57 y 527 kg y CPUE entre 2,5 y 13,2 kg/faena; en Tuntuneco con mayor actividad de este arte, fluctuó entre 363 y kg y las CPUE entre 4 y 15,6 kg/faena. 9

10 Figura 4. Relación de captura, esfuerzo y CPUE por arte y/o método para el sitio de desembarco Cooperativa Pesbarú. Barú, Cartagena, Bolívar. Figura 5. Relación de captura, esfuerzo y CPUE por arte y/o método para el sitio de desembarco Tuntuneco. Barú, Cartagena, Bolívar COMPORTAMIENTO DE LA CAPTURA Y ACTIVIDAD PROMEDIO DIARIA POR SITIO DE DESEMBARCO Y ARTE Y/O MÉTODO DE PESCA Con el propósito de evaluar a mayor nivel de detalle la relación de la producción pesquera y el esfuerzo invertido, se analiza a nivel de captura (Figura 6 y Figura 7) y actividad (Figura 8 y Figura 9) promedio diaria, por sitio de desembarco, para los diferentes artes y/o métodos de pesca, correlacionando estas variables con los escenarios mensuales en evaluación. Se deduce de este análisis la correspondencia entre la captura y el esfuerzo, en donde para los artes y/o métodos de pesca más utilizados en cada sitio, esta relación mostró para las dos variables, análogamente a las estimaciones mensuales, comportamientos temporales similares, relacionando las diferencias en algunos meses, por el aumento de la producción diaria, contra la 10

11 mengua en las estimaciones mensuales, debido a un menor número de días efectivos de pesca mensuales, lo cual incide a nivel mensual. Figura 6. Comportamiento de la captura promedio diaria por arte de pesca en el sitio de desembarco Cooperativa Pesbarú. Barú Cartagena, Bolívar. Figura 7. Comportamiento de la captura promedio diaria por arte de pesca en el sitio de desembarco Tuntuneco. Barú Cartagena, Bolívar. En relación a la actividad pesquera en número de faenas promedio diario, para los artes monitoreados en los dos sitios, muestra una relativa estabilidad, en el número de UEP que faenan por día, reafirmando que las variaciones estimadas del esfuerzo mensual, obedecen más 11

12 que todo a la relación del número de días efectivos de actividad pesquera invertidos en el mes. A través de lo evaluado a la fecha, se percibe en el período de seguimiento una actividad relativamente baja. Figura 8. Comportamiento de la actividad promedio diaria por arte de pesca en el sitio de desembarco Cooperativa Pesbarú. Barú, Cartagena, Bolívar. Figura 9. Comportamiento de la actividad promedio diaria por arte de pesca en el sitio de desembarco Tuntuneco. Barú, Cartagena, Bolívar COMPOSICIÓN DE LA CAPTURA POR ESPECIES 12

13 En la captura total desembarcada durante el periodo comprendido entre abril de 2015 y septiembre de 2016 se registraron 80 especies, de las cuales 74 correspondieron al grupo de peces, 4 a moluscos y 2 a crustáceos; no obstante, se aclara que para algunos casos se registraron a nivel de grupos de especies, debido a que los pescadores le asignan diferentes nombres comunes a una misma especie, como también a varias especies un mismo nombre, dificultando su registro, acudiendo en la mayoría de los casos a utilizar el nombre más usado por éstos. Ante lo anterior se prevé que el número es mayor al aquí anotado, evidenciando un área de abundante diversidad, lo cual sugiere su ajuste a lo largo del monitoreo. Teniendo en cuenta algunas diferencias entre sitios en la dinámica de explotación de los recursos pesqueros, más específicamente en los objetos de captura, se consideró analizar este aspecto por sitio de desembarco. En este contexto se determinó que para el sitio Pesbarú, se registraron en los períodos mensuales entre 19 especies (en febrero de 2016) y 51 especies (en mayo de 2015) respectivamente. Referente a la captura en peso, con una estimación en 18 meses de kg, destacaron entre las principales especies, el grupo de pargo rojo (especies de profundidad, compuesta principalmente por Lutjanus buccanella, L. campechanus, L. vivanus), con una representación de 13,6%; langosta espinosa (Panulirus argus; 11%); barracuda (Sphyraena barracuda; 10,7%); pulpo (Octopus sp.; 10,1%); cojinúa cara prieta (Caranx crysos; 6,7%); pez león (Pterois volitans; 6,5%); jurel negro (Caranx latus, 4,3%); medregal negro (Seriola spp.; 3,6%); sierra (Scomberomorus brasiliensis, S. regalis, 3%) y carito (Scomberomorus cavalla, 3%), composición complementada en cada mes por un grupo misceláneo entre 9 y 41 especies (27,4%), que indica la diversidad de este tipo de pesquería (Figura 10). Figura 10. Composición porcentual de la captura por especies en el sitio Cooperativa Pesbarú. Barú, Cartagena, Bolívar. 13

14 Correlativamente la diversidad capturada en el sitio Tuntuneco, fluctuó entre 27 y 44 especies (julio y noviembre de 2015 correspondientemente), que constituyeron una producción en los 18 meses evaluados de kg (Figura 11). Si bien, la importancia de estas especies varió temporalmente, al agrupar la captura de los 18 meses en peso, fue concluyente la importancia relativa de especies, como las cojinúas cara prieta (Caranx crysos; 55,2%); seguida de 3 especies de pargos, tales como pargo palmero (Lutjanus jocu), pargo mulato (Lutjanus griseus) y pargo chino (Lutjanus synagris), con representaciones del 7,7%; 4,6% y 1,9% correspondientemente. Las restantes especies en orden de composición porcentual fueron el jurel amarillo (Caranx hippos; 7,7%); ronco blanco (Haemulon plumierii; 2,4%); cagona (Kyphosus incisor, 2%); jurel negro (Caranx latus, 2%); mojarra blanca (Gerres cinereus, Diapterus spp.; 1,9%) y anchova (Mugil curema; 1,8%); de igual manera un grupo variado de otras especies, entre 17 y 34 especies con valoración del 12,7% del total registrado en el sitio (Figura 11). Figura 11. Composición porcentual de la captura por especies en el sitio Tuntuneco. Barú, Cartagena, Bolívar COMPOSICIÓN DE LA CAPTURA POR TALLAS La composición por tallas de las capturas desembarcadas, se presenta para seis de las principales especies recurso, para cada uno de los sitios de desembarco, teniendo en cuenta las diferencias en los objetos de captura. En este orden de ideas, para el sitio Pesbarú, se presenta estructura de tallas registradas para algunas de las especies de recursos pesqueros con mayor representación en las capturas y de datos de frecuencias de longitudes: pargo rojo (grupo compuesto por las especies Lutjanus buccanella, L. campechanus, y L. vivanus), langosta 14

15 espinosa, cojinúa cara prieta y pez león (Figura 12). Para Tuntuneco se muestran las frecuencias de longitudes registradas para las especies: cojinúa cara prieta, pargo chino, robalo (Centropomus undecimalis) y jurel amarillo (Figura 13). Figura 12. Frecuencias de tallas de algunas de las especies más capturadas por pescadores de Cooperativa Pesbarú. Barú, Cartagena, Bolívar. 15

16 Figura 13. Frecuencias de tallas de algunas de las especies más capturadas por pescadores de Tuntuneco. Barú, Cartagena, Bolívar. 16

17 En general, el impacto de la pesquería artesanal del área de estudio sobre la estructura de tallas de la mayoría de las especies analizadas, a la luz de la representación que hasta ahora llevan los datos de este seguimiento, evidencia un riesgo de moderado a alto de sobrepesca por crecimiento, teniendo en cuenta que en alto porcentaje los artes de pesca usados capturan un amplio rango de tallas, incluyendo ejemplares por debajo de las tallas medias de madurez gonadal, registradas para el área del Caribe en general (Barreto y Borda, 2008; Barreto et al., 2009; Barreto et al., 2011; Grijalba et al., 2012; Rueda et al., 2013), no obstante, se requiere continuar con el análisis para confirmar la información, por lo tanto se sugiere considerar, lo aquí reportado como referencia preliminar como recomendación para manejo precautorio INGRESOS Y RENTA ECONÓMICA POR ARTE Y/O MÉTODO DE PESCA Y SITIO DE DESEMBARCO Se describen de manera general los ingresos brutos (Figura 14) y la renta económica (Figura 15), con el propósito de presentar una aproximación que contribuya a determinar el desempeño económico de la pesquería del área en evaluación referente al período monitoreado. Información que combinada con otras variables de desempeño de la pesca, permite analizar su incidencia para efectos de planificación e implementación de proyectos de fomento, desarrollo tecnológico, control, ordenamiento y en general de administración de la pesquería, así como para determinar potencial incidencia sobre la actividad pesquera, debido a perturbaciones ambientales por efecto por ejemplo, de obras civiles o eventos naturales. Para este ocasión se define la renta como las utilidades económicas generadas por unidad de pesca una vez del ingreso bruto producto de la pesca se han descontado los costos de operación o variables. Este indicador se puede determinar por unidad de pesca y/o pescador, como se presenta en esta oportunidad, lo que permite comparar con un punto de referencia como lo es el salario mínimo mensual legal vigente (SMMLV). Los ingresos del período global (18 meses) para el área de estudio se estimaron en $(COP) , incidiendo mayoritariamente en relación a la distribución por sitios de desembarco, lo obtenido por los pescadores del sitio Pesbarú con una representación del 80,3% del total, correspondiendo el 19,7% restante a Tuntuneco. Lo anterior refleja la proporcionalidad, en concordancia a que los valores más altos de ingresos resultaron para el sitio donde se registraron las mayores capturas. El promedio mensual de ingresos para el área se determinó en $ (± $ ), destacando a nivel temporal para ambos sitios el mayor nivel de ingresos en mayo de 2015 y el menor general en febrero de 2016, representando para el global de los dos el 8,7% del total en mayo y el 3,9% en febrero; reiterando la mayor participación del sitio Pesbarú, en todos los meses (Figura 14). La anterior variabilidad de los ingresos entre meses y sitios, se atribuye a la eficiencia y poder de pesca de los artes y/o métodos de pesca usados en esta pesquería, donde la pesca con línea de mano contribuyó con los mayores ingresos, representados en un 43,6%, seguido del buceo con el 38, las redes de enmalle con el 18,3% y el palangre con el 0,1%. A nivel de sitios, Los pescadores que desembarcan en Pesbarú, obtuvieron la mayor participación en cuanto a los ingresos se refiere con líneas de mano y el buceo, con el 92,6% y el 100% 17

18 correspondientemente, mientras que los de Tuntuneco, incidieron en la representación más alta para las redes de enmalle con el 89,7% del total generado por la pesca con este arte. Figura 14. Ingresos económicos mensuales por sitio de desembarco, discriminados por arte de pesca en la pesquería artesanal del corregimiento de Barú, Cartagena, Bolívar (a. Cooperativa Pesbarú, b. Tuntuneco). Período: Abril-2015 Septiembre En lo concerniente al análisis de las utilidades económicas (renta económica) generadas por unidad de pesca, teniendo en cuenta la incidencia de los artes de pesca en términos de ingresos por sitio. Los resultados indicaron que para Pesbarú, las líneas de mano, superaron en todo el período, al punto de referencia objetivo (PRO), en este caso el SMMLV, presentando una variación entre 10% (junio-2016) y 221% (julio-2016) por encima de este umbral, destacando el mes de julio-2016, en que lo superó ampliamente. Continuando con este orden, en este mismo sitio los pescadores de buceo, también superaron en la mayoría de la serie mensual el SMMLV, entre 7,8% (junio-2015) y 131% (diciembre-2015), a excepción de febrero-2016, donde estuvieron en un 7,5%, por debajo del PRO. Contrariamente las redes de enmalle, en esta comunidad se determinaron por debajo del PRO, entre 4% (abril-2015) y 95% (mayo- 2015), a excepción de agosto-2015, noviembre de 2015 y julio-2016 en donde lo excedieron en un 10%, 93% y 125% respectivamente. En cuanto a Tuntuneco, el arte de mayor representación en el seguimiento, redes de enmalle, resultó por encima del PRO, entre mayo- 18

19 Renta pescador ($) Renta pescador ($) 2015 y julio-2016, entre 18% (mayo-2015) y 226% (diciembre-2015), exceptuado abril-2015, agosto y septiembre de 2016, que resultaron por debajo del umbral en un 9%, 36% y 20% correspondientemente (Figura 15). $ $ BUCEO LINEA DE MANO RED DE ENMALLE (FIJA) SMMLV PALANGRE a $ $ $ $ - Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Año / Meses $ $ LINEA DE MANO RED DE ENMALLE (FIJA) SMMLV b $ $ $ $ - Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Año / Meses Figura 15. Renta económica mensual por pescador, relacionado por sitio de desembarco y arte de pesca en la pesquería artesanal del corregimiento de Barú Cartagena, Bolívar (a. Cooperativa Pesbarú, b. Tuntuneco). Período: Abril Septiembre de Estratégicamente muchos de los pescadores combinan simultáneamente la actividad con varios artes de pesca (p.e. Red de enmalle Buceo o Línea de mano Buceo, incluso los de línea de mano, alternan métodos de fondeado a trolling-correteo), en estos casos, se registran los artes por separados en formularios independientes, dependiendo la representación invertida de esfuerzo y captura, de las dos actividades, caso contrario se registra el de mayor participación en estas variables. Los resultados anteriores fueron socializados en la comunidad del área de estudio, antes, durante y después del período monitoreado, teniendo en cuenta que en alto porcentaje, este estudio depende de la colaboración de los pescadores, a través de la información aportada en 19

20 los desembarcos de sus faenas de pesca. En el Anexo 4, se presenta listado y registro fotográfico de la socialización final de resultados a este corte de análisis de datos en septiembre. 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES La pesquería artesanal evaluada mediante el monitoreo de dos sitios de desembarco, demostró ser multiespecífica, es decir, que se utilizan varios artes y/o métodos de pesca que capturan diversos recursos pesqueros. Las variables de desempeño pesquero analizadas como la captura desembarcada, la composición de la captura por especies, el esfuerzo pesquero, la abundancia relativa del recurso y la renta económica, presentaron variaciones entre escenarios, típicas de pesquerías artesanales, con comportamientos heterogéneos, condicionados por la disponibilidad de los recursos y la eficiencia de cada arte de pesca. La captura total para el área (relativo a los dos sitios monitoreados) en los 18 meses (abril septiembre-2016), se estimó en kg., con mayor participación para Pesbarú, 68,6% y el 31,4% restante para Tuntuneco. La producción valorada, mostró comportamiento general decreciente, con oscilaciones mensuales entre y kg. A nivel temporal mayo de 2015 y agosto de 2016, fueron los meses de mayor y menor rendimiento del seguimiento. Se determinó que la CPUE fue un indicador de la abundancia de recursos pesqueros, ya que la captura para cada arte fue proporcional al esfuerzo de pesca, es decir que los incrementos y descensos de la capturas estuvieron asociados también a incrementos y reducciones en el esfuerzo de pesca. La relación entre captura y esfuerzo, de la cual se deduce el índice de abundancia relativa (CPUE), permitió determinar que para el total de los 18 meses, se destacaron los valores más altos para las líneas de mano, con capturas totales de kg, invirtiéndose un esfuerzo pesquero total de faenas, resultando una CPUE de 9,5 kg/faena. Para el área de estudio se registraron 80 especies o grupos de especies, de las cuales 74 correspondieron al grupo de peces, 4 a moluscos y 2 a crustáceos. En general, el impacto de la pesquería artesanal del área de estudio sobre la estructura de tallas de la mayoría de las especies analizadas, hasta la representación registrada de los datos de este seguimiento, evidencia un riesgo de moderado a alto de sobrepesca por crecimiento, considerando que en alto porcentaje los artes de pesca utilizados pescan un amplio rango de tallas, incluyendo ejemplares por debajo de las tallas medias de madurez gonadal-tmm, registradas para el área del Caribe en general. Sin embargo, se requiere continuar con el monitoreo y determinación de TMM para algunas especies y actualización de este parámetro para otras, lo cual comparado con un indicador como lo es la talla media de captura, permite formula una medida de manejo clave, como lo son las tallas mínimas de captura. Se sugiere considerar lo aquí reportado como referencia preliminar como recomendación para manejo precautorio. 20

21 Los ingresos del período global (18 meses) para el área de estudio se estimaron en $ , incidiendo mayoritariamente en relación a la distribución por sitios de desembarco, lo obtenido por los pescadores del sitio Pesbarú con una figuración del 80,3% del total, correspondiendo el 19,7% restante a Tuntuneco. El promedio mensual de ingresos para el área se determinó en $ (± $ ). Los pescadores que desembarcan en Pesbarú, obtuvieron la mayor participación en cuanto a los ingresos se refiere con líneas de mano y el buceo, con el 92,6% y el 100% correspondientemente, mientras que los de Tuntuneco, incidieron en la representación más alta para las redes de enmalle con el 89,7% del total generado por la pesca con este arte. En lo concerniente a la renta económica, en Pesbarú, los pescadores de líneas de mano superaron en todo el período, el punto de referencia objetivo (PRO), en este caso el SMMLV. Los de buceo, también superaron en la mayoría de la serie mensual el SMMLV. Contrariamente las redes de enmalle, en esta comunidad se determinaron por debajo del PRO. En cuanto a Tuntuneco, el arte de mayor representación en el seguimiento, redes de enmalle, resultó por encima del PRO, entre mayo-2015 y julio-2016; exento abril-2015, agosto y septiembre de 2016, que resultaron por debajo del umbral. Las variaciones presentadas en los aspectos económicos, son evidencia del aumento o disminución de la producción, no obstante, inciden también, la relación oferta demanda, típica de esta área, donde las épocas de turismo afectan la dinámica de precios. Se reitera la baja representación temporal para concluir y recomendar sobre la dinámica de las variables de desempeño monitoreadas, no obstante, se plantean como referente para la continuidad del seguimiento y como base inicial para la toma de decisiones de manejo. 21

22 7. BIBLIOGRAFÍA BARRETO C. G Y BORDA C. A Propuesta Técnica para la definición de Cuotas Globales de Pesca para Colombia, Vigencia Muñoz S. E., Puentes V., Sanabria, A.I. (Eds.). Documento Técnico concertado en el Comité Técnico Interinstitucional. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Ica, Ministerio de Ambiente y Vivienda y Desarrollo Territorial. 263p. BARRETO, C., C. A. BORDA, J. C. OTTO, C. L. SÁNCHEZ-PÁEZ, A. I. SANABRIA-OCHOA, V. PUENTES Y S. MUÑOZ Propuesta de cuotas globales de pesca y otras medidas de manejo para el aprovechamiento de los recursos pesqueros colombianos, vigencia ICA. 113p. BARRETO, C., C. A. BORDA, L. GUILLOT, L. F. MALDONADO, C. BUSTAMANTE, C. L. SÁNCHEZ- PÁEZ, A. I. SANABRIA-OCHOA Y S. MUÑOZ Documento Técnico de Cuotas Globales de Pesca para la vigencia Incoder. GRIJALBA-BENDECK, M.; BUSTOS-MONTES, D.; POSADA PELAÉZ, C. Y A. SANTAFÉ-MUÑOZ (ed.) La pesca artesanal marítima del departamento del Magdalena (Colombia): una visión desde cuatro componentes. Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Proyecto Transición de la Agricultura, Bogotá, Colombia. 454 p. NARVÁEZ, J.C., M. RUEDA, E. VILORIA, J. BLANCO, J. A. ROMERO Y F. NEWMARK Manual del Sistema de Información Pesquera del INVEMAR (SIPEIN V.3.0): Una herramienta para el diseño de sistemas de manejo pesquero. INVEMAR (Serie de documentos generales del INVEMAR No. 18). Santa Marta. 128 p. RODRÍGUEZ-SÁNCHEZ, C.A Evaluación de la capacidad adaptativa de comunidades de pescadores ubicadas en áreas marinas protegidas AMP- caso comunidad de Barú, Bolívar. Tesis de Maestría. Instituto de Estudios Ambientales, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia. RUEDA, M., O. DONCEL, E.A. VILORIA, D. MARMOL, C. GARCÍA, A. GIRON, L. GARCIA, F. RICO, A. RODRIGUEZ, C. BORDA, C. BARRETO (a). Atlas de la pesca marinocostera de Colombia: Tomo Caribe. INVEMAR y ANH. Serie de publicaciones del INVEMAR. Santa Marta. 104 p. 22

23 8. ANEXOS Anexo 1. Formularios de registro de datos pesqueros usados en el monitoreo pesquero del corregimiento de Barú, Cartagena Bolívar, usando metodología SIPEIN. 23

24 24

25 25

26 26

27 27

28 28

29 Anexo 2. Pescadores registrados en el monitoreo pesquero desarrollado en el corregimiento de Barú, Cartagena Bolívar. Abril septiembre de Nombre Pescador Nombre Embarcación Pesbarú Sitio de desembarco Tuntuneco Artes de pesca Artes de pesca Buceo Red de enmalle Línea de mano Red de enmalle Línea de mano ANTONY MEDRANO ANTONY X HILDEBERTO MORALES BARU GRANDE X ARNULFO JULIO CAMILA X NILSON MEDRANO CAMILA X MIGUEL MOLINA CANCUNERO X JUAN ANGULO CATALINA X X ALEJANDRO MEDRANO CHAGO X PEDRO HERNANDEZ CHAGO X ISAEL ANGULO CHIRRIO X X TOMAS ANGULO CHUPEN X NELSON ROMERO DIOS LO HUNDE X ALVARO GOMEZ EL LIZ X BENJAMIN VALENCIA EL BENJA X SIMON MEDRANO EL BICHE X X ISAAC ANGULO EL CHIRRIO X JOSE M. CASTRO EL CHULE X ANTONY MEDRANO EL DIFICIL X EDER DIAZ EL EDE X CARLOS ANGULO EL PANTY X X JOSE DE LOS SANTOS EL PIRULIN X JAVIER DE AVILA EL POCHECLA X HENRY TORRES EL RAJUÑA X JOSÉ GÓMEZ EL RESCATE X 29

30 NORMAN TORRES EL TITI X PATRICIO HERNÁNDEZ EL VIENTRE X FRANKLIN VALENCIA ELKIN X HENRY TORRES HENRY X X CANDELARIO TORRES ILUMINADA X SAEL QUINTANA ISLEÑA X ALEXANDER LEÓN LA CAINA X JOSÉ MARTINEZ LA COJINUA X CANDELARIO TORRES JR. LA FASTIDIOSA X RUMALDO CORTEZ LA MONA X GERMAN GOMEZ LA ULTIMA X CARLOS MEDRANO LA VIAJERA X RUDIS CASTRO LIDIS X MATEO TORRES LILI X NICOLAS VALENCIA LUZ NERY X PEDRO ANGULO MARIA X X RUDIS CASTRO MARITZA X EFREN GOMEZ MI JUGUETE X EDELMO HERNANDEZ MI REBUSQUE X MIGUEL A. GELES BOLAÑO NIÑA YIRIS X X OBANDO MEDRANO NIÑA YULE X X BENJAMIN VALENCIA NIÑO ALEJO X CALIXTO COLÓN NO HABLES X JAVIER PACHECO NORILIS X EDELMO HERNANDEZ PACHITA X GUSTAVO MEDRANO PAPI CHURRIA X SIMON MEDRANO PARA QUIEN LO NECESITE X AMAURIS CASTRO PEQUEÑO GIGANTE X BENJAMIN VALENCIA PESBARU 2 X BERNARDO MEDRANO PESBARU 2 X CANDELARIO TORRES PESBARU 2 X EDELMO HERNÁNDEZ PESBARU 2 X 30

31 EFREN GOMEZ PESBARU 2 X ISAEL ANGULO PESBARU 2 X JOSE LUIS BOLAÑO PESBARU 2 X MIGUEL A. GELES BOLAÑO PESBARU 2 X RUDIS CASTRO PESBARU 2 X SIMON MEDRANO PESBARU 2 X TOMAS ANGULO PESBARU 2 X BERNARDO MEDRANO PESBARU 3 X CANDELARIO TORRES PESBARU 3 X EFREN GOMEZ PESBARU 3 X MIGUEL A. GELES BOLAÑO PESBARU 3 X X MIGUEL GELES VILLAMIL PESBARU 3 X X PEDRO PABLO MOLINA PESBARU 3 X RUDIS CASTRO PESBARU 3 X SIMON MEDRANO PESBARU 3 X TOMAS ANGULO PESBARU 3 X CANDELARIO TORRES PESBARU 4 X EFREN GOMEZ PESBARU 4 X MIGUEL GELES VILLAMIL PESBARU 4 X NORMAN TORRES PESBARU 4 X CRISTOBAL CASTRO PICHURRIA X MIGUEL MOLINA ROMPEOLA X X SALVADOR RAMIREZ SAMY X ISAEL ANGULO SIEMPRE CON X DIOS JOSE BOLAÑOS SIN AFAN X X JOSE MORALES SOFIA X LEVIS MEDRANO TATIANA X GUSTAVO MEDRANO TRES X JESUS M. HERRERA TUSITA X ESTEINER DE AVILA YERLY X 31

32 Anexo 3. Registro fotográfico de sitios, artes y embarcaciones del corregimiento de Barú, Cartagena, Bolívar. Las cuatro primeras corresponden al sitio Tuntuneco y la quinta a Pesbarú. 32

33 Anexo 4. LISTADO DE ASISTENCIA DE LOS PESCADORES DE BARÚ, AL TALLER DE SOCIALIZACIÓN DE RESULTADOS DEL PROYECTO. BARÚ CARTAGENA

34 REGISTRO FOTOGRÁFICO DE PESCADORES DE BARÚ ASISTENTES AL TALLER DE SOCIALIZACIÓN DE RESULTADOS DEL PROYECTO. BARÚ CARTAGENA

35 35