ORDEN DEL DÍA. 4. Aprobación, en su caso, de las solicitudes de registro del Comité y Unidad de Información de:

Transcripción

1 ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO CHIHUAHUENSE PARA LA TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, CELEBRADA EL 20 DE MAYO DEL En la ciudad de Chihuahua, Chihuahua, siendo las once horas con diez minutos del día veinte de mayo del año dos mil quince, en las instalaciones del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública, se llevó a cabo la Sesión Ordinaria del Consejo General del citado Instituto, estando presentes las Consejeras y Consejeros CC. Mtro. Manuel Enrique Aguirre Ochoa, Dra. Alma Rosa Armendáriz Sigala, Lic. María Nancy Martínez Cuevas, Mtra. Alma Rosa Martínez Manríquez en su carácter de Consejeras y Consejeros y Lic. Enrique Medina Reyes, en su carácter de Consejero Presidente del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública, así como el Secretario Ejecutivo licenciado Eduardo José Gómez Arriaga. En primer término, el Consejero Presidente licenciado Enrique Medina Reyes, solicitó al Secretario Ejecutivo, pasara lista de asistencia, quien procedió en consecuencia, manifestando que se encontraban presentes todos los integrantes del Consejo General, dando fe de ello y certificando la existencia del quórum legal, por lo que el Consejero Presidente declaró instalada la sesión y válidos los acuerdos que en ella se tomen. Acto seguido, el Consejero Presidente licenciado Enrique Medina Reyes, puso a consideración de los miembros del Consejo General para su aprobación, el Orden del Día, y lo relativo al rubro de Asuntos Generales respecto a la convocatoria de los días 28 y 29 de mayo del 2015 del Instituto Nacional para el Acceso a la Información Pública. Fue aprobado por unanimidad de votos de quienes integran el Consejo General el Orden del Día y la propuesta de Asuntos Generales realizada por el Consejero Presidente, quedando el primero de ellos de la siguiente manera: ORDEN DEL DÍA 1. Lista de asistencia y, en su caso, declaración formal del quórum legal. 2. Lectura del Orden del Día y aprobación, en su caso. 3. Aprobación, en su caso, de las Actas de las Sesiones del Consejo General del Instituto, de fechas: Sesión Ordinaria 4/15 de fecha 15 de abril de Sesión Extraordinaria Urgente 6/15 de fecha 22 de abril de Aprobación, en su caso, de las solicitudes de registro del Comité y Unidad de Información de: a) El Organismo Descentralizado de la Administración Pública Estatal: Instituto de Innovación y Competitividad. b) Las Personas Morales de Derecho Privado: Observatorio Ciudadano de Cuauhtémoc, A.C. Ministerio Siembra y Cosecha A.C. RALA O MAANA A.C. Seguridad y Justicia de Ciudad Juárez A.C. 1

2 5. Aprobación, en su caso, de los proyectos de Dictamen de las Visitas de Inspección: S. ORD. 5/15 ICHITAIP/V.I.-05/2015 realizada al Sujeto Obligado Municipio de Juárez. ICHITAIP/V.I.-06/2015 realizada al Sujeto Obligado DIF Municipal de Juárez. ICHITAIP/V.I.-07/2015 realizada al Sujeto Obligado DIF Municipal de Aldama. ICHITAIP/V.I.-08/2015 realizada al Sujeto Obligado Fideicomiso Fondo de Seguridad Pública del Estado de Chihuahua. ICHITAIP/V.I.-09/2015 realizada al Sujeto Obligado Municipio de Chihuahua. ICHITAIP/V.I.-10/2015 realizada al Sujeto Obligado DIF Municipal de Cuauhtémoc. ICHITAIP/V.I.-11/2015 realizada al Sujeto Obligado Municipio de Bachíniva. ICHITAIP/V.I.-12/2015 realizada al Sujeto Obligado Municipio de Madera. ICHITAIP/V.I.-17/2015 realizada al Sujeto Obligado Municipio de Praxedis G. Guerrero. 6. Aprobación, en su caso, del proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-23/2015, interpuesto por Leonardo Alcantar Nuñez, en contra de la Unidad de Información del Sujeto Obligado Servicios Educativos del Estado de Chihuahua. Ponente: Consejero Manuel Enrique Aguirre Ochoa. 7. Aprobación, en su caso, del proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-28/2015, interpuesto por Beatriz Verduzco Gutiérrez, en contra de la Unidad de Información del Sujeto Obligado Pensiones Civiles del Estado. Ponente: Consejero Manuel Enrique Aguirre Ochoa. 8. Aprobación, en su caso, del proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-29/2015, interpuesto por Héctor Villasana Ramírez, en contra de la Unidad de Información del Sujeto Obligado Fiscalía General del Estado de Chihuahua. Ponente: Consejera Alma Rosa Martínez Manríquez. 9. Aprobación, en su caso, del proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-30/2015, interpuesto por Sergio Meza de Anda, en contra de la Unidad de Información del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Juárez. Ponente: Consejera María Nancy Martínez Cuevas. 10. Aprobación, en su caso, del proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-31/2015, interpuesto por Yazmin Franco Vega, en contra de la Unidad de Información del Sujeto Obligado Fiscalía General del Estado de Chihuahua. Ponente: Consejera Alma Rosa Armendáriz Sigala. 11. Aprobación, en su caso, del proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-39/2015, interpuesto por Ständige Wachsamkeit, en contra de la Unidad de Información del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Juárez. Ponente: Consejera Alma Rosa Martínez Manríquez. 12. Asuntos Generales. Una vez aprobado el Orden del Día, en desahogo del tercer punto de la misma, el Consejero Presidente, licenciado Enrique Medina Reyes, puso a consideración de los integrantes del Consejo General, para su aprobación, las actas de las Sesiones del Consejo General de este Instituto correspondientes a la Sesión Ordinaria 4/15 de fecha 15 de abril de 2015 y a la Sesión Extraordinaria Urgente 6/15 de fecha 22 de abril de 2015, mismas que fueron aprobadas por unanimidad de votos de quienes integran el Consejo General. En desahogo del cuarto punto del Orden del Día, el Consejero Presidente, licenciado Enrique Medina Reyes, puso a consideración de los integrantes del Consejo General, la aprobación, en su caso, de las solicitudes de registro del Comité y Unidad de Información de el Organismo Descentralizado de la Administración Pública Estatal, Instituto de Innovación y Competitividad así como las Personas Morales de Derecho Privado, Observatorio Ciudadano de Cuauhtémoc, A.C., Ministerio Siembra y Cosecha A.C., RALA O MAANA A.C. 2

3 así como Seguridad y Justicia de Ciudad Juárez A.C., mismos que fueron aprobados por unanimidad de votos de quienes integran el Consejo General. En desahogo del quinto punto del Orden del Día, el Consejero Presidente, licenciado Enrique Medina Reyes, puso a consideración de los integrantes del Consejo General, la aprobación, en su caso, de los proyectos de Dictamen de las Visitas de Inspección ICHITAIP/V.I.-05/2015 realizada al Sujeto Obligado Municipio de Juárez, ICHITAIP/V.I.- 06/2015 realizada al Sujeto Obligado DIF Municipal de Juárez, ICHITAIP/V.I.-07/2015 realizada al Sujeto Obligado DIF Municipal de Aldama, ICHITAIP/V.I.-08/2015 realizada al Sujeto Obligado Fideicomiso Fondo de Seguridad Pública del Estado de Chihuahua, ICHITAIP/V.I.-09/2015 realizada al Sujeto Obligado Municipio de Chihuahua, ICHITAIP/V.I.-10/2015 realizada al Sujeto Obligado DIF Municipal de Cuauhtémoc, ICHITAIP/V.I.-11/2015 realizada al Sujeto Obligado Municipio de Bachíniva, ICHITAIP/V.I.-12/2015 realizada al Sujeto Obligado Municipio de Madera así como el ICHITAIP/V.I.-17/2015 realizada al Sujeto Obligado Municipio de Praxedis G. Guerrero, mismos que fueron aprobados por unanimidad de votos de quienes integran el Consejo General. En desahogo del sexto punto en el Orden del Día relativo a los Recursos de Revisión, el Consejero Presidente, licenciado Enrique Medina Reyes, cedió el uso de la palabra al Consejero Manuel Enrique Aguirre Ochoa, quien dio lectura a su proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-23/2015, manifestando que con fecha veintitrés de febrero de dos mil quince, Leonardo Alcántar Núñez presentó Solicitud de Acceso a la Información ante la Unidad de Información del Sujeto Obligado Servicios Educativos del Estado de Chihuahua mediante la cual pidió: Quiero saber los puntajes de las escoltas participantes del concurso de escoltas de primaria, de la etapa estatal 2015, convocado por la Secretaría de Educación Cultura y Deporte de Chihuahua. Como datos para facilitar la localización de la información señala: El concurso se llevó a cabo el 20 de febrero de 2015 en el Gimnasio Rodrigo M. Quevedo, en la Ciudad de Chihuahua. Con fecha veintiséis de febrero de dos mil quince el Sujeto Obligado notificó la respuesta relativa. Con fecha tres de marzo del año dos mil quince, el recurrente interpuso Recurso de Revisión. El Sujeto Obligado responsable fue omiso en producir su contestación de los hechos, rendir informe con justificación, acompañar pruebas y formular alegatos, en el término de seis días hábiles concedido para ello, mismo que feneció el día trece de marzo de dos mil quince, se le hizo efectivo el apercibimiento contenido en auto de fecha tres de marzo del año dos mil quince, y por ende, se presumen como ciertos los hechos que en el mismo se señalan; se dispensó la celebración de la audiencia de pruebas y alegatos. Del estudio de las constancias que integran el expediente se determinó ordenar el modificar la respuesta otorgada a la Solicitud de Acceso a la Información folio de fecha veintitrés de febrero de dos mil quince, por el Sujeto Obligado Servicios Educativos del Estado de Chihuahua, a efecto de que, conforme a sus atribuciones legales atienda el planteamiento contenido en la Solicitud de Información, que omitió responder en su oportunidad. 3

4 El proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-23/2015, fue En desahogo del séptimo punto en el Orden del Día relativo a los Recursos de Revisión, el Consejero Presidente, licenciado Enrique Medina Reyes, cedió el uso de la palabra al Consejero Manuel Enrique Aguirre Ochoa, quien dio lectura a su proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-28/2015, manifestando que con fecha quince de enero de dos mil quince, Beatriz Verduzco Gutiérrez presentó Solicitud de Acceso a la Información ante la Unidad de Información del Sujeto Obligado Pensiones Civiles del Estado mediante la cual pidió: Le solicito información sobre el descuento realizado por RETENCIÓN SINDICAL a los jubilados y pensionados de magisterio, en el bono de reconocimiento al personal de educación básica y en la 1ª. quincena de enero al personal de educación media superior y superior: 1) Motivo o motivos que tiene pensiones para realizar el descuento; 2) Artículo o artículos de la Ley, reglamento, Código, etc. donde funda Pensiones la retención sindical. La información que le solicito de la retención sindical no es la que de manera ordinaria retiene Pensiones a los jubilados y pensionados del magisterio, sino la que de manera extraordinaria se ha realizado en diciembre 18 y en la primera quincena de enero de Con fecha veintiocho de enero del año dos mil quince, a través del Sistema INFOMEX Chihuahua, el Sujeto Obligado notificó al solicitante la ampliación del plazo de respuesta. Con fecha seis de febrero de dos mil quince el Sujeto Obligado notificó la respuesta relativa. Con fecha seis de febrero del año dos mil quince, Beatriz Verduzco Gutiérrez, solicitó, vía Sistema INFOMEX Chihuahua, aclaración acerca de la respuesta recibida, a la que se le asignó como número de folio SA Con fecha veinte de febrero de dos mil quince, el Sujeto Obligado notificó la resolución relativa a la Solicitud de Aclaración. Con fecha siete de marzo del año dos mil quince, la recurrente interpuso Recurso de Revisión. El Sujeto Obligado responsable rindió informe justificado el día veintitrés de marzo del año dos mil quince. Del estudio de las constancias que integran el expediente se determinó ordenar se modifica la respuesta otorgada a la Solicitud de Acceso a la Información folio de fecha quince de enero de dos mil quince y Solicitud de Aclaración folio SA , por el Sujeto Obligado Pensiones Civiles del Estado, a efecto de que otorgue la respuesta correspondiente que la haga suficiente respecto al motivo o motivos para realizar el descuento realizado por retención sindical a los jubilados y pensionados de magisterio, conforme a lo previamente analizado. El proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-28/2015, fue En desahogo del octavo punto en el Orden del Día relativo a los Recursos de Revisión, el Consejero Presidente, licenciado Enrique Medina Reyes, cedió el uso de la palabra a la Consejera Alma Rosa Martínez Manríquez, quien dio lectura a su proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-29/2015, manifestando que con fecha trece de febrero de dos mil quince, Héctor Villasana Ramírez bajo el nombre de usuario HEVIRAJR presentó 4

5 por medio del Sistema INFOMEX Chihuahua, Solicitud de Acceso a la Información ante la Unidad de Información del Sujeto Obligado Fiscalía General del Estado de Chihuahua mediante la cual pidió: Requiero los planes de contingencia de la feria expogan y santa rita del año 2010 al Indicando como datos para facilitar la localización de la información: Coordinación Estatal de Protección Civil. Con fecha veintisiete de febrero del año dos mil quince, a través del Sistema INFOMEX Chihuahua, el Sujeto Obligado notificó al solicitante la ampliación del plazo de respuesta. Con fecha seis de marzo de dos mil quince el Sujeto Obligado notificó la respuesta relativa. Con fecha doce de marzo del año dos mil quince, Héctor Villasana Ramírez bajo el nombre de usuario HEVIRAJR interpuso Recurso de Revisión. Que previos los autos de tramite emitidos y notificación efectuada con la finalidad de satisfacer los requisitos de forma, en cuanto a la precisión del nombre de quien promueve y del oportuno cumplimiento de la prevención formulada, este Instituto mediante auto de fecha veinte de marzo del año dos mil quince, tuvo por cumplida la prevención; por admitido el Recurso de Revisión en estudio, y ordenó emplazar al Sujeto Obligado señalado como responsable en los términos que dispone el artículo 78 de la Ley que regula la materia, lo que aconteció el día veintitrés de marzo del año dos mil quince. El Sujeto Obligado responsable rindió informe justificado el día treinta y uno de marzo de dos mil quince. Del estudio de las constancias que integran el expediente se determinó ordenar se revoca la respuesta otorgada, para efectos de que dé respuesta a la Solicitud de Acceso a la Información folio de fecha trece febrero de dos mil quince, en términos de lo analizado en la resolución correspondiente. El proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-29/2015, fue En desahogo del noveno punto en el Orden del Día relativo a los Recursos de Revisión, el Consejero Presidente, licenciado Enrique Medina Reyes, cedió el uso de la palabra a la Consejera María Nancy Martínez Cuevas, quien dio lectura a su proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-30/2015, manifestando que con fecha trece de febrero de dos mil quince, Sergio Meza de Anda presentó Solicitud de Acceso a la Información ante la Unidad de Información del Sujeto Obligado Ayuntamiento de Juárez mediante la cual pidió: Con base en el artículo 6to constitucional, solicito en versión electrónica, y en datos abiertos, las versiones públicas de los documentos que contengan información sobre el origen de los fondos, recursos y/o partidas presupestales que obtiene el municipio para el pago del credito a la empresa MOVICON para el desarollo del Plan de Movilidad Urbana. Con fecha veinticinco de febrero de dos mil quince el Sujeto Obligado notificó la respuesta relativa. Con fecha dieciocho de marzo del año dos mil quince interpuso Recurso de Revisión. El Sujeto Obligado responsable rindió informe justificado el día siete de abril del año dos mil quince. Del estudio de las constancias que integran el expediente se determinó ordenar se confirma la respuesta otorgada. 5

6 El proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-30/2015, fue En desahogo del noveno punto en el Orden del Día relativo a los Recursos de Revisión, el Consejero Presidente, licenciado Enrique Medina Reyes, cedió el uso de la palabra a la Consejera Alma Rosa Armendáriz Sigala, quien dio lectura a su proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-31/2015, manifestando que con fecha nueve de marzo de dos mil quince, Yazmín Franco Vega presentó Solicitud de Acceso a la Información ante la Unidad de Información del Sujeto Obligado Fiscalía General del Estado de Chihuahua mediante la cual pidió: número de víctimas de secuestro fallecidas en cautiverio desde el 2010 hasta el presente año. Con fecha veinticuatro de marzo del año dos mil quince, a través del Sistema INFOMEX Chihuahua, el Sujeto Obligado notificó al solicitante la ampliación del plazo de respuesta. Con fecha treinta de marzo de dos mil quince, el Sujeto Obligado notificó la respuesta relativa a la Solicitud de Acceso a la Información con número de folio , de fecha nueve de marzo de dos mil quince. Con fecha dos de abril del año dos mil quince la recurrente interpuso Recurso de Revisión. El Sujeto Obligado responsable rindió informe justificado el día diecisiete de abril del año dos mil quince. Del estudio de las constancias que integran el expediente se determinó ordenar se confirma la respuesta otorgada. El proyecto de resolución del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-31/2015, fue En desahogo del décimo punto en el Orden del Día relativo a los Recursos de Revisión, el Consejero Presidente, licenciado Enrique Medina Reyes, cedió el uso de la palabra a la Consejera Alma Rosa Martínez Manríquez, quien dio lectura a su proyecto de Acuerdo del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-39/2015, manifestando que con fecha veinte de abril del año dos mil quince, bajo el nombre de usuario STANDIGE WACHSAMKEIT se interpuso Recurso de Revisión inconformándose contra la respuesta relativa a la Solicitud de Acceso a la Información con número de folio en los términos del escrito de Recurso de Revisión. Que mediante auto de fecha veinte de abril del año dos mil quince, la Secretaría Ejecutiva de este Instituto tuvo por recibido el Recurso de Revisión y que de las constancias que integran el expediente del Recurso de Revisión ICHITAIP/RR-39/2015, se advirtió que la parte reclamante fue omisa en señalar su nombre o bien, en el caso de ser persona moral, no señaló el nombre de su representante legal, ni acompañó documento alguno que acredite la personería de quien, en su caso, se ostentara como tal, que le permitiera interponer la presente vía; lo anterior al advertirse que la expresión STÄNDIGE WACHSAMKEIT integra un seudónimo, en función de que su significado traducido al castellano significa La 6

7 vigilancia constante Que mediante auto de fecha veintiuno de abril de dos mil quince, se requirió a la parte recurrente para que en un término no mayor a dos días hábiles, señalara su nombre o bien el de su representante legal, si se trataba de persona moral, y exhibiera documento con alcance legal suficiente a efecto de acreditar su representación legal, apercibida que en caso de no hacerlo, con fundamento en las disposiciones normativas citadas se tendría por no presentado el Recurso, mismo que en fecha veintisiete de abril de dos mil quince, se le notificó vía electrónica a la parte recurrente y que trascurrido el plazo otorgado a la parte recurrente para el cumplimiento del requerimiento ya señalado y sin que la parte interesada lo atendiese, por auto de fecha treinta de abril de dos mil quince la Secretaria Ejecutiva hizo efectivo el apercibimiento contenido en aquel y se remitió el expediente a la Consejera ponente Alma Rosa Martínez Manríquez. Del análisis de las constancias en función de los requisitos de forma que son indispensables para la procedencia de la instancia, enunciados en el artículo 77, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Chihuahua, se puede advertir claramente que el escrito de interposición del Recurso de Revisión que se atiende, no reúne el requisito señalado en la fracción I del numeral citado, siendo su satisfacción condición necesaria para la procedencia del medio de impugnación intentado, pues la parte promovente fue omisa en proporcionar su nombre o bien, la documentación que acreditara la representación de quien, en su caso, se ostente como tal, que le permita interponer la presente vía de impugnación, en caso de ser persona moral, en el tiempo que para ello se le otorgó, siendo un presupuesto necesario que prevé la Ley de Trasparencia y Acceso la Información Pública del Estado de Chihuahua, para el trámite del Recurso de Revisión, concretamente en su artículo 77 fracción I y que textualmente señala: Artículo 77.- El Recurso de Revisión podrá interponerse en forma escrita o electrónica y deberá contener lo siguiente: I.- Nombre del recurrente y, en su caso, el de su representante legal o mandatario. Por su parte el primer párrafo del Lineamiento Tercero de los Lineamientos Relativos al Recurso de Revisión que previene el Capítulo V, del Título Cuarto, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Chihuahua, textualmente indica: TERCERO.- El recurrente deberá manifestar su nombre. Quien se ostente como representante legal, deberá acreditarlo en los términos de la legislación civil. A su vez, el Décimo Primero de los citados Lineamientos establece: DÉCIMO PRIMERO.- En caso de que el Recurso de Revisión no satisfaga alguno de los requisitos a que se refiere el artículo 77 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Chihuahua, se prevendrá al recurrente para que subsane las omisiones dentro de un plazo improrrogable de dos días hábiles. En todo caso, las precisiones que se efectúen no tendrán por objeto cambiar los hechos en que se funda la impugnación. Trascurrido el plazo correspondiente sin desahogar la prevención, se tendrá por no presentado el recurso. Y, toda vez que la falta del primero de los requisitos de forma a que refiere el artículo 77 de 7

8 la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Chihuahua, es suficiente para tener por no presentado el Recurso de Revisión, el Consejo General emite el siguiente: ACUERDO: PRIMERO.- Se tiene por no presentado el Recurso de Revisión. Una vez aprobados los proyectos de resolución de los Recursos de Revisión enlistados en el Orden del Día, el Consejero Presidente Enrique Medina Reyes, instruyó al Secretario Ejecutivo, para que preguntara a los miembros del Consejo General, si en los términos de Ley, consideraban la existencia de elementos para la emisión de un Acuerdo de inicio de trámite de un Procedimiento de Responsabilidad. Acto seguido, el Secretario Ejecutivo Eduardo José Gómez Arriaga, preguntó la postura de las Consejeras y de los Consejeros presentes respecto de dar inicio o no a un Procedimiento de Responsabilidad en relación a los expedientes vistos y aprobados en la presente sesión, quienes votando en forma económica o conjunta, consideran por unanimidad de votos que no existen elementos para dar inicio a un procedimiento de responsabilidad. Por último, el licenciado Enrique Medina Reyes, en el único punto de Asuntos Generales, señala que es respecto al planteamiento realizado a los integrantes del Consejo previo a iniciar la Sesión, ya que le fue imposible acudir a la ciudad de Durango a la reunión de la Zona Norte y que le fue imposible el cancelar compromisos previamente adquiridos y además la situación relativa a la invitación que hace a los Consejeros el Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales, que el señor Secretario Ejecutivo tiene en su poder ya que es un tema relevante donde acudirá el Presidente de la República, a celebrarse el 28 y 29 de mayo del presente año en la ciudad de Distrito Federal, por lo que se hará circular dicho documento a todos los integrantes del Consejo General, existiendo algunos panelistas de gran renombre, tanto legisladores federales, Comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, ex comisionados, periodistas como Carmen Aristegui y pues va a ser de gran relevancia por la entrada en vigor de la nueva Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública a la que tendremos que adecuar nuestro marco jurídico estatal por el Congreso del Estado y sería muy conveniente que exista la representación de este Órgano Colegiado, por lo que solicita a los integrantes del Consejo si existe alguna propuesta o posibilidad de asistir, lo hagan del conocimiento del Consejo General para dar el aviso correspondiente. En ese momento el Consejero Manuel Enrique Aguirre Ochoa se le concede el uso de la palabra, por lo que indica que aparte del evento ya señalado, el Consejero cuenta con el compromiso de la Convocatoria a Sesión de la Comisión de Comunicación Social de la COMAIP, por lo tanto avisa al Consejo General pues es de su interés el asistir. Posteriormente la Consejera Alma Rosa Armendáriz Sigala en uso de la palabra, expresa que de igual manera, en la COMEDU (Comisión de Educación de la COMAIP), de la cual es la Secretaria Técnica tiene la intención de llevar a cabo una Sesión, dentro del marco de esta reunión Nacional, por lo que en ese momento manifiesta su intención de asistir y solicita el voto de confianza. 8

9 Así también, en uso de la palabra la Consejera María Nancy Martínez Cuevas señala que, en el mismo sentido, solicita el acudir al evento y en su caso, acudir tanto a la Comisión Jurídica y a la Comisión de Datos Personales en ésta última teniendo el carácter de Secretaria Técnica, por lo que da aviso con anticipación para asistir. El licenciado Enrique Medina Reyes, de igual manera manifiesta que es de su interés asistir, por lo que se permite dar aviso al Consejo General de la asistencia a dicho evento de carácter nacional en virtud de la relevancia que representa dicho evento. Además, en uso de la palabra la Consejera Alma Rosa Martínez Manríquez indica que ella va a valorar la posibilidad de asistir, pero así también desea dejar la intención de posiblemente asistir. No habiendo asuntos pendientes por desahogar, el Consejero Presidente agradeció la presencia de los ahí reunidos y declaró concluida la sesión, siendo las doce horas con quince minutos del día de la fecha. LIC. ENRIQUE MEDINA REYES CONSEJERO PRESIDENTE 9