Régimen Jurídico del Software. Beatriz Bugallo Montaño

Transcripción

1 Régimen Jurídico del Software Beatriz Bugallo Montaño

2 PROGRAMAS DE ORDENADOR Programas de ordenador, sean programas fuente o programas objeto; [Texto dado por el artículo 3 de la Ley Nº de 10 de enero de 2003]

3 Componentes del software Elementos para identificación y análisis de un problema o una necesidad a ser resuelto por el computador Programa de computación Material de apoyo o documentación auxiliar (ej. manuales)

4 Programa Es un conjunto de instrucciones. No importa como estén expresadas (puede ser por medio palabras, código, esquemas, o cualquier otra forma) Se incorpora a un aparato. (una computadora o dispositivo electrónico con capacidad para procesar datos) Logra que el aparato realice una tarea u obtenga resultados.

5 Pasos para la creación de software Análisis de los requerimientos Diseño o Arquitectura de alto nivel Diseño de la interfaz de usuario Escritura del código Validación y mantenimiento

6

7 Clasificación de programas Distintos criterios Por función que realizan: Programas de base (o soporte lógico de sistema) Programas de aplicación (o software aplicativo) Por el grado de estandarización: Paquetes de software ( estándar, enlatado o de estantería ) Software adaptado al cliente ( pre-planeados o customized ) Software a medida ( custom made o logiciel spécifique )

8 Protección jurídica Régimen de derechos de autor (copyright): Sistema adoptado por la mayoría de los países Ventajas: 1) Aplicación automática de las Convenciones Internacionales (Convenios de Berna, AADPIC) 2) Facilidad del registro

9 Protección DA Su eficacia COBERTURA Código, literalmente Interfaz de usuario Estética de la pantalla NO ALCANZA Comportamiento del Programa Ingeniería inversa

10 Criterios sobre Plagio/ originalidad En EEUU situación reiteradamente planteada- jueces resolvieron que si el titular del soporte lógico está inspirado excesivamente en creación anterior Década de los 80- Teoría del LOOK AND FEEL- La forma en que se ve y se siente un programa de soporte lógico, es protegible. De modo que se extiende a su estructura detallada a su secuencia y a su organización-test de comprobación es el del parecido A partir de los años 90 Otros test- tendientes a ver si existía imitación- Comparación debe versar sobre los elementos escenciales del soporte lógico- La identidad en elementos accidentales no implicará lesión P.e uso de comandos, o al modo de ingresar la información.

11 ... Otra sentencia sostuvo el test de la Bisección Analítica- Desagregación del soporte lógico en sus distintos componentes- Se examinan separadamente para luego recomponiéndolo comparar resultados-jueces requieren para ello peritos calificados Abstracción- Filtración y Comparación La comparación se realiza analizando primero en abstracto y por separado cada uno de los dos programas, el realizado y el imitado. Luego un filtro para analizar sus partes Finalmente compararlos globalmente- Recientemente Copy find- Software que detecta coincidencia de textos.

12 Alternativa o debate en países industrializados DERECHO DE AUTOR o PATENTE DE INVENCIÓN

13 Comparación DA - Protección como Patente DERECHO DE AUTOR PATENTE 1-Originalidad (condición más sencilla) 1-novedad y altura inventiva (más exigente). 2-Protección universal C. Berna. Derecho nace con la creación. 2-Protección territorial- Derecho nace con la inscripción 3-No necesario revelar el código fuente. Permite sumar la protección mediante secreto industrial o información confidencial. 3-Es necesario revelar el programa fuente, en las reivindicaciones-ya que se busca divulgar el invento.

14 Ventajas y Desventajas PATENTES Protege ideas (TRIPS: Art 27.1 para todas las áreas tecnológicas) Alto costo. La patente se pública Trámite Complicado. Adopatdo en Sistema Mixto por USA y Japón. En trámite en Europa DERECHO DE AUTOR Protege expresión (convención de Berna) Bajo costo Lo protegido no se pública Trámite más sencillo Adoptado por casi todos los países

15 DESVENTAJA DERECHO DE AUTOR EN RELACION A LA PATENTE DERECHO DE AUTOR Protege la forma que se expresa la idea pero no la idea en si.protección más limitada que la patente

16 Formas de Gestión del Software SOFTWARE PROPIETARIO: El que adquiere una licencia no adquiere la propiedad sino el derecho al uso con limitaciones. P.e: solo para salvaguardia (back up). Adaptaciones sólo p.e para utilizar el programa en hardware distinto. Número de copias, y adaptaciones que el usuario legítimo tiene derecho a realizar- SOFTWARE LIBRE Libre uso, copia, modificación y redistribución Reserva únicamente derecho de paternidad Problema de la redistribución: En algunos casos restricciones p.e si realiza modificaciones no autoriza volver al software propietario

17 Ejemplos de negociaciones sobre software Transferencia (total o parcial) de derechos de autor sobre programas Transferencia de copia de programa (bien protegido por derechos de autor) Prestación de servicios de desarrollo o modificación de programas Transferencia de know-how en técnicas de programación

18 PÁGINAS WEB: protección y algunos problemas

19 Temas de posibles conflictos Qué es una página web? Nombre de dominio Utilización de creaciones ajenas: marcas, obras protegidas DA, aplicaciones (gadgets) y patentes, entre otras. Creación propia y uso por terceros Responsabilidad de los ISP

20 Nombres de dominio Sistema de registro Problemas con marcas, nombres comerciales, títulos de obras, personajes famosos, genéricos. Resolución de conflictos: sistema OMPI, entre otros.

21 Algunos LEADING CASES Es el caso Playboy Enterprises v. Webbworld, Inc., por ejemplo, en el cual el demandado fue encontrado responsable porque en su website ofrecía a los usuarios el acceso sobre imágenes protegidas por derechos de autor (fotografías) sin la licencia correspondiente de su titular, que era el actor. Aún cuando el demandado argumentó que las imágenes bajadas en infracción eran tomadas originalmente por terceros, fue encontrado responsable por la corte dado que realizaba la operación de su web con objetivos o intereses financieros

22 The Shetland Times y The Shetland News El primero de los diarios: comenzó a publicar on-line sus ejemplares a través del URL las cuales aparecían a través de un cuadro, estructura o frame, en la cual pulsando el mouse sobre los titulares se podía leer el artículo en totalidad. Al tiempo, un exeditor de dicho periódico Dr. Jonathan Wills comenzó a publicar un periódico que denominó The Shetland News y también recurrió a la publicación on-line, utilizando el URL Sin embargo, el Dr. Wills, a partir del 14 de octubre del año de 1996, incorporó a la web de su periódico los titulares del The Shetland Times los cuales eran pulsados en el web site de The Shetland News y por medio de hipervínculos, se llegaba directamente al texto del artículo de la noticia que se tratara, publicada por el otro medio.

23 El periódico The Shetland Times inició juicio, solicitando medidas cautelares injunction - contra el Dr. Wills, argumentando que en la página principal o home-page de su web site se vende propaganda que financia la actividad de publicación y no podía admitir la apropiación de la información, sin que el usuario vea los anuncios comerciales de la referida página. La Corte concedió la medida solicitada considerando que la incorporación de los demandados a su web site de los titulares del web site del demandante, salteando las referencias a la publicidad, constituía una infracción, disponiendo que terminara ese linking, esto sujeto a las resultancias de un litigio eventualmente posterior.

24 Ticket Master v. Microsoft, 1997 El demandado proveía de un link a un web site de la empresa actora que eliminaba el paso por la página principal o home-page Ticketmaster, vendedor de tickets de eventos de entretenimiento en varios escenarios norteamericanos, opera un web site ofreciendo información sobre los nuevos acontecimiento de su ramo y vendiendo tickets a través de Internet o por vía telefónica. Por otra parte, Microsoft opera un web site conocido como guía de la ciudad con información de Seattle, incluyendo información relativa a los distintos eventos de entretenimientos de la ciudad, para cuya adquisición de tickets, un link suministrado por Microsoft sin la autorización de Ticketmaster, llevaba al web site de este último.

25 También en este caso, el link de Microsoft pasaba por alto la página principal con publicidad de Ticketmaster. El reclamo se basó en este caso en leyes marcarias sobre dilusión del signo distintivo y demás normas del Estado de California. Al tiempo el web site de Microsoft dejó de ofrecer el link al web site del actor sin que haya habido pronunciamiento judicial al respecto.

26 Futureodontics, Inc. V. Applied Anagrammes, Inc., 1998 Empresa vinculaba a través de hipervínculos la estructura ( frame ) de otra, evocando contenidos protegidos por derechos de autor, los que rodeaba con el propio logo e información de sus actividades. La actora solicitó el cese de tal acto por considerarlo una infracción a los derechos de autor. La corte federal del distrito sostuvo que tal acto debía considerarse una obra derivativa sin autorización, bajo las disposiciones de la ley de derechos de autor.

27 Protección de Contenidos: IDEAS Centrales Se aplican las normas de Derecho de Autor NO OBSTANTE No se ejercen de la misma forma los derechos de explotación ni los derechos morales Escenario más frecuente de limitaciones y excepciones: se evoluciona a un derecho de la Utilización Se fortalecen las Medidas Técnicas de Protección

28 Derechos que juegan un rol específico Derecho de Distribución Derecho de puesta a disposición o Derecho de acceso Derecho de comunicación pública en Internet: es el hacer accesible una obra a través de su incorporación en una base de datos en línea o en una página Web.

29 PRINCIPIO GENERAL: Se requiere autorización para incluir TODO el material que se utilizará, incluso el que esta en Internet a menos que estemos ante alguna de las EXCEPCIONES o limitaciones de los derechos de explotación del autor. Clave: conocer el material que se puede utilizar sin autorización, para evitar problemas con el titular del derecho de autor de obras protegidas