RESOLUCION No. (00229 DEL 22 DE ABRIL DE 2015)

Transcripción

1 POR MEDIO DE LA CUAL SE RESUELVE EL RECURSO DE REPOSICIÓN INTERPUESTO POR LA CLINICA LA SAGRADA FAMILIA DE COMFENALCO QUINDIO, ACREENCIA NO. 2494, CONTRA LA RESOLUCIÓN 009 DEL 17 DE MARZO DEL 2015 El Agente Especial Liquidador de la Entidad Promotora de Salud del Régimen Contributivo GOLDEN GROUP S.A. E.P.S. en Liquidación, identificada con el NIT , en ejercicio de las facultades legales, especialmente las conferidas por la Resolución de enero 23 de 2015 expedida por la Superintendencia Nacional de Salud y, en concordancia con lo dispuesto en el Decreto 663 de 1993 (Estatuto Orgánico del Sistema Financiero), modificado por la Ley 510 de 1999 (Por la cual se dictan disposiciones en relación con el sistema financiero y asegurador, el mercado público de valores, las Superintendencias Bancaria y de Valores y se conceden unas facultades.) y el Decreto No de 2010 (Por el cual se recogen y reexpiden las normas en materia del sector financiero, asegurador y del mercado de valores y se dictan otras disposiciones.), y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que mediante Resolución No del 23 de enero de 2015, la Superintendencia Nacional de Salud ordenó la medida de toma de posesión inmediata de los bienes, haberes y negocios, y la intervención Forzosa Administrativa para Liquidar la ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD GOLDEN GROUP S.A. EPS, identificada con NIT SEGUNDO: Que Mediante la Resolución No de enero 23 de 2015, la Superintendencia Nacional de Salud designó en calidad de Agente Especial Liquidador de GOLDEN GROUP S.A. EPS EN LIQUIDACION al doctor LUIS MARTÍN LEGUIZAMÓN CEPEDA, identificado con cédula de ciudadanía No de Bogotá D.C., quien mediante Acta SDME 001 de enero 26 de 2015, tomó posesión del cargo ante la Superintendente Delegada para las Medidas Especiales. TERCERO: Que conforme a lo dispuesto en el artículo 1 del Decreto 1015 de 24 de mayo de 2002 y en el artículo 1 del Decreto 3023 del 11 de diciembre de 2002, así como el artículo 68 de la Ley 715 de 2001, la Superintendencia Nacional de Salud, podrá en todo tiempo, ejercer la intervención forzosa administrativa para la liquidación total de un ramo o programa del régimen subsidiado o contributivo en las Entidades Promotoras de Salud y Administradoras del Régimen Subsidiado y para tales efectos, la Superintendencia Nacional de Salud aplicará las normas de procedimiento previstas en el Decreto 663 de 1993 y demás disposiciones que lo modifican y desarrollan. Conforme a lo anterior el proceso de Intervención Forzosa Administrativa para liquidar GOLDEN GROUP S.A. EPS EN LIQUIDACION se rige por las disposiciones contenidas en el Decreto Ley 663 de 1993, el Decreto 2555 de 2010 y la Resolución del 23 de enero de 2015, expedida por la Superintendencia Nacional de Salud. CUARTO: Que LA CLINICA LA SAGRADA FAMILIA con NIT representado legalmente por JULIAN SALAZAR ARIAS identificado con cédula de ciudadanía No el día 9 de Marzo de 2015, con radicación No. 2494, presentó de manera oportuna reclamación, solicitando el reconocimiento y pago de CIENTO NOVENTA Y UN MIL NOVECIENTOS PESOS ($ ) por concepto de cuentas por servicios de salud. QUINTO: Que el Agente Especial Liquidador de Golden Group S.A. EPS en Liquidación profirió la Resolución 0009 del 17 de marzo de 2015 Por medio de la cual el Agente Especial Liquidador de la Entidad Promotora de Salud del Régimen Contributivo Golden Group S.A. E.P.S. en Liquidación identificada con el NIT , decide acerca de la Calificación y Graduación de Acreencias Oportunamente presentadas en el Proceso Liquidatorio. SEXTO: Que el anterior Acto Administrativo, para el caso en particular, se notificó vía correo electrónico el día 18 de marzo de 2015, en los términos del artículo 56 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. SÉPTIMO: Que la Resolución 0009 del 17 de marzo de 2015, reconoció totalmente la reclamación presentada por el recurrente, acreencia Nº 2494, tal y como se dispuso en el artículo PRIMERO así; QUINTA CLASE Acree # Nombre Tipo Documento Valor Total V. Reconocido V. Rechazado Causales 2494 Clínica La Sagrada Familia NI $ $ $ 0 OCTAVO: Que mediante escrito de fecha 30 de marzo de 2015, LA CLÍNICA LA SAGRADA FAMILIA con NIT obrando por conducto de apoderado judicial, JUAN CARLOS GIRALDO HERRERA, identificado con cédula de ciudadanía No presentó Recurso de Reposición contra la Resolución No del 17 de Marzo de NOVENO: Que del recurso de reposición mencionado se corrió traslado a los interesados, en el domicilio de la entidad en liquidación, de conformidad con el artículo 79 del La Ley 1437 de 2011.

2 OPORTUNIDAD Y PROCEDENCIA DEL RECURSO Que revisado el recurso de reposición interpuesto por el apoderado de LA CLÍNICA LA SAGRADA FAMILIA identificada con NIT , Dr. Juan Carlos Giraldo Herrera, se observa que se interpuso dentro del término legal, de conformidad con los requisitos establecidos en la Ley 1437 de 2011, razón por la cual se procede a su respuesta mediante la presente Resolución. MOTIVOS DE INCONFORMIDAD DEL RECURRENTE LA CLÍNICA LA SAGRADA FAMILIA, por conducto de su representante legal, fundamentó su escrito de reposición en los siguientes términos: El recurrente informa que la CLÍNICA LA SAGRADA FAMILIA realizó prestación de servicios y entrega de medicamentos a los afiliados de Golden Group S.A. EPS, en la vigencia 2014 por la suma de $ Informa que el cobro de estos servicios se facturó ante Golden Group S.A. EPS el 08 de agosto de 2014, del cual nunca se obtuvo respuesta, ni cancelación y manifiesta que por lo tanto, la deuda se trasladó a las acreencias del proceso liquidatorio. Finalmente, señala que el liquidador nunca notificó al recurrente sobre la apertura del proceso liquidatorio. De esta manera el reclamante adjunta las cuentas de cobro que evidencian el valor real de la deuda y anuncia que enviará copia del escrito a la Superintendencia Nacional de Salud, para que proceda de manera pertinente. Bajo los anteriores supuestos, LA CLÍNICA LA SAGRADA FAMILIA solicita corregir el acto de graduación y calificación de acreencias y en su defecto establezca, reconozca y cancele el valor total de $ El recurrente aportó la siguiente documentación: PRUEBAS 1. Certificado de representación legal de la Caja de Compensación Familiar Comfenalco Quindío. 2. Poder otorgado al Doctor JUAN CARLOS GIRALDO HERRERA. 3. Relación de las cuentas adeudadas por la empresa. 4. Cuentas de cobro radicadas bajo el número de guía Relación de las facturas. CONSIDERACIONES DEL AGENTE ESPECIAL LIQUIDADOR Para resolver el presente recurso de reposición, el Agente Especial Liquidador de GOLDEN GROUP S.A. EPS EN LIQUIDACION, considera: Sea lo primero indicar que el proceso concursal de liquidación es un proceso especial y preferente, por lo que, en todo caso se dará aplicación en primera instancia a las normas que gobiernan el mismo, especialmente en lo relacionado con la graduación y calificación de acreencias. Así pues, el estudio realizado al proceso de acreencias se hizo teniendo en cuenta que en materia de liquidación las normas aplicables a ENTIDADES PROMOTORAS DE SALUD como GOLDEN GROUP S.A. son las que conforman el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, es decir, Decreto Ley 663 de 1.993, el Decreto 2211 de 2004 modificado por el Decreto 2555 de 2010, considerando que este era el vigente al momento del proceso de conformación de acreencias, y en consecuencia el que debió regir el mismo Conforme lo dispuesto por el artículo 1 del Decreto 1015 de y el artículo 1 del Decreto 3023 de 2002; 2 de conformidad con lo dispuesto por el artículo 68 de la Ley 715 de 2001, 3 La Superintendencia Nacional de Salud aplica en los procesos de intervención forzosa administrativa para liquidar las normas de procedimiento previstas en el Decreto 663 de 1993 (Estatuto Orgánico del Sistema Financiero), y demás disposiciones complementarias. Atendiendo a lo anterior, el marco jurídico aplicable al proceso de Intervención Forzosa Administrativa para liquidar a Golden Group S.A. EPS en Liquidación, se rige por las disposiciones contenidas en el Decreto 663 de 1993, la parte Nueve del Decreto 2555 de 2010 y la Resolución No del 23 de enero de 2015, 4 expedida por la Superintendencia Nacional de Salud. Tal como lo dispone el Decreto 663 de 1993, entre las consecuencias de la toma de posesión para liquidación se encuentran: la disolución de la institución; la exigibilidad de todas las obligaciones a plazo a cargo de la intervenida, sean comerciales o civiles, estén o no caucionadas; la formación de la masa de bienes; la cancelación de los embargos decretados con anterioridad a la toma de posesión que afecten bienes de la intervenida, con la finalidad de integrar la masa de la liquidación; y la terminación de toda clase de procesos de 1 Por el cual se reglamenta parcialmente el artículo 68 de la Ley 715 de Por el cual se reglamentan parcialmente los artículos 230 de la Ley 100 de 1993 y 68 de la Ley 715 de Por la cual se dictan normas orgánicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los artículos 151, 288, 356 y 357 (Acto Legislativo 01 de 2001) de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones para organizar la prestación de los servicios de educación y salud, entre otros. 4 Por medio del cual se ordena la toma de posesión inmediata de los bienes, haberes y negocios y la intervención Forzosa Administrativa para Liquidar la ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD GOLDEN GROUP S.A., identificada con NIT

3 ejecución que cursen contra la intervenida, una vez se encuentre ejecutoriada la providencia que ordene el avalúo y remate de los bienes o la que ordene seguir adelante la ejecución, según el caso, para su acumulación dentro del proceso de liquidación forzosa administrativa en lo que corresponda a la entidad en liquidación. En este caso, los Jueces de Conocimiento deben proceder de oficio y comunicar de la terminación de los procesos al Liquidador de la Entidad. Es necesario señalar que el Decreto 663 de 1993 precisa que contra las entidades en liquidación no puede iniciarse ningún proceso ejecutivo que esté basado en obligaciones contraídas con anterioridad a la toma de posesión. 5 Conforme lo ha señalado la Corte Constitucional, el proceso administrativo de liquidación forzosa de una entidad vigilada es un proceso concursal y universal, que tiene por finalidad legal especial la pronta realización de los activos y el pago gradual y rápido de los pasivos externos a cargo de la respectiva entidad, hasta la concurrencia de sus activos; este procedimiento se basa en el principio racional de justicia que exige la igualdad entre los acreedores, sin perjuicio de las disposiciones que confieren privilegios de exclusión y preferencia a determinada clase de créditos, en el que el carácter universal se deriva de la circunstancia de que el patrimonio mismo es una universalidad jurídica, en la cual el activo responde por el pasivo. 6 La apertura del proceso liquidatorio da lugar a la disolución de la entidad, el inicio y formación de la masa de bienes, es decir, el inventario y valoración de los activos con los que cuenta la sociedad para responder por sus pasivos. En este orden, el proceso de liquidación forzosa administrativa, es un proceso concursal y universal, que tiene por finalidad esencial la pronta realización de los activos y el pago gradual y rápido del pasivo externo a cargo de la entidad hasta la concurrencia de sus activos, preservando la igualdad entre los acreedores. 7 Atendiendo a lo anterior, dentro del proceso liquidatorio, la totalidad de acreedores de Golden Group S.A. EPS en Liquidación se hallan sujetos a las medidas que rigen la toma de posesión para liquidar (principio de universalidad), por lo cual para ejercer sus derechos y hacer efectivo cualquier tipo de garantía de que dispongan frente a la entidad intervenida, deberán hacerlo dentro del proceso de toma de posesión para liquidar y de conformidad con las disposiciones que lo rigen (Principio o Derecho Concursal). Por ello, no podrán pagarse obligaciones preexistentes a la orden de liquidación de la entidad, sin que se haya cumplido con las exigencias legales y reglamentarias que regulan el proceso liquidatorio de Golden Group S.A. EPS en Liquidación contenido en las disposiciones del E.O.S.F. el Decreto 2555 de 2010, las normas que las modifiquen, sustituyan o reglamenten. Con este propósito, las acreencias oportunamente reclamadas y que lleguen a ser aceptadas por el Agente Especial Liquidador, se gradúan en las diversas clases de la masa pasiva establecida en el artículo 2495 y siguientes del Código Civil, esto es, créditos de primera clase primer Orden Obligaciones laborales: (Salarios, prestaciones sociales, cotizaciones al sistema de seguridad social en Salud, Pensiones y demás acreencias laborales (Arts y ss. del Código Civil; Art. 36 de la Ley 50 de 1.990; Arts. 126 y 170 de la Ley 100 de 1.993) Segundo Orden Obligaciones Fiscales y Parafiscales: (DIAN, SENA, ICBF, Impuesto departamentales y municipales tales como predial, vehículo, valorización, etc.) y créditos de Quinta Clase o quirografarios (Facturas, cuentas de cobro, contratos de prestación de servicios de salud o personales, arrendamientos, condenas en procesos diferentes a los laborales y fiscales, entre otros). Respecto del orden en el pago, en la medida que la disponibilidad de recursos de la intervenida lo permita se pagará primero las obligaciones laborales oportunamente reclamadas; si subsisten recursos las obligaciones fiscales y parafiscales oportunamente reclamadas y si subsisten recursos, los créditos quirografarios oportunamente reclamados. Así las cosas, una vez pagados los créditos reclamados de manera oportuna y si subsisten recursos, se pagarán los créditos laborales a cargo del pasivo cierto no reclamado; si subsisten recursos se pagarán los créditos Fiscales y Parafiscales a cargo del pasivo cierto no reclamado y si subsisten recursos, se pagarán los créditos quirografarios a cargo del pasivo cierto no reclamado. De igual manera, conforme con el explícito marco legal citado, es deber legal de las autoridades Jurisdiccionales, preservar el régimen que gobierna el proceso liquidatorio ordenado respecto de Golden Group S.A. EPS en Liquidación, en ejercicio de las competencias legales determinadas por la Superintendencia Nacional de Salud, conforme al orden jurídico señalado. Ahora bien, luego de analizados los argumentos expuestos por el recurrente, es preciso señalar, en primer lugar que en la acreencia presentada por LA CLÍNICA LA SAGRADA FAMILIA el día 9 de marzo de 2015, solo se reclamó el valor de $ , correspondiente a la factura No. IPC , con sus respectivos soportes. Bajo esas circunstancias se realizó en la resolución No. 009 del 17 de marzo de 2015, la respectiva graduación y calificación de la acreencia presentada, resolviendo aprobar la totalidad de la misma. En segundo lugar, se debe advertir que el recurso de reposición en contra de los actos administrativos fueron creados por el legislador con el fin de poner a consideración de la autoridad administrativa, dentro del término legal, los argumentos necesarios a efectos de 5 Corte Constitucional, Sentencia T 176 de marzo 18 de 1999, M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz. 6 Corte Constitucional, Sentencia T-258 de abril 12 de 2007, M. P. Clara Inés Vargas Hernández. 7 Este planteamiento es expresado por la Corte Constitucional, la cual ha señalado que el proceso de liquidación tiene como presupuesto la supresión o disolución de entidades y tiene por objeto la enajenación de sus bienes y el pago en forma ordenada de las obligaciones a su cargo, esto último conforme a la prelación legal establecida en el Art del Código Civil y las disposiciones complementarias. Su carácter es, por tanto, universal, en cuanto comprende todos los deudores y acreedores de aquellas, así como todos los bienes y obligaciones de las mismas. (Sentencia CC-735 de 2007.) Similar posición se ha desarrollado por parte de ese organismo en las sentencias T-065 de enero 27 de 2000, M. P. Alfredo Beltrán Sierra y la sentencia C-248 de mayo 26 de 1994, M. P. Fabio Morón Díaz.

4 revise la decisión que tomó mediante dicho acto administrativo y si es del caso modificarla en atención a los argumentos expuestos por el recurrente, para lo cual debe existir como requisito que el acto administrativo haya sido desfavorable parcialmente o totalmente en contra del interesado y de ahí deviene su procedencia. En el caso concreto, tal como se advirtió con anterioridad el recurrente presentó una reclamación por $ la cual fue reconocida mediante resolución No del 17 de marzo de 2015, decisión que le fue completamente favorable a los intereses de la entidad, y no es procedente que en esta vía mediante la presentación de una objeción, se pretenda el reconocimiento de nuevas sumas de dinero que no fueron alegadas dentro de su oportunidad legal, y por tal razón, el presente recurso incumple con los requisitos contemplados en el artículo 77 de la ley 1437 de 2011, especialmente, el consignado en el numeral segundo de dicho precepto normativo, el cual a la letra señala lo siguiente. Artículo 77. Requisitos. Por regla general los recursos se interpondrán por escrito que no requiere de presentación personal si quien lo presenta ha sido reconocido en la actuación. Igualmente, podrán presentarse por medios electrónicos. Los recursos deberán reunir, además, los siguientes requisitos: 1. Interponerse dentro del plazo legal, por el interesado o su representante o apoderado debidamente constituido. 2. Sustentarse con expresión concreta de los motivos de inconformidad. 3. Solicitar y aportar las pruebas que se pretende hacer valer. 4. Indicar el nombre y la dirección del recurrente, así como la dirección electrónica si desea ser notificado por este medio. Sólo los abogados en ejercicio podrán ser apoderados. Si el recurrente obra como agente oficioso, deberá acreditar la calidad de abogado en ejercicio, y prestar la caución que se le señale para garantizar que la persona por quien obra ratificará su actuación dentro del término de dos (2) meses. Si no hay ratificación se hará efectiva la caución y se archivará el expediente. Para el trámite del recurso el recurrente no está en la obligación de pagar la suma que el acto recurrido le exija. Con todo, podrá pagar lo que reconoce deber. (Negrillas y subrayas fuera del texto original) Que de la lectura de la norma citada se determina que los argumentos formulados dentro de un recurso de reposición deben ser concretos en cuanto a los motivos de inconformidad de la decisión tomada por la administración, sin embargo se reitera que la CLINILA LA SAGRADA FAMILIA en el escrito de fecha 30 de marzo de 2015, ha optado por efectuar nuevas reclamaciones que contrarían lo expuesto por la técnica jurídica en cuanto al tema de recursos reglamentados por el ordenamiento jurídico, en consecuencia en el presente caso es procedente dar aplicación al contenido del artículo 78 de la ley 1437 de 2011, el cual señala: Artículo 78. Rechazo del recurso. Si el escrito con el cual se formula el recurso no se presenta con los requisitos previstos en los numerales 1, 2 y 4 del artículo anterior, el funcionario competente deberá rechazarlo. Contra el rechazo del recurso de apelación procederá el de queja. En virtud de lo anterior, y de conformidad con las facultades que la ley ha otorgado al Agente Especial Liquidador de Golden Group S.A. EPS en liquidación se procederá a rechazar el presente recurso por cuanto incumple con la normatividad que regula la materia. De otra parte, como bien se dijo anteriormente, las normas que rigen el proceso liquidatorio son el Decreto 663 de 1993, la Ley 510 de 1999 y el Decreto 2555 de 2010, así como en las resoluciones específicas que respecto de medidas de toma de posesión con fines de liquidación de EPS, expida la Superintendencia Nacional de Salud (SNS) en desarrollo de sus competencias legales, en particular las conferidas por el artículo 1 del Decreto 1015 de y el artículo 1 del Decreto 3023 de Es decir, se trata de sumarios excepcionales, especiales, cuyo fin, es pagar con la masa liquidatoria los pasivos reconocidos y debidamente soportados. Al respecto, la Corte Constitucional se refirió, entre otros, a la naturaleza del proceso liquidatorio, señalando que existe un marco normativo especial para la toma de posesión y los procesos de liquidación, contenido en el Decreto 663 de Estatuto Orgánico Financiero con las modificaciones establecidas en la Ley 510 de Sobre este particular señaló, de manera textual, lo siguiente: El legislador ha estructurado el proceso de liquidación forzosa para el evento en que las autoridades del Estado consideren oportuno intervenir entidades financieras. Este es un proceso concursal y universal que tiene por finalidad esencial la pronta realización de los activos y el pago gradual y rápido del pasivo externo a cargo de la respectiva entidad, preservando la igualdad entre los acreedores, sin perjuicio de las disposiciones legales que confieren privilegios de exclusión y preferencia a determinada clase de créditos. La toma de posesión con fines liquidatorios, entonces, es un proceso de carácter concursal y universal, en el que los acreedores son llamados a hacerse parte demostrando su acreencia, a efectos de que la misma pueda ser cancelada a prorrata de los activos de la entidad. Dentro de este contexto, uno de los principios que rige este proceso, es el de la igualdad entre acreedores -par conditio creditorum-, según el cual cada acreedor tiene derecho a que se le pague el valor de su acreencia, en proporción a los activos 8 Por el cual se reglamenta parcialmente el artículo 68 de la Ley 715 de Por el cual se reglamentan parcialmente los artículos 230 de la Ley 100 de 1993 y 68 de la Ley 715 de Por medio del cual se actualiza el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y se modifica su titulación y numeración. 11 Por la cual se dictan disposiciones en relación con el sistema financiero y asegurador, el mercado público de valores, las Superintendencias Bancaria y de Valores y se conceden unas facultades.

5 existentes, sin que pueda preferenciarse a un acreedor sobre otro. La existencia de ese principio, entonces, no admite la aplicación de concesiones o de mecanismos que puedan redundar en beneficio de unos, y en desmedro de otros" (Cfr. Corte Constitucional. Sentencia T-065 del M.P.: Alfredo Beltrán Sierra). 12 (Negrillas por fuera del texto original) De conformidad, con lo anterior, el presente trámite liquidatorio es un proceso especial, concursal y universal, regido estrictamente por las normas especiales. Finalmente, se le informa al recurrente como así se señaló en la resolución recurrida que el Agente Especial Liquidador realizó el emplazamiento a quienes tuvieran reclamaciones de cualquier índole contra la entidad, realizando las publicaciones en los términos de ley, la primera el 31 de Enero de 2015 y la adenda al primer aviso emplazatorio el 5 de Febrero del presente año, 2015, publicando en ésta última fecha en la página Web de la Entidad, El formulario único de reclamación de acreencias. Así mismo, se le indica al recurrente que se esté a los dispuesto en el numeral décimo quinto y siguientes de la parte considerativa de la resolución No del 17 de marzo de 2015, en lo que tiene que ver con el emplazamiento que se realizó a todas las personas naturales o jurídicas, de carácter público o privado que se consideraran con derecho a formular reclamaciones de cualquier índole (incluidos los terceros que consideren que la entidad tiene bienes de su propiedad y debe devolverlos), contra el GOLDEN GROUP S.A. E.P.S. EN LIQUIDACIÒN, identificada con NIT , con el fin de que se presenten a radicar su reclamación con prueba siquiera sumaria de sus créditos, únicamente en la sede ubicada en la carrera 53D No. 127D - 07 Prado Veraniego, en Bogotá D.C., únicamente en el periodo comprendido entre el 9 de febrero y el 9 de marzo de 2015, de lunes a viernes en el horario de 8:00 a.m. a 12:00 m y de 2:15 p.m. a 5:00 p.m. Como se puede advertir, esta EPS en Liquidación ha dado cumplimiento al procedimiento establecido en las normas que rigen el presente proceso liquidatorio, respetando los derechos de los acreedores y brindando las garantías establecidas en la ley, tal y como se puede evidenciar en la página web en donde se encuentran publicados los procesos, etapas, resoluciones e instrucciones realizadas dentro del presente proceso liquidatorio. En mérito de lo expuesto, el Agente Especial Liquidador de GOLDEN GROUP S.A. EPS EN LIQUIDACIÓN: RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO: ARTÍCULO SEGUNDO: ARTÍCULO TERCERO: ARTICULO CUARTO: RECHAZAR de plano el recurso de reposición presentado por las razones anteriormente expuestas. CONFIRMAR la Resolución No del 17 de Marzo del 2015, respecto de la acreencia No. 716, de conformidad con lo precisado en la parte considerativa de este proveído. NOTIFICAR personalmente la presente Resolución en la forma prevista en los artículos 56 y 57 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Contra la presente Resolución no procede recurso alguno. NOTIFÍQUESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE LUIS LEGUIZAMON AGENTE ESPECIAL LIQUIDADOR GOLDEN GROUP S.A. EPS EN LIQUIDACIÓN Reviso Vicente Medina Cuelllar Apoderado General Proyectó: Catalina Álvarez. 12 Corte Constitucional, Sentencia T-696 de junio 13 de 2000 M. P. Antonio Barrera Carbonell.