Díaz Lestrem, Jazmín. Título del trabajo: Aborto: Crimen o derecho? Introducción

Transcripción

1 Título del trabajo: Aborto: Crimen o derecho? Introducción Este trabajo práctico consiste en elegir un tema a gusto y argumentarlo, ya sea a favor o en contra, utilizando las herramientas del módulo de argumentación visto en clase. Desarrollo Fuente N 1 Sectores políticos y religiosos tradicionalistas, que se oponen a la reciente adhesión de la Argentina al Protocolo Facultativo de la Convención sobre Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (Cedaw, según sus siglas en ingles), argumentan que éste abre la puerta al aborto de manera solapada. Se equivocan -la puerta se abrió hace muchos años cuando la Argentina le otorgó jerarquía constitucional a los tratados internacionales. Las mujeres ya son titulares de estos derechos y el Estado tiene, desde entonces, la obligación de adecuar la legislación interna a sus obligaciones internacionales. Es indudable que la penalización del aborto en la Argentina tiene un impacto devastador en la vida y la salud de las mujeres. La evidencia sugiere que las leyes que lo restringen empujan a las mujeres a someterse a abortos inseguros y que quedan expuestas a consecuencias posiblemente fatales. Los abortos inseguros han sido durante décadas una de las principales causas de mortalidad materna. En la Argentina ocurren aproximadamente abortos ilegales al año, lo cual representa alrededor del 40% de los embarazos. Esta proporción tan alta de embarazos que terminan en abortos es una ilustración dramática de los efectos de la falta de acceso a información y servicios efectivos de planificación familiar. El argumento recurrentemente invocado para impedir la legalización del aborto es la necesidad de proteger el derecho a la vida del feto. Este argumento carece de fundamento en el derecho internacional. Todos los tratados internacionales de derechos humanos, con excepción de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, guardan silencio respecto de si el feto tiene derecho a la vida. Y, si bien la Convención habla de la protección del derecho a la vida "en general, a partir del momento de la concepción" es evidente que no lo hace de manera absoluta. La Comisión Interamericana concluyó, ya en 1981, que las disposiciones sobre el derecho a la vida, contenidas en la Convención, no negaban necesariamente el derecho de la mujer a acceder a un aborto legal y seguro. La doctrina jurídica mayoritaria a nivel internacional sostiene que el derecho a la vida no está protegido desde la concepción. Un sector de la doctrina opina que el derecho a la vida del feto podría estar protegido desde el momento de su viabilidad -y no la concepción- pero incluso si éste fuera el caso, este derecho del feto tendría que conciliarse con los derechos de la mujer embarazada. La mujer embarazada cuenta con plena protección en el derecho internacional, que obviamente incluye su derecho a la vida, a la integridad física, a la salud y a la no discriminación. El Protocolo Facultativo de la Cedaw no crea ningún derecho nuevo al aborto. Más bien, facilita la debida protección de los derechos ya consagrados y ratificados por por la Argentina en Gracias a la reforma constitucional de 1994 y su interpretación por la Corte Suprema, estas 1

2 normas internacionales tienen mayor jerarquía que las leyes nacionales. Por ello, los artículos 85 y siguientes del Código Penal, que penalizan el aborto, contradicen varias normas del derecho internacional de los derechos humanos. Las interpretaciones de comités especializados de Naciones Unidas instan a revisar legislaciones como la argentina. El Comité de la Cedaw emitió, en 1999, la recomendación general número 24, sobre la mujer y la salud, que llama a despenalizar procedimientos médicos que únicamente requieren las mujeres. El aborto es uno de ellos. El Comité de Derechos Humanos de la ONU, que examina violaciones al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (que la Argentina ratificó en 1986), destacó con preocupación la relación entre leyes que restringen el aborto y los riesgos para la vida de las mujeres y recomendó la reforma de estas leyes. El Comité de los Derechos del Niño, que evalúa el cumplimiento de la Convención sobre los Derechos del Niño (ratificada por Argentina en 1990), instó a los gobiernos a revisar las leyes que prohíben el aborto en aquellos casos en que los abortos inseguros contribuyen a generar altas tasas de mortalidad materna. La adhesión al Protocolo Facultativo es un paso trascendental porque, al ofrecer la posibilidad de recurrir ante un organismo internacional, protege a las mujeres argentinas de la discriminación que enfrentan en casi todas las esferas de sus vidas. Sin embargo, el gran desafío pendiente es armonizar las leyes penales con los tratados internacionales con jerarquía constitucional y avanzar en la creación de un programa integral de políticas públicas sobre salud reproductiva, prevención de embarazos no deseados, provisión de métodos anticonceptivos gratuitos y educación sexual. Esto no tiene nada de solapado para cualquiera que conozca la realidad argentina, las obligaciones jurídicas internacionales del país y la jerarquía constitucional que éstas adquirieron en La ratificación es ética y jurídicamente consistente con creer en el ejercicio efectivo de los derechos de las mujeres y con la promesa de la Argentina de asegurar, progresivamente, su plena vigencia. 1 Fuente N 2 La ADC envió a los/las legisladores/as argumentos constitucionales para contribuir al debate sobre la despenalización del aborto. El documento presentado a los/las legisladores/as expone los fundamentos por los cuales la ADC considera necesario que se genere un debate informado y participativo respecto a la necesidad de sancionar una ley que permita la interrupción voluntaria del embarazo temprano. La ADC considera que esta medida protegerá el derecho de las mujeres a la vida, a la integridad personal, al más alto nivel de salud, a la dignidad, a igualdad, a la no discriminación, a la intimidad y autonomía en las decisiones relativas a su sexualidad y reproducción. (Buenos Aires, 17 de agosto de 2011) - la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) considera necesaria la discusión parlamentaria para lograr la sanción de una nueva legislación que permita la interrupción voluntaria del embarazo temprano. Para ello presentó un documento a 1 Diario La Nación. Noviembre de

3 los/las diputados/as y senadores/as del Congreso de la Nación con argumentos constitucionales que pueden contribuir al debate legislativo que se ha venido desarrollando y que se espera siga avanzando durante el año. La ADC advierte que el aborto es un grave problema de salud pública en Argentina. Se estima que en el país se realizan entre y abortos clandestinos al año. Según estadísticas del Ministerio de Salud de la Nación del año 2009, anualmente mueren más de 100 mujeres por causas relacionadas a abortos practicados en condiciones inseguras, los que desde hace 20 años constituyen la primera causa de mortalidad materna y representan un tercio de estas muertes. Las víctimas son mayoritariamente mujeres pobres y de escasos recursos. Desde 1921, el art. 86 del Código Penal exime de pena la interrupción del embarazo que es practicado cuando exista peligro para la vida o la salud de la mujer, y cuando el embarazo provenga de una relación sexual no consentida. Sin embargo, la ADC señala que en la práctica esta norma fracasa. El fracaso de esta normativa ocurre porque: 1. el aborto no punible es virtualmente inaccesible; 2. la criminalización del aborto no disuade a las mujeres de practicarse abortos clandestinos; 3. la norma es escasamente aplicada por los tribunales, lo cual se desprende de la significativa diferencia entre las cifras del aborto clandestino y las de mujeres encarceladas por el delito de aborto ; 4. la criminalización dificulta en ocasiones la efectiva implementación de otras políticas públicas tendientes a la reducción de la mortalidad materna como la provisión de anticonceptivos, anticoncepción de emergencia, y educación sexual; 5. induce a las mujeres a recurrir a métodos de aborto riesgosos para su salud y su vida, 6. viola los derechos humanos de las mujeres. Por otra parte, la ADC afirma que la despenalización del aborto temprano no contradice el sistema jurídico argentino, y propone a los legisladores que una ley de despenalización del aborto incorpore un periodo donde la interrupción voluntaria del embarazo esté permitida sin que se deban expresar motivos taxativos establecidos en una ley. La ADC concluye enfatizando que la ley que existe actualmente en Argentina sobre abortos no punibles ha probado ser una medida ineficaz, por lo que la despenalización del aborto temprano constituye una reforma imprescindible para resolver un grave problema de salud pública. Por tal motivo, invita al Congreso Nacional a avanzar con un debate serio, robusto y comprometido para eliminar las barreras legales que actualmente impiden a las mujeres el pleno goce de sus derechos, a la vez que las somete a una desigualdad injustificada en la sociedad argentina Asociación por los Derechos Civiles. Junio de

4 Análisis Luego de lo expuesto anteriormente, es momento de plantear mi postura ante el tema a argumentar. Desde mi punto de vista, el aborto debería ser despenalizado. Es decir, debería de ser legal. Hablando de lo que es la clase baja de la sociedad, vivimos en un país donde no hay ni consciencia ni un mínimo grado de responsabilidad en cuanto a traer a un niño a la vida. Dicho de una manera vulgar, se reproducen constantemente sin siquiera tener una economía básica para mantener y brindarle al niño las cosas necesarias y fundamentales. Es así que nos encontramos con dos posibles problemas: o deciden, irresponsablemente, tener al niño el cual años después podremos encontrar en la calle pidiendo plata, robando, o comprando ya sean drogas o alcohol, entre otras cosas de lesa humanidad, o nos encontramos con mujeres sin recursos económicos que deciden llevar a cabo abortos caseros, o abortos ilegales y clandestinos, los cuales acaban no solo con la vida del feto no deseado, sino también, con su vida misma, incrementando así, la tasa de mortalidad materna (como se argumenta en la cita arriba). Debido a ello, creo que tendría que encontrarse la manera de prevenir estas cosas. Lo primero en lo que se piensa es que el Estado brinde métodos anticonceptivos gratuitos, pero desde mi persona, creo eso insuficiente ya que las personas de la clase discutida anteriormente no ven la importancia de dichos métodos y prevenciones y no se lo toman con la seriedad con la que hay que tomarse la posible vida de un por nacer (dicho esto, no significa que solo las personas de clase baja sean las irresponsables, sino que el número es mayor cuando se trata de esta clase social). Siendo así, si bien habría que buscar la manera de que el aborto no se vuelva algo constante, es decir, que la gente no crea que es algo que se puede hacer una y otra vez, pienso y argumento que tendría que legalizarse con el propósito de, por ejemplo, disminuir el número de niños que se encuentran con tan solo diez años ya sea trabajando en las calles, comprando para sus padres drogas y/o alcohol, y en el peor de los casos, consumiéndolos/as ellos mismos en su tan temprana edad. En otras palabras, debido a que no se puede impedir el hecho de que las personas tengan relaciones sexuales sin método de protección alguno, creo que se tendría que poder evitar el hecho de que un por nacer llegue a una vida donde no se lo desea, o donde no se tienen los medios económicos necesarios para que el mismo lleve una vida medianamente digna. Las personas que se muestran en contra del aborto, argumentan que éste va en contra de los derechos del por nacer. Lo cual, por un lado, en algunos aspectos es cierto, y por el otro no, debido a que dentro de los 72 días (aproximadamente) de gestación, el por nacer no es más que un feto que todavía no tiene desarrollado ningún órgano, por ende, en caso de implementar un aborto dentro de ese lapso de tiempo, no se está matando al ser vivo que muchos creen que existe. Por ello, si bien estoy a favor del aborto, creo que este SOLO tendría que implementarse dentro del lapso de tiempo planteado recientemente. Asimismo, si abortar va en contra de los Derechos del Por Nacer, mandar a un niño a trabajar a los diez años, creo yo, que va en contra de los Derechos de los Niños, así como también, la violencia física y psicológica que estos reciben por parte de sus padres. Entonces, qué es preferible?, que un feto no llegue a desarrollarse y por ende se evite una vida de miseria, o dejar que el feto cobre vida propia y crezca en un ambiente de lesa humanidad donde se lo maltrata, se lo explota y se lo rechaza? Para pensar Conclusión 4

5 Para concluir, creo que se tendría que pensar más en el futuro y en la vida que el niño llevará, que en si se le está quitando la vida a algo que realmente no la tiene. Creo eso, apoyándome en el dicho mejor prevenir que curar. Mi apreciación personal sobre este trabajo es que cada uno tiene sus argumentos y sus formas de ver las cosas, lo cual es lo que nos hace diferentes. Esta es mi forma de pensar en cuanto a la despenalización del aborto, y si bien solo plantee los pro, soy consciente de que este tema es serio y tiene sus contras también. 5