CONVENIO MARCO DE COOPERACIÓN,

Transcripción

1

2 CONVENIO MARCO DE COOPERACIÓN, ASISTENCIA TÉCNICA, T CAPACITACIÓN E INVESTIGACIÓN N ENTRE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES Y LA DEFENSORÍA A DEL PUEBLO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

3 . Convenio Específico: Programa de evaluación n y tratamiento estadístico stico sobre las experiencias de los delegados judiciales ad hoc del Tribunal Superior de Justicia de la CABA en las elecciones de julio de 2011 Primera etapa: diagnóstico sobre la capacitación recibida y ejercicio del rol del delegado judicial.

4 Objetivos Objetivo General del Programa: contribuir al mejoramiento continuo del desempeño o de la función n del delegado judicial ad hoc del TSJ. Objetivo específico de este diagnóstico: aportar elementos que colaboren con la optimización n de: La capacitación n del delegado judicial El espacio operativo del delegado judicial

5 Etapas del estudio Etapa cualitativa: entrevistas en profundidad Etapa documental: búsqueda b de antecedentes nacionales e internacionales sobre la figura de delegado judicial. Etapa cuantitativa: cuestionario / estudio muestral

6 Etapa cuantitativa del estudio I Temas indagados en la etapa cuantitativa: capacitación recibida / experiencia en el ejercicio de la función en los comicios de julio de Construcción n de un marco muestral para el estudio. Población bajo estudio: 1174 delegados judiciales ad hoc del TSJ que participaron en las elecciones de julio de 2011 en los distintos establecimientos. Algunas características de la población Género El 50,5% mujeres y el 49,5% hombres. Institución n de procedencia El 74,4% del Poder Judicial (Consejo de la Magistratura /Ministerio Público) P El 16,2% del Colegio Público P de Abogados El 7,5% del Consejo Profesional de Ciencias Económicas El 2,5% del Colegio Público P de Escribanos Experiencia previa (elecciones 2007) Aprox. el 20,0%

7 Etapa cuantitativa del estudio II Tamaño o de la muestra: 332 delegados judiciales. Procedimiento del muestreo: m estratificado aleatorio. Nivel de confianza del 95% y un margen de error del 5%. Modalidad de recolección n de los datos: entrevistas telefónicas. Instrumento (Cuestionario) con preguntas cerradas y semiabiertas. Operativo de campo: período comprendido entre el martes 29 de noviembre de 2011 hasta el miércoles 7 de diciembre de 2011.

8 I. Síntesis S de resultados preliminares: capacitación El 97,9% de los entrevistados participó del curso para la función n de delegado judicial en el comicio. El 87,7% valora positivamente la capacitación n brindada para la función n del delegado. El 96,1% tiene una alta valoración n del material de capacitación recibido. El 80% considera en forma positiva la organización n actual del curso. Análisis de los resultados porcentuales estadísticamente sticamente minoritarios

9 II. Síntesis S de resultados preliminares: experiencia en la función Dificultades surgidas en el desarrollo del comicio El 30,4% se enfrentó establecimiento. con algún n retraso en la apertura del El 90,4% se enfrentó en el establecimiento con algún n problema de conformación n de las mesas: El 96,7%, resolvió el inconveniente efectuando traspasos y corrimientos de autoridades de otras mesas El 33,4% se enfrentó en el establecimiento con algún n problema en la confección n de las actas, certificados, utilización n de padrones, etc. El 24,7% se enfrentó con problemas de armado de urnas y utilización de fajas.

10 III. Síntesis S de resultados: experiencia en la función Asistencia y asesoramiento a las autoridades de mesa. Las consultas más m s frecuentes al delegado judicial fueron: En la apertura y desarrollo 71,9% sobre la confección n de las actas de apertura. 60,9% sobre la forma de utilización n de las fajas. 54,6% sobre la forma de uso de los padrones. En el cierre 82,9% sobre recuento de votos. 83,9% sobre confección n de actas y telegramas 63,8% sobre el cierre de las urnas El 87% colaboró en la facilitación n del voto de los electores con capacidades diferentes. El 81,6% respondió consultas y demandas de orientación n de los electores

11 Algunas conclusiones preliminares La evaluación n de la experiencia de los delegados judiciales en establecimientos es altamente positiva. La figura del delegado judicial garantiza la fluidez y la facilitaci tación n del acto eleccionario en su conjunto. La función n es articuladora y conciliadora en relación n a todos los actores intervinientes en el comicio: comando electoral, autoridades ades de mesa, electores y fiscales partidarios. Se detectó un alto compromiso de las personas que llevaron adelante la función n de delegado judicial. Elevada valoración n sobre la capacitación n recibida. El estudio realizado y los resultados obtenidos dan cuenta de la importancia y necesariedad del rol ejercido en el acto electoral de julio de 2011.