Información para SEDESOL Dirección de Salud Reproductiva

Transcripción

1 Información para SEDESOL Dirección de Salud Reproductiva Caminando a la Excelencia Enero Marzo 2013 Concentrado de Formularios

2 INDICADORES CAMINANDO A LA EXCELENCIA ENERO MARZO 2013

3 Histórico de desempeño ,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 81, ,7 5 56,2 92, FUENTE: BOLETIN CAMINANDO A LA EXCELENCIA 1

4 Cáncer de Mama Indicadores Caminando a la Excelencia Enero Marzo 2013 JURISDICCIÓN COBERTURA DE DETECCION 50 CONFIRMACION DIAGNOSTICA 30 TRATAMIENTO 20 INDICE DE DESEMPEÑO San Fernando Victoria Padilla Tampico Altamira Valle Hermoso Matamoros Reynosa Mante Nuevo Laredo Miguel Alemán Jaumave Estatal FUENTE:SISTEMA DE INFORMACION CANCER DE LA MUJER (SICAM) > 90.0 Sobresaliente Satisfactorio Mínimo < 60.0 Precario

5 Desempeño por Jurisdicción Sanitaria Comparativo Primer Trimestre 2012 y 2013 Jurisdicción 2012 Victoria 79.0 Tampico 79.3 Mante 79.6 Reynosa 74.5 Valle Hermoso 74.2 Nuevo Laredo 71.8 Matamoros 70.8 San Fernando NA Jaumave NA Miguel Alemán NA Padilla NA Altamira NA Estatal 78.4 Jurisdicción 2013 San Fernando 100 Victoria 98.1 Padilla 81.1 Tampico 72.0 Altamira 68.7 Valle Hermoso 67.2 Matamoros 66.5 Reynosa 64.1 Mante 61.0 Nuevo Laredo 29.4 Miguel Alemán - Jaumave - Estatal 72.2 FUENTE:SISTEMA DE INFORMACION CANCER DE LA MUJER (SICAM) > 90.0 Sobresaliente Satisfactorio Mínimo < 60.0 Precario

6 Productividad Enero Marzo 2013 JURISDICCIONES EXPLORACIONES CLINICAS DE MAMA (MUJERES 25 A 39 AÑOS) META LOGRO % POR REALIZAR Victoria 1, Tampico 1, Matamoros 1,339 1, Reynosa 1, Nuevo Laredo 1, Mante San Fernando Jaumave Miguel Alemán Valle Hermoso Padilla Altamira TOTAL ,581 7, ,569 FUENTE:SISTEMA DE INFORMACION CANCER DE LA MUJER (SICAM) Meta Anual ,325 Meta Anual ,835

7 Productividad Enero Marzo 2013 JURISDICCION MASTOGRAFIA DE TAMIZAJE (MUJERES 40 A 49 AÑOS) META LOGRO % POR REALIZA R MASTOGRAFIA DE TAMIZAJE (MUJERES 50 A 69 AÑOS) META LOGRO % POR REALIZAR Victoria Tampico Matamoros Reynosa Nuevo Laredo Mante San Fernando Jaumave 35 NA NA NA NA 67 Miguel Alemán 44 NA NA NA NA 84 Valle Hermoso Padilla Altamira TOTAL ,406 2, ,533 2, ,860 UNIDADES MOVILES 40 A 49 AÑOS GRUPO DE EDAD 50 A 69 AÑOS TOTAL MASTOG RAFIA POR DIA UNEME UNIDADES MOVILES TOTAL , ,099 (46%) 1,159 (43%) 2,258 Meta Anual ,624 18,131 Meta Anual ,748 18,252 FUENTE:SISTEMA DE INFORMACION CANCER DE LA MUJER (SICAM)

8

9 1. COBERTURA DE DETECCION: Total de mujeres asintomáticas de 50 a 69 años con mastografía de tamizaje Mujeres de 50 a 69 años sin seguridad social > 90.0 Sobresaliente Satisfactorio Mínimo < 60.0 Precario 2. CONFIRMACION DIAGNOSTICA: Mujeres de 50 a 69 años de edad con BIRAD 4 y 5 que fueron biopsiadas Mujeres de 50 a 69 años con estudios complementarios con BIRAD 4 y 5 > 90.0 Sobresaliente Satisfactorio Mínimo < 60.0 Precario

10 3. TRATAMIENTO : Total de mujeres con diagnostico de cáncer de mama que inician tratamiento Total de mujeres con diagnostico de cáncer de mama > 90.0 Sobresaliente Satisfactorio Mínimo < 60.0 Precario

11 > 90.0 Sobresaliente Satisfactorio Mínimo < 60.0 Precario

12 INDICADORES CAMINANDO A LA EXCELENCIA ENERO MARZO 2013

13 Desempeño por Jurisdicción Sanitaria Enero - Marzo 2013 JURISDICCIÓN COBERTURA ESPECIFICA PAP 20% COBERTURA ESPECIFICA VPH 20% GRADO DE EFICIENCIA 10% LECTURA DE LAMINILLAS (C.CAL) 10% CORRELACION COLPO- HISTOLOGICA 10% INTERPRETACION (O.DIAGNOSTICO) 10% SEGUIMIENTO DE PACIENTES 20% INDICE DE DESEMPEÑO Victoria San Fernando Mante Miguel Alemán Padilla Jaumave Reynosa Nuevo Laredo Matamoros Altamira Tampico Valle Hermoso ESTATAL FUENTE:SISTEMA DE INFORMACION CANCER DE LA MUJER (SICAM)

14

15 Indicadores DE COBERTURA: NUMERO DE CITOLOGIAS DE PRIMERA VEZ A MUJERES DE 25 A 34 AÑOS X 100 TOTAL DE POBLACION ABIERTA DE MUJERES DE 25 A 34 AÑOS NUMERO DE PRUEBAS DE VPH A MUJERES DE 35 A 64 AÑOS X 100 TOTAL DE POBLACION ABIERTA DE MUJERES DE 35 A 64 GRADO DE EFICIENCIA: NUMERO DE CITOLOGIAS POSITIVAS (A PARTIR DE NIC II) X 100 TOTAL DE CITOLOGIAS REALIZADAS DE 25 A 64 AÑOS

16 Indicadores CONTROL DE CALIDAD LECTURA DE LAMINILLAS NUMERO DE CITOLOGIAS NEGATIVAS REEXAMINADAS POR PATOLOGO X 100 TOTAL DE CITOLOGIAS DE 25 A 34 AÑOS NEGATIVAS A CANCER Y LESIONES CORRELACION COLPO HISTOPATOLOGICO NUMERO DE PACIENTES CON DIAGNOSTICO HISTOPATOLOGICO X 100 NUMERO DE PACIENTES CON DIAGNOSTICO COLPOSCOPICO A CANCER CERVICO UTERINO OPORTUNIDAD DEL DIAGNOSTICO NUMERO DE CITOLOGIAS ENTREGADAS ANTES DE 21 DIAS X 100 TOTAL DE CITOLOGIAS DE 25 A 34 AÑOS SEGUIMIENTO DE PACIENTES NUMERO DE MUJERES CON DIAGNOSTICO CITOLOGICO POSITIVO A CANCER QUE DEMANDARON ATENCION EN LAS CLINICAS DE COLPOSCOPIA PARA SU ATENCION Y SEGUIMINETO X 100 TOTAL DE CITOLOGIAS POSITIVAS A CANCER

17 SALUD MATERNA Y PERINATAL INDICADORES CAMINANDO A LA EXCELENCIA ENERO MARZO 2013

18 Histórico de desempeño Cierres * *Preliminar Desempeño del 1er. lugar a nivel nacional: Colima Lugar del programa a nivel nacional Calificación del primer lugar nacional en 2011 Salud Materna y Perinatal Fuente: Cierres Nacionales Caminando a la Excelencia

19 Indicadores Caminando a la Excelencia Enero Marzo 2013 Jurisdicción MUERTE MATERNA 30 LETALIDAD MATERNA 20 LETALIDAD NEONATAL 20 PORCENTAJE DE CESAREAS 10 RECIEN NACIDO CON BAJO PESO 10 RECIEN NACIDO PREMATURO 10 INDICE DEDESEMPEÑO Valle Hermoso Miguel Alemán Matamoros San Fernando Altamira Reynosa Tampico Victoria Padilla Mante Jaumave Nuevo Laredo Estatal Salud Materna y Perinatal Fuente: SINAVE 2013, SAHE 2013 preliminar, SIS 2013 preliminar, CONAPO % SOBRESALIENTE 75-89% SATISFACTORIO 64-75% MINIMO < 64 % PRECARIO

20 Desempeño por Jurisdicción Sanitaria Comparativo Primer Trimestre 2012 y 2013 Jurisdicción 2012 Miguel Alemán 98.9 San Fernando 98.8 Nuevo Laredo 98.7 Matamoros 98.6 Valle Hermoso 98.2 Padilla 98.1 Jaumave 97.8 Mante 97.2 Reynosa 96.4 Tampico 88.8 Victoria 70.3 Altamira 64.9 Estatal 87.6 Jurisdicción 2013 Valle Hermoso 99.5 Miguel Alemán 98.7 Matamoros 98.7 San Fernando 98.3 Altamira 96.8 Reynosa 95.5 Tampico 95.1 Victoria 69.9 Padilla 61.6 Mante 60.1 Jaumave 59.3 Nuevo Laredo 47.5 Estatal 76.1 Fuente: SINAVE , SAHE preliminar, SIS preliminar, CONAPO % SOBRESALIENTE 75-89% SATISFACTORIO 64-75% MINIMO < 64 % PRECARIO

21 Productividad Enero Marzo 2013 Consulta 1ra Vez a Embarazadas Jurisdicción Meta Ene Mar Logro % de logro Por realizar Victoria 1,359 1, Tampico 1,343 1, Matamoros 1,119 1, Reynosa 2,125 3, Laredo 1, Mante San Fernando Jaumave Miguel Alemán Valle Hermoso Padilla Altamira Total 9,367 11, Meta Anual ,469 Meta Anual ,072 Fuente: SIS 2013

22 Productividad Enero Marzo 2013 Consulta a Puerperas Jurisdicción Meta Ene Mar Logro % de logro Por realizar Victoria 1, ,126 Tampico 1, ,009 Matamoros 1, Reynosa 2, ,200 Laredo 1, ,168 Mante San Fernando Jaumave Miguel Alemán Valle Hermoso Padilla Altamira Total 10,189 2, ,026 Fuente: SIS 2013 Meta Anual ,786 Meta Anual ,183

23 PLANIFICACIÓN FAMILIAR

24 Histórico de desempeño Cierres * Lugar del programa a nivel nacional Calificación del primer lugar nacional *Preliminar PLANIFICACION FAMILIAR Fuente: Cierres Nacionales Caminando a la Excelencia

25 Planificación Familiar Indicadores Caminando a la Excelencia Enero Marzo 2013 Jurisdicción Estrategia Sipf/Imi 10% Cobertura 20% Calidad 5% Oportunidad 25% Aceptación en Adolescentes 25% Participación del Varón 15% Índice de Desempeño 100% PADILLA NA 91.5 TAMPICO MANTE NA 87.6 NUEVO LAREDO REYNOSA VALLE HERMOSO NA 84.3 MATAMOROS VICTORIA ALTAMIRA NA 79.9 JAUMAVE MIGUEL ALEMAN SAN FERNANDO NA 56.5 Estatal SIPF/IMI (85 a -100) (51 a de 84.9) (30 a 50.9) (< 29) COBERTURA (100) (83.3 a de 99.9) (60.5 a 83.2) (< 60.4) CALIDAD (75 a 100) (70 a de 74.9) (60 a 69.9) (< 59.9) OPORTUNIDAD (70 a 100) (55.5 a 69.9) (40 a 55.4) (< 39.9) A. EN ADOLESCENTES (70 a 100) (55.5 a 69.9) (40 a 55.4) (< 39.9) PARTICIPACIÓN DEL HOMBRE (99.9 a 100) (70.8 a 99.8) (41.6 a 70.7) (< 41.5) ÍNDICE DE DESEMPEÑO (75a -100) (60 a de 74.9) (40 a 59.9) (< 40)

26 Desempeño por Jurisdicción Sanitaria Comparativo Primer Trimestre 2012 y 2013 Jurisdicción 2012 Jaumave 98.7 Padilla 91.0 San Fernando 85.8 Victoria 85.2 Matamoros 83.2 Mante 79.2 Nuevo Laredo 77.8 Tampico 76.6 Altamira 73.3 Valle Hermoso 73.0 Reynosa 63.6 Miguel Alemán 50.4 Estatal 84.8 ÍNDICE DE DESEMPEÑO (75a -100) (60 a de 74.9) (40 a 59.9) (< 40) Jurisdicción 2013 Padilla 91.5 Tampico 88.7 Mante 87.6 Nuevo Laredo 86.6 Reynosa 84.5 Valle Hermoso 84.3 Matamoros 82.4 Victoria 82.0 Altamira 79.9 Jaumave 63.7 Miguel Alemán 57.2 San Fernando 56.5 Estatal 86.8

27 Productividad, Enero Marzo 2013 Usuarias Activas Jurisdicciones con mas baja productividad Fuente: Sistema de Información en Salud (SIS)

28 Productividad, Enero Marzo 2013 Anticoncepción Posevento Obstétrico Optimo 70% Jurisdicciones con mas baja productividad Fuente: Sistema Automatizado de Egresos Hospitalarios (SAEH)

29 Productividad, Enero Marzo 2013 Vasectomía sin bisturí Jurisdicciones con mas baja productividad Fuente: Sistema de Información en Salud (SIS); Sistema Automatizado de Egresos Hospitalarios (SAEH)

30 PLANIFICACIÓN FAMILIAR INDICADORES CAMINANDO A LA EXCELENCIA ENERO MARZO 2013

31 1.- Estrategia SIPF/IMI Número de jurisdicciones que han ingresado información al sistema al final del periodo en la Secretaría de Salud Total de jurisdicciones del estado X 60 Número de jurisdicciones sanitarias que reportan el IMI al final del periodo + IMI del Nivel Estatal Total de Jurisdicciones del Estado + Nivel Estatal X 40

32 2.- Cobertura Número de usuarias y usuarios activos de métodos anticonceptivos en los centros de atención de la Secretaría de Salud Número de mujeres de 15 a 49 años de edad de la población de responsabilidad de la SSA X Calidad Número de usuarias y usuarios activos Nuevas Aceptantes de métodos temporales de planificación - del mismo periodo familiar del periodo en curso en la Secretaria de Salud X 100 Número de usuarias y usuarios activos de métodos temporales del año anterior

33 4.- Oportunidad Número de Aceptantes de métodos Anticonceptivos durante el Posevento obstétrico en la unidades médicas de la Secretaría de Salud Número de eventos obstétricos atendidos en las unidades médicas de la Secretaria de Salud + Puérpera Aceptante X Aceptación en Adolescentes* Número de Aceptantes de métodos Anticonceptivos durante el Posevento obstétrico en la unidades médicas de la Secretaría de Salud Número de eventos obstétricos atendidos en las unidades médicas de la Secretaria de Salud X 100 * Menores de 20 años

34 6.- Participación del Hombre Número de Vasectomías realizadas durante el periodo en la Secretaría de Salud X100 Número de OTB realizadas durante el periodo en la Secretaria de Salud

35 Calificación = Valor Obtenido del Indicador Valor Ideal esperado para ese Indicador X100

36

37

38

39

40

41 INDICADORES CAMINANDO A LA EXCELENCIA ENERO MARZO 2013

42 Histórico de desempeño Cierres Lugar del programa a nivel nacional * Preliminar 2012 Calificación del primer lugar nacional en 2012 VIOLENCIA FAMILIAR Fuente: Cierres Nacionales Caminando a la Excelencia

43 Desempeño por Jurisdicción Sanitaria Comparativo Primer Trimestre 2012 y 2013 Jurisdicción 2012 Matamoros 9.1 Mante 8.7 Jaumave 8.2 Tampico 7.8 Nuevo Laredo 7.7 Reynosa 7.4 San Fernando 7.2 Victoria 6.8 Miguel Alemán 6.8 Altamira 3.2 Padilla 0 Valle Hermoso 0 Estatal 7.3 SOBRESALIENTE SATISFACTORIO MINIMO PRECARIO INDICE DE DESEMPEÑO > < 8 Jurisdicción 2013 Altamira 17.1 Miguel Alemán 15.8 Nuevo Laredo 13.2 Jaumave 11.7 Mante 11.4 Padilla 9.7 Tampico 9.6 Matamoros 9.4 Victoria 9.3 Reynosa 8.7 San Fernando 8.7 Valle Hermoso 8.6 Estatal 10.0 FUENTE: IGA (Informe General de Avance)

44 Indicadores Caminando a la Excelencia Enero Marzo 2013 JURISDICCION HERRAMIENTAS DE DETECCION APLICADAS 20% RESULTARON POSITIVAS 25% MUJERES REFERIDAS 10% COBERTURA DE ATENCION 20% NUMERO DE CONSULTAS 25% INDICE DE DESEMPEÑO ALTAMIRA MIGUEL ALEMAN NUEVO LAREDO JAUMAVE MANTE PADILLA TAMPICO MATAMOROS VICTORIA REYNOSA SAN FERNANDO VALLE HERMOSO ESTATAL SOBRESALIENTE HERRAMIENTA DE DETECCION >20 RESULTARON POSITIVAS 25 MUJERES REFERIDAS >10 COBERTURA DE ATENCION >20 NUMERO DE CONSULTAS <25 INDICE DE DESEMPEÑO >16 SATISFACTORIO 15 < MINIMO PRECARIO 10 - <15 < 10 FUENTE: IGA (Informe General de Avance) < < < < 8

45

46 Herramienta de Detección. Escala. Porcentaje alcanzado. Sobresaliente: 20% Satisfactorio: 15%-<20% Mínimo: 10%-<15% Precario: <10% Cobertura de detección=(16,031/263,242)=.06x100=6 Herramientas aplicadas/ población de responsabilidad X 100 De esta manera, para la evaluación de este indicador, se calificó la cobertura de aplicación de la herramienta por medio de puntajes, teniendo como nivel máximo 20 puntos, obteniendo así la siguiente escala: Sobresaliente (20 puntos): Aquellas entidades en las cuales su cobertura de aplicación de la herramienta de detección sea >= 20%. Satisfactorio (15 a 19.9 puntos): Aquellas entidades en las cuales su cobertura de aplicación de la herramienta de detección sea >=15% - <20%. Mínimo (10 a 14.9 puntos): Aquellas entidades en las cuales su cobertura de aplicación de la herramienta de detección sea >=10% - <15%. Precario (10 puntos ó menos): Aquellas entidades en las cuales su cobertura de aplicación de la herramienta de detección sea <10%.

47 Herramientas positivas Escala. Porcentaje de avance. Sobresaliente 100% : Satisfactorio: 70%-<100%;>100% 130% Mínimo: 40%-<70%;>130% 160% Precario: <40% y >160% Prevalencia alcanzada=(1647/16,031)=.10x100=10.2 Herramientas positivas/herramientas aplicadas x100 Porcentaje de avance=(10.2/23)x100=44.3 Porcentaje de avance/porcentaje de prevalencia x100 Así, para la evaluación de este indicador, primero se calculó el porcentaje de avance con relación a la meta comprometida para cada entidad federativa, y a partir de ello se le asigno una calificación, teniendo como nivel máximo 25 puntos, y como mínimo 7 puntos, obteniendo así la siguiente escala: Sobresaliente (25 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance sea =100% Satisfactorio (19 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance se encuentre entre el 70% y 99.99% o bien entre el % y 130%. Mínimo (13 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance se encuentre entre el 40 y 70% o bien entre el 130 y 160%. Precario (7 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance se encuentre entre el 40% y %.

48 Mujeres Referidas Escala. Porcentaje de Referencia Sobresaliente: >= 90%. Satisfactorio: >=60% %. Mínimo: >=30% %. Precario: < 30%. Porcentaje de Referencia=(753/753)=1x100=100 Mujeres atendidas referidas de otros servs.de salud/total de mujeres atendidas x100 evaluación=(100 x10)/90=11.1 Porcentaje/porcentaje de prevalencia x100 Asimismo, para la evaluación de este indicador, se calificó el porcentaje de mujeres que viven violencia severa con atención especializada que son referidas de otras unidades de salud, teniendo como nivel máximo 10 puntos, obteniendo así la siguiente escala: Sobresaliente (10 puntos): Aquellas entidades en las cuales el Porcentaje de avance sea >= 90%. Satisfactorio (15 a 19.9 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance se encuentre entre el 60% y 89.9%. Mínimo (3.4 a 6.6 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance se encuentre entre el 30% y 59.9%. Precario (< 3.4 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance sea < 30%.

49 Cobertura de Atención Escala. Porcentaje de cobertura Sobresaliente: >= 17%. Satisfactorio: >=11% - <17%. Mínimo: >=5%- <11%. Precario: < 5%. Cobertura de Atención=(753/31,590)=.0238x100=2.38% Mujeres atendidas de primera vez/mujeres de res. que sufren violencia severa x100 Evaluación=(2.38 x 20)/17= 2.8 Cobertura de Atención x puntaje máximo/porcentaje máximo Asimismo, para la evaluación de este indicador, se calificó el Porcentaje de cobertura de atención especializada a mujeres víctimas de violencia familiar severa, teniendo como nivel máximo 20 puntos, y como mínimo 5.88 puntos, obteniendo así la siguiente escala: Sobresaliente (20 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance sea >= 17%. Satisfactorio (12.9 a 19.9 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance se encuentre entre el 10.99% y 17%. Mínimo (5.89 a 12.8 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance se encuentre entre el 5% y11.01%. Precario (< 5.88puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance sea < 5%.

50 Promedio de Consulta Escala. Promedio de consultas Sobresaliente: >=6 - <12. Satisfactorio: >=3 - <= Mínimo: >1 - <3. Precario: <=1. Promedio de Consulta=(2544/753)=3.3 Total de consultas de 1ra. vez y subsecuentes/total de consultas de primera vez Evaluación=(3.3 x 25)/6= Promedio de Consultas x puntaje máximo/ 6 Asimismo, para la evaluación de este indicador, se calificó el Promedio de consultas por mujer atendida con tratamiento de apoyo psico-emocional, teniendo como nivel máximo 25 puntos, y como mínimo 4.17 puntos, obteniendo así la siguiente escala: Sobresaliente (25 puntos): Aquellas entidades en las cuales el Promedio de consultas por mujer atendida con tratamiento de apoyo psico-emocional sea >=6 y <12. Satisfactorio (12.5 a 24.9 puntos): Aquellas entidades en las cuales el Promedio de consultas por mujer atendida con tratamiento de apoyo psico-emocional sea >=3 y <= Mínimo (4.17 a puntos): Aquellas entidades en las cuales el Promedio de consultas por mujer atendida con tratamiento de apoyo psico-emocional sea >1 y <3. Precario (< 4.17 puntos): Aquellas entidades en las cuales el Promedio de consultas por mujer atendida con tratamiento de apoyo psico-emocional sea <=1.

51