PIRAMIDE SOCIAL 2015 INSE -

Transcripción

1 PIRAMIDE SOCIAL 2015 INSE - ESTRATIFICACION SOCIAL Y CONCENTRACION DEL INGRESO 2015 COMPARATIVO - El presente estudio ha sido realizado para estimar las variaciones y movilidad sobre los distintos estratos sociales de la población argentina, el ingreso acumulado por estrato, su consumo y su distribución; comparando con los últimos períodos de 2013 y 2014 ya evaluados por MUNDOCAPACITACION servicios adicionales ; ; respetando la metodología general del INDEC. METODOLOGÍA: Se tomó el último cuadro sobre estratificación social del INDEC a primer trimestre de 2015, antes del impacto en el consumo de las últimas paritarias; se ponderaron los límites mínimos y máximos de cada estrato, teniendo en cuenta el impuesto a las ganancias y los aumentos salariales logrados entre el 22% y el 35%, se fijó un corte del 27% a agosto del presente. Se confeccionó un cuadro y la pirámide social, comparando con la misma del para ver los pasajes de población dentro de los propios estratos sociales y la nueva pirámide ponderada a 40 millones de habitantes. En el segmento ALTO TOP se observó una brecha de ingresos amplísima; su población tiene ingresos ponderados post-paritaria entre $ y $ , para ajustar entonces la información se procedió a segmentar el estrato en 2 (dos) AB ALTO TOP y C1 (medio alto) al contrario de lo utilizado por los investigadores de mercado. Por otro lado se resignificó el segmento D1 (bajo superior) en C3 (medio bajo), debido a que el piso de ingresos es superior al valor de la CBT fijada por los ex técnicos del INDEC en $6.000; por lo tanto está mal asignado el estrato en términos de bajo superior. Se agrupó en BAJO/MARGINAL (D/E) toda la población con ingresos de hasta $6.000 y con un piso de $190. Se redondearon los valores siguiendo el protocolo de estadística social en términos de.5 y más y.5 y menos. Se realizó la tabla con el INSE por puntaje con los nuevos valores surgidos del presente redondeando la estimación de pisos y techos de ingreso. MUESTRA ESTRA: hogares en deciles, con un margen de error de entre 0.5% y 3% de todas las regiones estadísticas del país asignadas a través de la EPH continua, pero acotada a sus centros urbanos, utilizada por el INDEC. Las principales conclusiones según CUADROS ANEXOS, son las que se detallan a continuación con los propios métodos del INDEC: - servicios adicionales - Página 1

2 El estrato D/E tuvo un aumento de 3% en su población interna en los últimos 2 (dos) años; a fines de 2013 y mediados de 2014 el porcentaje de población era de 14% hoy el abarca el 17% de la población, el grueso proviene de la caída de más de personas debajo de la línea de pobreza principalmente del estrato medio bajo (C3) que disminuyó del 32% al 30% en El estrato más alto AB perdió una población de personas que se distribuyeron casi un 50% en el C2 (medio típico) que aumentó su población interna 1%, alrededor de personas, con un porcentaje de 31% a agosto de Alrededor de poco más de de personas solo disfrutan el 2% de los ingresos, o mejor dicho viven con menos de $6.000 en todos sus matices, componen el grueso de la economía en negro de los centros urbanos, y los subsidios estatales; concentran un núcleo duro de hogares bajo la línea de pobreza del 20%. El estrato C2 (medio típico) consolidó su situación postdevaluación del 2001 y crisis del 2013 aumentando su concentración de ingreso 4 puntos: 27%, en el período se encontraba en los 23 puntos de concentración de ingresos. Forman parte de él los trabajadores y autónomos con mayoría de educación universitaria y terciaria, con tareas de técnicos calificados y profesionales. El estrato C3 lucha por mantenerse, aunque perdió 1.5 ptos. de concentración de ingresos, son los que ganan hasta $ y están en situación de vulnerabilidad, está conformado por nivel educativo de secundario completo, y tareas de operativos y técnicos de baja calificación. El estrato C1 (medio alto) se mantuvo sin variaciones, significa que el grueso de los AB pasaron directo al C2 (medio típico ver gráfico). Los estratos ALTO (AB) y MEDIO ALTO (C1) concentran el 61% 6 de los ingresos, considerando que entre los dos conforman un 22% de la población. - servicios adicionales - Página 2

3 Con los mismos instrumentos del INDEC se observa a que hay un aumento de la pobreza y precarización de sectores importantes de la población. La distribución del ingreso en Argentina no ha variado sustancialmente desde el 2001,, disminuyendo 1 punto porcentual los concentrados por los ABC1 (ALTO y MEDIO-AL ALTO) del 62% al l 61% 6 entre 2014 y El estrato D/E (bajo/marginal) tuvo un aumento poblacional significativo que acentúa la pobreza, aún con el otorgamiento de subsidios. Continúa sin observarse la movilidad ascendente, cada estrato trata de subsistir dentro de su segmento etario. Los jubilados se encontrarían dentro del segmento D/E (bajo marginal) con ingresos menores a los $ ROBERTO CORNE SOCIÓLOGO - MP de Agosto de servicios adicionales - Página 3

4 ANEXO CUADROS Y GRÁFICOS - servicios adicionales - Página 4

5 ESTRATOS Primer trimestre de 2015 Grupo decílico MIN. POSTPARITARIA MAX. POSTPARITRIA INGRESO AC 1 D/E 190 2,0% 2 LP C ,0% 4 C ,0% 18 C ,0% 9 AB ,0% Hogares con ingresos - servicios adicionales - Página 5

6 INDEC centros urbanos LIMITE asim.2006 inferior superior Ingr. Prom Est. Hogar Alto AB mas Medio Alto C y Medio Típico C y Medio Bajo C y Bajo //marg D2/E 0 17 hasta $ ,000 (P-) menor 0,05 (alfa) si DIMENSION PESO Tipo de ocupación del PSH (Ppal. Sostén del Hogar) 9 Cantidad de Aportantes 35 Educación del PSH 32 Posesión de Internet - Computadora- TD y TC 19 Atención Médica (prepaga - O.social) 5 TOTAL 100 Corne - servicios adicionales - Página 6

7 MOVILIDAD ENTRE LOS ESTRATOS POBLACION % INGRESOS CLASE TOP AB - 2 PTOS 5 30% CLASE MEDIA ALTA C % 61% ingresos CLASE MEDIA TIPICA C2 + 1 PTO % CLASE MEDIA BAJA C3-2 PTOS % CLASE BAJA D/E + 3 PTOS (*) 17 (*) 2% (* *) (*) % de poblacion // (**) porcentaje de los ingresos // agosto servicios adicionales - Página 7