Identificación de Reservas Potenciales de Agua para el Medio Ambiente en México

Transcripción

1 Identificación de Reservas Potenciales de Agua para el Medio Ambiente en México agosto de 2011

2 Desde el 2010 la Comisión Nacional del Agua y la WWF-FGRA han venido realizando esfuerzos conjuntos para establecer reservas de agua que aseguren la conservación de los principales ecosistemas de México, así como la disponibilidad del recurso para las generaciones presentes y futuras. Para ello se realizaron las siguientes actividades:

3 En 2010 se establecieron los criterios para determinar y priorizar reservas de agua para medio ambiente empleando tres líneas: i) escenario lineal, ii) escenario de árbol de decisiones, y iii) escenario de valoración ponderada. Se cuenta con un SIG de reservas potenciales de agua por cuenca hidrológica que muestran cada uno de estos escenarios.

4 Variables ID_UNICO* CLAVE_RH NOMBRE_RH ZONA_RH NOMBRE_CUENCA NO_CUENCA OBSERVACIONES CP_VOLUMEN AR UC R IM EX EV AV AB RXY AB-RXY DISPO ESTATUS VALOR_DISP SUPERFICIE POBLACION Descripción Identificador único de la unidad de gestión Clave de región hidrológica Nombre de región hidrológica Zona de región hidrológica Nombre de unidad de gestión Numero de unidad de gestión Información adicional de la unidad de gestión Volumen medio anual de escurrimiento natural Volumen medio anual de escurrimiento desde la cuenca aguas arriba Volumen anual de extracción de agua superficial Volumen anual de retornos Volumen anual de importaciones Volumen anual de exportaciones Volumen anual de evaporación en embalses Volumen anual de variación de almacenamiento en embalses Volumen medio anual de escurrimiento de la cuenca hacia aguas abajo Volumen anual actual comprometido aguas abajo Diferencia entre los volúmenes señalados Disponibilidad media anual de agua superficial en la unidad de gestión Disponibilidad / Déficit Cantidad de disponibilidad en millones de metros cúbicos Superficie de cuenca en kilómetros cuadrados Población en la unidad de gestión DENS_POB Densidad de población en la unidad de gestión km 2 POB_2030 Población en la unidad de gestión al 2030 GAP_EXTREMA Conteo de GAP o vacíos con categoría de extrema prioridad por unidad de gestión GAP_ALTA Conteo de GAP o vacíos con categoría de alta prioridad por unidad de gestión GAP_MEDIA Conteo de GAP o vacíos con categoría de media prioridad por unidad de gestión TOTAL_GAP Total en número de GAPs o vacíos SUPERF_TOT_GAP Superficie total conforme al número de GAPs o vacíos (cada GAP = 25 km 2 ) DENS_GAP Densidad de GAPs o vacíos en la unidad de gestión (total de GAPs / superf de unidad de gestión) RAMSAR TOT_RAMSAR ANP APFYF APRN MN PN RB SANT TOT_ANP PRESAS Presencia de sitios Ramsar (Si / No) Numero o conteo de sitios RAMSAR por unidad de gestión Presencia de Áreas Naturales Protegidas (Si / No) Área de Protección de Flora y Fauna (conteo) Área de Protección de Recursos Naturales (conteo) Monumento Nacional (conteo) Parque Nacional (conteo) Reserva de la Biósfera (conteo) Santuario (conteo) Conteo de Áreas Naturales Protegidas Si / No TOT_PRESAS Conteo de grandes presas/ unidad de gestión (cortina >15m o almacenamiento superior a 3 hm 3 ) VOL_ALM Volumen de almacenamiento conjunto de todas las presas en la unidad de gestión (hm 3 ) DISTR_RIEGO SUPERF_DR ACUI_SEXPL_2011 Presencia de distritos de riego en la unidad de gestión (Si / No) Superficie en hectáreas del Distrito de Riego Presencia de acuíferos sobre explotados en la unidad de gestión (Si / No) ACUI_SUP_2011 Superficie de acuíferos sobre explotados en la unidad de gestión (km 2 )

5 Escenario Lineal: Se trata de un escenario donde las variables se utilizan de forma excluyente, es decir, si la cuenca evaluada no tiene una variable positiva se excluye de la selección. Variable Criterio Interpretación Disponibilidad de agua Disponibilidad > 0 Positivo Presencia de Sitio Ramsar Presencia Positivo Presencia de Área Natural Protegida Presencia Positivo Sitio importante para conservación biodiversidad Total de vacíos > 5 Positivo Presencia de vedas Presencia Positivo Presencia de distritos de riego Presencia Negativo Presencia de represas Presencia Negativo Presencia de acuíferos sobreexplotados Presencia Negativo Alta densidad de población Densidad mayor a 5 hab/km 2 Negativo

6 Escenario de árbol de decisiones:

7 Escenario de valoración ponderada: En este escenario se plantea un sistema de evaluación mixto: por una parte sigue existiendo una variable excluyente (cuando no hay disponibilidad de recursos hídricos) mientras que a las otras variables se les otorga un peso (ponderación). Variable Interpretación Criterio Ponderación Disponibilidad de recursos (I) Excluyente Disponibilidad 0 (---) Presión sobre unidad de gestión Excluyente Explotación 10% (---) Disponibilidad de recursos (II) Positivo Vol < 500 Hm 3 2 Vol 500 Hm 3 3 Sitio importante para la conservación* Positivo Presencia 2 Presencia de vedas Positivo Presencia 1 Sup DR /Sup C 1% 0 Presencia de distritos de riego Presencia de presas Presencia de acuíferos sobreexplotados Alta densidad de población Negativo Negativo Negativo Negativo Sup DR /Sup C 10% Sup DR /Sup C > 10% -0.5 V P /Ap C 1% 0 V P /Ap C 10% V P /Ap C > 10% -0.5 Sup AS /Sup C 1% 0 Sup AS /Sup C 10% Sup AS /Sup C > 10% -0.5 Densidad 25 hab/km 2 0 Densidad 50 hab/km Densidad > 50 hab/km * Presencia de sitios RAMSAR ó ANP ó total >33 de vacíos prioritarios para la conservación acuática epicontinental por unidad de gestión. Sup DR: Superficie distrito de riego; Sup C: Superficie de la cuenca; Sup AS: Superficie de acuífero sobreexplotado; V P: Volumen de almacenamiento de presas; Ap C: Aportación en la cuenca (cuenca propia y recursos de cuenca de arriba)

8 Construcción del SIG 728 Cuencas con estudio de disponibilidad Escala o nivel estratégico Variables principales Variables secundarias Análisis y refinamiento de la información Resultado final y toma de decisiones

9 SIG

10 Resultados del análisis de factibilidad 189 Reservas potenciales (cuencas) Factibilidad: 19 Muy alta 54 Alta 116 Media Ubicación cuencas: interiores 54% costeras 46% Cobertura: 97 ANP y 55 sitios Ramsar (41% y 50%) Nueva superficie bajo protección hidrológica: 78,568 km 2

11

12 Cuencas Piloto No. Organismo de Cuenca Clave de Región hidrológica Cuenca Unidad de gestión Calificación Factibilidad Superficie (km 2 ) Disponibilidad (hm 3 )* 1 Pacifico Norte 1 Río Piaxtla Río Piaxtla 2 5 Muy Alta 2, , Lerma Santiago Pacifico 3 Golfo Norte 1 4 Península de Yucatán 1 Río Purificación Río Purificación 5 Muy Alta 2, Río Conchos- Chorreras Río San Fernando 2 5 Muy Alta 1, Grijalva-Usumacinta Laguna del Este 5 Muy Alta 1, , Frontera Sur 2 Grijalva-Usumacinta Palizada 5 Muy Alta 1, , Frontera Sur 2 Grijalva-Usumacinta Laguna del Pom y Atasta 5 Muy Alta 1, Frontera Sur 2 Grijalva-Usumacinta Chilapa 5 Muy Alta 2, , Frontera Sur 2 Grijalva-Usumacinta Jatate 5 Muy Alta 1, , Frontera Sur 3 Grijalva-Usumacinta Usumacinta 5 Muy Alta 7, , Frontera Sur 3 Grijalva-Usumacinta Lacantún 5 Muy Alta 2, , Frontera Sur 3 Grijalva-Usumacinta Lacanjá 5 Muy Alta 2, , Península de Yucatán 3 Río Candelaria Bajo Río Candelaria 5 Muy Alta 1, , Golfo Norte 3 Río Pánuco Río Santa María Muy Alta 3, Golfo Centro 4 Río Papaloapan Llanuras de Papaloapan 4.75 Muy Alta 6, , Frontera Sur 4 Grijalva-Usumacinta El Carrizal 4.5 Muy Alta 1, , Península de Yucatán 5 Rio Mamantel Laguna de Términos 4.5 Muy Alta 4, Frontera Sur 5 Grijalva-Usumacinta Grijalva 4.5 Muy Alta 1, , Pacifico Norte 5 Río San Pedro Río San Pedro- Desembocadura 4.25 Muy Alta , Golfo Centro 5 Río Papaloapan Río San Juan 4.25 Muy Alta 4, ,803.5 Total combinado 49, ,368

13

14 Organismo de Cuenca Reservas potenciales de agua por Organismo de Cuenca Factibilidad como RPA Total Muy Alta Alta Media Absoluto Relativo (%) I. Península de Baja California II. Noroeste III. Pacífico Norte IV. Balsas V. Pacífico Sur VI. Río Bravo VII. Cuencas Centrales del Norte VIII. Lerma Santiago Pacífico IX. Golfo Norte X. Golfo Centro XI. Frontera Sur XII. Península de Yucatán XIII. Aguas del Valle de México Total Reservas potenciales de agua por tipo de unidad de gestión Tipo de unidad de gestión Factibilidad como RPA Total Muy Alta Alta Media Absoluta Relativa (%) Costera Interior Total

15

16 Reinterpretar el concepto de reserva de agua De un instrumento limitante, a un instrumento garante de los bienes y servicios ambientales del ciclo hidrológico que mantiene su funcionalidad y la conectividad de los ecosistemas.

17 Beneficios: Política pública de largo plazo para asegurar agua para la gente y el ambiente (servicios ambientales) Representatividad: Todas las Regiones Hidrológicas (organismos de cuenca) 5 de 7 ecorregiones terrestres (INEGI-INE-CONABIO) 18 de 27 ecorregiones de ecosistemas acuáticos epicontinentales. Incrementar la resiliencia de ecosistemas y de la sociedad ante situaciones de escasez, y por lo tanto una estrategia de adaptación a los impactos del cambio climático. Conservar los ecosistemas más importantes del país y sus servicios ambientales (humedales, ANP, sitios Ramsar) lo que representaría la aportación más importante a la conservación de la biodiversidad de los últimos años en México.

18 Beneficios (cont.): Establecer límites sostenibles a la oferta de agua, que propiciarán la gestión hacia el ahorro del recurso y la gestión de la demanda, en cuencas hidrológicas con disponibilidad y sin conflictos por el uso. La mejor evidencia de una gestión sana del recurso representada por ríos y humedales con agua, y vida. Un proceso único en el mundo que consolidaría el liderazgo de México, en la gestión del agua y del ambiente. El establecimiento de reservas de agua que conserven la funcionalidad y conectividad hidrológica en las cuencas representa una garantía de conservación, no solo para sistemas acuáticos, sino también para los terrestres y la biodiversidad en su conjunto, coadyuvando a la adaptación al cambio climático.

19 Programa nacional de reservas de agua: establecer un programa nacional que convoque al sector público, privado, la sociedad civil y la academia, para la creación de reservas de agua en sitios estratégicos del país. En 2011 se iniciarán los estudios justificativos en proyectos piloto (19) conforme a las áreas de reserva identificadas en Para ello la CONAGUA está buscando fondos para poner su contraparte y establecer el convenio de colaboración con la WWF-FGRA, a fin de cubrir con los objetivos planteados. Para el desarrollo de todo el programa, con base en la experiencia de trabajo previo, y para abarcar inicialmente 19 cuencas piloto con muy alta factibilidad en el país, durante 5 años, se requeriría un presupuesto estimado de $10 millones de dólares. De los cuales WWF-FGRA puede comprometer el 50%. Actualmente se están buscando otras fuentes de financiamiento a fin de cubrir con el total de presupuesto requerido y una de ellas es el BID.

20

21 Gracias por su atención Documento (elegir año 2011): PUBLICACIONES Visualizador : Aguasuperficial Contactos: Ing. Mario López Pérez: mario.lopezperez@conagua.gob.mx Ing. Ricardo Alaín Villón Bracamonte: ricardo.villon@conagua.gob.mx