SHMS-64 nuevo campeón ruso por equipos

Transcripción

1 SHMS-64 nuevo campeón ruso por equipos El SHMS-64 se impuso en el Campeonato Absoluto por Equipos, o Premier, celebrado del 12 al 23 de abril, en Olginka, Krasnodar. El torneo sigue siendo la prueba de clubes más fuerte del mundo, aunque este año tuvo varios equipos más débiles que lo habitual; participaron 12 equipos de 6 tableros titulares y dos suplentes; había cinco equipos aspirantes al primer lugar. El SHMS-64 (2.704 puntos de Elo Promedio), logró 20 puntos, fruto de 9 triunfos y 2 empates, estuvo integrado por Boris Gelfand (ISR), Wang Hao (CHI), Fabiano Caruana (ITA, 8 puntos de 10, 2852 de rating performance), Anish Giri (NED), Alexander Riazantsev (RUS), Vladimir Potkin (RUS), Boris Grachev (RUS), y el otro puntal junto a Caruana, Evgeniy Najer (RUS, 8½ de 10 y de rating performance) Con la misma puntuación finalizó el Tomsk 400, con de Elo Promedio, fue superado por sólo medio punto de desempate, estuvo compuesto por Ruslan Ponomariov (UKR, 7½ de 10 y de rating performance), Alexander Motylev (RUS, 7½ de 10 y de rating performance), Alexander Areshchenko (RUS), Ernesto Inarkiev (RUS), Viktor Bologan (MOL), Denis Khismatullin (RUS) y el jugador de mejor rendimiento del torneo, Igor Kurnosov, (RUS, 8 ½ de 9 y de rating performance) En términos individuales los mejores fueron, además de los citados, el ruso Alexey Dreev con de rating performance. En el 12º Campeonato Ruso Femenino, que tuvo 8 equipos, el empate en el primer puesto fue triple, entre el SHSM RSCU, que se impuso por tercer desempate, el Giprorechtrans y el ABC. Alexandra Kosteniuk tuvo una brillante actuación, hizo 6 de 7, con un rendimiento de puntos Elo, con lo que contribuyó de manera importante a la victoria de su equipo moscovita; sus compañeras fueron Valentina Gunina, Marina Romanko, Olga Girya y Alina Kashlinskaya. El equipo con menos Elo promedio de los cinco favoritos al Absoluto, el Tomsk 400, comenzó con siete victorias consecutivas. Su excelente comienzo estuvo basado especialmente en las actuaciones de de Ponomariov y Motylev en los dos primeros tableros y de Kurnosov en el último. En segundo se había colocado el SHMS-64, con seis victorias y un empate, Fabiano Caruana, jugando varias veces de primer tablero, y Evgeniy Najer en el sexto tablero eran los de mejor rendimiento. En esa ronda eran los equipos con más posibilidades de ganar, pues los otros tres aspirantes habían quedado rezagados. En la octava jornada el Tomsk-400 concedió su primer empate, ante el SPb Chess Fed, lo que permitió al SHMS-64, que venció al Kemerovo por 5 a 1, compartir el primer puesto. En la penúltima ronda se enfrentaron los dos equipos líderes, y también jugaron entre sí varios de los jugadores de mayor rendimiento del torneo, entre ellos un duelo en el sexto tablero entre dos jugadores con casi 2900 de rating performance, Kurnosov con 6½ de 7, y Najer con 7½ de 8, donde venció Najer. El empate dejó en mucha mejor situación al SHSM-64 que llegó a la última jornada con 2 puntos de ventaja en el primer desempate, que era el mayor número de puntos individuales.

2 El Tomsk-400 logró un 6 a 0 ante el Kemerovo (Elo Promedio: 2.416), que había perdido todos sus encuentros, pero el HSM-64 derrotó por 4½ a 1½ al EGU-Perspektiva (Elo promedio 2.511) y ganó el torneo por la mínima diferencia en el desempate. Clasificación Final + = - 1. SHSM Tomsk SPb Chess Fed Yugra Economist-SGSEU M. Chigorin Chess Club Politekhnic EGU-Perspektiva Belgu Atom Desnogorsk Yamal Kemerovo La web oficial es: Esta cita semanal se interrumpirá por dos semanas, la razón es que del 16 al 24 de mayo se disputará el Zonal 2.5 en Asunción, en el que este cronista será Jefe de Prensa, y además diariamente hará colaboraciones exclusivas para ABC color. Si no hay novedad, nos reencontramos el 31 de mayo. Veamos una partida del equipo vencedor. Vea la partida desde su navegador en Evgeniy Najer (2.638, SHSM-64) Alexander Moiseenko (2.673, Economist- SGSEU) Defensa Siciliana [B30], Campeonato Ruso por Equipos Olginka (2), e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 e Cge7 5.d4 Cxd4?! [Favorece el desarrollo de la dama blanca y será castigado con contundencia, se juega más 6...cxd4 7.Cxd4 Db6!? etc.] 6.Cxd4 cxd4 7.Dxd4 a6 8.Ae2 Cc6 9.Dc3 [Esta parece la mejor retirada, para tener tocado g7, e impedir momentáneamente el desarrollo del Af8.] 9...b5 10.Af4 Ab7 11.Td1 Tc8 12.Dg3 Ae7?! [Fritz 12 inicialmente prefiere 12...Ce7 para...cg6, no parece peor que lo jugado, pero seguir retrasando el desarrollo no convence del todo.] 13.a4! [Logrando un destino ideal para el caballo. Claro que no 13.Dxg7? por 13...Af6] 13...b4 14.Cd2 [Y la debilidad de las casilla d6, obligará a las negras a hacer concesiones.] 14...e5?! [Este avance debilitador muestra que la posición negra no es sana solucionaría el problema del rey, pero tras 15.Cc4 las negras es muy incómoda, el salto 16.Cd6 es muy molesto.]

3 15.Cc4! [Para esto 13.a4!; con esta entrega de pieza el ataque se acelera.] 15...exf4 [ Ah6 Af6 17.Cd6 Tb8 18.Cf5 pierde material.] 16.Dxg7 Tf8 17.e5! Amenaza 18.e6 fxe6 19.Ah5+, como también 18.Ag4, y Cd6+, etc. Las negras deciden salir de la presión devolviendo la pieza, pero se quedarán con varios peones de menos en poco tiempo, sin solucionar del todo la seguridad del rey.] 17...Cxe5 18.Dxe5 d5 19.Dxf4 Tc6 20.Ce3 Tg6 21.Af3 Ad6 22.Dd4 Tfg8 23.Axd5 [Con dos peones de ventaja, "el resto es cuestión de técnica" como suele decirse; las negras no pueden crear molestias al rey blanco.] 23...Ac8 24.Dc4 T8g7 25.Td4 Rf8 26.Tad1 Th6 27.g3 Ad7 28.Ae4 Txh2 [La posición negra está perdida y buscan un "milagro" complicando el juego, pero no se producirá.] 29.Txd6 Dh4 30.Txd7 Txg3+ 31.fxg3 Dxg3+ 32.Cg2 Única para no recibir mate, pero más que suficiente. 1 0 Problema Nº 357

4 Juegan las Blancas Solución del Problema Nº 356 Vea la solución del problema Nº 356 desde su navegador en Blancas: Re1, Db1, Ta1, Th1, Ae2, Ae3, Cc3, Cf3, a2, d4, e5, f2, g2, h2 (14) Negras: Re8, Dc2, Ta8, Th8, Af5, Af8, Cb8, Cg8, a7, b7, d5, e6, f7, g7, h7 (15) Juegan las Blancas El Campeonato de EE.UU. se disputó en San Luis, del 15 al 28 de abril con sistema de preliminares seguido de matches. Gata Kamsky renovó su título de campeón al derrotar en la final a Yury Shulman por 1½ a ½, es la tercera vez que Kamsky sale campeón. El título femenino fue por cuarta ocasión para la MI Anna Zatonskih, que sufrió apuros para clasificarse a los play-off; superó en la final a la FM Tatev Abrahamyan al empatar con negras en la partida del "Armagedón" El veterano Yasser Seirawan volvió a jugar tras varios años retirado, hizo el 50% y no pudo pasar a las semifinales. Su ausencia del tablero y falta de actualización en las aperturas quedó reflejada en la posición dejada como problema; en la jugada anterior había jugado erróneamente 8...Db2xc2, en vez de cambiar damas, lo que tampoco garantiza un camino fácil según la teoría actual, pero hay lucha.

5 9.Db5+! [Este jaque, seguido de Tc1 da una ventaja abrumadora a las blancas.] 9...Cd7 10.Tc1 a6 [Las dos últimas jugadas negras eran forzadas para no perder la dama.] 11.Dxb7 Tb8 12.Dxa6 Db2 13.Ab5 [Las blancas hasta ya han recuperado su peón y la ventaja de desarrollo será decisiva.] 13...c Da3 15.Aa4! Ae7 16.Cb5 Db2 17.Ad2 Ae4 18.Ac3 De2 19.Tfe1 Axf3 20.Txe2 Axe2 21.Cd6+ Axd6 22.Dxd6 Tb7 23.Ac6 1 0 Christiansen, L (2.586) - Seirawan, Y (2.636), Campeonato de EE.UU. San Luis (2), GM Zenón Franco Ocampos zfranco@abc.com.py