Descriptores para quinua

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Descriptores para quinua"

Monica Paz Iglesias
hace 7 años
Vistas:

1 Descriptores para quinua Armonizando las documentación para aumentar la utilización de quinua Adriana Alercia Bioversity International Ibarra 09/07/2013

2 Temas para esta sesión Introducción Proceso de revisión Resultados Conclusión

3 Introducción El presente trabajo de actualización de los descriptores de la quinua, se ha realizado en el marco de las actividades para celebrar el Año Internacional de la Quinua. Después de 3 décadas, Bioversity Internacional y la FAO han publicado una lista actualizada de los descriptores que ha sido financiada por el Proyecto Semillas Andinas de la FAO.

4 Colaboración Esta publicación es el resultado de la colaboración con la Fundación para la Promoción e Investigación de Productos Andinos (PROINPA), el Instituto Nacional de Innovación Agropecuaria y Forestal (INIAF), el Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola (IFAD) y el valioso aporte científico de 50 expertos de 40 organizaciones pertenecientes a 10 países.

5 Un idioma internacional Los descriptores de los recursos fitogenéticos son necesarios porque permiten a todos hablar el mismo idioma sobre las características de las plantas. Permiten uniformidad en la descripción de los datos, la recolección y el mantenimiento de registros Contribuyen a compartir información y facilitar el intercambio y el uso de los recursos fitogenéticos

6 El proceso de revisión FUENTES EXPERTOS consenso

7 Línea de base: Tabla comparativa

8 242 Identificación de expertos y asesores

9 La encuesta...

10 Análisis de la encuesta Caracterización Descriptores: Orden: : Val media No importante Importante Muy importante Valoración media Cuenta de respuesta s 32. Forma de la panoja (4.6.6) 0,0% (0) 20,5% (8) 79,5% (31) Rendimiento de semilla por planta [g] 2,6% (1) 15,8% (6) 81,6% (31) Densidad de la panoja (4.6.8) 0,0% (0) 28,2% (11) 71,8% (28) * Color de la panoja en la madurez fisiológica 2,5% (1) 27,5% (11) 70,0% (28) (4.6.3) 41. Peso de 100 granos [g] (5.5) 2,5% (1) 27,5% (11) 70,0% (28) Diámetro del grano [mm] 5,0% (2) 25,0% (10) 70,0% (28) Color de pericarpio 2,5% (1) 32,5% (13) 65,0% (26) Color de la panoja en la floración (4.6.1) 7,9% (3) 26,3% (10) 65,8% (25) Grado de dehiscencia 5,3% (2) 31,6% (12) 63,2% (24) Longitud de la panoja [cm] (4.6.7) 7,7% (3) 33,3% (13) 59,0% (23) Diámetro de la panoja [cm] 7,7% (3) 35,9% (14) 56,4% (22) Peso hectolítrico [g/cm³] 7,9% (3) 36,8% (14) 55,3% (21) Color del tallo principal 7,7% (3) 38,5% (15) 53,8% (21) Espesor del grano [mm] 17,1% (7) 22,0% (9) 61,0% (25) * Color de episperma (4.7.3) 10,5% (4) 36,8% (14) 52,6% (20) Forma del grano (4.7.6) 15,4% (6) 28,2% (11) 56,4% (22) Apariencia del episperma 10,5% (4) 39,5% (15) 50,0% (19) Color del perigonio (4.7.1) 7,9% (3) 44,7% (17) 47,4% (18) * Presencia de ramificación (4.4.1) 10,3% (4) 43,6% (17) 46,2% (18)

11 Comentarios adicionales 29 de abril de Descriptores adicionales con correspondiente comentario AGREGAR: 1. (a) Presencia de Androesterilidad en la Floración: He observado que existen ecotipos con androesterilidad (ausencia de anteras) y protoginia (sobrecrecimiento del estigma) en una misma flor, y se repite en toda la inflorescencia de una misma planta. Y no todas las plantas de este ecotipo muestran esta característica, por lo que esta caracterísica debe ser evaluada en el 50% de las plantas. Estos ecotipos se polinizan facilmente con otros ecotipos circunvecinos, resultando en las siguientes generaciones una amplia mezcolanza de colores, tipos y formas, favoreciendo de esta manera la variabilidad fenotipica. Desde el punto de vista agronómico esto es muy importante puesto que ecotipos y/o variedades con este caracter son difíciles de mantener en su pureza genética. (b) You should have a male sterility descriptor 2. Adaptacion agroecológica: considero es muy importante, Asi hace años propuse la diferenciacion de quinuas: De valle interandino, altiplano, salares, nivel del mar y Yungas. 3. Pájaros/aves graníferos en variedades de bajo contenido de saponina: Que según A. Bonifacio de Bolivia se ha incrementado, un expositor peruano en Oruro 2010 (IIICMQ), explicó que se pierden 240 kg/ha en promedio por ha por daño de estas aves, por Carlos Nieto de Ecuador y observaciones del INIAP, el incremento de aves graníferas es cada vez mayor, posiblemente debido a la reducción de áreas cerealeras, la ausencia de bosques y de los predadores 4. Reacción al granizo

12 Resultados preliminares CARACTERIZACION No imp imp Muy imp Media JL Soto D Bazile N Mazon P Catacora A Bonifacio M Pinto M Tapia A Mujica P. results 32. Forma de la panoja (4.6.6) 0,0% (0) 20,5% (8) 79,5% (31) 5.38 si SI si Si SI Si Muy imp Muy imp SI Muy imp Muy imp 43. Rendimiento de semilla por planta [g] 35. Densidad de la panoja (4.6.8) 2,6% (1) 15,8% (6) 81,6% (31) 5.37 si SI si Si SI Si 0,0% (0) 28,2% (11) 71,8% (28) 5.15 si SI si SI No Muy imp Muy imp Muy imp SI Si 30. * Color de la panoja en la madurez fisiológica (4.6.3) 2,5% (1) 27,5% (11) 70,0% (28) 5.03 si SI si si SI Si imp SI 41. Peso de 1000 granos [g] (5.5) 39. Diámetro del grano [mm] 45. Color del pericarpio 28. Color de la panoja en la floración (4.6.1) 36. Grado de dehiscencia 33. Longitud de la panoja [cm] (4.6.7) 34. Diámetro de la panoja [cm] 47. * Color de episperma (4.7.3) IMPORTANT DESCRIPTORS 2,5% (1) 27,5% (11) 70,0% (28) 5.03 si SI si SI Si 5,0% (2) 25,0% (10) 70,0% (28) 4.95 si SI si SI Si 2,5% (1) 32,5% (13) 65,0% (26) 4.88 si SI si Si SI Si 7,9% (3) 26,3% (10) 65,8% (25) 4.74 si SI no No SI Si 5,3% (2) 31,6% (12) 63,2% (24) 4.74 si SI no Si SI Si 7,7% (3) 33,3% (13) 59,0% (23) 4.54 si SI si Si SI Si 7,7% (3) 35,9% (14) 56,4% (22) 4.46 si SI si Si SI Si 10,5% (4) 36,8% (14) 52,6% (20) 4.26 si SI si Si SI Si imp imp SI Muy imp imp SI Muy imp Muy imp SI Muy imp? imp Muy imp Muy imp SI Muy imp imp SI Muy imp imp To add? Muy imp Muy imp SI 42. Peso hectolítrico [g/cm³] 9. Color del tallo principal 7,9% (3) 36,8% (14) 55,3% (21) 4.42 si NO si Si SI Si 7,7% (3) 38,5% (15) 53,8% (21) 4.38 si SI si Si SI No imp imp imp Muy imp

13 Resultado final!

14 Metodología del proceso

15 Estándares Por qué son tan importantes?

16 Un punto de acceso con una larga vida!

17 Los descriptores no existirían sin la valiosa contribución de Ustedes: agricultores, curadores, fitomejoradores, técnicos y científicos!

18 A los expertos, técnicos e investigadores Alipio Canahua Murillo Amalia Vargas Mena Angel Mujica Sanchez Armando Mamani Mamani Carlos Marcial Monar Benavides Carolina Alanoca Quispe Daniel Bertero David Brenner David Soraide Lozano Didier Bazile Eddy Morales Eduardo Peralta Idrovo Elsa Alcocer Vargas Erika Salazar Felix Mamani Reynoso Francisco Fuentes Gualberto Espindola Ingrid Von Baer Jahn Jhonny Raúl Ponce Carhuamaca José Luis Cahuana Jorge

19 . Jose Luis Marconi Valda Jose Luis Soto Mendizabal Juan Antonio González Lucio Torres Ticona Mario E. Tapia Mary Fiorella Tejada Moscoso Matias Sanchez Max Thomet Isla Miguel Ângelo Almeida Pinehiro De Carvalho Milton Pinto Moises Quispe Quispe Natalia Álvarez Nelson Mazón Ortiz Policarpo Catacora Ccama Raul Saravia Zurita Rigoberto Estrada Zuniga Roario Bravo Portocarrero Roberto E. Valdivia Roberto Quispe Ticona Saturnino Marca Vilca

20 Stefano Padulosi Stephen Taranto Vidal Apaza Mamani Vivian Polar Wilfredo Rojas Winkel Thierry Xavier Scheldeman Yohon Choque

21 A las organizaciones y universidades ANPE PERU: Asociación Nacional de productores Ecológicos del Peru ANPE, Concytec Agrogen Banco de Germoplasma ISOPlexis, Universidade da Madeira BIOLATINA SAC CIP - Centro Internacional de la Papa CET Sur CIRAD Corporación Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas CropDesign Empresa Productora de Semillas S.A. Ex Estación Experimental Patacamaya, (Ex Instituto Boliviano de Tecnología Agropecuaria)

22 Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires y CONICET FAO - Ministerio del Ambiente FDTA - Valles Fortigrano e.i.r.l. Fundación Altiplano, IDEPRO, FAUTAPO, y otros Fundación FAUITAPO Fundación Miguel Lillo Fundación PROINPA Consultor Independiente INIA - Illpa

23 Institución Nacional de Innovación Agropecuaria y Forestal Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Pequeña Agricultura Familiar Región NOA (IPAF)-INTA Instituto De Investigaciones Agropecuarias Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias Instituto Nacional De Innovación Agraria IRD - Instituto Francés de Investigación para el Desarrollo La Paz on Foot LA Y SAA S.R.L. NIISA Corp. S.A.

24 North Central Regional Plant Introduction Station, in the US National Plant Germplasm System. Rutgers University Universidad Arturo Prat Universidad Estatal de Bolìvar Universidad Mayor De San Andres Universidad Nacional del Altiplano, Puno, Perú

25 De los países que participaron Argentina Bélgica Bolivia Chile Ecuador Francia Italia Perú Portugal USA

26 GRACIAS!

Documentos relacionados

La Historia de la Quinua

Año Internacional de la Quinua, 2013 La Historia de la Quinua un proceso de miles de años Dr. Mario E. Tapia MINAG-ANPE-UNALM, CONCYTEC Lima, Perú Febrero, 2012 Los Cronistas Siglo XVII No se hallo en