Evaluación n del riesgo. Real Decreto 486/2010.

Transcripción

1 RADIACIONES ÓPTICAS Evaluación n del riesgo. Real Decreto 486/2010. Beatriz Diego Segura INSHT - CNNT, Madrid

2 IR LUZ VISIBLE UV MICROONDAS RAYOS X RADIO GAMMA L. ONDA ,5 0,0005 nanometros ENERGIA 0, ,124 2,48 4, e.voltios

3 RADIACIONES ÓPTICAS. EVOLUCIÓN N DE LA LEGISLACIÓN RD 1407 COMER. EPI RD 1435 MÁQUINAS RD 773 USO EPI RD 1215 EQUIPOS RD 1644 MÁQUINASM ORDENANZA SST LPRL RD 486 R. OPTICAS ARTIFICIALES NORMAS DE PRODUCTO NORMAS DE SELECCIÓN N DE EPI

4 Fuentes de exposición

5 Trabajadores al aire libre (no afectados por el RD 486/2010) Centro Nacional de

6 Láseres 3B y 4 - de camino óptico abierto Centro Nacional de

7 LÁMPARA DE HALOGENURO METÁLICO Centro Nacional de Aplicaciones: Filmación de interiores y exteriores Iluminación de edificios,discotecas y escenarios

8 Fuentes incandescentes

9 Operaciones de Soldadura Distribución espectral Longitud de onda (nm) Índice de riesgo Distancia a la fuente (m)

10 Criterios de referencia

11 IRPA

12 Penetración n de la radiación n en función n de la longitud de onda UVC UVB UVA Visible IRA IRB IRC

13 Penetración de la radiación n en función n de λ Ultravioleta A B C Visible IRA IRB/C Estrato córneo Epidermis Centro Nacional de Dermis Capa subcutánea

14 Efectos biológicos. Factores de influencia Centro Nacional de * Los efectos dañinos también dependen de factores individuales (fototipos, indiv. fotosensibles, exp. fotosensibilizantes) Fototipo I II III IV V

15 RANGO ESPECTRAL Ultravioleta Visible Visible e IR-A IR-B y IR-C Láser (180 nm - 1mm) MEC. INTERACCIÓN Fotoquímico Térmico Fotoquímico, térmico Foto-ablación Formación plasma EFECTO ADVERSO Eritemas, cáncer, elastosis. Querato- conjuntivitis, cataratas Foto-retinitis Quemaduras de piel y retina Quemaduras de piel, córnea y cataratas Lesiones en la piel Quemaduras en piel y ojos. Vaporización de tejidos

16 Valores límite l para radiaci Banda espectral (nm ) mite para radiación n incoherente Riesgo Magnitud medida o calculada Valores límite de exposición Centro Nacional de (I) UV Piel, eritema ef. cancerígenos Queratitis conjuntivitis H UV eff ( pond. S) 30 J m -2 (Referido a 8 horas) UVA UV + VISIBLE VISIBLE + IRA IRA Cataratas Lesiones fotoquímicas en la retina Lesiones térmicas en retina Lesiones térmicas en retina H UVA Fuentes extensas 10 4 J m -2 (Referido a 8 horas) L. ( pond. B) 10 6 W m -2 sr -1 t 10 4 s t L ( pond. B) 10 2 W m -2 sr -1 t > s Fuentes puntuales H VIS eff ( pond. B) t 10 4 s E VIS eff ( pond. B) t > 10 4 s L IRA L eff ( pond. R) 10 µs t 10s t > 10s 10 2 J m W m t 1/4 kw m -2 sr W m -2 sr -1 IRA + IRB Lesiones térmicas, córnea, cataratas t < 10 E 3 s IRA+IRB t > 10 3 s 18 t -3/4 kw m W m -2 VIS + IR Piel, lesión térmica H VIS+IR t < 10 s t 1/4 J m -2 (I) ICNIRP : UV (1996), VIS-IR (1997)

17 Curvas de efectividad espectral * Las capacidad de las radiaciones ópticas para producir daño biológico no es uniforme a largo de su rango espectral. Algunas longitudes de onda son más m s dañinas que otras * Por esto, se emplean las curvas de ponderación biológica: S(λ) B(λ) R(λ)

18 Espectro de la fuente Curva de ponderación E espectral (W/cm 2 nm) Corrección espectral 0,8 0, E espectral (W/cm 2 nm) 1,0E-04 5,0E-05 0,0E Resultado de la ponderación C1 C2

19 Curvas de ponderación n para la radiación n visible 600 Radiancia (W/m 2 sr) B- riesgo fotoquímico Espectro de la fuente R- Riesgo termico Longitud de onda (nm) R- Riesgo termico Espectro de la fuente B- riesgo fotoquímico

20 Valores límite l para LáserL Centro Nacional de

21 Evaluación n de riesgos

22 Evaluación de riesgos Centro Nacional de Cuando haya trabajadores expuestos, el empresario deberá evaluar, los niveles de radiación a que estén expuestos los trabajadores, de manera que puedan definirse y ponerse en práctica las medidas necesarias para reducir la exposición a los límites aplicables. Prestando especial atención a: Rango espectral Tiempo de exposición Valor Límite Exposición Trabajadores sensibles Efectos indirectos Vigilancia de la salud Fuentes múltiples Clasificación láser Datos fabricantes

23 EQUIPOS LÁSER. NORMAS UNE-EN EN NORMA UNE-EN de 2008 " Seguridad de radiación de productos láser: clasificación de los equipos y requisitos". LEA Límite Emisión n Accesible

24 LÁSERES. SERES.- CLASIFICACIÓN N (UNE EN 60825) Centro Nacional de Clase 1 Clase 1M Clase 2 Clase 2M Clase 3R Clase 3B Clase 4 Seguros incluyendo exposiciones largas Seguros incluyendo exposiciones largas. Sin utilizar instrumentos ópticos (lupas o binoculares) Seguros para exposiciones cortas Láseres visibles. Protección ocular mediante reflejos de aversión. Seguros para exposiciones cortas sin instrumentos ópticos Láseres visibles. Protección ocular mediante reflejos de aversión. Riesgo relativamente bajo. La visión directa (intencional) es potencialmente peligrosa pero el riesgo es menor que para la Clase 3B. La visión directa del haz es siempre peligrosa La reflexión difusa suele ser segura La visión directa y difusa siempre es peligrosa. Daños piel y peligro de incendio.

25 Inicio evaluación Hay norma o procedimiento SI Seguir norma o procedimiento específico Fin de la evaluación INFORME

26 Evaluación mediante normas o procedimientos específicos Exposición a radiación solar (no afectada por RD 486/2010) Soldadura o PT relacionado Consultar UV INDEX aplicar medidas preventivas Aislar el puesto trabajo Uso de EPI UNE-EN 169 y 175 Trabajo con masas en fusión Uso de EPI según UNE-EN 171 Trabajo con LÁSER Clasific. por UNE-EN Uso de EPI UNE-EN 207 y 208

27 Soldadura por electrodo revestido Centro Nacional de Características φ : 4 mm I: 100 A T: 29 V Material: Aleaciones de cobre UNE-EN 169:2003. Tabla A.3 Clases de protección para el soldeo por arco 40 A 60 A 70 A 100 A 125 A 150 A E. Revestido MAG TIG

28 Inicio evaluación Hay norma o procedimiento NO SELECCIÓN MÉTODO EVALUACIÓN SI Seguir norma o procedimiento específico Fin de la evaluación INFORME Medidas control Evaluar por cálculo o datos fabricante Evaluar mediante mediciones Medidas control SI Se supera el VLE? SI Se supera el VLE? SI NO Fin de la evaluación INFORME

29 Cómo realizar una evaluación n por la inf. fabricantes? UNE EN 62471:2009 Seguridad fotobiológica de lámparas Grupo de riesgo Fuentes banda ancha G3 G2 G1 Ex El fabricante es el encargado de la clasificación de las lámparas.

30 Estimar la exposición: LámparaL UVA % Emisión nm Lámpara (Aplicación) Potencia λ Principal Valor límite UVA (Fotopolimerización) 7,4 W 370 nm J/m 2 P E = 4 π r 2 = 7,4 W = 0,26 W/m2 4 π (1,5m) 2 t máx = VL E = 104 J/m 2 0,26 W/m 2 > 10 h

31 CatRayon (INRS) Descargable en

32 CatRayon selección n fuente Centro Nacional de Aplicaciones: Bronceado, tratamientos médicos, fototerapia dermatológica

33 CatRayon- configuración n puesto trabajo Centro Nacional de

34 CatRayon evaluación n de puesto fijo Centro Nacional de

35 CatRayon - evaluación n del área de trabajo Centro Nacional de

36 Medidas de control

37 Medidas de control. Plan de actuación Métodos de trabajo y elección de equipos Concepción de puestos Cerramientos y blindajes Mantenimiento Información de los fabricantes Limitación de tiempo y exposición Señalización y limitación de acceso Equipos de Protección Individual

38 Conclusiones Centro Nacional de Para realizar la evaluación, no será necesaria la medición. Para realizar la evaluación, es imprescindible la información técnica de los fabricantes. La clasificación de las fuentes de emisión en categorías de riesgo, facilita en gran medida la evaluación de riesgos. No obstante, en ausencia de la clasificación de riesgo es posible realizar estimaciones sencillas de la exposición a partir de los datos de los fabricantes. Existen aplicaciones informáticas de gran utilidad que permiten evaluar adecuadamente la exposición

39 Gracias por su atención Agradecimientos: María José Rupérez Calvo